በሕግ ጉዳዮች ማስረጃ ማቅረብን በተመለከተ የተሰጠ አመለካከት

የመከራከሪያ ነጥቦች

የምርመራው መመዘኛ አንድ ሐቅ ተረጋግጦ እንዲታይ የሚያስችል ምን ያህል አስተማማኝ እንደሆነ ያመለክታል ።

ማስረጃው ጎላ ያለ ነው

ይህ በሕዝባዊ ጉዳዮች ላይ በተለምዶ የሚሠራበት መሥፈርት ነው፡፡ የአንዱ ወገን ማስረጃ ከሌላው ማስረጃ ይበልጥ አሳማኝ መሆንን ይጠይቃል-ዋነኛው ሐቅ እውነት ሳይሆን እውነት ነው (ከ50 በመቶ በላይ የሆነ ግምታዊ አዝማሚያ)፡፡ ለምሳሌ በግለሰቡ ላይ በችሎት ላይ የተካነ ሰው ክሱ የጉዳቱን ላልፈጸመው ነገር ማሳመን ሳይሆን ይቀርባል። ይህ የአቋም ደረጃ እርስ በርስ የሚፎካከሩ ነገሮችን በቸልታ ከማመን ይልቅ ሙሉ በሙሉ እርግጠኛ መሆንን አይጠይቅም፡፡

ግልጽና አሳማኝ ማስረጃዎች

ግልጽና አሳማኝ ማስረጃ ከጥቅሙ ይልቅ ከፍተኛ ደረጃ ላይ ለመድረስ አንድ ወገን የችግሩን አጠራጣሪነት በከፍተኛ ሁኔታ ማረጋገጥ ይኖርበታል፤ እንደሚከተሉት ያሉ:

• ማጭበርበር ወይም በውል መካከል በሚፈጠር ግጭት ምክንያት የሚደርሰውን ተጽዕኖ መቋቋም
• ለአእምሮአችን ተቋማት በግድ መደረግ
• የወላጅ መብት ማጣት
• የሞራል ሐቅ በተገዳደረበት ጊዜ የሚደረጉት ግጭቶች

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህ መሥፈርት "የመከራው ማስረጃ በጣም ግልጽ፣ ቀጥተኛ እና ከባድ መሆን እንዳለበት ስለሚጠቁም መረጃውን ለማግኘት የሚጥር ሰው ያለ ምንም ስጋት ግልጽ የሆነ እምነት ሊጥል ይችላል፡፡

ምክንያታዊ ከሆነው ጥርጣሬ አልፈው

ይህ በወንጀል ጉዳዮች ውስጥ ከሚሠራባቸው የመከራከሪያ መስፈርቶች ሁሉ የላቀ ነው፡፡ ይህ የሚጠይቀው ክሱ እያንዳንዱን የወንጀል ክፍል እስከዚያ ድረስ ማስረጃው የሚመሠክር ሰው ምንም ምክንያታዊ የሆነ ሰው ተከሳሹን ጥፋተኛነት ሊጠራጠር አይችልም። የመሥፈርቱ መሥፈርት ሙሉ በሙሉ እርግጠኛ መሆን አያስፈልገውም-አለር ማስረጃው ምንም የማያጠራጥር መሆኑን ብቻ ነው። ዳኛው ሃርላን በሰፊው እንደገለጹት አንድ ሰው ንጹሕ ነው ብሎ ከመፍረድ ይልቅ ከሕግ ነፃ መሆን በጣም የከፋ ነው። ይህ መሥፈርት የተካነ ሰው ነጻነት ይጠብቃል እና የንጹን ፍርድ ያንጸባርቃል። እውነት ነው የተካነ ሰው ምንም ዓይነት ጥፋተኛ ሊሆን ቢችልም እንኳ ሊታመን የሚችል አማራጭ ማብራሪያ ቢኖረውም እማኝ ዳኝነት ሊለቀቅ ይገባል።

ማስረጃውን የሚቀበል ማን ነው?

በሁሉም የሕግ ሥርዓቶች፣ ጉዳዩን የሚጀምር ወይም ውዝግብ የሚያቀርብ ፓርቲ መጀመሪያ ላይ ማስረጃ የማቅረብ ሸክም ተጫኖታል። ይህ የግላዊ መግለጫ ጉዳይ “የማሳመን ሸክም” ተብሎ የሚታወቅ ሲሆን አብዛኛውን ጊዜ በችግሩ ውስጥ ሙሉ በሙሉ ይጣላል፡፡

ወንጀልን የሚመለከቱ ጉዳዮች

ክሱ የክስ ክስ ከሌሎቹ ጋር ምንም ዓይነት ማስረጃ ማቅረብን የሚጠይቀው የይግባኝ ክሱ ነው፡፡ ይህ የይግባኝ ክሱ በአብዛኞቹ አገሮች ሕገ መንግሥት ነው፡፡

የሲቪል ክሶች

ክሱ ‘ከሳሹ ’ (በአጠቃላይ ክሱን የሚያቀርበው ሰው) የጉዳዩን የተለያዩ ገጽታዎች በጥቅሉ ማስረጃው ላይ በማጉላት የማረጋገጥ ሸክም ተጫነበት። ለምሳሌ ያህል በሸንጎው ውስጥ የችግሩን ኃላፊነት ፣ መቃወሙን ፣ ጠንቃቃነቱንና ጉዳት ማረጋገጥ አለበት፡፡

የመከራከሪያውን ሸክም መለወጥ

ምንም እንኳ የማሳመን ዋነኛ ሸክም አብዛኛውን ጊዜ የሚውለው የምርቱ ክፍል ነው ብሎ መናገር ቢችልም የምርቱ ሸክም በተለያየ ወገን ሊለዋወጥ ይችላል ።

1 ጥንቆላ

ለምሳሌ ያህል ፣ ተገቢ በሆነ መንገድ የተጻፈና መልእክት የተላከ አንድ ደብዳቤ እንደደረሰ ይታመናል ።

2 ገንቢ መከላከያዎች

ተከሳሹ ለጥቅም የሚቀርብለት ጥብቅና ሲቆም (ለምሳሌ በሸረበው ጉዳይ ላይ አደጋ ሊደርስ እንደሚችል አድርጎ ማሰብ) ተከሳሹ ምንም እንኳ ክሱ በጠቅላላው ጫና ላይ ቢወድቅም ይህን የመከላከያ ሸክም ተሸክሟል፡፡

3 ተሟጋች ማስረጃ ሊሰጣቸው የሚገቡ የወንጀል ክህደቶች

በአንዳንድ ችሎቶች አንድ ወንጀለኛ የሞራል መሟገትን ካነሳ ተከሳሹ እንደ ሕጉ ግልጽና አሳማኝ በሆነ ማስረጃ አማካኝነት ሞኝነት መሆኑን ማረጋገጥ አለበት፡፡

4 ይግባኝ በሚሉና በውይይቶች ረገድ የሚከበዱ

አንድ ወገን ለፍርድ በሚቀርብበት ጊዜ ወይም በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ አንድ ክስ ሲቀርብ የበታች ፍርድ ቤት ስህተት መሆኑን ለማሳየት ሊሸከሙ ይችላሉ። ተንቀሳቃሹ ወገን በቁሳዊ እውነታ ላይ ምንም ዓይነት ክርክር አለመኖሩን ማሳመን አለበት፤ ችሎቱ ብዙውን ጊዜ የችሎቱን ችሎት በፍርድ ቤት የምርመራውን በፈቃድ ይመረምራል፡፡

ማስረጃው የሚያስከትልብን ሸክም የሚያስከትላቸው ውጤቶች

የመከራከሪያው ሸክም ለሕግ ስልትና ለፍርድ ዝግጅት ወሳኝ ነው፡፡ የጭነት ሸክሙ የተጫነበት ወገን አስፈላጊ የሆኑ ማስረጃዎችን ሁሉ ማሰባሰብ ፣ ትንበያውን መከታተልና አንድ አስደንጋጭ ታሪክ ማቅረብ አለበት። በሌላ በኩል ግን የሌላኛው ወገን የመከራት ማስረጃ በቂ መሆኑን ማጋለጥ ይችላል።

• የችሎት ምርጫ:] አቃቤላቶች ክሱን ከመስጠታቸው በፊት ሸክሙን ሊሸከሙ ይችላሉ ወይም ሊከፍሉ ይችላሉ። ማስረጃ ከደከሙ ሊከለክሉ ይችላሉ
• Discovery and Evenutioning: ሸክሙን የያዘው ወገን ሰነዶችን, ፕሬሸስ እና የባለሞያ የምሥክርነት ቃልን በፈቃድ መጠቀም አለበት።
• Trial Tatactics: በችሎቱ ወቅት የሸክሙን ሸክም ይዞ የሚይዘው ወገን ጉዳዩን መጀመሪያ እያቀረበ መከለስ አለበት እና መፈታት አለባቸው። ጠቅላላው ምርመራ ሸክሙን ለማርካት የሚያስችል እምነት ነው፡፡
• Juriy መመሪያ: ዳኞች ዳኞች ሸክሙንና ምን ዓይነት መሥፈርት ተሸክሞበት እንደሚሠራ ዳኞችን ያስተምራሉ። እነዚህን መመሪያዎች አለማስተዋላቸው ወደ ስህተት ሊመራ ይችላል።
• Appellate Strategy: ይግባኝ ሲደረግ፣ ይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤቱ ሕጋዊ ስህተት መፈጸሙን ለማሳየት ሸክም ሆኖ ይታያል እንጂ ብይንው የመከራከሪያውን ክብደት የሚቃረን አይደለም፡፡

በተለያዩ ሕጋዊ ሥርዓቶች ውስጥ የሚታየው የመከራከሪያ ሸክም

ከላይ ያሉት መሠረታዊ ሥርዓቶች በሰፊው ተቀባይነት ያገኙ ቢሆንም ዝርዝር ጉዳዮች በሥልጣን ረገድ የተለያየ ናቸው ።

የኮምፒዩተር ሕግ ሥርዓቶች (ዩናይትድ ስቴትስ ፣ ዩናይትድ ስቴትስ ፣ ካናዳ ፣ አውስትራሊያ ፣ ሕንድ)

በኢትዮጵያ አገሮች ውስጥ ያሉ አንዳንድ አገሮች በሕግ ጉዳዮች ረገድ “ምክንያታዊ ጥያቄ ” አላቸው ፤ ሌሎች ደግሞ በሕግ ፊት በሚቀርቡበት ጊዜ“ ከራስ ወዳድነት ነጻ የሆነ አቋም ” አላቸው ።

የሲቪል ሕግ ሥርዓቶች (ፈረንሳይ ፣ ጀርመን ፣ ጃፓን ፣ ብራዚል)

በእርስ በርስ ሕግ አገሮች፣ የመከራከሪያው ሸክም ብዙውን ጊዜ በሲቪል ኮዶች ውስጥ በግልጽ ይቀርጻል። ለምሳሌ የፈረንሳይ ሲቪል ሕግ “አንድን ግዴታ መፈጸም አለበት የሚል ሰው ማስረጃ ማቅረብ አለበት” ይላል፡፡ የመከራከሪያው መስፈርት በሕግ ውስጥ ካለው የተለየ ነው፡፡

ጠቃሚ ምሳሌዎች

ማስረጃ የማቅረብ ሸክም በትክክለኛ ሁኔታዎች ውስጥ እንዴት እንደሚሠራ በምሳሌ ለማስረዳት የሚከተሉትን ምሳሌዎች ተመልከት: -

1 ፦ የመኪና አደጋ

አዳም በሬንዳ ላይ በኋለኛው የኋለኛው ግጭት ምክንያት ግድየለሽ መሆኑን አስመስክሯል። አዳም በሬንዳ ቸልተኛ (አግባብ ክትትል ለማድረግ ተገድዳለች) እና ይህ ጉዳት ያስከተለው ነገር ነው። አዳም ፎቶዎችን፣ የምሥክርነት መስኮችንና የሕክምና መረጃዎችን አቅርቧል። እማኝ ዳኝነት 51% በብሪንዳቱ ስህተት እንደተፈጸመ ካመኑ አዳም ድል ያደርጋል። ማስረጃው 50-50 ከሆነ አዳም ሸክሙን ስላልሸፈነበት ይሸሻል።

ምሳሌ 2 ፦ ወንጀለኛ ስርቆት

መንግሥት ዴቭን በትልቁ ስርቆት. አቃቤ ሕጓ (ንብረት ያለምንም ፈቃድ ለዘለቄታው ለመካድ አስባ) ከአቋሙ ጋር በማያሻማ ሁኔታ ማስረጃ ማቅረብ አለበት። የዴቨ ጠበቃው ስለ ስህተት ማንነትና ስለሌለበት ነገር ማስረጃ ማቅረብ አለበት። ምንም እንኳን ዳቨ ምናልባት ጥፋተኛ እንደሆነ ቢሰማቸውም ፣ ምክንያታዊ የሆነ ጥርጣሬ ካላቸው ነፃ መሆን አለባቸው። የበዳዩ የበዳዩ ግምታዊነት አስመዝግቧል።

3 ምሳሌ 3 ፦ ልጆችን ማሳደግ

አንድ ፍርድ ቤት በሕፃኑ ላይ የተመሠረተውን የአሳዳጊነት እርምጃ የሚወስነው ከሁኔታዎቹ ጋር በተያያዘ ካለው ሁኔታ ጋር በተያያዘ ለውጥ ለማድረግ ፈለገ ።

ስለ ማስረጃዎቹ የሚነገሩ የተለመዱ አለመግባባቶች

አንዳንድ አስፈላጊ የሆኑ ማብራሪያዎች ፦

• ስለ "ዘላቂ እውነት" አይደለም: የሕግ ሸክም በምክንያታዊነቱ ሊረጋገጥ የሚችለው ነገር ነው እንጂ በፍልስፍና እርግጠኛ መሆን አይደለም፡፡
• Burden ሁልጊዜ በከሳሹ ላይ አይቀጥልም: አንድ ጊዜ አዎንታዊ የመከላከያ ሐሳብ ከተሰጠ ተከሳሹ ሸክም ሊሸከም ይችላል፡፡
• ስትናርድ አይተካከሉም: የተሳሳተ መሥፈርት መጠቀም (እንድሁም እንደ prepredomerance incurrent) ተገቢውን ሂደት ሊጥስ ይችላል.
• Shurden at ሳይንስ vs. ሕግ: ሳይንሳዊ ምርምር ሌላ "ሸክም" (ብዙውን ጊዜ “አመዛኙን ጥርጣሬ” በሳይንስ መስክ ከሕግ የአቋም ደረጃዎች የተለየ ነው)

ፈራጁና ፈራጁ የሚኖራቸው ሚና

ዳኞች ደግሞ አንድ ወገን የመረጃ ሸክሙን ተሸክሞለት እንደሆነና የትኛውን መሥፈርት እንደሚሠራበት ይወስኑታል። ከዚያም ዳኞች ይህን መመሪያ በፍርድ ቤት (በፍርድ ቤት ብቻ) ላይ ሁለቱንም ተሰጥኦዎች ያከናውናሉ። እንዲሁም አንድ ሰው የመረጃውን ሸክም ተሸክሞ መሆን አለመሆኑንና (ለምሳሌ ቀጥተኛ ውሳኔ መስጠትን) ይወስኑታል።

መደምደሚያ

የመፍትሔ ሐሳብ በፍርድ ቤት የሚከሰተውን አለመግባባት የሚፈታበት አንድ ወሳኝ የሕግ ሐሳብ ነው፡፡

ለተጨማሪ ንባብ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ በቀዳሚ መገኘቱ Cornell ፍትሐዊ መረጃ ተቋም , U.S. ችሎትዎች የትምህርት ገጽ ወይም ] የፍትሕ ሚኒስቴር ማብራሪያ የመከራከሪያን ሸክም ]