ምርጫ፦

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የባለ መብት ሕግን በሕግ ላይ በሰጠው የዐሥራ አራት ማሻሻያ የሕግ ክለሳ አማካኝነት ለመንግሥታት በሕግ ላይ የተሰጡ አንዳንድ ጥበቃዎችን እንደያዘበት ሕገ መንግሥት ይፋ ነው፡፡ ይህ ሂደት መሥራቾች በፌዴራል ረብሻ ከመፈጸም ይልቅ መሠረታዊ መብቶችን ከጥቃት ለመጠበቅ ይረዳል። ባለፈው መቶ ዘመን ውስጥ በየጊዜው በማዕረግ ላይ የሚታዩት ተከታታይ ክሶች የባለሟሎች የባለሥልጣናት ሕግ በመንግሥት ሕግ ውስጥ እንዲገባ በማድረግ የአሜሪካን ሕግ እና የዕለት ተዕለት የሲቪል ነፃነት እንዲለወጥ አድርገዋል። እነዚህን ጉዳዮች መረዳት መሥራቾች በፌዴራል ሥልጣን ላይ የተጣለውን የመጀመሪያ እገዳ በመረዳት ዛሬ ግለሰቦችን ከመንግሥትና በመንግሥት መንግሥት ላይ የሚወስዱትን እርምጃ የሚጠብቅ መሆኑን ያሳያል።

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በ1868 የተፈረመ ሲሆን መጀመሪያ ላይ አዲስ ነጻ ወጥ የሆኑ ባሪያዎችን ከፖለቲካዊ መብቶች ለመጠበቅ ነበር፡፡ ያም ሆኖ ሰፊ ቋንቋው በተለይም የትኛውም መንግሥት “የሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን በተገቢው የሕግ ሂደት ውስጥ ሳያስገባ ” የሚለውን ትእዛዝ ለመደገፍ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ በሕግ ፊት በሕግ የተጣለውን ሕግ በሕግ ለማስከበር የሚጠቀምበት መንገድ በሕግ ላይ የተጣለ መሆኑን ለመወሰን በፈቃደኝነት አልነበረም። ይህ ሂደት በፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በፍርድ ኮሚቴ ላይ በፍተሻ ደረጃ አንድ ጊዜ ብቻ ነው የብት መምሪያ ነው፡፡

የመጀመሪያዎቹ መሠረቱ: - Gitlou v. ኒው ዮርክ እና የመጀመሪያው ማሻሻያ

ጌትሎው ከኒው ዮርክ (1925)

ከመ 1925 በፊት የሰብዓዊ መብቶች ውጤት እንደሌለው የፌዴራል መንግሥትን ብቻ ነበር. የጊትሎ መንግሥት ከኒው ዮርክ ] ይህን መንገድ ለውጦታል. ቤንጃሚን ጊትሎው፣ በሶሻሊስት ጥፋተኛው በኒው ዮርክ ሕግ ወንጀለኛ ሕግ ታትሞ ነበር፣ አንድ የንግግርና የጋዜጠኝነት አዋጅ - እነዚህም በቀዳሚ ማሻሻያዎች የተጠበቁ ናቸው። Gitloው ሕግ የመጀመሪያውን ማሻሻያውን የመናገር መብት እንደረከሰ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፈረደበት ውሳኔ ውስጥ 7-2 ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ነው ማስታወቂያው ግን ወሳኝ ነው: "ለአሁኑ ዓላማ እኛ እና የፕሬስ ነጻነት - እነዚህም በአንደኛው ማሻሻያ ከኮንግ - ከሰብዓዊ መብቶች መካከል በሕግ ውስጥ መሠረታዊ መብቶችና "ለብሬተሪዎች" በቀዳሚው መንግሥታዊው መንግሥታዊው መንግሥታዊ ማሻሻያ ነው ።

ፍርድ ቤቱ የጊትሎውን እምነት በቀጥታ አልለወጠውም ፤ ከዚህ ይልቅ ለኋለኞቹ ጥያቄዎች በር ከፍቶ ነበር ። ቁም ነገሩ ሊገለጥ አይችልም: - የመጀመሪያው ማሻሻያ የነጻ ንግግር ድንጋጌ መንግሥትን የሚመለከት መሆኑን ለመጀመሪያ ጊዜ ተገንዝቧል ።

በቪ. ሚኒሶታ አቅራቢያ (1931)

ብዙም ሳይቆይ ፍርድ ቤቱ የፕሬዚዳንት ነፃነት. Naire v. Minosa ፍርድ ቤቱ የመንግሥት ባለሥልጣናት በቅድሚያ “ማጭኛ ፣ ስውር እና አስጸያፊ ” እንደሆነ ተደርጎ የታየባቸውን ጋዜጦች ለመተው የሚፈቅድ አንድ ሕግ ነው. ውሳኔው ህግ የመጀመሪያው ማሻሻያ የፕሬስ ዋስትና ለመንግሥት መንግሥት በአርባ አራት ማሻሻያው አማካኝነት የአርባ አራት ማሻሻያ ነው፣ ይህም መንግሥት ባለሥልጣናትን ከወሲባዊ ጽሑፎች በቅድሚያ በቀዳሚው ፍርድ ቤት እንዲታገድ አደረገ። ይህ ክሱ እንደ ክህደቱ በተገቢው የፕሬዚዳንት ህትረቶች ላይ አንድ የነጻ የፕሮግራም አዋጅ መሠረታዊ ነገርን ያጠቃልላል, ይህም ውሳኔው ለውሳኔው ላይ ለዲሞክራሲው ተሟጋች ፍርድ ቤት አስፈላጊ ነው፡፡

ወንጀለኛና የዋረን ፍርድ ቤት አብዮት

በ1960ዎቹ ዓመታት በሊቀ ዳኛ ኧርል ዋረን ከፍተኛው የመራቢያ ሥርዓት ተንሰራፍቶ ነበር፡፡

ማፕ ከኦሃዮ (1961): - የመከላከያው ሕግ ለመንግሥታት ይሠራል

Mapp v. Ohia ] ሷሪ የአራት ማሻሻያ ጥበቃን ከሞያዎች እና ሳትተሳሳት. ዶልሬ ማልማት ጥፋተኛ መሆኑን በባለቤትነት ከፖሊስ ወደ ቤቷ ያለ ምንም ሕጋዊ ማረጋገጫ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔዋን ሰረዝ፤ ያካተተች ማስረጃ አራተኛውን ማሻሻያ በችሎት መጠቀም አልቻለም። ፍርድ ቤቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የተወሰደው የሌሎች ሕግ - አንድ ጊዜ ብቻ ይሠራበት ነበር በፌዴራል ፍርድ ቤት - በፍርድ ቤት ውስጥ የተደነገገ ነው የተከበረ ነው በቀዳሚው የይግባኝ ጉዳይ በቀዳሚ የዐመፅ ጉዳይ ውስጥ የተደነገገው የዐመፅ ጉዳይ ነው. በፍርድ ቤቱ ላይ የተበየነበት ፍርድ ቤት ይህ መብት ያለ ሕጋዊ መረጃ ተቀባይነት ለማግኘት ከተገኘ በኋላ በችሎት. ይህ ውሳኔ አፋጣኝና ጥልቅ የሆነ ተጽእኖ ነበረው: መንግሥትና በአገር ውስጥ በሕግ ላይ በሕግ በቀዳሚ ፍርድዎች ሊታመን የሚችል የይግባት ፍርድ ቤት በቀዳሚው ችት ነው፣ እና አቃንንጀቶች በቀዳሚው በ

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963) ፦ የመመክር መብት

ምናልባትም ምንም ሁኔታ ከዚህ የተሻለ የእኩልነት ተስፋ መገምገም Gideon v. Wainwright . ክላረንስ አርል ጌዴዎን ነበር ተከሶ ነበር ክስን ወደ ፍሎሪዳ ገንዳ አዳራሽ ውስጥ ገብተዋል. እርሱ አንድ ጠበቃ ሊሾም የሚችል ሲሆን ፍርድ ቤቱ አንድ ነው ነገር ነበር ነገር ግን ፍሎሪዳው ችሎት ነው ችሎት. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ራሱንና ጥፋተኛ ሆኖ ነበር. ስድስተኛው የሕግ ማረሚያን መብት ለሕግ ችሎት ሊሠራበት የሚችል መሠረታዊ መብት ነው ብሎ ነበር በአሥራ አራትኛው ማሻሻያ ነው. ፍርድ ቤቱ ጠበቃን ማግኘት የሚችል ጠበቃ ነው. "ይምከሐስ ፍርድ ቤት አንድ ጠበቃ በጠበቃው ላይ ችሎት ሊገኝ የሚችል አንድ ነገር ሊገኝ አልቻለም። በአንዳንድ አገሮች ውስጥ ፍትሐዊ ፍርድ ቤቶችን ለመመሥከር እንደ መሠረተ ትምህርትና አስፈላጊ ነገር ሆኖ ነበር ነበር ነገር ግን ለእኛ ነው ብሎ ነበር" ብላክ ጌዴዎን ክሱን ውስጥ ነበር ችስቲን ወደ መንግሥታዊ የሕግ ሥርዓት ሥርዓትና የወንጀል የዓመዘዴ

ሚዳሄ ከአሪዞና (1966): የኮስታዮዲያ ምርመራ እና ራስን መኮነን

ሚራንዳ v.Iarison] አምስተኛው ማሻሻያ ጥበቃን ከራስነት ክስ ውስጥ ወንጀለኛ የሆነ የመንግሥት ችሎት. ፍርድ ቤት ብያኔው አንድ ችሎት በእስር ቤት ምርመራ ወቅት በፖሊሱ ላይ የተሰጡትን ብያኔዎች ተቀባይነት የላቸውም ፖሊስ አንድ አስከሬን ስለ ጉዳዩ የመስጠት መብት ካልነገረው አንድ ተጠቃሚው ላይ ሊጠቀም ይችላል,ም ማንኛውም ነገር ሊጠቀም ይችላል-ምንም እንኳ ጠበቃ - አቅማቸው ባይችሉም እንኳ ጠበቃው ጠበቃው. ፍርድ ቤቱ ተጠቃሚዎች በፈቃደኛነትና በፈቃደኝነት እነዚህን መብቶች ትቶ እንዲተውት ጠየቀ። ይህ ውሳኔው, ቢሆንም አድማጭ ነው በምርመራው ወቅት በቀዳሚው ላይ ያለው የሥልጣን አለመመጣጠር ነው በቀዳሚ ማሻሻያው ላይ አንድ የአሜሪካ የፖሊስ ማሳያ ነው. ፍርድ ቤቱ ነው አሁን የይግባኝን በቀዳሚው ክፍል ነው የይገባናል በእያንዳንዱ መንግሥት ውስጥ.

ዳንኩን ከሉዊዚያና ጋር በተያያዘ (1968): - የፍርድ ቤት መብት

ወደ ሉዊዚያና ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተከሶ ተከሳሽ ፍርድ ቤት ስለ አንድ ክሱስ ወንጀለኛ ጥፋተኛ በእርስዎ ሁለት ዓመት በእስር ቤት, ችሎት ነበር ስለጀመሩ ፍርድ ቤቶች ችሎት ውስጥ ጥፋተኞችን አለሌለ ጥፋቶችን. Duncan v. Luizia , ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔ ስድስተኛው የእማኝ ዳኝነት መብት በችሎት በችሎታ ላይ በችሎታ ላይ መሠረታዊ እና በመንግሥታት ላይ ተሟጋች ነው። ፍርድ ቤትም ስለጀመሩ ስለጀመሩ ፍርድ ቤት "እርግጠኛዎች ከብልግናው ወይም ከግዴታዋዋዊው ፍርድ ቤት ጋር እንዲሁም ውክልናውን ለመገናኘት ነው ነው ነው "በቀዳሚው ፍርድ ቤት" እና ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው "እ.አ.አ.አ.አ.አ.አ.አ.አ.

ከወንጀል ጋር በተያያዘ የሚፈጸም ሌላ ነገር: - ዘመናዊ ትንበያ

ከጊዜ በኋላ የተላለፈው ውሳኔ መሠረተ ትምህርቱ በቀጣይነት እየቀጠለ እንደመጣ የሚያሳዩ ሲሆን ሁለተኛው ማሻሻያ ፣ ስምንተኛው ማሻሻያ ክፍልና ሌሎች ክልሎችም በመንግሥታት ላይ ተፈጻሚነት አግኝተዋል ።

ማክዶናልድ ከቺካጎ (2010): - ሁለተኛው ማሻሻያ

ለአሥርተ ዓመታት፣ መንግሥት እና የአካባቢው መንግሥታት የጦር መሣሪያ ቁጥጥር ሕግን ያለ ምንም ትኩረት ወደ ሁለተኛው ማሻሻያ, ፈጽሞ ተሳትፎ አያውቅም. በ Mcdonald v. Scicago, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው ሁለተኛው ማሻሻያ መብት ነው ስለጀመሩና ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ቅድሚያ. መንግሥታዊና መንግሥት. ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ወይም የፕሮግራም ክላውስ መንገድ ነው አዳዲስ. consolded ነው የቺካጎ የታሰረ ሲሆን የግዛት እና የአገሪው የጦጣ ሕጎች ጋር ይስማማል ሁለተኛ ማሻሻያ ነው ነው ነው በቀዳሚ. hller. ይህ ውሳኔ ተጠቃሚ ተጠቃሚው ግለሰብ መብቶችን ወደ ቀዳሚ. ፍትሑ. ፍትሑ. ፍትሑ.

ቲምፕስ ከኢንዲያና (2019): - ከመጠን ያለፈ ጭነት

በቅርቡ ዋናው የተቀላቀለበት ጉዳይ ቲምብዝ v. ኢንዲያና ] ሲሆን ስምንተኛ ማሻሻያው ሕግ በችሎቱ ላይ ተፈጻሚነት አለው፡፡ ጉዳዩ አንድ ሰው በሕግ የተያዙት በኢንዲያና ላይ በጥቂት መቶ ዶላር ዋጋ የተሸጡ መድኃኒቶችን ነው. ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ አመልካች ከሌሎቹ የቅጣት ቅጣትዎች ጥበቃው በተገቢው የሕግ ክሶች ውስጥ እንዲገባ አድርጓል፡፡ ውሳኔው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በመንግሥታት መንግሥት ላይ ከሚገባው በላይ ቅጣትና ንብረት በቁጥጥር ሥር የማዋል ችሎታ ላይ ገደብ እንዲያሳድርበት ያለውን መሠረታዊ ሥርዓት አጠናክሮታል።

የእነዚህን የመሬት ምልክት ትርጉም መረዳት

የፍዳሚ መንግሥት የባለቤትነት ሕግን ከቁጥጥር ውጭ በማድረግ በእያንዳንዱ መንግሥት እና አካባቢ ላይ የሚጣለው የነጻነት ቻርተር ሆኗል፡፡

  • Uniformity of ፋንዳሜንት መብቶች: አሜሪካውያን አሁን በጥቅሉ አንድ መሠረታዊ ሕገ መንግሥት ጥበቃዎች በየትኛውም ሁኔታ ውስጥ. አንድ ዜጋ በአንድ መንግሥት ውስጥ የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት፣ ጠበቃ ወይም የመናገር መብት በሌላ መንግሥት ውስጥ በሕግ በሌለው ሁኔታ ሊካድ አይችልም፡፡
  • ] ሥልጣን በግለሰቦች: ግለሰቦች በሕግ እና በፍርድ ቤት ውስጥ በሕገ መንግሥት ውስጥ ይሟገቱ የነበሩት በአንድ ጊዜ በፌዴራሉ መንግሥት ላይ ብቻ ይፋ ያደርጉ የነበሩ ብያኔዎች. ይህም ለሰብዓዊ መብቶች መቃረን ሥልጣን ሰጥቶታል, ከፖሊስ አለአግባብነት ወደ ነፃ ንግግር ውዝግብ ይፋ ነው።
  • ፌደራሊዝም እና መንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች: የመራጮችን ሥራ በራስ የመግዛት ባሕርይ እያከበረ አሁንም መሠረታዊ ብሔራዊ የአቋም ደረጃዎችን ያስከብራል።
  • ማህበረሰብ የወንጀል ፍርድ ቤት: የዋረን ፍርድ ቤት ወንጀለኛ ፍርድ ቤቶች-በተለይ ጌዴዎን, ሚንድራና ማፕ-አመቺነት መሠረተ ቢስ መሠረተ ቢስ መሠረተ ትምህርት እና የፖሊስ ሥልጣንን አላግባብ መጠቀምን. የሕዝብ አምባገነን ቢሮዎች፣ የሕግ ጉዳይ ጉዳይ ነው መሠረተ ትምህርት እና የዩሬካሬሽን ማስጠንቀቂያዎች ወደ ወንጀለኛ ፍርድ ቤት ውስጥ ተሳትፈዋል።
  • በችሎቱ ላይ ውዝግብ: መራጮች የተቀላቀለውን ነገር በምሁራዊ እና በፍርድ ክርክር ውስጥ ሊገኝ ይችላል። አንዳንድ ተቺዎች መሠረተ ትምህርቱ ፌዴራል ዳኛው ሕጋዊ የፖለቲካ ምርጫዎችን እንዲያሸንፍ ሲፈቅድ፣ አራማጆች ግን ይህ መሠረተ ትምህርት በሕግ ሊስማሙ የማይችሉ ነፃ. ዘዴው - በዱዚህ ሂደት ወይም መብቶች ወይም በፍቺዎች አማካኝነት ተሟጋች -ምንም ይፋ ሆኖ በእርስዎ በእርስዎ በእርስዎ አስተያየት ውስጥ ማጋለጥን ይቀጥላሉ፡፡

እነዚህ ታላላቅ ጉዳዮች ለሕግ አስከባሪነት፣ ለፍርድ ተቋማት እና ለመንግሥት ኃላፊነት አስፈላጊ የሆኑ ሕጋዊ መስፈርቶችን አቋቁመዋል። ለምሳሌ ከማፕ ነፃ የሆነ ሕግ በሕግ ላይ የሚደረግን ምርምር ያናጋል፤ ከጌዴዎን የመማክር መብት ፍትሕን ያረጋግጣል፤ የሞንራማ ማስጠንቀቂያዎች በግድ የሚፈጸሙ ኃጢአቶችን አይደግፉም፤ እና ከዶንኮን ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት የመገኘት መብት የሕዝብ ተሳትፎንና የወንጀልን ሥርዓት በበላይነት ያስፋፋል፡፡

መደምደሚያ

በ1925 ጊቶ በፕሮፌሰር ፕሬዚዳንት በፕሮግራም ደረጃ ከተደረገው ውዝግብ ጀምሮ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የግለሰቦችን መብት በችግር ላይ ለማሳደግ ሲል በችሎቱ ላይ ሙሉ በሙሉ ለመዋሃድ ፈቃደኛ ሳይሆን በጥንቃቄና በፍርድ ፊት የተደገፈ እርምጃ መሆኑን በመረዳት የግለሰቡን መብት ከማንኛውም ስጋት ለመጠበቅ ሲል ቀስ በቀስ ለመንግሥታት ተለውጧል። እነዚህን ጉዳዮች በምርመራው ላይ ያተኮረው የዜጎችና የሕግ ባለሞያዎች የባለሟሎች ሕግ የመሠረተውን ዘመን ውክልና ሳይሆን በፍቺው ዘመን ላይ የሚፈጸሙትን መብቶችና ኃላፊነት የሚደግፍ ሕያው ሰነድ ነው፡፡ የፌዴራልዝም መብት መብትና ኃላፊነትዎች መቋጫ ነው የሚባሉትን መብቶችና የሚወስነው በሕግ ላይ ነው ። የሰብዓዊው የሕግ ሕግ ወይም የጸደቀው የዓመፅ ጉዳይ በፍርድ ኮሚቴ ላይ በፍርድ ኮሚቴው ላይ ተፈጻሚነት ያለውና ምንም ዓይነት ፍርድ ቤት ሳይቀበሉ የሚፈርዱበት ጊዜ ላይ ሊደርሱ ይችላሉ።

ተጨማሪ ንባብን ተመልከት Gitolow v. New York (Oyez) , Mapp v. Oyez (Oyez)], Gideon v. Wainwright (Cornell LII)], Miranda v.Oyez), ]Gideon v. Cornell LII).