በሥርዓትና በመሰረታዊ መብቶች አስተሳሰብ መካከል ያለው ግንኙነት

በተሟላ ሁኔታ የተከማቸና ፍትሕ የተዛባ

ሙሉ ጠቅላይ ትንተና በፈራጅ ሁጎ ብላክ ተደግፏል። እርሱ የአሥራ አራት ማሻሻያ መብቶች ወይም የፍቺ ክለሳ ጠቅላላ የባለሟሎች ሕግ በመንግሥታት ላይ እንዲጣላ ተደርጎ ነበር፡፡ የጥቁር አመለካከት አንድም የብዙኃኑን ነገር አዟል ነገር ነገር ግን ተቃዋሚዎቹና ውይይቶቹ በኋለኛው ውሳኔ ላይ ተጥሎ ነበር። ፍርድ ቤቱ ሙሉውን የተቀላቀለ ሲሆን ምሁራዊው የይግባረ መገለጫ እንደ አገራማ መንገድ አድርጎ ይደግፋል፡፡

በተከታታይ በሚደረግ ጉዞ ውስጥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዋና ጉዳዮች

የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃነት ፦ አቅኚዎች

የወንጀል መሥፈርት መብት: - የዋረን ፍርድ ቤት የጊዜ አቆጣጠር

በ1960ዎቹ ዓመታት በሊቀ ጳጳሱ በኧርል ዋረን ከፍተኛ እድገት የታየ ሲሆን የዎራን ፍርድ ቤት መንግሥት ለፍርድ ቤት በርካታ ጉዳዮችን በመከልከሉ የፍትሕ መምሪያውን መሠረታዊ ለውጥ አድርጓል ።

• Mapp v. Ohia - (1961) - Ikkonsorta አራተኛ ማሻሻያን ትእዛዝ ላይ ነው ቀዳሚ በቀዳሚ ቀዳሚ በቀዳሚ ቀዳዳዎች ላይ መረጃዎችን አግኘዋል.
• Gideon v. Wainwright (1963) – ስድስተኛው ማሻሻያ የመመሥከር መብት በወንጀል ጉዳዮች ላይ.
• ሚራንዳ ከ.አሪዞና - (1966) አምስተኛው ማሻሻያ ራሱን የመግዛት መብትን እንደየአመፅ ምርመራው እንደ ተሠራበት፣ አሁን-በአጸፋው “Miranda ማስጠንቀቂያዎች” ያስፈልጋሉ
• Duncan v. Luigia - ስድስተኛ ማሻሻያ መብት በፍርድ ቤት በከፍተኛ ወንጀለኞች ጉዳይ ላይ.

እነዚህ ውሳኔዎች የዩናይትድ ስቴትስ ወንጀለኞች ከፌዴራል ክሶች ጋር ተመሳሳይ የሆነ መሠረታዊ ጥበቃ እንዲያገኙ አስችለዋል ።

ሌሎች የተዋቀሩ መብቶች

ከቀዳማዊ ማሻሻያ እና ወንጀለኛ እርምጃ ጋር, ፍርድ ቤቱ ውስጥ ሌሎች ጉዳዮች. ሁለተኛው ማሻሻያ 'አይሁዶችን ለመሸከምና የጦርነት መብት ውስጥ Mcdonald v. City of Chicago] (2010), ወንጌሉን District of Columbia v. Heler] (2008) to istat and load regulations to this Authorisation to Vacial Administration.[] Chicago, Burlinton & Quincy Ferrroad Co. v. City of Chicago] (1897). የሸምሸቱ ማሻሻያ 'openn u ወትሮ ያልተለመደ ቅጣት ነበር ውስጥ ] Robinson v.] (1962) ነው እያንዳንዱ ክህደትው ችሎት ፍርድ ላይ በፍርድ

ያልተሰረቀ መብት ፦ ከውጪ የሚጠብቀው ነገር

ሦስተኛ ማሻሻያዎች በቀዳሚ ህግ ላይ ወታደሮች ላይ ቀጥተኛ ውህደት ላይ ፈጽሞ ተሳትሞ አያውቅም, አንድ ፌደራላዊ ችሎት አንድ የፌዴራል ችሎት ሊሠራበት የሚችል መሠረተ ትምህርት ነው. አምስተኛ ማሻሻያ መብት ለትልቁ ዳኝነት ዳኝነት ውግዘት ገና አልገባም, ማለት ስቴትስ እንደ ቀድሞው ፍርድ ቤት የሚጠቀሙ አማራጭ ዘዴዎችን መጠቀም ነው. ሰባተኛው ማሻሻያ "የእማኝ ዳኝነት በእርስ በርስ ጉዳዮች ውስጥ በአብዛኞቹ ክልሎች ውስጥ አልሠራም. ይህ የግጥም የንጥረት ባሕርይን የሚያንጸባርቅ ነው: ፍርድ ቤቱ አንድ መብት “በአስተሳሰቢያዎቹ እና ሕሊና ላይ እንደ መሠረታዊ ነገር ” (] Snyder v.Mawstoces , 1934))))

ተገቢ የሆነ ሂደት የሚጫወተው ሚና

ከኢኮኖሚ ነፃነት ወደ ራስ ወዳድነት

Incorporation ወደ ሰፊ መሠረተ ትምህርት sostantiv ፍት መሠረተ ትምህርት . በቀዳሚ የተቀላቀለው ጉዳይ በጥቅሉ መብቶች ላይ የተወሰነው የተዘረዘረ መብቶች ነው መብቶች ወደ መንግሥታት, sostanc ፍትሐዊ ጉዳይ ይገናኘዋል unennumerated መሠረታዊ መብቶችምም አሁን በቀዳሚ ፕሮፌሰር ክላሴ. ይህ በቀዳሚ አዲስ. በተመሳሳይም Griswold v.[FLT] ችሎት ውስጥ ስለጀመሩት ነው ውክልናው ውክልናው መብቶች, ቢሆንም በቀዳሚ ቅድሚያ መብቶች, ግን በቀዳሚ መብቶች, ነበር በቀዳሚ መብቶች ላይ በቀዳሚ አዲስ. አስተዳዳዳ ላይ ስምን ለውጦት.

አስፈላጊ የሆነ ሂደትና ተቋማት

ተቺዎች እንደ ሟቹ ዳኛ አንቶኒን ስካልያ ያሉት ሰዎች ፣ መዋሃዳቸው የአሥራ ስምንተኛውን አራማጁን በፈረንሳይ በተሰማበት ጊዜ እንደ አስፈላጊነቱ በቁጥር የተወሰደ መሆኑን የሚያረጋግጡት መብቶች ብቻ መሆን አለባቸው የሚል ሐሳብ ሰንዝረዋል ።

በመሰረታዊ መብቶች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ: - አንድነትና ፌዴራላዊነት

ብሔራዊ ጥበቃዎችን መፍጠር

ከሁሉም በላይ ትልቅ ለውጥ ያደረገው የተዋቀረው ነገር ለዋናው መብት በትንሹ መሥፈርት መፍጠር ነው። ከመዋሃዱ በፊት አንድ ሰው በሌሎቹ አገሮች ውስጥ በነፃ የመናገር መብት ሊከለከል ይችላል፤ ይህም በሌለበት ሁኔታ እየተመኘ ነው፡፡ ዛሬ የመጀመሪያው ማሻሻያ ምንም ዓይነት መንግሥት ሊበከል የማይችል የነጻነት መስመር ዋስትና ይሰጣል። በተመሳሳይ ስድስተኛው ማሻሻያ የሕግ መብት ማንም ጠበቃ ሳይፈቅድለት ለፍርድ እንዲቀርብ ያስገድዳል። ይህ አንድ ሰው የሕግን ሕግና መሠረታዊ መብቶች በአሜሪካ ውስጥ ምንም ዓይነት የመኖሪያ ሁኔታቸው ውስጥ አለ የሚለውን ሐሳብ ያጠናክራል።

የፌዴራልዝምና የአገሪቱ ቁጥጥር ውጥረት

በጥቅሉ፣ መንግሥት በሕግ ላይ የሚካሄድን ፍርድና የሲቪል ነፃነት በተመለከተ የተለያዩ አገባቦችን የመፈተን ችሎታውን ይቀንሳል፡፡

ዘመናዊና መፍትሔ የሌለው ጥያቄ

ሁለተኛው ማሻሻያ ተቋቁሞ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ሁለተኛው ማሻሻያ በ Mcdonald v. City of ቺካጎ (2010) አዲስ ክርክርን አስነስቷል ስለ ጠመንጃ መብቶች ስፋት. ውሳኔው መንግሥት እና ከተሞች የጦር መሣሪያ አቋማቸውን በፌደራል ሕግ ላይ ጥብቅ የሆነ ምርመራ ማድረግን ይጠይቃል። የታችኛው ፍርድ ቤት በምሕረቱ ላይ ምን ላይ ግልጽ የጦር ገደቦችን ማስቀረትን እንደሚደግፍ ጥያቄዎች ይጨርሳል። ይህ ክፍል እንደ አዲስ ችሎት ነው መሠረተ ትምህርት ሳይሆን አዲስ ነው ፍርድ ቤት ነው ችሎት እንደ ፈርናንዶ በዋናው ፍርድ ቤት ውስጥ መሠረታዊ መብቶችን የሚያመለክቱ ናቸው።

ዲጂታል ምሥጢር እና አራተኛው ማሻሻያ

በቴክኖሎጂ ላይ የተደረገው እድገት አዳዲስ ጥያቄዎችን ያስነሳል: አራተኛ ማሻሻያዎች ከሞሉበት ሁኔታ ጋር በተያያዘ ለረዥም ጊዜ የሚሠራው መንግሥት ነው፣ እነዚህ መከላከያዎች ለዲጂታል መረጃ የሚጠቅሙበት መንገድ - እንደ ሞባይል ስልክ መዝገብ፣ ኢሜይል እና የኢንተርኔት አራማጅ መነሻ ታሪክ - አሁንም በፍርድ ቤት ላይ ውይይቱ ገና ተለያይቷል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ካራፔንተር እና ዩናይትድ ስቴትስ (2018) መንግሥት በጥቅሉ ለታሪካዊ የሴል መረጃ መረጃ መጠቀም ያስፈልገዋል, በአራተኛ ማሻሻያው መሠረታዊ ሥርዓት ላይ የተመሠረተ ነው ነገር ግን አዲስ አቋሙን አላፈረሰም. ነገር ግን ወደፊት የሚፈጸሙ ጉዳዮች መሠረተ ትምህርቱ ከውሳኔው ጋር የሚስማማ መሆኑን ይመረምራሉ።

ያልተጠናቀቀው የንግግር ሥራ: - ታላቅ ፍርድና የሲቪል ሕግ መብቶች

እንደ ተገልጾ፣ የአምስተኛው አራማጆች ታላቅ የሕግ ክምችት ገና ሳይሰራጭ፣ ማለት መንግሥት አማራጭ ዘዴዎችን መጠቀም ይችላል። በተመሳሳይም ሰባተኛው ማሻሻያ የሲቪል የእማኝ ዳኝነት መብት በመንግሥት ፍርድ ቤቶች ላይ አይጣስም፡፡ አንዳንድ ምሁራን እነዚህ ነገሮች የፌደራል ክሶች ከፍተኛ የሕግ ጥበቃ የሚሰጣቸውን የፍትሕ ሥርዓት ያቋቁማሉ፤ ነገር ግን የመንግሥት ክሶች ግን እነዚህን መብቶች የሚደግፉበት ነገር የለም። ፍርድ ቤቱ ይህን መብት መደገፍ አለመሆኑ እርግጠኛ አይደለም፤ በወግ ላይ የተመሠረተው የኦርዴያኒስት እና የፌዴራል አቀራረብ ስሜት ነው፡፡

መደምደሚያ: - አንድ ሕዝብ ለውጥ እንዲያደርግ የሚረዳ ሕያው መሠረተ ትምህርት

ከመዋሃጃው እና መሠረታዊ መብቶች ጽንሰ ሐሳብ ጋር ግንኙነት አለው reliced ወይም ሙሉ በሙሉ የተስማማ ጉዳይ አይደለም. ከባለቤቱ ውሳኔ ውስጥ Baron v. Bentel] ጋር ዘመናዊ ጉዳዮች Mcdonald እና ከዚህ በኋላ, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአሥራ አራት ማሻሻያ የለውጥ የሕግ ክህደት ቃል ለግለሰቦች ነፃነት መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርትን መምረጥ ችሎታል፤ ችሎቱ የቅንጦት ሕግን አዲስ ሁኔታዎችን እንዲያመቻችና የመጀመሪያውን ሕገ መንግሥት እንዲያከብር ረድቶታል። በዋናው መሠረት፣ የተዋቀረው ነገር አንዳንድ መብቶች በጣም መሠረታዊ ስለሆኑ ከመንግሥት ከማንኛውም ውህደት፣ ፌዴራልም ይሁን መንግሥት ጥበቃ ማግኘት ይጠበቅበታል። እንደ አዲስ ቴክኖሎጂዎች፣ ማኅበራዊ እሴቶችና ሕጋዊ ንድፈ ሐሳቦች ይፋለች ይህ ትምህርት ይፋለች። መሠረተ ትምህርት ይፋለች። ለትምህርተጉት፣ ለትውልድ መብቶች መሠረታዊ መብቶች መሠረታዊ መብቶች ትርጉም ጋር ማሠራት ነው ።

ለጥያቄው መልስ እና በቀዳሚ ትንታኔ ላይ Gitolow v. ኒው ዮርክ እና ]Mapp v. Ohio ] በኦይዬዝ, Cornell Legal Information Inspect infouration መሠረተ ትምህርት [] እና ስለ ምክር ሂደቱ ጉዳይ በ]]Costtitution Annotated].