በሲቪል መብቶችና በወንጀል ሕግ መካከል ያለው ግንኙነት

የውጭ ገጽታ

እነዚህ ክሶች ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሕዝብ ደህንነትን ፣ ፌዴራላዊነትንና የግል ነፃነትን ሚዛናዊ በሆነ መንገድ እንዴት እንደታገለ ያሳያሉ ።

• Brown v. Board of Education (1954):] በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች የዘር መድልዎ በፅንሰ ሐሳብ የተነገረ፣ ለሲጋራ መድልዎ መሠረት መጣል
• ጂዲዮን v. Wainwright (1963):] የመመሥረት መብት ለድህነት ተከሳሾች በመንግሥት ወንጀለኞች ላይ የተሾመ ሲሆን ስድስተኛ ማሻሻያውን ያስፈጽማል፡፡
• ሚራንዳ ከአሪዞና (1966): ፖሊስን ለማስታወቅ ወንበዴዎች ስለ መብታቸው ጸጥታ እና ምክር ከመፈጸማቸው በፊት ጥያቄዎቹን ያስፈልጋሉ፡፡
• [Teri v. Ohia (1968):] ፖሊስ “stop and screen” ግለሰቦችን በምክንያታዊ ጥርጣሬ ላይ የተመሠረተ፣ በአራተኛ ማሻሻያ መብቶችን ከወንጀል መከላከል.
• Ro vs. Waይድ (1973): የአንዲት ሴት መብት በመራቢያ ምርጫ ላይ ለግለሰብ ነፃነት እና ለወንጀል ሕግ እንዴት እንደሚነጣጠሉ ያሳያል
• Batson v. Centecate (1986): አቃቤ ሕገወጥ ድርጅቶች በዘር ላይ ብቻ የተመሠረቱ የማያፈናፍኑ ችግሮችን እንዳያስተላልፉ ተከልክለው ነበር፡፡
• Distrett of Columbia v. Heler (2008): አንድ ግለሰብ የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት ተሟጥጦ የተጠቀለለ የወንጀል ሥርዓት.

ከእነዚህ ክሶች እያንዳንዱ ገጽ ላይ የተለየ ገጽታ የሲቪል መብቶች - ወንጀለኞች ሕግ መነሻ. ለምሳሌ Gideon] ቀጥተኛ ውይይት የሕግ ወኪል ችሎት ውስጥ እንዴት ሊጥስ እንደሚችል ተችሎ የተከሳሹን ሕገ ህገ መንግሥት መብቶች ይጋፋሉ, ዲቪዲ በጥቂት ገቢዎችና አናሳዎች ላይ በቅድሚያ. [[FLT: 2]Teri v. Ohia ] የፖሊስ ሥልጣኔ በምርመራው አቋሞች ላይ ለምርመራው ሥልጣን ነው, አንድ ችሎት ስለጀመሩ ቅድሚያ. እነዚህ preċedenti በሞቃት ስለጀመሩ አዳዲስ አዳዲስ ችሎቶች.

ዘመናዊ ውጤቶች

በመላው አሜሪካ በእርስ በርስ የሚተሳሰሩ ሰዎች ቁጥር ከየትኛውም አገር በበለጠ የዘር ልዩነት የሚፈጠር ሲሆን በአፍሪካ አሜሪካውያን ውስጥ ነጮች አሜሪካውያን በአምስት እጥፍ የሚበልጥ የእስር ቤት ክፍል ውስጥ ይገኛሉ ።

ፖሊሶች ኃይልንና ሒሳብን መጠቀም

በፖሊሶች ፊት በሚደረግበት ጊዜ የታጠቁ ሰዎች ሞት በጣም ከፍተኛ ግምት የሚሰጠው ብሔራዊ አኃዝ ነው፡፡

በሕዝባዊ እሴቶች ላይ የሚፈጸመው መከፋፈልና መከፋፈል

ዘ ጦርነት በዕፅ ላይ፣ በሕግ በግድ የሚበየን ትንተና፣ ሦስት ረብሸኞች ሕግ እና የፌደራል ክሬክ - - - - - ዎር - ኮኬይን የፈረንሳይ ፍርድ ውዝግብ ከፍተኛ ጭማሪ አስከትለዋል፤ በጥቅሉ ጥቁር እና ላቲን ማኅበረሰቦች ላይ ተጽዕኖ አሳድረዋል። በ2010 በፈቃደኛ ፍርድ ቤት ሕግ ከ100 እስከ 1 የኮኬይን ልዩነት መቀነስ ተችሏል፤ ነገር ግን የዘር ልዩነት አሁንም ቀጥሏል። የሲቪል መብቶች ተሟጋቾች እነዚህ ፖሊሲዎች ድህነትንና ሱስን እንደ ሕዝባዊ ጤና ጉዳዮች ከመቁጠር ይልቅ ያፈጽሟቸዋል፡፡ የመጀመሪያው እርምጃ የ2018 ሕግ በቢቢያን ፕሬዚደንት ላይ የተመሠረተው የቅጣት ሕግ ግን ይህን የሚደግፈውን ነገር ለማስተካከል ነው ይላሉ ተቺዎች ግን ይህን አላስፈላጊ ነው ይላሉ።

የችግሩና የእስር ቤት እስራት

በብዙ ግዛቶች ውስጥ የሚገኘው ገንዘብ በዋና ማስቀመጫ ሥርዓት ድህነትን የሚገዳደር የተንዛዛው ተከሳሳሾችን በዋና ገንዘብ ማስያዝ ስለሚችሉ ብቻ ነው፡፡ ይህም ንጹሐን ሰዎች ለረጅም ጊዜ እንዲታሰሩ ለማድረግ እንኳ ጥፋተኛ እንዲሆኑ ይገፋፋል፡፡ የሰብዓዊ መብት ክሶች በገንዘብ ላይ የሚበየንውን ገንዘብ ለእኩል ጥበቃና ተገቢ የሆነ እርምጃ በመውሰድ ነው፡፡

የዘር መገለጫና የተዛባ የፖለቲካ ልማድ

ትራፊክ ማቆም፣ አሽከርካሪዎችን መከታተል እና አደንዛዥ ዕፅ ማስወገጃ ብዙውን ጊዜ በአነስተኛ ቡድኖች ላይ ያነጣጥራሉ። ጥናቶች እና ፍርድ ቤት ያወጧቸው ውሳኔዎች የዘር ምሥጢራዊ መልክን እንደ ማስረጃ ያመዘገቡ ናቸው። አራተኛው ማሻሻያ ምክንያታዊነት ይጠይቃል፤ ነገር ግን ቴሪ [በአድልዎ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

• የፖሊሽ Brutity: የሕግን አስከባሪነት ተግባሮች፣ ካሜራዎችን እና የኦክስፎርያ አጠቃቀምን ጨምሮ በሕግ ላይ ተሟጋች እና ተሃድሶዎችን ይጠይቃሉ፡፡
• Mass Incarcering:[ disprofessjonali በዋናው ማኅበረሰብ እና ስለ ፍርድ እና ወደ ቀድሞው መመለስ የፖሊሲ ለውጥ አስፈላጊ ነው።
• Racial Professioning: በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ውስጥ አድልዎን በመምታት፣ ከዕረፍት ወደ እስር ወደ መሠረተ ትምህርት
• Plea Bargaining:[ ከ95 በመቶ በላይ የሚሆኑት መሠረተ ትምህርቶች የሚመነጩት በጥፋተኝነት ስሜት፣ ብዙውን ጊዜ በግድ፣ በሥርዓት፣ በሥርዓት ጉዳዮችን በማንሳት ነው፡፡
• Juvenile ፍትሑ: ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደ ልጆች የተለዩ, ገደቡን ያለ አመክሮ ለወጣቶች (]]] ሚለር v.lapa)])

የድጋፍ ሐሳብና ሕግ የሚያበረክቱት ሚና

የሲቪል መብቶች ድርጅቶች ከጥንት ጀምሮ ችሎት፣ ህውከት እና የሕዝብ ትምህርት ለመከታተል በወንጀል ሕግ ላይ ለለውጥ ጫና ማድረግን ለችግሮች ይጠይቅ ነበር፡፡ የናአፕ ሕጋዊ ዲፌሬሽን እና የትምህርት መዋቅር፣ የአሜሪካ የሲቪል ነጻነት ኅብረት፣ የሂንሰንስ ፕሮጀክት እና የውክልና ፕሮጄክት ፕሮጄክት ውክልናው ከዋነኞቹ ድምፆች መካከል ይበልጥ ፍትሐዊ የሆነ ሥርዓትን የሚደግፉ ናቸው። በፌደራል እና በመንግሥት ደረጃዎች ላይ የሚደረጉት ውዝግቦች እየተለወጠ ነው፡፡

ሌላው ወሳኝ የሆነ የወንጀል መሠረተ ትምህርት እንደ ድምፅ ማምጣት፣ የሥራ ማገገም፣ መከለያ መከለያ እና የሕዝብ ጥቅማ ጥቅሞች መከሰታቸው ነው - ብዙውን ጊዜ ለእኩልነት መጓደል የሚዳርጉት "ፍትሐዊነት መብትን የሚነፍጉ" ሕጎች በድምፅ መብት እና በ14ኛው ማሻሻያው ምክንያት በምርጫ ሕግ ላይ ጥያቄ አስነስተዋል፤ ይህም በሁኔታዎቹ ውጤት ላይ ይደመጣል። “የሻይውን የሕግ መወሰኛ መስመር” የፕሮፌሰሩን የሕግ ንቅናቄዎች የሚመለከቱት የወንጀልን ሥራ ለመተውና ቀደም ሲል የታሰሩ ግለሰቦችን ጥሩ የሥራ ዕድል ለመስጠት ነው፡፡

የትምህርት ሀብት

እነዚህ ጽሑፎች በትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚደረጉትን ውይይቶች ለማሻሻል ፣ ምርምር ለማድረግ የሚደረጉ ፕሮጀክቶችን ለመደገፍና ለደንበኞች ጥረቶች ትኩረት ለመስጠት ያስችላሉ ።

መጻሕፍት