በትዳር ውስጥ እኩልነት እንዲኖር የሚገፋፉ ሰዎች የሚጠቀሙባቸው ሕጋዊ ዘዴዎች

በትዳር ውስጥ እኩልነት እንዲኖር የሚገፋፉ ሰዎች የሚጠቀሙባቸው ሕጋዊ ዘዴዎች

ጋብቻ እኩልነት ጠበቆች በዘመናዊ የሰብዓዊ መብቶች ታሪክ ውስጥ ከተካሄዱት በጣም ጫናዎች አንዱን ዘመቻ አከናውነዋል። ወደ ሦስት ዓመታት ገደማ በፍርድ ቤት ውስጥ ሙሉ በሙሉ ድል ተነስተው በፍርድ ቤት ውስጥ ወደ ከፍተኛ ድል ተቀዳጅተዋል፤ እነዚህን ዘዴዎች መረዳት ከሕገ መንግሥት ወደ ዓለም አቀፍ ውግዘት የሚተላለፉትን ሰዎች ለመደገፍ ነው፡፡

ከዚህ ይልቅ በችሎቱ ውስጥ ያሉት በርካታ የሕግ ንድፈ ሐሳቦች፣ የፎቶግራፍ ምርጫዎች እና የጊዜ ስሌት የተጠናወታቸው ሰዎች ስኬታማ እንዲሆኑ ነው፡፡ ከቀድሞ ሽንፈት ተምረዋል፥ ከፍርድና ከፖለቲካዊ መልክዓ ምድራዊ ገጽታ ጋር ተለውጠዋል፤ እንዲሁም ለመንግሥት ጉዳይ ጉዳዮች የሚሟገቱ ድርጅቶች፣ የኦክስኩሬቶች ደጋፊዎችና የዱር አደረጃጆች ጫና የሚመሠርቱበት ህብረተሰላቸው ህብረተሰባዊ ድርጅቶችን አቋቁመዋል፡፡

ይህ ርዕስ የጋብቻ እኩልነት ጠበቆች የሚሰጧቸውን ቁልፍ የሕግ ስልቶች ያብራራል፡፡ ይህ ጽሑፍ ሕገ መንግሥታዊ ክርክሮች እንዴት እንደተዘጋጁ፣ የፈተና ጉዳዮች እንዴት እንደተመረጡና እንዴት እንደታየ፥ ዓለም አቀፍ ሕግ እንዴት ጥቅም ላይ እንደዋለ እና ፍርድ ቤት ላይ የተመሠረተውን የሕግ እና የምርጫ እርምጃ እንዴት እንደተደገፈ ይገልጻል፡፡

ሕገ መንግሥት: - እኩል የሆነ ጥበቃና ተገቢ የሆነ ሂደት

ለጋብቻ እኩልነት የሕገ መንግሥት ክርክር በሁለት ዓምዶች ላይ የተመሠረተ ነው: Equal Protection Clause የአርባ አራት ማሻሻያ ማሻሻያ, መንግሥት ማንኛውንም ሰው እኩል የሕግ ጥበቃ እንዳያስከፍል እና የዱይ ሂደት ክለች]፤ መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት ጣልቃ እንዳይገቡ የሚጠብቅ ነው።

መጀመሪያ ችሎት ብዙውን ጊዜ በግብዣው ላይ በፆታ መድልዎ ላይ በተመሠረተ የእኩልነት ክርክር ላይ ተመሥርቶ ነበር. Baehr vs Lewin, Hawy ከፍተኛ ፍርድ ቤት (1993) ፅንሱን የሸንጎው የመንግሥት "የትዳር ሕግ በፅንስ መሠረት "የተገቢነት መብት "የተገኘ ነው ነው እና በመሆኑ በቋሚነት በኢትዮጵያ የእኩልነት ሥርዓት "የሚመዘገቡ ጥበቃ". ይህ ውሳኔ የተበየነበት የሥርዓተ እርምጃ ነበር ወደ የመጀመሪያው-Sex የጋብቻ ፈቃድ በማሳቹሴትስ ውስጥ በ2004 እና በመጨረሻም ወደ ፈርናንት ውሳኔ ውስጥ [በፈጠራዊው ውሳኔ ውስጥ]:]]Obergefelt v. Hodges]]

ኦቤርጀፈል ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በደረሰበት ጊዜ ተቃዋሚዎች የሕገ መንግሥቱን ንድፈ ሐሳብ በማሻሻል እኩል ጥበቃ እና ተገቢ የሆነ ፍርድ ቤትን ጠበቅ አድርገው ያቀርቡ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት በፈረደበት ብያኔ መሠረት ለማግባት መብት የአንድ ሰው ነፃነት መሠረታዊ መብት ነው፣ እንዲሁም በተገቢው ሂደት እና እኩል ጥበቃ በሚደረግበት የሕግ ሕግ መሠረት ተመሳሳይ ጾታ ያላቸው ባልና ሚስት ይህን መብት ሊነጹ አይችሉም፡፡

ጠበቃዎችም በመንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች ውስጥ የሕገ መንግሥት ክህነታዊ ሐሳቦችን አጠቃልለዋል, ብዙውን በመንግሥታዊ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ላይ በፈቃደ ጉዳዮች ላይ በመታመን ከፌዴራል ሕገ መንግሥት የበለጠ ጥበቃ የሚሰጡ ናቸው. በ Godridge v. Dec.Decurance of Public Health (2003), ማሳቹሴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት የመንግሥት ህገ መንግሥት ፍትሐዊ መንግሥትን እኩል ጥበቃ እና በሕግ ዋስትና ለጋብቻ እኩልነት ጥያቄ ነው. ይህ ውሳኔ በጣም አስፈላጊ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ምክንያቱም ይህ ውሳኔ የመጀመሪያውን የአገር ወግ ለትዳታ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እና ለተቃዋሚዎች ሞዴልን ወደ ሌሎች ግዛቶች.

ከዩናይትድ ስቴትስ ውጭ የሕገ መንግሥት ግምገማ የተለያዩ እይቶች ነበሩ. በካናዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Reference reSame-Sex ሠርግ (2004) አረጋገጠው የፌደራል መንግሥት ሥልጣን ለጋብቻ እኩልነት ሕግ የሚያወጣ ሲሆን እነዚህ ሕጎች ሃይማኖታዊ ነፃነትን አይጥሱም. በደቡብ አፍሪካ ውስጥ ህገ መንግሥት ፍርድ ቤት ውስጥ ሚኒስቴር ውስጥinteractives v. Fareie] (2005) ስለ ጋብቻ የሚሰጠው ፍቺ ነበር በግድየለሽነት በእርስዎ የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ. እነዚህ ውሳኔዎች ነበሩ አንድ ህገ መንግሥት ጽሑፍ እና የፖለቲካ ግዛቱ ታሪክ, ግን ሁሉም አንድ ጋራ መሠረታዊ ሥርዓትን በመተው አንድ አንድ-Semex ጹሐን ትዳርን ከጋብቻ ጋር ሊገጣጠም አይችልም በግድድር ሥር መሠረተ ሥርዓት መሠረተ ትምህርት.

ስትራቴጂያዊ የችግሩና የፈተና ሁኔታዎች

ምናልባትም በትዳር እኩልነት ላይ የተደጋገፉ ሰዎች የሚጠቀሙበት በጣም ውስብስብ የሆነ የሕግ ስልት የችግሩ ችሎት ነው: - መሠረተ ትምህርትን የሚደግፉ ሰዎች ፣ ቦታዎችን እና ሕጋዊ መፍትሄዎችን በማቋቋምና ጥሩ መሠረት እንዲኖራቸው ለማድረግ ሆን ብሎ የመረጡ ሰዎች፣ ቦታዎች እና የሕግ መፍትሄዎች ነበሩ፡፡

የመጀመሪያ ምሳሌው ለጋብቻ እኩልነት ንቅናቄ ውዝግብ Baehr [በሃዋይ.] ችሎት. ጠበቃዎች የአሜሪካ ነፃነት ኅብረት (ACLU) እና ላምዳ ሊግሊግ (አይ) ጠበቃዎች ከአካባቢው ጠበቃዎች ጋር ተቀናቃኞችን ለይቶ ለመለየት ነው ጠቅላይ ጠቅላይ ክርክሮችን፣ ዞሮችን ለረጅም ጊዜ የፈጸሙ የቅርብ ግንኙነት፣ ልጆች ወልደው ሃይማኖታዊ አባላትና ማንን ለማግባት ችሎ ነበር. ዓላማው ለፍርድ ቤት ችሎት እንደ አንድ ቀዳሚ ወይም ኅዳግይት ነው ውዝግብ ላይ መተው ነበር፡፡

ወደ ውይይት ገፍቷል, ተቃዋሚዎችም ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን በመቃወም የተሟገቱ ሰበብ መንግሥትን ለመሰረዝ ተመሳሳይ-ሴክስ ጹሑፎች. የባለሞያው የምሥክርነት ቃል ስለትዳሮች ሊገኝ ይችላል ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አዳዲስ-Sex ትዳሮች, ስለሌላ ስለጀመሩ, ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለሌላ ነው LGBTQ+ ሰዎች ስለጀመሩ ፍርድ ቤቶች እና በኋላ በሸንጎው. ይህ የምርመራው ስርጭት ነው ህግ ህግ ነው በከሳሳሳ ውስጥ ] Perry v. Schwarzenegger], የፌደራል ችሎት ወደ ካሊፎርኒያ 'Propostion 8, fejn ፍርድ ቤት ችሎት ፊት ጠቅላላ የመደምደሚያዎች እና በቀዳሚ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩት ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ በቀዳዳማ ግምቶች በቀዳሚው ነገር በቀዳሚ ነው ነው ነው አሁን አሁን አሁን ወደ

በ2000ዎቹ መጀመሪያ ላይ ጠበቆች በጣም ወግ አጥባቂ በሆኑ መንግሥታት ውስጥ ጉዳዮችን ከመለገስ ተቆጥበዋል፡፡ ከዚህ ይልቅ የሕዝብ አመለካከት ይበልጥ ተቀባይነት ባለውና የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ለሌጂ.አ.አ.አ. የሕግ ባለሥልጣን ሁኔታ እየተለወጠ ሲሄድ ተቃዋሚዎች ከመንግሥት ደረጃ ላይ ከሚመጡ ችግሮች ወደ ፌዴራል ጉዳዮች ወደ አንድ ችሎት በመመለስ በኦበርግፌዴራል ውዝግብ ውስጥ ተሳትፈው ነበር፡፡

ሌላው የስትራቴጂ ክርክር ጠቅላላ ገጽታ አምቡስ ኩርያ ] አጭር አጭርነት ነው: ቄሶች ከሃይማኖታዊ ድርጅቶች እና የሕግ ምሁራን እስከ የንግድ መሪዎች እና የሕፃናት ደህንነት ማህበራት አንድ ላይ አንድ አጭር ጥያቄ ያስተላለፈ ሲሆን ለጋብቻ እኩልነት ጠቅላላ ድጋፍ መሆኑንም አረጋገጠ፡፡

ጠበቆች ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍጥነት መጓዛቸው ለዓመታት ሊፈጽማቸው የሚችል አንድ የማያሻማ ሽንፈት ሊያስከትል እንደሚችል ተገንዝበዋል። ከዚህ ይልቅ የበታች ፍርድ ቤቶችን የሚያወግዙ አፋጣኝ ውሳኔዎችንና በመንግሥት ላይ የተገኙ ድሎችን እስኪመሠርቱ ድረስ ጠብቀውታል። ኦቤርገንፈል በመጨረሻ ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሲደርስ መሠረትው በጣም ጠንካራ ከመሆኑ የተነሳ ውጤቱ በሰፊው ተጠብቆ ነበር፡፡

የሚቃወሟቸው የተዛባ ሕጎች: - ከቤሀር ወደ ኦቤርጎፍ

በጠቅላይ ፍርድ ቤት በሸንጎው ላይ በሸንጎው ላይ አንድ ጥይት በኢንዶኔዥያ አንድ-ሴክስ ችሎት ውስጥ ተይዞ ነበር ውለታ የተፈጠረው ችሎት ነው፡፡

ክምችቱ ከ Baehr v. Lewin በሀዋይ. የሃዋይ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔው የመንግሥት የጋብቻ ሕግ ነው በቀዳሚ ነው በፅንሰ ሐሳብ ስለተከፋፈለ ነው. በችሎቱ ላይ ፍርድ ቤት ሙሉ የፍትሕ መሥመር ችሎት ነበር ችሎት ጠቅላላ ፍርድ ቤት መንግሥታዊው መንግሥት ለሌባው ነገር ማሳያ ነው. ምንም እንኳን ውሳኔው በመጨረሻ በሕገ መንግሥቱ ሕገ መንግሥት ማሻሻያ ላይ በፅንሰ ሐሳብ ተለውጦ ነበር [[FLT: 2]]] Baehr] ክሱ ውስጥ ብሔራዊ ውይይትና ችሎት በሌሎች አገዳጅነት.

ማሳቹሴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት በፈረደበት ውሳኔው Goodridge ላይ ውይይቱ መንግሥት ተመሳሳይ ሴዊ ጋብቻን የሚጥስ የሕግ ሕግ ነው ማሳቹሴትስ ሕገ መንግሥታዊ. በውሳኔው ማሳቹሴትስ ላይ ማሳቹሴትስ የመጀመሪያው የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት እንዲፈቅድ የጋራ ውዝግብን፣ እንዲሁም በግንቦት 2004 የተጋቡ ባልና ሚስቶች ምስሎች በጋብቻ ላይ የተፈጠረውን ግንዛቤ ለውጠዋል። የማሳቹሴትስ ውሳኔ አንድ የፆታ ጋብቻ ሕጋዊነት ማኅበራዊ ረብሻን የማያመጣ አንድ ነገር ነው ተቃዋሚዎችን የሚያወዛግባ ጠንካራ የመናገር ሐሳብ አቀረቡ፡፡

በኢንትከት፣ በኢዮዋ፣ በቨርሞንት፣ በኒው ሃምፕሻየር፣ በኒው ዮርክ እና በሌሎች ግዛቶች ድል አድራጊዎች በቀጣዮቹ አሥርተ ዓመታት ውስጥ በእያንዳንዱ ድል እምነት ገንብተዋል እና ፌዴራላዊ ፍርድ ቤቶች በቀጥታ ጉዳዩን መከታተል ሲጀምሩ አመኔታ ሊኖራቸው ይችላል፡፡

ፌዴራል ግምገማ በካሊፎርኒያ ፕሮፖጋንዳ 8, Perry v. Schwarzenegger] (ዳግማዊ Hollingsworth v. Prince)) የተተወ በስትራቴጂያዊ ሁኔታ ላይ አንድ ፌዴራል ችሎት ለመሥራት ነው. ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት፣ በቀዳሚው ዳኛ ቮን ዎከር ረዥም የምርመራ ድምፅ እና ህትመትን በመደምደሚያው ላይ የተወሰደው ትንተናው አንድ ህትመት ፕሮፖጋንሽን 8 የይምጣኔው የተጣሰ ነው ሁለቱንም የማዕረግ ሂደቶች እና እኩል ህግነት ክለሳሶችን. ምንም እንኳ ችሎት በጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ፊት ጠቅሶ የተወሰደ ቢሆንም ፍርድ ቤቶች ስለ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ የምርመራው ችሎት ፊት የጸደቀችለት ውጤት አስተባባሪው ውጤት ነው ወደ ኦበርግገርፌልፌል.

ዩናይትድ ስቴትስ vs Windsor (2013) ውሳኔ ነበር ሌላ ወሳኝ ለውጥ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ (DOMA) ነው አንድ ወንድና አንዲት ሴት በፌዴራል ዓላማዎች. ፍርድ ቤቱ ውክልናው ዶMA በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. [[FLT: 2]]windsor] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ መንግሥታት እውቅና አንድ-Sex ጋብቻን, ነገር ግን በቀዳሚ ጋር በፌደራል ጋር abolitions ጋር በቀዳሚ abbouring. ችሎት ችሎት ነበር Doma በሕግ ባለትዳሮች ጋር ተመሳሳይ-Sex concents.

ቀጥሎም ] Windssor, ጎርፉ የፌደራል ችሎት ችሎት መንግሥታዊ ወግ አጥባቂዎች በመላው አገሪቱ. የፌደራል ፍርድ ቤቶች ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች, ሁለቱንም Windssor] እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት እኩለኞች ብያኔ, ሳትታገሡ ክልሎችን ከመንግሥት በኋላ. በስድስተኛው የችሎት ፍርድ ቤት ችሎት ነበር ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው መንግሥታዊ እስር ቤቶችን ለመደገፍ ነው ክልክል ነው ክፍፍል ነው ችሎት በ]]Obergefel v. Hodges

ኦቤዠል ውሳኔ ራሱ በችሎታ ላይ ጥናት በማካሄድ ላይ የተወሰደው ውሳኔ ነው። ተሟጋቾቹ የተመረጡት አንድ ጥንድ ልጅን እንዲያሳድጉ ፣ የትዳር ጓደኛቸውን በሞት እንዲያጡና በችሎታቸው ውስጥ የተለያየ ሕጋዊ መዝገብ ያላቸው ባለትዳሮች እንዲገኙ ነበር፡፡

ዓለም አቀፍ የሕግ አቀራረቦች

በተጨማሪም የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እና የውጭ ፍርድ ቤቶች መሠረተ ትምህርት ውገዳ ለክርክር ለማጠንከር እና ተሃድሶ ለመፍጠር ውዝግብ ለመፍጠር ረድቷቸዋል፡፡ ይህ ትራንስትራንስትራንስትራክሽን ስትራቴጂ ለበርካታ ዓላማዎች አገልግሏል: አማራጭ ሕጋዊ አዋጆችን አዘጋጀ: ጋብቻ እኩልነት ከሰብዓዊ መብቶች ጋር የሚስማማ መሆኑን አረጋግጧል፣ እንዲሁም ለጠበቆች ተሟጋች የሆነ ጥገና አንድ አዲስ ነገር ወይም ባሕላዊ ልዩ የሆነ አዲስ ነገር ነው፡፡

ከመጀመሪያዎቹ ዓለም አቀፍ ድሎች አንዱ በ2005 የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ] ውክልናው የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ጠቅላላው ውላድ የሕግ ባለትዳሮችን መብት እንደ ውለታ ተቀብሎ ነበር፡፡

በ2018 የአንተን አሜሪካ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ] የሰብዓዊ መብቶች ውዝግብ አባል የሆኑት የአሜሪካ አገሮች ተመሳሳይ ጾታ ጋብቻን መቀበል ይጠበቅባቸው ነበር፡፡ ይህ አስተያየት በሁሉም አገራት ላይ ሥልጣን አልነበረውም፤ ነገር ግን ለላቲን አሜሪካ አራማጆች ጠንካራ ሕጋዊ መሣሪያ አዘጋጀ። ከዚያም እንደ ኮስታ ሪካ፣ ኢኳዶር እና አርጀንቲና በፍርድ ቤት ትእዛዝ ወይም ሕግ አንድ የፆታ ጋብቻን ሕጋዊ አድርጎ አጸደቀ፤ በከፊሉ በአንጾቹ የአንጾኪያ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ላይ ተመሥርቶ።

የተባበሩት መንግሥታት የሰብዓዊ መብቶች ኮሚቴ ም ስለ ጋብቻ እኩልነት ተወያይቷል። ያንግ vs. አውስትራሊያ (2003) እና Fedotova v. ሩሲያ, ክፍሉ እንደ አዲስ መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት በሕግ የተጣለ ሲሆን በኢንዶኔዥያ እና በሕግ በተከታታይ ማስታወቂያዎች ውስጥም ሊጠቃለሉ ይችላሉ።

በተለይ በሩሲያ፣ በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ተሟጋቾች የፖለቲካው ሁኔታ ይበልጥ ተቃዋሚ እየሆነ ሲሄድ በመላው አፍሪካ እና በእስያ ውስጥ በሰብዓዊ መብቶች አሠራሮች ላይ ተመሥርተው የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ በመቃወም የሰብዓዊ መብቶችን ሕግና የጋብቻ እገዳዎች ለመቃወም ተጠቅመዋል፡፡

አንዳንድ ተቺዎች የውጭ ወይም ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች መሠረተ ትምህርት ለዲሞክራሲ ሕጋዊ አቋማቸውን እንደሚያዳክም ተከራክረዋል፡፡ ነገር ግን ተቃዋሚዎች በዓለም አቀፍ ደረጃ የሰብዓዊ መብት ደንቦች የአገሬውን የፖለቲካ አሠራር ከጥቅም ውጭ የሆኑ አገዳጆችን ለመጠበቅ በሚቸገሩበት ጊዜ የሰብዓዊ መብቶችን መብት የሚደግፉ መሆኑን ተቃውመዋል፡፡

የሕዝብ ጉዳይ የሚካሄድበት ሕግ አቋሞችና ረዳቶቻቸው

ከላይ እንደ ኢትዮጵያ ሕግ ናችት ምሥጢሮች ውስጥ የሕዝባዊ ጉዳዮች ሕግ ድርጅቶች እና የደህንነት ድርጅቶች. የቡድን ህክሌቶችም እንደ ]Lambda legali]], ] አሜሪካዊ CiviliLiberties Union] ]] የሰብዓዊ መብቶች ዘመቻ እና ]] ነፃነሚ ወደ ተቃራኒ]] በትግልጽ ችሎት ውስጥ ዳኞችን ማቀናበር, የፈቃድ ጉዳዮች እና የሕዝብ ድጋፍን.

ላምዳ ሊጎይዴ፣ በ1973 የተቋቋመው የመጀመሪያው ድርጅት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለሕግ ውለታ ውክልናው ነበር. ይህ ነው አንዳንድ የጥንቶቹ የጋብቻ እኩልነት ጉዳዮችን አምጥቶ በስትራቴክስ ዳኝነት ውስጥ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ንቅናቄውን መርቶ ነበር. ACLU' LGTQ+ መብቶች ፕሮጀክት, በ1986, በቀዳሚ ጉዳዮች ላይ የፌዴራል ግድድርን ወደ DOMA እና ኦቤርግፌል] ችሎት. ሁለቱ ድርጅቶች ብዙውን ጊዜ በጋራ ወይም በጋራ ወይም በጋራ ሥራ, ገንዘቦችን በማቀናበርና በማቀናበር የተደራጁ የተስተካከሉት አባባሎችን.

ነፃነት ለማግባት በ2003 የተቋቋመው የተለየ ዘዴ ነው፡፡ በፍርድ ቤት በቀጥታ ከመጠየቅ ይልቅ ጠቅላላ ትምህርትን፣ ኅብረትን እና መንግሥትን በንግድ ማሳደጊያ ላይ ያተኮረ ነው። የመጋባት ነፃነት ለመንግሥት አደረጃጀት ገንዘብን አሰባስቦ ነበር፣ ለአካባቢው ቡድኖች ስትራቴጂያዊ መመሪያ ይሰጣል፤ እንዲሁም በዜጎች መገናኛ ብዙኃንና ማህበረሰብ አማካኝነት የሕዝብን አመለካከት ለመለወጥ ይረዳል። "የትዳር ጉዳይ" ዘመቻው ይህን ጉዳይ በፍቅር፣ በቃል ኪዳን እና በቤተሰብ መካከል እንደገና አራማጅነት አቋቁሞታል።

የሰብዓዊ መብቶች ዘመቻ፣ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ካሉት የድጋፍ ድርጅቶች ሁሉ ትልቁ የሆነው LGTQ+ የደህንነት ድርጅት ተባባሪነት ነበረው። የHRC ሉቢድ ምክር ቤት እና የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ አባላት፣ እጩዎች ለጋሾችን ድጋፍ በመስጠት የሰብዓዊ እኩልነት መሥመር እና የድርጅቱን የድርጅት ፕሮግራም በአሠሪዎች ላይ የኢኮኖሚ ጫና አስነስቷል፤ ይህም በሕዝቡ አመለካከትና በፖለቲካ ስሌት ላይ ተጽእኖ አሳድሯል።

በጋብቻ ውስጥ እኩልነት ንቅናቄው በጣም ውጤታማ ነው፡፡

በተባበሩት መንግሥታት ውስጥ ተመሳሳይ ድርጅቶች ወደ ሌሎች አገሮች መነሻ ሆነው ነበር. [ Egale በካናዳ, Stonewall በብሪታንያ, እና ]ILGA ዓለም (አይዩኒቨርሳል ሌዝያን, Gay, Bisesse, Transsent and Intersex ማኅበር) በመላው ዓለም ውስጥ ለጋብቻ እኩል ዘመቻዎች የሕግ ምሁራቦችን አራማጅ እና ማቀናጀት.

የቢሊዮን ዶላር መጠን ጨምሯል

መወቀስ በጣም ግልጽ የሆነ ስትራቴጂ ቢሆንም የጋብቻ እኩልነት ንቅናቄም የሕግ ጥምረትን አስፈላጊነትም ሳትገነዘብ እና የባሎት ተሃድሶ ]. በአንዳንድ መንግሥታት ውስጥ ጠበቆች በመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ህገጎች ውስጥ ጋብቻን እኩልነት የሚያራምዱ ሕጎችን ለማውረድ ፣ ጥምረት የሕግ አራማጆችን ለመገንባት እና በሕዝባዊ ዘመቻዎች ጫና ለማድረግ የታገሉትን ውጊያዎች በመዋጋት ላይ ይዋጉ ነበር፡፡

በ2009 ቨርሞንት አንድ ፆታ ጋብቻን በሕግ ከመወሰን ይልቅ ፍርድ ቤት. ከፍተኛው ፍርድ ቤት ኢኦን የሕግ ጥምረትን አጥፍቷል፤ ነገር ግን የሕግ ባለሥልጣናት በቬርሞን የወሰዱት እርምጃ የተመረጡት ባለሥልጣናት ጋብቻን ያለ ፖለቲካ መቅሰፍት መቀበል ይችላሉ፡፡ ኒው ዮርክ ቀጥሎ በ2011 በተደረገው የጋብቻ እኩል ሕግ ውስጥ በእርስዎ ውዝግብ ውስጥ አንድሩ ኩኦሞን ጨምሮ አንድ የግለሰብ ጫናናና የድርጅት ቡድኖችን አንድ ላይ በማቀናጀት ከፍተኛ ጥገና ይደረግ ነበር፡፡

ጠበቆች የፖለቲካውን መልክዓ ምድራዊ ገጽታ መረዳት ፣ ከሕግ አውጪዎች ጋር ግንኙነት መገንባትና ከጭፍን ውለታ የማይጠይቁ ውይይቶችን መፍጠር ነበረባቸው ።

በ2000ዎቹ ዓመታት መጀመሪያ ላይ ከ30 በሚበልጡ አገሮች ውስጥ የፀረ – ተቃዋሚ ማሻሻያዎች ተለውጠዋል፤ ብዙውን ጊዜ በትልልቅ ኅዳጎች ላይ ይህ እርምጃ በትዳር ውስጥ ያለውን እኩልነት ከመግታት ያለፈ ነገር አልሆነም፡፡

በ18ኛው ዓመት አጋማሽ ላይ፣ ስለ ጋብቻ እኩልነት ያለው የሕዝብ አመለካከት በአስደናቂ ሁኔታ ተለውጦ፣ የምርጫ እርምጃ ለድጋፍ ውይይት መደረግ ጀመረ። በ2012 በሜይን ፣ በሜሪላንድ እና በዋሽንግተን ውስጥ ውይይይቶች ለጋብቻ እኩል ምርጫ ውይይይታቸው ተሟግተዋል፤ ይህ ድል ንቅናቄ በምርጫው ላይ በቀጥታ እንጂ በፍርድ ቤት ላይ አይደግፍም፡፡

The combination of litigation, legislation, and direct democracy created a powerful multi-front strategy. When courts were unavailable or hostile, advocates turned to legislatures. When legislatures were blocked, they turned to voters. And when all else failed, they went back to court. This flexibility allowed the movement to adapt to different political and legal environments and to keep pushing forward even when one avenue was closed.

ውለታና ቀጣይነት ያለው ውርስ

በሕግ የተጣመሩት የጋብቻ እኩልነት ጠበቆች ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድረዋል። በዩናይትድ ስቴትስና በሌሎች አገሮች ውስጥ ለወንዶች የትዳር ጓደኛሞች የማግባት መብት እንዲኖራቸው አስችለዋል። እንዲሁም ስለ ኤልጂቢ ቲኬፕ እና ሌሎች ቤተሰቦች ያላቸውን ግንዛቤ ቀየሩ፤ እንዲሁም ለውጠዋል፤ ፍቅር እና ቃል ኪዳን የሚለው ቃል ፆታን ወይም ባዮሎጂን ሳይሆን ቤተሰብን እንደሚያመለክት እንዲገነዘቡ ረድተዋል፡፡

ይህ ችግር ከጋብቻ ውጪ. በተለይ በክብር፣ በእኩልነት ጥበቃ እና በመንግሥት መገለል ምክንያት ጉዳት ምክንያት በተፈጸመው ጉዳይ ላይ ተጠቅሶ በቀረበው ትንተና ላይ ኦቤርግፌል]] ውሳኔ በጠቅላይ ፍርድ ቤት በቦስቶክ v. Cyctonity] (2020) ላይ በኢንሹራንስ 7ኛ የፆታ መድልዎን የሚመለከት ነው የሚል አቋም ተጽፏል፡፡

ይሁን እንጂ ቅርሱ ምንም ችግር የለውም። ሃይማኖታዊ ነፃነት ዋነኛ መነሻ ሆኗል፤ አንዳንድ አገራት በሃይማኖታዊ እምነቶች ላይ የተመሠረተውን የሕግ ሕግ ለንግድ እና ለግለሰቦች አገልግሎት አሻፈረኝ እንዲሉ የሚፈቅዱ ሲሆን በሃይማኖታዊ እምነት ላይ የተመሠረተውን የሕግ ህግ ለመተው ይፈቅድላቸዋል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Masterpal Cakeshop v. Colodo Civilial መብቶች ኮሚሽን (2018) ሃይማኖታዊ ነጻነት የሚጠይቀውን መሠረተ ትምህርት ከፀረ መድልዎ ጥበቃዎች ጋር ሚዛናዊ መሆን አለበት - ግን ይህን ትክክለኛ ትንተና ለመተው ተችሎታል። ለጋብቻ እኩልነት የተሟገቱ ጠበቃዎች በራስ ላይ የሚደረጉትን ውህደት ለመቃወም ጥረትን መቋቋቋማቸውን ቀጥለውታል።

በመላው ዓለም፣ በሀንጋሪ፣ መንግሥት ጋብቻን እንደ አንድ ወንድ እና አንዲት ሴት በይበልጥ ውስብስብ ሆኖ. በበርካታ አገሮች ውስጥ ጋብቻ እኩልነት አሻቅቧል, አሁንም አጋጥሟታል። በሩሲያ ውስጥ ፀረ-LGBTQ+ ሕጎች ተጠናክረዋል. በሀንጋሪ፣ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በሕግ ላይ ጋብቻን እንደ አንድ ወንድ እና አንድ ሴት. በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በጠቅላይ ፍርድ ቤት በ የዶብትስ נגד ውሳኔው] (2022) በሕገ ወጥ ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎች ላይ የተበየነበት፣ ፍርድ ቤት ለፍትሕ ጉዳይ ያለው ውልን በተመለከተ ጥያቄዎችን አነሳ: - [በኢየሱስFLT:2] ኦበርግዬፈል - በራስነት ላይ የተመሠረተው ውሳኔ ላይ ጥያቄ አስነስቷል።

በሕግ ረገድ ስጋት በሚፈጠርበት ጊዜ ጠበቆች ለበርካታ አሥርተ ዓመታት በጋብቻ እኩልነት ለመታገል በተገነቡት መሠረተ ትምህርት ማለትም በሕግ ተቋማት ፣ በጠበቆችና በዜጎች መካከል በሚፈጠሩት የሕግ መሥፈርት እንዲሁም በሕግ የሚሟገቱ ተሟጋቾች በሚደረጉት የችግሩ ስልቶችና በሕገ ወጥ እንቅስቃሴዎች አማካኝነት በሕዝብ ትምህርት ረገድ ዝግጁዎች ናቸው ።

መደምደሚያ

የጋብቻ እኩልነት ጠበቆች የሚጠቀሙባቸው ሕጋዊ ስልት አንድ መምሪያ ሳይሆን ከለውጥ ሁኔታ ጋር የሚወዳደሩ የተራቀቀ የይግባኝ አማራጮች ናቸው፡፡ የሕገ መንግሥት ችሎት፣ ስትራቴጂያዊ ጉዳዮች፣ ዓለም አቀፍ የድጋፍ ሐሳብ፣ የሕግ ሕግ አቋሙ እና ዲሞክራሲው ሁሉም ወሳኝ ሚና ተጫውተዋል። የንቅናቄው ስኬት የሕግ ክርክርን ኃይል ብቻ ሳይሆን የሕግን ኃይል ብቻ ሳይሆን በሕግ ላይ የሚካሄድን ተግሣጽ፣ ትዕግሥት እና ተሟጋቾችን መደገፍ ጭምር አጸድቋል፡፡

ጠበቆች ለጋብቻ እኩልነት ዘመቻው ልዩ ያደረገው ነገር ለረጅም ጊዜ በሚደረገው ለውጥ ለመካፈል ፈቃደኛ መሆናቸው ነው፡፡

ይህ ውዝግብ ማኅበራዊ ፍትሕን ለማስፈን የሚጠቅም ሰፊ ስልት ሲሆን ሕዝባዊ ትምህርትን ፣ ኅብረተሰባዊ ትዕግሥትንና ሰብዓዊ ድፍረትን ጨምሮ ውዝግብን የሚጨምር ስውር ስትራቴጂ ነው፡፡

እኩልነት ለመጨመር የሚደረገው ትግል በቀጠለ መጠን፣ በዩናይትድ ስቴትስ አንድ ፆታ ያለው ጋብቻ ሕገ ወጥ ሆኖ በቀረባቸው አገሮች እና ለሌጂ ቲ ኤን ኤት ኤፍ ኤ ክብረት በሚደረገው ሰፊ ትግል፣ በጋብቻ እኩልነት ዘመቻ ወቅት የተቋቋሙት ሕጋዊ ስልቶች መመሪያና ማበረታቻ ማግኘታቸውን ይቀጥላሉ፡፡