በአንድ ሰው ላይ የሚፈጸም ብዙ ክስ

ሁለት ጊዜ አደጋ ሊደርስበት የሚችል ነገር በወንጀል ሕግ ውስጥ ከሚገኙ በጣም አስፈላጊ የሆኑ መከላከያዎች አንዱ ሲሆን ግለሰቦች ለተፈጸመው ድርጊት ከአንድ ጊዜ በላይ ክስ እንዳይሰነዘርባቸው ወይም እንዳይቀጡ ይከላከልላቸዋል ።

ሁለት ዓይነት የጂኦፓሪ ዓይነቶች ምንድን ናቸው?

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መጣል በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አምስተኛ ማሻሻያ ላይ የተመሠረተ ሲሆን ይህ ሕግ ማንም ሰው ሊጠቀምበትና ሊጠቃለት አይገባም ፤ ተመሳሳይ ጥፋተኛ መሆን በሕይወት ወይም በእግራቸው ላይ ሁለት ጊዜ ሊጋለጥ ይችላል፡፡

ዋናው ሐሳብ አንድ ሰው በወግ ላይ ክስ ከተሰነዘረና ጉዳዩ ከተጀመረ መንግሥት አንድ ጊዜ ብቻ ብያኔውን ለማስፈጸም የሚያስችል አጋጣሚ ሊኖረው ይገባል። ከተፈታ መንግሥት ሊፋረድ ወይም ሊፈትን አይችልም። በተመሳሳይም ክስ ከቀረበና ፍርድ ከተበየነበት ተከሳሹ ያንኑ ወንጀለኛ እንደገና ሊወነጅለው አይችልም። ይህ ጥበቃ በተለያዩ ደረጃዎች ላይ ይጣላል: ለእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ሲሟገት እማኝነቱ በይግባኝነቱ ላይ ሊፈርጅ ይችላል፤ የመጀመሪያው ምሥክር ከተማጸነ በኋላ ወንጀለኛ ችሎት ችሎት ፊት ቀርቦ ጥፋተኛ ሆኖ ይግባኝ ሲሰማው ጥፋተኛ ሆኖ ሊታይ አይችልም።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ]] ላይ ግሪክ vs ዩናይትድ ስቴትስ ] (1957) ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የተጣለበት የግለሰቡን ሁኔታ ለመጠበቅ ተብሎ የተነደፈው አንድ ግለሰብ ለፍርድ ፍርድ ከመጋለጥና ሊገኝ የሚችል ፍርድ ቤት ነው፡፡

በአንድ ሰው ላይ የሚፈጸሙ በርካታ ወንጀሎች

ለምሳሌ ያህል ፣ አንድ ባንክ መስረቅ ስርቆትን (ገንዘብ መውሰድ) ፣ ጥቃት (የሚሰነዝሩ ሰዎች) እንዲሁም የጦር መሣሪያ አጠቃቀምን በሕገ ወጥ መንገድ መጠቀምን ሊጨምር ይችላል ።

አቃቤ ሕግ ተከሳሹን በጥቅሉ እንደ ማስረጃው በተደገፈ ብዙ ጥፋቶችን በመወቀስ ረገድ አስተያየታቸውን የራሳቸው ሕጋዊ ጉዳዮች እስካገኙ ድረስ ሊከሱ ይችላሉ። ይህ ድርጊት የወንጀልን ድርጊት ለመሸፈንና ለፍርድ ቤቱ የተሟላ ምስል ለማቅረብ ስለሚፈቅድ የተለመደ ነው። ነገር ግን ጥያቄው: አንድ ድርጊት ለተፈጸመው ወንጀለኞች ሁለት ጊዜ የሚቃረን ነገር መቼ ነው?

መልሱ የተመካው ክሱ እንደ & cast ፣ ተመሳሳይ ጥፋቶች እና ክምችት ፣ ሁለት ክስዎች በተለያዩ ፊደላት አንድ ዓይነት ወንጀል ከሆኑ መንግሥት አንድ ነገር ማስከሰስ ይችላል፡፡

በተለያዩ ችሎቶች የተጣዱ ገደቦች

ሁለት አደጋ ላይ ሁለት ዋና ዋና ውንጀላዎች ይጣላሉ አንድ ወንጀለኛ አንድ ክስ ሲነሳ:::::... ውንጀላው ፕሮሶኩቱቶች ለዚሁ ጥፋተኝነት ይከለክላል፤ እና ] ፑውኒስቶች ለዚሁ ጥፋተኝነት ነው። ወሳኝው ጥያቄው ክስ ነው ወይስ የናሙናው ጥፋተኝነት? እና እና እና ችሎት? ፍርድ ቤቶች ይህን ውሳኔ ለመወሰን በርካታ ሙከራዎችን ይጠቀማሉ፤ በጣም ታዋቂው የፕሎንግበርግተር ፈተና ነው.

የብሌዝበርግ ፈተና

Blockburger v. ዩናይትድ ስቴትስ (1932) ጠቅላይ ፍርድ ቤት &cot; መተያየቶች እና ሠዓሊዎች፤ ፈተና: እያንዳንዱ ደንብ አንዱ ወገን የማያይበትን ነገር ማስረጃ ካስፈለገ ጥፋቶቹ የተለዩና ሁለት ጊዜ ደግሞ ብዙ ክሶች ወይም ቅጣትን የሚከለክል ነው። ለምሳሌ፣ ሌብነት ንብረትን በኃይል ወይም በማስፈራራት መውሰድን፣ ጥቃት ደግሞ ጎጂ ወይም ጎጂ መንካትን ይጠይቃል። እያንዳንዱ ወንጀል ሌላኛውን ነገር (ዘረኝነትን) ይጠይቅበታል፤ ጥቃት አካላዊ ግንኙነት ወይም ማስፈራሪያን የሚጠይቅ ነው) ስለዚህ አንድ ጊዜ እንኳ አንድ ወገን ነው ጥፋቶችን ይቀርባል።

በተቃራኒው አንዱ በደል ሌላኛው ወገን አነስተኛ ጥፋተኛ ከሆነ (ሁሉም የበታቹ ክፍሎች ይበልጥ ማስረጃ ማቅረብ ያስፈልጋቸዋል), ከዚያም ተመሳሳይ ጥፋቶች ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ወድቀው ነው። ለምሳሌ ሁለተኛ ደረጃ ግድያ አንድ ነገር መግደል አንድ ደረጃ ላይ የደረሰ ግድያ ነው ማለት ነው፤ ምክንያቱም እያንዳንዱ የሁለተኛ ደረጃ ግድያ የነፍስ ግድያ ነገር መጀመሪያ ደረጃ የነፍስ ግድያ ክስ ሊፈጸምበት ይገባል (ከፈቃደኝነት ውጤቱም በተጨማሪ) ሁለቱም ግድያዎች ሊፈረድባቸው አይችሉም።

አንድ ዓይነት ድርጊት በመፈጸም ሁለት ክስ የሚሰነዘር ቢሆንም የተለያዩ ገጽታዎች ያሉት ከሆነ እንደየጉዳዩ የተለያዩ ጥፋቶች ተደርገው ይታያሉ ።

በወንጀል ጉዳዮች ረገድ መጠነኛ ጥንቃቄ ማድረግ

ሌላው ገደብ ከሁለቱም አደጋ መሠረተ ትምህርት መንግሥት ውስጥ እንደገና መገኘቱን እንደ አዲስ ተወሰነ አንድ ሐቅ በካቶሊክ ’ እ.አ.አ.አ. አንድ ተከሳሽ ከግድያ ነፃ ነው ምክንያቱም የእማኝ ዳኝነት እማኝ ዳኝነት ስለደረሰ አንድ ነገር ነው, መንግሥት በኋላ አንድ ተከሳሽ ስለማንስገድ አንድ ንቅናቄ አንድ ንቅናቄ በግድ ተመሳሳይ ሞት, ስለ ጉዳዩ አንድ ሳትታጣ ውህደት አሁን ተፈጽሟል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መሠረታዊ ሥርዓት በ[]] Ashe vs. Swenson] (1970), ተከሳሹ ከስርቆ አንድ ሰው ነፃ ነበር በኋላ ሌላ ስርቆት በኋላ ግን ሌላ አንድ ጊዜ አንድ ጊዜ ነበር ችሎት ነበር ፤ ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት ተላለፈው ፍርድ ቤት እንደ አንድ አናጋሚ አናቶት-arኳስ መገኘቱን እንደ አንድ ክሱት ስርየት ስርቀዳጅት ነበር

ብዙ ጊዜ የሚፈጸም ቅጣት

በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ ብዙ ክስ ሊቀርብ በሚችልበት ጊዜ ሁለት አመንዝሮች የተከሳሹ ቅጣት ሊለቀቅ ይችላል። ሁለት ክስዎች ከተገኙበት አንድ ጥፋተኛ በፕክኒዝበርግ ውስጥ አንድ ክስ ነው ፍርድ ቤት ሊወፍር የሚችለው አንድ ነገር ብቻ ነው። ይህ ብዙውን ጊዜ ተከሳሽ ተከሶ በእርስዎ አንድ ትልቅና አነስተኛ ክስ ነው. ፍርድ ቤቱ ከፍርድ ቤት ውስጥ አነስተኛ ብያኔ ወይም ፍርድ ቤት ውስጥ ሁለት ጊዜ ቅጣት ለማስቀረት ነው. በRutledge vs ዩናይትድ ስቴትስ] (1996) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ሸንጎ በማሰራጨት አደገኛ መድኃኒቶች እና በቀጣይ ወንጀል (CCE) አንድ ጥፋተኛ ነው ለቅጣት ነው, ስለዚህ ተከሳሹ ሊፈረድ የሚችለው ብቻ ነው CCE.

ከሕግ ጋር የተያያዙ ጉዳዮችና ጉዳዮች

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሉትን ጥቃት ፍጹም በሆነ መንገድ ለመከላከል አይደለም፡፡

ሁለት የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት

ከሁሉም ይበልጥ ትልቅ ትርጉም ያለው የሁለቱ ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ነው. በመሠረተ ትምህርት ውስጥ አንድ ነገር ሊከሰስ የሚችል አንድ መንግሥትና ፌዴራል መንግሥት ነው የተለያዩ ሉዓላዊ ገዥዎች ናቸው. እያንዳንዱ ሉዓላዊ ገዥ የራሱን ሕግና የራሱን ፍላጎት በኢንሹራንስ. ለምሳሌ አንድ ሰው አንድ የፌደራል ዋስትና ዋስትና ያለው ባንክ ሊከሰስ የሚችል በመንግሥት ሌቦች ውስጥ ሌቦች እና ፌደራል ባንክ ሌባ፤ ነፃ ፍርድ ቤት ወይም ክስ በሌለው ፍርድ ቤት ውስጥ ሌላኛው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መሠረታዊ ሥርዓት ] ጋምቤል v. ዩናይትድ ስቴትስ] (2019), አንድ ሰው ሁለት የጉዳት ዜጋ በችሎት ፊት ለፍርድ ቤት በይግባረኝነት ከሌሉት ችሎት በተለየ ሉዓላዊዎች.

በተመሳሳይም አንድ ድርጊት በሁለቱም አገሮች ውስጥ የሚፈጸመው ድርጊት የሁለቱንም ሕጎች የሚጥስ ከሆነ በሁለት አገሮች ሊታይ ይችላል ።

የተሳሳተ ፍርድና የሁንግ ሙዚየም

ፍርድ ቤቱ በችሎት ላይ በተሳሳተ ጉዳይ ላይ ከታወቀ ግድድር (እንደ ተቸነነበት በእማኝ ዳኝነት፣ በግብረ ሰደቃ ወይም በሕክምናው አስቸኳይ ሁኔታ) መንግሥት ሊፈትነው ይችላል ተከሳሹን. የተነጠቀ ዳኞች የሚፈጸሙት አንድ በአንድ ሊፈረድበት በማይችሉበት ጊዜ ነው፤ ፍርድ ቤቱ በችሎቱ ላይ የተሳሳተ ፍርድ ቤት፣ ጉዳዩን ያለ ጥስረት ሁለት አመጽ ተከሳሹ ምንም ነጻ ስላልተለ ወይም ስለተወነ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የታሰረው በ ዩናይትድ ስቴትስ v. Bars] (1824) ክህደቱ ሁለት አመንጪዎች ወደ ፓርቲ ቤት መመለስ ሲሳሳኑ ግን ሊፈረድበት ይችላል።

ሕዝባዊ ፍርድ ቤት ከወንጀል ጋር ተወዳድሮ ነበር

መንግሥት በተከሳሹ ላይ ተመሳሳይ ድርጊት በመፈጸም ወይም ለጉዳት በፍርድ ቤት ፊት ቀርቧል ።

ይግባኝ ከተጠየቅሁ በኋላ እንደገና ችሎት ፊት መቅረብ

ተከሳሹ ተከሶና በተሳካ ሁኔታ ብያኔውን ሊመልስ ይችላል ከተከሳሹ ጋር ይገናኛሉ. ችሎት ዳኞች ’ መገለጫው በፈጸሚነቱ ላይ ፍትሐዊ ክሱን አይተካም, ስለዚህ አደጋው አልተፈጸመም. ነገር ግን ይግባኝ ከተሰጠው ይግባኝ ወደ ነፃ (በፍርድ ቤት ራሱ ወይም ማስረጃው በቂ ስላልነበረ) ተከሳሹ ሊመለስ አይችልም. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Burks v. ዩናይትድ ስቴትስ]][1978] ብያኔው ችሎት entry entry entee entee entee entee enté enté enté enté enté enté enté enté enté enté enté enté entére du entére du all all all prices ducule dury ducule un dury, ጠቅ / ፍት ፍት ፍት ፍት ur ur ur ur ur

እድገት ማድረግ

ሁለት አደጋዎች ፍርድ ቤቶች ቀደም ሲል ብያኔን እንደ አዲስ ወንጀል ማሻሻልን እንደ ማከል ብያኔዎች እንዳያስቡ አያግደውም, ቄሶች ቀድሞ ከአሁን ክስ ጋር አንድ መሠረታዊ ድርጊት ተቋቁመዋል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ዊት vs ዩናይትድ ስቴትስ ] (1995) አስቀድሞ ብያኔን መጠቀም ለፍርድ ቤት ሁለተኛ ቅጣትን አይጠይቅም, ምክንያቱም ፍርድ የሚሰጠው አዲስ ክስ ነው እንጂ ከዚህ ክስ ነው.

ተግባራዊ የሆኑ ውጤቶችና የመከላከያ ዘዴዎች

ሁለት ወንጀሎችን መረዳት ለወንጀለኞች ሁለት ጊዜ አደገኛ እገዳዎች በጣም ወሳኝ ናቸው። አንድ ደንበኛ በአንድ ክስ ምክንያት የሚከሰተውን ብዙ ክስ ሲጋፈጥበት አንድ ክስ አንድ ዓይነት ክስ መሆን አለመሆኑን መመርመሪያው መመርመር አለበት። ሁለት ክሶች በፕሌክበርግበርግ ሙከራ ካልፈጸሙ (jiġifieri አንዱ ሌላኛው ጥፋተኛ ነው) የችግሩን አቅልሎ የሚመለከት ከሆነ፣ የመከላከያው ጉዳይ አነስተኛ ክስን ለመተው ወይም ክስን ለመቀላቀል ሊገፋፋ ይችላል።

መንግሥት መጀመሪያ ላይ አንድ ክስ ከከሰሰውና ደንበኛው ከነጻ ከወጣ በኋላ አዲስ ክስ ከተመሠረተበት በኋላ ተመሳሳይ ድርጊት ከተወነጀለ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መፍረድ አለበት፡፡

አቃቤ ሕጉም ድርብ አደጋ እንዳይደርስባቸው ሲሉ የውሳኔያቸውን ውሳኔ በጥንቃቄ መከታተል አለባቸው ።

የሰብዓዊው ዓለም ምሳሌ እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች ምሳሌ. በዝነኛው ሰዎች ከ] ግለተ ህዳጎች ጋር. (California, 1990) አንድ ተከሳሽ ተከሶው የነበረ ሲሆን ሁለቱንም ደረጃ ግድያና ግድያ አንድ ጊዜ ግድያ ነው. ችሎት ችሎት ሁለት የነፍስ ግድያ ንድፈ ሐሳብ አንድ ጥፋተኞች ነበሩ እና አንድ መሠረተ ትምህርት አዟል. በተቃራኒው, በ ዩናይትድ ስቴትስ እና በቀዳሚ. diclicscor (1993) ጠቅላይ ፍርድ ቤት የታገለው ፍርድ ቤት ወይም ፍርድ ቤትን ማቃለል እና መሠረት ያለው ወንጀል (assauat) ነበር አንድ አንድ ለሁለት ዓላማዎች ነበር, በመጨረሻም ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ላይ ስለጀመሩ ነው መገምገማ ነው ነገር ግን ለተለያዩ ሉዓላዊዎች ነው.

ከፖለቲካ አመለካከት ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሉትን ጥበቃዎች በፍርድ ቤት ላይ የሚፈጸምን የሕግ ጉዳይ በጣም የሚያንገጫግጥ ነው፡፡

መደምደሚያ

ሁለት ጊዜ በእርስ በእርስ የሚከሰሱ ወንጀሎችን በእርስ በእርስ የሚከሰቱ ሲሆን አንድ ጠቅላላ ክሶችን በእርስ በእርስ ይጠቀማል፤ በግድ ወንጀለኞችን ከግለሰቡ እና ከሥርዓተ ወንጀለኞች ጋር የማስፈጸም ፍላጎት፤ መብት ከጥቃትና ከመቀጣጠል መብት ጋር. ቁልፍው ነገር በልዩ ልዩ ወንጀሎች (የሕግ ጉዳዮች) እና ተመሳሳይ ጥፋቶች (አንድ አነስተኛ ጠቅለል ተደርጎ በሚታይበት ወይም ክስ በሁሉም ነገሮች ላይ ይካተታል)፡፡

በመጨረሻም እነዚህን ገደቦች መረዳት ተከሳሾችና ምክራቸው ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን መብት ውጤታማ በሆነ መንገድ እንዲደግፉ ያስችላቸዋል ፤ እንዲሁም የወንጀል ፍርድ ቤት ሥርዓት በፍትሕና በመጨረሻነት እንዲሠራ ያደርጋል ።

ለተጨማሪ ንባብ, ማማከር Cornell Legal Informazzjoni ተቋም ’spearing of apprough, the Suprema Court’s dection in ]Blockburger v. US], and the ዘመናዊ applikazzjoni ውስጥ Gamble v. US]].]]