መግቢያ: - የፍትሕ ዐለት

በሕግ ሥር ያለው እኩል ጥበቃ በዲሞክራሲያዊ ማኅበረሰቦች ውስጥ የፍትሕ መሥመር ነው፡፡ ይህ ርዕስ በዘር ፣ በዘር ፣ በሃይማኖት ፣ በብሔር ወይም በሌሎች የማይስማሙ ባሕርያት ላይ የተመሠረተ የዘር መድልዎ ሳይኖር ግለሰቦችን በእኩልነት መያዝን ይጨምራል፡፡

እኩል ጥበቃ ለማግኘት የሚያስችሉ ታሪካዊ ምክንያቶች

ማጋና ካርታ (1215) የተባለው መጽሐፍ ፣ አንድ ሰው በሕጉ መሠረት ለፍርድ በቀረበው ሕግ ካልሆነ በስተቀር ሊቀጣ እንደማይችል ገልጿል ። የእንግሊዝ መብት ሕግ (1689) የንጉሠ ነገሥቱን ሥልጣን ይበልጥ አቀነባበረ ፤ ከዚህ ይልቅ እንደ ጆን ሎክ ያሉ አስተያየቶችን የሚከተሉ ሰዎች ሕይወትን ፣ ነፃነትንና ንብረትን ጨምሮ ሁሉም ሰው የተፈጥሮ መብት እንዳለውና ይህን መብት ያለ አድልዎ እንደሚጠብቅ ይከራከራል ።

በአሜሪካ፣ የብቸኝነት ድንጋጌ "ሁሉም ወንዶች እኩል ናቸው" ቢሆንም ይህ ተስፋ በባርነትና በሕግ ከተገዢነት ድርጅት ጋር ይጋጫል፡፡ የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ሰዎችን ባሪያ አድርጎ የሾማቸው ሦስት አምስተኛ የባሪያ ንግድን ዓላማዎች አድርጎ ከመቁጠር ይልቅ የሕግ አደራ ሆኖ ቀጥሏል፡፡

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያና ሕንፃዎች

በ1868 ተሻሽሎ የወጣው የአሥራ አራት ማሻሻያ የማዕረግ አራማጆች “ማንኛውም መንግሥት...

ማሻሻያው 'ፌርመርers ቅድሚያ ላይ ሥራ ላይ አፍሪካውያን, ግን ጽሑፉ ሰፋ ያለ ሐረግ "ማንም ሰው", ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነው ስርየት ነው ስርየት. በቀዳሚ, መገኘቱም ቀዳሚ, ቀዳሚ, ህግ ውስጥ አዳዲስ አዳዲስ. ፍትሐዊ መብቶችን ህግ ውስጥ ተጠቃሚዎች. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ' ጠበብት ትንታኔ በShupdough-House ክሶች (1873)]] እና [[FLT: 2]]] የእርስ በርስ መብቶች ጉዳዮች (1883)]] ውስን የቅን ውክልናው ተጠቃሚዎች, ችሎት ተጠቃሚዎች ወደ ፍርድ ቤት አድልዎ እስከተገኘበት ጊዜ ድረስ መድልዎን. ከ1877 በኋላ በሥርዓት ደረጃ ወደ ላይ የጂም ክሮው ሕግ በቀዳሚም በቀዳሚ ደረጃ የእኩል ጥበቃው ወደ አንድ መቶ ዓመት ገደማ.

ቁልፍ ፍርድ ቤት የወሰደው ትርጓሜ

“የፍትሕ ግን እኩልነት” መነሳትና መውደቅ

ፍርድ ቤቱ በ]Plessy v. Ferguson (1896)]]] ውክልናው መንግሥት-የተቀናቃኝ የዘር መድልዎን በቀዳሚ "የተለየ ግን እኩል". horm Plessy, የድብልቅ ዘር ሰው, የሎዊና ሕግን ይጠይቅ ነበር ክፍሉ ክፍሉ. ፍርድ ቤት በፈረደበት ተገንጣይነት ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.........................

ፍርድ ቤቱ በ]]Brown v. Education Board (1954)]], , ጠቅላይ ዳኛ አርል ዋረን በቀዳሚ የትምህርት መስጫ ቦታዎች “የተከፋፈሉ ናቸው” ብሎ ካወቀ በኋላ የበታችነት ስሜት ይፈጥራል "እንዲሁ የልጁን ፍላጎት የሚነካ". ብራውን ገልጠው በሕዝባዊ ትምህርት ንቅናቄ ውስጥ Plessy ሕጋዊ መሠረት ሆኗል። በኋላ ላይ የይምረታዎች ይህንኑ ሐሳብ ወደ ሌሎች የሕዝብ ሕንፃዎች ላይ ተግባራዊ አድርገዋል፤ በመጨረሻም የይሁን ዴ ዩሬሲግሎቢነት ይፋገዋል።

እኩልነት መጨመር ፦ ፆታ ፣ ወሲባዊ አመለካከትና ከዚያ በላይ የሆኑ ነገሮች

ምንም እንኳን የእኩል ንጽሕና ክህነት ክህነት መጀመሪያ ላይ ትኩረቱን በዘር ላይ ነበር, ፍርድ ቤቱ ለሌሎቹ ቡድኖች ፍትሐዊ ጥበቃውን ዘርግቷል. Reed v. Reed (1971)]], ችሎቱ ለወንዶች በወር ውስጥ ሴቶችን እንደ አስተዳዳሪዎች አድርጎ ፍትሐዊ ጥበቃዎች፣ ምልክት ለመጀመሪያ ጊዜ የፆታ መድልዎ ነበር ፍትሐዊነት በምዕራባዊ ጡብ መሠረት. []Craig v. Boren (1976)]]]]]] ወንዶችን ለመመርመር የሚወክል የኮምፒካል የኮምፒዩተሮችን የኮምፒዩቲን ሥርዓት እንደየወሲብነት, ፈልስስስ ቁጥር ፣ ውይነት ‘መሪዎችን አስፈላጊ የሆኑ ዓላማዎች” እና “አጠቃሚሚሚነክቶች ” እና“አም

በቅርቡ ]Obergefell v. Hodges (2015)] አመንዝሮች አንድ-ess ምኞቶች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የመጋባት መብት, በህግ ውስጥ አንድ ሕግ የሚያግድ ተመሳሳይ-ess ጋብቻን ይጣሳል የዱቤ ሂደት እና የእኩልነት መምሪያ. ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ጋብቻ ነው መሠረታዊ መብት እናም በመገለጫ ተመሳሳይ-Sex ጹሑፎች ከዚህም ውህደት ቅድሚያ ቅድሚያ. []Bostock v. (2020)] ቱግበሮች 7] ፍትሐዊው የፆታ መድልዎ ይሸፈናል ስለጀመሩ የፆታ አቋማቸውን ለመሸፈን እና ትራንስቤክት ነው, ትምክህረት በቀዳሚው ላይ እኩል የሆኑ መሠረታዊ ሥርዓቶች.

አዎንታዊ እርምጃ መውሰድና የዘርና የፖለቲካ ጉዳዮች

በአድማጮች የድርጊት ፕሮግራሞች ላይ የታሰበው ለቀድሞ መድልዎ ነው ውይይታቸውን ለውጠው. በ ሬጂተሮች የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ v. Backke (1978), ፍርድ ቤት ቀዳሚ ዘረኛ ውህደትን እና ፈቅዶ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ. ግሩተር v.Bollinger (2003)[] ሰልፈኞች ዊሊያም ውስጥ ውህደት, መገኘቱ የተማሪዎቹ አካል ልዩ ገጽታ ነው. ነገር ግን Studenties for Fairemists v. harvard/UNC (2023)]] overddtter, izly-roughed controls, contractions controlling controls regulation ክርስ. ፍርድ ቤት ጠቅሞታል ጠቅሞታል እናም ች ች ቀዳሚው ቀዳ

ዘመናዊ አሠራሮችና በየጊዜው የሚደረጉ ውዝግቦች

እኩል ጥበቃ በበርካታ የአሜሪካ ሕይወት መስኮች ላይ ቁልፍ ጉዳይ. በድምፅ መብቶች የሸልቢ ካውንቲ v. Doord (2013)] ውሳኔው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ነው ነው, ይህም ወደ ንቅናቄ ውስጥ መንግሥት ሕግ ነበሩ ሰልፈኛ votencial votentic. በኢንወዳራት ጥበቃ ክብረት ውስጥ አዳዲስ አዳዲስ votency enthouse ንቅናቄዎች.

በወንጀል ፍርድ ቤት፣ በፖሊሶች፣ በፍርድ እና በእስር ቤት ውስጥ የዘር ልዩነት፣ ይህ ሥርዓት እኩል ጥበቃን እንደሚነፍግ ክስ አስነስቷል። ስለ አደገኛ ዕፆች እና ትንበያው በግድ አነስተኛ ብያኔዎች በጥቁር እና በሂስፓኒኮች ማኅበረሰቦች ላይ በግድ በግድ በግድ በግድ በግድ በግድ በግድ በግድ በጭካኔው ላይ የተጋነነ ነገር ነው።

የትምህርት ፍትሐዊነት ከጥቅም ውጭ ነው: በትምህርት ቤት ገንዘብ፣ በገንዘቦችና በዲሲፕሊን ላይ የሚደረጉ ውዝግብዎች ብዙውን ጊዜ በእኩልነት ጥበቃ ላይ ይቀርባሉ። በተመሳሳይም የሕክምናው አጠቃቀም ለወንዶች ፣ ለነፍሰ ጡሮች እና ለአካል ጉዳተኞች በተለይ ለወንዶች እንክብካቤ የሚሰጠውን ትኩረት በቅድሚያ እየቀየሰ ነው፡፡ Afffault Arement ( Aployment ondering options]] on on on actions desaling desalances (FLT:1)) የሕክምናው ጉዳይ ለጾታ አረጋገጠው ሕክምና በሕጋዊ ጉዳዮች ረገድ እኩል ጥበቃ ማግኘት አስፈላጊ መሆኑን የሚያሳይ ነው፡፡

የክለሳ መስፈርቶች ፦ ፍርድ ቤቶች እኩል የሆነ የደኅንነትን ጉዳይ የሚመዝኑት እንዴት ነው?

ፍርድ ቤቶች በችሎቱ ውስጥ ካለው የምርመራ ደረጃ አንጻር የተለያየ ዓይነት ምርመራ ያደርጋሉ ።

  • Strict Scrutiniy: በዘር፣ በብሔር ወይም በባዕድ አገር ለምትገኝ አገልግሎት እና መሠረታዊ መብቶችን ሸክም ለጫንኩ (ድምፅን ፣ ጋብቻን፣ ከመንግሥት ጋር መጓዝ) መንግሥት ግድየለሽ ፍላጎት ማሳየትና ሕጉን ለማሳካት ጠባብ ንድፍ ያለው መሆኑን ማሳየት አለበት። አብዛኞቹ ሕጎች ጥብቅ ምርመራን ይከለክላሉ።
  • Incrutine Scrutine : ለወንድ ክፍፍል አገልግሎት ይገለገሉ. መንግሥት አንድ ትልቅ ዓላማ ማሳየትና ሕጉ ከዚህ ዓላማ ጋር በጣም የተዛመደ ነው። ይህ መሥፈርት ፍርድ ቤቶችን ይበልጥ ፈልገው ሕግን በማውገዝ አመለካከታቸውን የሚያጠናክሩ ሕጎችን እንዲያስፋፉ ያስችላቸዋል።
  • Raditional Base Review: የአለፍጽምናና ማኅበራዊ ሕግ]: የአለፍጽምናው የኢኮኖሚ እና የማኅበራዊ ሕግ መሥፈርት. ሕጉ ምክንያታዊነት ሊታወቅ የሚገባው መንግሥትን ፍላጎት. ሁሉንም ሕጎች የሚያራመደው ምክንያታዊ መሠረት ያለው ውሳኔ ነው, ነገር ግን [[FLT: 2]] ረሜር v. ኢቨንስ (1996)]

ፍርድ ቤቱ ምክንያታዊ ከሚሆንበት ጊዜ አንስቶ ለረጅም ጊዜ ወይም ለረጅም ጊዜ በጥንቃቄ መመረጡ አንዳንድ ቡድኖች በታሪክ ውስጥ መድሎ እንደተፈጸመባቸውና ፖለቲካዊ ሥልጣን እንደጎደላቸው እንደተገነዘበ ያሳያል ።

ዓለም አቀፍ ደኅንነትን በተመለከተ ያላቸው አመለካከት

በሕገ መንግሥቶቻቸውና በሰብዓዊ መብቶች መሣሪያዎች ውስጥ ተመሳሳይ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ያካተተባት የብዙ አገሮች አገር ናት ።

  • ካናዳ: ክፍል 15 የካናዳ ቻርተር የባለ መብት እና ነፃነት (1982) እኩልነትን ከሕግ በፊት እና በሕግ ሥር ያስመዘገባል፤ እንዲሁም በዘር፣ በብሔር ወይም በጎሣ ዘር፣ በቀለም፣ በሃይማኖት፣ በጾታ፣ በእርጅና ፣ በአእምሯዊ ወይም በአካል ጉዳተኝነት ላይ የተመሠረተውን ይህን ድንጋጌ በጥቅሉ አንድ ወንድና የአካል ጉዳተኛ በመውሰድ ይተረጉማሉ።
  • ደቡብ አፍሪካ : የ1996 ሕገ መንግሥት] ጠንካራ የእኩልነት አቋምን (taqsima 9) ያጠቃልላል፤ ዘርን፣ ጾታን፣ ፆታን፣ እርግዝናን፣ ጋብቻን፣ የፆታ ዝንባሌ እና የአካል ጉዳተኝነትን ጨምሮ በተለያየ ምክንያት የሚፈጸምን ተገቢ ያልሆነ መድልዎ ይከለክላል፡፡
  • የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ስምምነት : አንቀጽ 14 በኦንኩፈረንሳይ ጥበቃ በሚደረግላቸው መብቶች ላይ መድልዎን ይከለክላል፡፡

እነዚህ ዓለም አቀፍ ምሳሌዎች እንደሚያመለክተው ቋንቋው የተለየ ቢሆንም እኩል የሆነ አመለካከት ለመያዝ የሚያስፈልገው መሠረታዊ ቃል በዓለም ዙሪያ የዲሞክራሲ ሥርዓት ነው ።

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና የተንኮል ዘዴዎች

በሕገ መንግሥት ውስጥ ምንም ዓይነት መሠረተ ትምህርት ቢኖረውም በሕጉ ሥር የሰደደ የዘር ዘረኝነትና ግልጽ የሆነ ጭፍን ጥላቻ በሥርዓተ መንግሥታት ውስጥ እየገቡ ነው ።

የፖለቲካ ፓለቲከኞችን ጉዳይ ሌላም ችግር. ከቅርብ አሥርተ ዓመታት ውስጥ በሰብዓዊ መብቶች ላይ የሚደረጉን እልባትዎች በቀዳሚ ጋር በአንዳንድ መንግሥታት ሕግ የሚተላለፉ ሕጎችን የሚገድቡ፣ የሌጂኦቲክስQ+ መብቶችን ይገድዳሉ እና በትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚተጉ የዘር ንድፈ ሐሳብ ይጋፈጣሉ። እነዚህ እርምጃዎች ብዙውን ጊዜ ሕገ መንግሥት የሚቃወሟቸውን ችግሮች ይቃወማሉ፥ ግን በፍርድ ቤት ውስጥ ስለጀመሩት ውጤት እርግጠኞች ናቸው። የአዳራሹን ፍቺዎች ይደግፋሉ የሕገ መንግሥት ፅንሰ ሐሳብ ሊቀንስ ይችላል፣ በቀዳሚው የእኩል ንጽሕና ክህደትን ሁኔታ ሊገድብ ይችላል, በ] [ይይይምረናል ስቱደንቁ ለፍትሕ ነው ውገዳ.

ተቺዎችም ላይ ጥብቅ የምርመራ አገባቡ በጣም ጥብቅ ነው እና ፍርድ ቤቶች አንዳንድ ጊዜ ስውር የዘር መድልዎን አይፈቱም. ለምሳሌ ፍርድ ቤቱ በግድ ውዝግብ ላይ በግድ ውዝግብ የሚፈጽሙ የዘር አገዳዎችን ግን ግልጽ የሆነ የዘር ልዩነት (ለአመዛኙ የዕፅ ሕግ) ነው፡፡

ጥልቀት ያለው ጥናት ለማድረግ የሚረዱ የትምህርት ቁሳቁሶች

በእኩል ደረጃ ጥበቃ ለማግኘት ለሚፈልጉ ሰዎች ደግሞ የተለያዩ ነገሮች አሉ ።

  • boroots: አሥራ ስምንተኛ ማሻሻያ እና የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በመላእክት ማይክል Kent Kets; Simple ፍትሑ ]] bir-richard Kluger (ስለ ብራውን v Board) ከጂም Crow to Civilial መብቶች] by Michael J. Klarman; Evaluity: American Dilemma]
  • Dokumenti: ከፍተኛ ፍርድ ቤት (PBS serje) Eyes on the Presive] (ሲቪል መብቶች ንቅናቄ) እና 13th] (Ava DuVernay on complus)]
  • Online cours: ብሔራዊ ሕገ መንግሥት ማዕከል ነጻ አገናኝ ሞዴል ስለ አሥራ አራት ማሻሻያ ነው። ኮራ እና EDX የሕግ ትምህርት አላቸው ከ Yale, ሃርቫርድ እና ከካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ.
  • Organizzazzjonijiet: የአሜሪካ Civiሊል Liberties Union (ACLU)] ውዝግብ እኩያኖት የእኩል ጥበቃ ጉዳዮችን; ] NACP ሕጋዊ ጠበብትና የትምህርት fond ]] ትኩረታችንን በዘር ፍትሕ እና ] Equal መብቶች ትምክህት] በዓለም አቀፍ ደረጃ ይሠራል።
  • Supreme ፍርድ ቤት Resources:Oyez.org የዋነኞቹን ጉዳዮች ቀድቶና ጠቅለል ያለ ነገር ያቀርባል። Cornell የሕግ መረጃ ተቋም ] የእኩልነትን ትምህርት ሰፋ ያለ አጀንዳ ይሰጣል።

መደምደሚያው ፦ ቀጣይ ተልዕኮ

በሕግ ውስጥ እኩል ጥበቃ ያለው አቋሙ የተቋረጠ ሳይሆን እየተስፋፋ የመጣ ተስፋ ነው፡፡ ከተሃድሶው ዕድገት በ20ኛው መቶ ዘመን በሲቪል መብቶች ላይ ከተደረገው ድል ይልቅ ፆታን እና LGTQ+ ማዕዘንን ለመደገፍ ከሚደረግ ትግል አንስቶ በምርጫ መብት ላይ የሚነሱ ጉዳዮችን እና የወንጀል ፍትሕን ተሃድሶ ለመደገፍ የሚጠቅም አንድ ነገር ነው፡፡