የሕጉን ሕግ መረዳት: - ሁሉም ሰው ተመሳሳይ መመሪያ መከተል ያለበት ለምንድን ነው?

በሕግ ውስጥ የሚተዳደሩት ድርጅቶች ትምክህት ፣ ሥርዓትና ፍትሕ የሚገነቡበት መሠረት ነው፡፡ በዋናው መሠረት እያንዳንዱ ሰው እና ተቋም - ከከፍተኛ ባለ ሥልጣን ወደ ግል ዜጋነት የሚሄድበት መንገድ - ለሕገ ወጥ ሕጎችና ተግባሮች የሚገዛው በሕግ ውስጥ አይደለም፡፡ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በሕግ ውስጥ ሥልጣንን የሚጠቀም መሆኑንና ማንም ከሕግ በላይ መሆኑን የሚከለክል ነው፡፡

የሕጉ አገዛዝ ምንድን ነው?

የሕግ አገዛዝ አንድ ገዥ ወይም አንድ ቡድን በሚመራበት መንገድ ውሳኔ ከሚደረግበት ሕግ ጋር ይጋጫል ።

• SUPRMETION የሕግ: ሕጉ ከሁሉ የላቀ ሥልጣን ነው፣ ሁሉንም የኅብረተሰብ አባላት፣ እነዚህንም የሚሠሩና የሚጽፉትን ጨምሮ. ማንም ሰው፣ ፕሬዚዳንት ወይም ጠቅላይ ሚኒስትር እንኳ ከዓመፅው ውጭ ሊሠራ አይችልም።
• እኩልነት ከሕግ በፊት: እያንዳንዱ ሰው አንድ ሕጋዊ ጥበቃና ለሕገ ወጥ ግዴታዎች የተሾመ ነው ሀብቱ፣ ደረጃው፣ ዘር ወይም ፖለቲካዊ ሥልጣን. ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ፍርድ ቤቶች በቋሚነትና ያለምንም አድልዎ ሕግ ተግባራዊ እንዲያደርጉ ይጠይቅባቸዋል።
• ሒሳብ ሊከፈል የሚችል በሕግ: የመንግሥት ባለሥልጣናት፣ ሕዝባዊ ተቋማት እና የግል ተጫዋቾች ለድርጊታቸው በሕግ ሥር መልስ መስጠት አለባቸው። እንደ ዳኛ ሪቪው፣ በራስ ላይ የሚሾሙ አካላት እና ትራክት አሠራሮች መገኘቱን የሚያረጋግጡት ህገ ወጥነት ነው እንጂ የቲኦክራሲያዊ አይደለም።
• ፍትሑ እና ሕዝባዊ የመስማት ችሎታው: ፍትሕ ሊደረግለት ይገባል ግልጽ፣ የማያዳላ እና ያለምንም ጊዜ መሰጠት። ይህም ፍርድ ቤቶች እና ፍርድ ቤቶች ሊገኙ ይገባል፥ ክርክራቸው ግልጽ እና በምርጫና በሕግ ላይ የተመሠረተ ውሳኔያቸው ነው የግል ሥልጣኔን ሳይሆን በፍርድ እና በፍርድ ጉዳይ ላይ የተመሠረተ ነው።
• Prepresent of Innocence: በወንጀል ጉዳዮች ክስ የተከሰሰ ሰው ጥፋተኛ መሆኑ እስኪረጋገጠ ድረስ ምንም ዓይነት ጥፋተኛ ሆኖ ይታያል። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ግለሰቦችን ከግዴለሽነት እስር ቤትና ቅጣት ይጠብቃል፤ ይህም የመከራከሪያውን ሸክም ወደ መንግሥት ይለውጣል።
• የፋንዳሜን መብት ጥበቃ: የሕግ ሕግ ባለማርካት ግድ የለሽ አይደለም፤ እንደ ንግግር ፣ ውህደት እና ሃይማኖት ነፃነት እንዲሁም ከሥቃይ፣ ከባርነትና ከሰልፊዎች ጥበቃ ማግኘት፤ ሕገ መንግሥት እና ዓለም አቀፍ ስምምነቶች ብዙውን ጊዜ እነዚህን መብቶች ያስቀምጣሉ፤ ግን እውነተኛ ጥበቃቸው የሚመካው እነዚህን በራስ በሚደግፍ ፍርድ ቤት ላይ ነው፡፡

እነዚህ መሠረታዊ ሥርዓቶች ምኞታቸውን ለማሳካት ብቻ ሳይሆን በሕግ አገዛዝ ሥር እንደሆንን ለሚናገሩት ለማንኛውም ሥርዓት የሚወጡ ብቃቶች ናቸው ።

የሕጉ አገዛዝ አስፈላጊነት

በኢኮኖሚ እድገት ፣ በፖለቲካ መረጋጋትና በግለሰቦች ነፃነት ላይ ተጽዕኖ በማሳደር ፍትሕ የሰፈነበት ኅብረተሰብ ለመገንባትና ለመጠበቅ የሚያስችለውን መንገድ መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው ።

• ፍትሕ እና ፍትሕን ይደግፋል: ሕግ በእኩልነት በሥራ ላይ ሲውል ዜጎች ቅሬታቸው ተሰምቶ በግለሰቦቹ ማንነት ላይ ሳይሆን በሚሰጡት ጥሩነት ላይ እንደሚፈርድ ይተማመናሉ። ይህ እምነት ለማኅበራዊ ኅብረት መሠረት ነው፡፡
• Prevents መጠቀሚያ ሥልጣናቸውን:] የአስተዳደር፣ የሕግ ሥልጣንን በመቆጣጠር፣ በሕግ የሕግ ሕግ መሥፈርት ለሙስና፣ ለክህደት እና ለሥልጣን ባለሥልጣን መበዝበዝ ገደብ አለው። ይህ ሕግ በሥልጣን ላይ ያሉት ሰዎች በተቃዋሚዎች ላይ መሣሪያ ሆነው ወይም በሕዝብ ወጪ ራሳቸውን ለማበልጸግ አይችሉም፡፡
• እናበረታታለን ማኅበራዊ ትስስር: ሥርዓት ያለው ሕግ ተግባራዊ ማድረግ ሊታመን የሚችል ነገር ሊፈጥር ይችላል። የንግድ ድርጅቶች ሊንከባከቡ ይችላሉ፥ ቤተሰቦች እቅድ ሊያወጡ ይችላሉ እና ኅብረተሰቦችን በድንገተኛ ሁኔታ ሊለውጡ ይችላሉ። ሰዎች ሕጉን ሲያውቁና በሥርዓት ሊተዳደሩ ይችላሉ ያለምንም ጣልቃ ገብነት እንደሚፈጸሙ ሲያውቁ ማኅበራዊ ሥርዓት ይጠናከራል።
• ] ፕሮትራክቶች መብቶች እና ነጻነቶች: ጠንካራ የሕግ ሕግ የግለሰቦች መብት - የመናገር፣ የማምለክ፣ የመሰብሰብና ፍትሕን በፍርድ ፊት የመቀበል ተስፋዎች ብቻ ሳይሆን በወረቀት ላይ ብቻ የሚገኙ እውነታዎች ናቸው።
• Dives ኢኮኖሚያዊ ብልጽግና:] የተንዛዛኞች እና ተቋማቾች በውል አስከሬን፣ በንብረት መብት ጥበቃ እና ሊደረስበት የሚችል የክርክር መፍትሄ ነው በሕግ በሕግ የሕግ ደረጃ እና በእያንዳንዱ ሰው የድሕረ ገጽ የድጋፍ መጠን ላይ ጠንካራ ትስስር እንዳላቸው አረጋገጠ።
• Supports Demokracy government: ምርጫዎች ብቻ ዲሞክራሲ አያደርጉም፤ የሕግ ሕግ የምርጫ ሂደቶች ፍትሐዊዎች ናቸው፥ ድል አድራጊዎች በሕግ ውስጥ ያስተዳድራሉ፥ ከሳሾች በሰላማዊነት በፍርድ ቤት እንጂ በዓመፅ አይገኝም፡፡

እነዚህ ጥቅሞች የሕጉ አገዛዝ እንደ ምቾት ሳይሆን ለሰብዓዊ ክብርና ለእኩል አጋጣሚ ከፍተኛ ግምት የሚሰጥ ኅብረተሰብ አስፈላጊ የሆነበትን ምክንያት ያጎላሉ ።

የሕጉን አገዛዝ በተመለከተ የነበረው ታሪካዊ አመለካከት

አርስቶትልና ጆን ሎክ የተባሉት ፍልስፍናዎች መሠረታዊ ሥርዓቶቹን የጻፉ ቢሆንም ቀስ በቀስ በሥርዓት የሚመሩበት ትክክለኛ ምዕራፍ ግን ግልጽ ነው ።

የማጋና ካርታ (1215)

ማጋና ካርታ በእንግሊዝኛው ዓለም ውስጥ ለሕግ ሕግ የመጀመሪያ እርምጃ እንደሆነች የሚጠቀስ ሲሆን በንጉሡ በዓመፀኛ ባርኖስ የተገደደ ቻርተር ነበር፡፡ በጣም ዝነኛ የሆነው የፍቺው የሕግ ሕግ ማንም ሰው ሊታሰር ፣ ሊማረክ ወይም መብቱን ሊገፈትር የሚችል ሰው በእኩዮቹ ሕጋዊ ፍርድ ወይም በአገር ሕግ አይደለም። መጀመሪያ ላይ የኦርቶዶክስ ሰነድ ቢሆንም ንጉሥ ራሱ ሕግ ሆኖ ሊገዛ ይችላል የሚለውን የዓመፀኝነት መመሪያ አጽድቋል። ለበርካታ መቶ ዘመናት የጸደቀው መንፈስ እንደ እንግሊዝኛው መብቶች ሕግ (1689) እና የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ባሉት ሰነዶች ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል።

የእውቀትና የተፈጥሮ ሕግ ንድፈ ሐሳብ

እንደ ጆን ሎክ (1689) ፈላስፎች ግምታዊ ውለታ ላይ በሰብዓዊ መብቶች - ሕይወት፣ ነፃነት እና ንብረት -- መንግሥት ሊያከብሩት ይገባል. የሎክ የማኅበራዊ ውል ጽንሰ ሐሳብ ነው ሰዎች እነዚህን መብቶች ለመጠበቅ ሲሉ ለመግዛት የሚስማሙበት የሕግ የፍልስፍና መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት (1787)

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስን የሆኑና ስሌት የተሰየሙ ባለ ሥልጣናት ከመፈጠሩም በላይ ፍርድ ቤትን እንደ አንድ ተባባሪ ቅርንጫፍ ቢሮ አድርጎ አቋቁሟል። የፍትሕ ምርመራ መሠረታዊ ሥርዓት - Marburi v.Madisson - 1803 ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሕጎችን ለማስከበር ተገድደዋል። ይህም ሕገ መንግሥቱን ከፍተኛ የአገሪቱ ሕግ አድርጎ ሁሉንም የመንግሥት ተሟጋቾች በማጽዳት ሁሉንም መንግሥታዊ ፈራጆች እንዲያስገባ አድርጎታል። የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ከመንግሥት ስርጭነት እንዲዋረድ ፣ በሥርዓት የሚከፈል ፍርድና እኩል ጥበቃን ለማስከበር የሚያስችል ጥበቃን አስችሏል።

ዓለም አቀፋዊው የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1948)

ሁለተኛው የዓለም ጦርነት አሰቃቂ ከደረሰ በኋላ ዓለም አቀፋዊው ኅብረተሰብ የሕግን አገዛዝ በዓለም ላይ ለመደገፍ ቁርጥ ውሳኔ አድርጓል። የተባበሩት መንግሥታት ጠቅላላ ጉባኤ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ “ሰው ለመጨረሻ ጊዜ በጭቆናና በጭቆና ላይ ለማመፅ የማይገደድ ከሆነ ሰብዓዊ መብቶች በሕግ አገዛዝ ሊጠበቁ ይገባል ” ሲል ገልጿል፡፡

በጥልቀት ላይ የሚገኘው ሕግ የሚከተላቸው ቁልፍ መሠረታዊ ሥርዓቶች

የሕጉን አገዛዝ ሙሉ በሙሉ ለመረዳት እንድንችል በሕጉ ውስጥ የሚገኙትን ዋና ዋና ክፍሎች በጥልቀት መመርመራችንን እንድንቀጥል ይረዳናል ።

ሕግና ሕግን በተመለከተ ያለው አቋም

ሕግ ከሁሉ የላቀ ነው ማንኛውም የመንግሥት ባለሥልጣናት የሚወስዱት እርምጃ ግልጽ የሆነ ሕጋዊ መሠረት ሊኖራቸው ይገባል። ሕግ ራሳቸው ወደፊት ፣ በሕዝብ ፣ ግልጽና የተረጋጋ መሆን አለባቸው። የሕግ ፈላስፋ ሎን ፎለር በጽሑፉ ውስጥ “ውስጥ የሕግ የሥነ ምግባር አቋም” ብሎ ሰይሟቸዋል።] The morality of Law. (1964) ሕግ በምሥጢር፣ በሮማ ፣ ወይም በተደጋጋሚ በሚለወጡበት ጊዜ ግን በነገሮችና በሕግ ሥርዓት ላይ ሊመኩ አይችሉም፤ የሕግ ሕግም በፈቃደኝነት ወደ ሥልጣን ይወድቃል፡፡

ፍትሕ ማግኘት

ፍርድ ቤት መግባት ፍርድ ቤቶች በችሎታ ላይ በተገቢው ጊዜ ላይ በችሎታ ላይ ውይይታቸውን ለማስፈጸም የሚያስችል አቅም እንዲኖራቸውና በችሎታ ረገድም ሆነ ውሳኔ ላይ ለመድረስ እንዲችሉ ይጠይቅባቸዋል ።

ራሱን ችሎ የሚኖር አንድ አካል

ዳኞች ከአድልዎ ነፃ ከፖለቲካ ጫና ወይም የግል አከራካሪነት. ይህ ነፃነት በሕይወት ዘመናቸው ወይም ለረጅም ጊዜ በሾሙበት ጊዜ ይጠበቃል፤ አስተማማኝ ደመወዝ እና ፍርድ ቤቶች ያለ ምንም ምክንያት እንዳይወገዱ የሚወስዷቸው ሕጎች. ፍርድ ቤቶች ለአስተዳደር ባለሥልጣናት ሲጋለጡ መብትን ከመጠበቅ ይልቅ የጭቆና መሣሪያ ይሆናሉ። ዓለም አቀፍ የሕግ ኮሚሽን ፍትሐዊ ነፃነት ሊደረስበት የሚችል የሕግ መንግሥት ዓምድ መሆኑን ያጎላል።

በሕጉ አገዛዝ ላይ የሚደርሱ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

ምንም እንኳ ጥንታዊው የሕግ አገዛዝ በሀያ አንደኛው መቶ ዘመን ከባድ አስጊ ሁኔታ ይገጥመዋል። እነዚህ ተፈታታኝ ሁኔታዎች ከዜጎች፣ ከሲቪል ኅብረተሰብ እና ከዓለም አቀፍ ተቋማት ጥብቅና መቆምን ይጠይቅባቸዋል።

• ዘረፋ እና ኢምፐኒቲ:] ሕዝባዊ ባለሥልጣናት ዳኞችን መገሰጽ፣ ከግብር ማምለጥ ወይም አቃቤ ሕግን ማስፈራሪያ ማድረግ ይችላሉ, ሕጉ የኃያላን መሣሪያ ይሆናል። ሙስና በሕግ ፊት ያለውን እኩልነት ያዳክማል እና በሕዝብ ላይ ያላቸውን አመኔታ ያዳክማል። [[[FLT: 2]]] Transparence International_FLT]]] የሙስና ህገወጥነት ኢንደክስ ማሳየት እንደታየ ሀገሮች ከፍተኛ ሙስና ያላቸው አገሮች በሕግ ላይ በየጊዜው ደረጃ ዝቅ ይላል.
• Politic Interference እና የፍርድ ቤት ፕፕላይንግ: በአንዳንድ አገሮች ፣ ባለሥልጣናት ፍርድ ቤቶችን በታማኝነት፣ ፍርድ ቤትን በመለወጥ ወይም ፍርድ ቤትን ችላ በማለት ላይ. ሀንጋሪ፣ ፖላንድ እና ቱርክ እነዚህን ድርጊቶች የሚወጉ የአውሮፓ ትችቶች ተጋርጠዋል። የሕግ ፍርድ ቤት የፖለቲካ ክንድ ሲሆን በሚሆንበት ጊዜ የሕግ መንግሥት በፖለቲካው የሕግ መንግሥት ይተካል፡፡
• Disinformazzjoni እና ዲጂታል ስጋት: ኢንተርኔት ዓመፅን ሊያነሳሳ ፣ በምርጫው ውስጥ ያለውን አቋም ሊያዳክም እና ዳኞችን ሊያዋርዱ የሚችሉ የሐሰት መረጃዎችን በፍጥነት ወደ ስርጭት አግዟል። ማኅበራዊ ሚዲያዎች ብዙውን ጊዜ በፍርድ ባለ ሥልጣናት ላይ ጥቃት ለመሰንዘር ወይም በሕግ ውስጥ መተማመንን ለመፍጠር ይጠቀሙበታል። በሕግ ጉዳዮች ላይ በነጻ ንግግርን በመጠበቅ አዲስ ድንበር ነው፡፡
• ] ወደ ዳኛ ጋፕስ: በብዙ አገሮች፣ የዘር አገዳዎች፣ ሴቶችን፣ ስደተኞች እና ድሃ የሆኑ የሥርዓተ ምህዳሮች ወደ ፍርድ ቤት መግባትን የሚከለክሉ የቋንቋ ክፍፍል፣ የሕግ ዋጋ እና መድልዎ፣ ሕግ በመጽሐፎቹ ወደ ፍትሕ አይተረጎምም በሥራው.
• የደህንነት ሥልጣን እና ውዝግብ: እንደ ወረርሽኝ፣ ጦርነት ወይም ሽብርተኝነት ባሉት ቀውስ ውስጥ መንግሥታት የክትትል ቁጥጥርን ፣ ንቅናቄን ወይም በችግሩ ውስጥ የተጠራጣሪ ሰዎችን ያለ ፍርድ ማገድ ሊጨምሩ ይችላሉ።
• ትራንስትራንስትራክቱክቱክ ወንጀል እና ዲጂታል ዲጂታል ደንብ: ቺበርክራይም፣ ገንዘብ ማብቃትና የተደራጀ ወንጀለኞች በአገር ውስጥ የሕግ ሥርዓቶች መካከል ያለውን ክፍተት ይጠቅማሉ። የሕግ ሕግ ሕግ በድንበርና በወንጀል መካከል ሊዘዋወር የሚችልን መረጃ ለማለምለም ይጋለጣል። ዓለም አቀፍ ትብብር በጋራ የሕግ ውሎች እና እንደ ኢንተርኔት ያሉ አካላት የግድ አስፈላጊ ነገር ቢሆንም ብዙውን ጊዜ አዝጋሚ ነው፡፡

ዓለም አቀፋዊ በሆነ መንገድ የሕግ አገዛዝ

ዓለም አቀፍ ሕግ ራሱ አንድ መሠረታዊ ሥርዓት ላይ የተጣለው ነው: - መንግሥታት ውሎችን ማክበር ፣ የተባበሩት መንግሥታት የደኅንነት ምክር ቤት በቻርተሩ ውስጥ እርምጃ መውሰድና ዓለም አቀፍ ወንጀለኞችን በዘር ማጥፋት፣ በጦርነትና በሰው ዘር ላይ በፈጸሙ ወንጀሎች ላይ ክስ ማስፈጸም ይኖርበታል። ይሁን እንጂ በዓለም አቀፍ ደረጃ ሥልጣንን ማስፈጸም እኩል ነው።

የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በሶርቡርግ ውስጥ የአውሮፓን የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ጥሰቶች ከሚናገሩ ግለሰቦች ጋር ግንኙነት ያደርጋል፡፡

ነገር ግን ችግሮች አሁንም. በሥልጣን ነክ ሥርዓቶች ላይ ዓለም አቀፍ ሕግ ብዙውን ጊዜ እንደ የምዕራቡ ማስከበር ነው. በዲሞክራሲ ውስጥም እንኳ የፖፑሊስት መሪዎች የዓለምን ፍርድ ቤቶች ሥልጣን ሊቃወሙ ይችላሉ. ለሕግ ሕግ ጥብቅ ዲፕሎማሲያዊ፣ ትምህርት እና የሲቪል ኅብረተሰብ ግፊት ነው. ድርጅቶች የዓለም ፍትሕ ፕሮጀክት] በፕሮፌክተሪነት የሕግን ሥርዓት ይገናኛሉ፤ ተቃዋሚዎች ተሃድሶ ለመፈለግ የሚጠቀሙ ዳታዎችን ያቀርባሉ።

የሕጉን አገዛዝ ማስተማር

መምህራን የሕግን ሕግ እንደ ረቂቅ ጽንሰ ሐሳብ ሳይሆን የዕለት ተዕለት ሕይወታቸውን የሚቀርጸው ሕያው መሠረታዊ ሥርዓት አድርገው እንዲረዱት የማገዝ ከባድ ኃላፊነት አለባቸው። ውጤታማ የማስተማሪያ ዘዴዎች ተማሪዎች እውነተኛ ዓለምን ምሳሌ ፣ ነቃፊ አስተሳሰብንና ትምህርትን እንዲቀበሉ ያዛባሉ።

• Każ ጥናቶች በሰብአዊ ታሪኮች:[ በፍርድ ቤት ችሎት መጠቀም እንደ [[FLT: 2]] Brown v. Fools ቦርድ ] ስለዘር እኩልነት ወይም ]Miranda v.IORIS] ስለ ራስ ላለመፈወሽ መብት - እንደ [[FLT: 2]] የሕግ ሕግን ግልጽ ማድረግ ይችላሉ። መምህራን እውነታዎችን ማቅለልና ተማሪዎችን መንገር ይችላሉ
• Mock Trials and Simulations:[ ማሳያ ተማሪዎቹ እንደ ዳኞች፣ ጠበቆች፣ ምሥክሮች እና ዳኞች ሆነው የሚያገለግሉበት ፍርድ ቤት የፍትሕ መፍትሄን እንዲቀምሱ ይረዳቸዋል
• Current Assessment analisi: ተማሪዎች እንደ አስተዳደር ትእዛዝ፣ ሕጋዊ ፈተናዎች በመንግሥት እርምጃ ወይም የፍርድ ሹመት ላይ ሊነሱ ይችላሉ። በውይይቱ ላይ በችኮላ ሊካተቱ ይችላሉ: "ይህ ከሕግ ጋር የሚስማማ ነው?" ወይም "በዚህ ውስጥ ምን ዓይነት የሽመት ምርመራዎች ቀርተዋል?"
• Debations ስለ ውዝግብ: ተማሪዎችን ለክርክር ወይም ለክርክር እንዲዳረጉ እንደ "መንግሥት ሥልጣን አሸባሪን በሽብርተኞች ያለ ፍርድ ቤት በቸልታ እንዲታሰር ማድረግ ነው? ወይም "ፕሬዚዳንት አንድ የፍርድ ቤት ትእዛዝ ችላ ማለት ተገቢ ነው?" እና ዳታዎች ተማሪዎችን በጽኑነትና ነጻነት፣ በአብዛኞቹ የሕግ እና አናሳ መብቶች መካከል ያለውን ውጥረት እንዲቀሰቅሱ ያስገድዷቸዋል።
• የሕግ ማህበረሰብ ጠበቃ: ዳኞች፣ የሕዝብ ጠበቆች፣ የሲቪል መብቶች ጠበቆች እና አቃቤ ሕግ ዳኞች የሕግ ሕግ እንዴት እንደሚሠራና - ወይም እንዴት እንደሚሳሳት ሊገልጹ ይችላሉ፡፡
• Comparation Law Proġetti: ተማሪዎች የተለያዩ አገሮች የሕግን ሥርዓት እንዴት እንደሚቆጣጠሩ እንዲያስቡ ይረዷቸዋል። የዩናይትድ ስቴትስን የኮንትሮክ ዲሞክራሲን እና እንደ ሰሜን ኮሪያ ፈላጭ ቆራጭ መንግሥትን እና የፖለቲካ መንግሥትን እና የፖለቲካን ሁኔታ ይተካከላል። ውጤት የሚለያዩት ለምንድን ነው? የጠፋው ነገር ምንድን ነው?
• ኢንተርኔት ዲጂታል መሣሪያዎች: እንደ iCivics (መሠረት የቀድሞው የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤት ዳኛ ሳንድራ ዴይ ኦ'ኮንኔት) ተማሪዎቹ ስለ ሕገ መንግሥት ሕግ፣ ስለ መንግሥታዊ ሥልጣን መለያየቱ እና ስለ ዳኛው ውክልና ያስተምራሉ።

መደምደሚያ

የሕግ አገዛዝ የተወሰነው ዓላማ ሳይሆን የማያቋርጥ ጥረት ነው የሚጠይቀው ነገር: እያንዳንዱ ዜጋ - ጠበቆችና ዳኞች ብቻ አይደሉም። ሕጉን ስንታዘዝ፣ በሕግ ረገድ ፍትሕ የጎደለው ሕግን በሕግ ስንቃረን ፣ ከመሪዎቻችን ኃላፊነት ስንጠይቅ የፍትሕ ኅብረተሰብን መዋቅር እናጠናዳለን። ተማሪዎች ሕግን መረዳት ማለት ሊጠበቅ የሚገባውን መብት መቀበል ነው፣ ከዚህም በተጨማሪ ኃላፊነት መደገፍ አለባቸው። ይህም ማለት በሕግና በሕግ ሳይሆን በሕግ ላይ የተመሠረተውን ሕግ በሕግ በመጠበቅና በፍላጎት ሳይሆን በፍትሕ ወይም በሞገስ በመደገፍ አለመግባባቶችን ለመፍታት መቻል ነው፡፡ እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች በማስተማርና በውስጣዊነት በመምራት ቀጣዩ ትውልድ ለዲሞክራሲ ጥብቅና እንዲቆምና ለጭካኔና ለነጻነት የሚያበቅል ማኅበረሰብ እንዲገነባ እናዘጋጃለን። የሕግ ሕግ ሕግ ክፍሉ ለዝቅተኛ ነው፤ ይህን ሥልጣን መደገፍ ያስፈልገናል፤ ሁላችንም ይህን መደገፍ ያስፈልገናል።