Table of Contents

መግቢያ: - ቁም ነገር ያለው ሂደት ያለው ዘላቂ ትርጉም

እራትም በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ ካሉት በጣም ከፍተኛ ሥልጣን ያላቸው ግን ውዝግብ ነክ የሆኑ መሠረተ ትምህርቶች አንዱ ነው። መሠረታዊው መሠረተ ትምህርት በሕግ ውስጥ በጣም የተመዘገበ ነው አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች በአገር ታሪክና ወጎች ውስጥ በጣም ሥር የሰደዱ ናቸው እስከ እነዚያም ድረስ መንግሥት ሊጥሳቸው አይችልም፤ ምንም ዓይነት አሠራር አይከተሉም። በፕሮፖሲካል ተገቢው ሂደት ላይ የሚያተኩረው አንድ መንግሥት የሚወስዳቸውን እርምጃ አንድ ሰው ሕይወትን፣ ነጻነት ወይም ንብረትን ሲነፍግ፣ ፍትሐዊ የሆነ የሕግ ጉዳይ ይመረምራል]] ትንተና] አንድ ሕግ እንደ አንድ መብት የሚጥስ መሆኑን ይጠይቅ፡፡ አንድ ሕግ እንደ መሠረተ ትምህርት ያለ አንድ ነገር ነው ማንኛውም ሂደት ሊወስን የሚችል ነው.

ይሁን እንጂ በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ የዳኞችን ትክክለኛ ሚና በተመለከተ ከፍተኛ ክርክር አስነስቷል ። ተሟጋቾች ደግሞ ዳኞች የግል የፖለቲካ ምርጫን እንዲቀበሉ የሚፈቅዱ ሲሆን ተቃዋሚዎች ደግሞ የግለሰቡን ነፃነት ከጭካኔ ድርጊቶች ለመጠበቅ የግድ አስፈላጊ ነው ይላሉ ።

ታሪካዊ መሠረቱ: - ከሕክምና ወደ ንጥረ ነገር

በ1791 የተፈረመው አምስተኛው ማሻሻያ “ማንም ሰው ያለ ሕግ ትክክለኛ እርምጃ መወሰድ ” እንዳለበት ይገልጻል፡፡ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በ1868 የተወሰደው የሥርዓት ማሻሻያ በመንግሥታት ላይ ተመሳሳይ የሆነ ገደብ አለው። ለአሥራ አርባ አራትኛው ማሻሻያ እነዚህን ሐረጎች በዋናው የፍትሕ ጉዳዮች ዋስትና አድርጎ ይገልጸዋል፤ በፍርድ ቤት ትምህርት፣ በመስማት ፣ በማድላትና በሌሎች ጉዳዮች ላይ መከፋፈልን ይደግፋል።

Shaug-House Mases] እና መብቶች ወይም የፕሮቴስታንቶች ክህደታቸው

የመጀመሪያው ቁልፍ ጊዜ Shaug-House ክሶች]] ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሾፌር ላይ በቀዳሚ ትንታኔው መብቶች ወይም የ1887 ማሻሻያ ክለሳ በቀዳሚ ተጠቃሚዎች ላይ ምንም ጥቅም የሌለው መንግሥት ከተደረገው ድርጊት. ይህ ውሳኔ የይግባት ሂደት ክሱን እንደ ዋነኛ መሣሪያ ሆኖ ወደ መንግሥታት ሕግ ላይ - አንድ ክስተት በኋላ ከዋናው የይግባኝ ሂደት ጋር ይገናኛሉ. ነገር ግን ፍርድ ቤት ለበርካታ አሥርተ ዓመታት በፍርድ ቤት የተቃውሞ ፍርድ ቤት በሕግ ለኢኮኖሚው ሥርዓት ላይ ተቃውሟል.

LochnerEra and ኢኮኖሚያዊ ይዘት ያለው ሂደት

በጣም አወዛጋቢ የሆነው የምክር ቤት ምዕራፍ በሀያኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ በዋለው [በፈLT:0]] ሉክner ከኒው ዮርክ ]] (1905) ውሳኔ. Lochner ችሎት የኒው ዮርክ ሕግን የሚወስን የጉብኝት ሰዓት እስከ አሥር ቀን ድረስ, ውሳኔው ነው ሕጉን ይጋርድ ነበር "Librety of Congo" (FLT:2). ይህ አዲስ ውገዳ ነው አንድ ጊዜ - routhly 1905 to 1937 - ዱዩን ችሎው ችሎት ችሎት ለትራት ውስጥ ስቴ እና ፌዴራል ኢኮኖሚያዊ regulations, ጨምሮ የመደበኛ ሕግ, የልጆች ገደቦች እና ከፍተኛ ሰዓት ሕግ. LOCner[FLT]LOG]LOGድ አሁን በፈጠራት እንደ ፈራጆች la la laiveices'lai

ምንም እንኳን የሚወገደው ብቅ ቢልም የሎክነር ዘመን ሥጥ ጥሎ ረዥም ጥላ ጥሎአል። የቀጣዮቹ ፍርድ ቤቶች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ከተዘረዘሩት መብቶች በተጨማሪ ጠንቃቆች እንዲሆኑ አስተምሯል፤ ነገር ግን በኋላ ለሌሎች ኢኮኖሚያዊ ነፃነት እንደገና የሚቋቋም የመሠረተ ትምህርት አቋሙም በይምክህረ ቃል፣ የይግባኝ ሂደቱ ከሕግ ጋር ያላቸውን መብቶች ይጠብቃል፡፡

ዘመናዊው መነሻ ፦ ከግል ጥቅሙ ወዳለበት ሁኔታ

ፍርድ ቤቱ በኢኮኖሚ ጉዳዮች ላይ የሚነሱ ሕጎችን በየጊዜው በማውጣት ከ1960ዎቹ ዓመታት በኋላ የግል ጉዳዮቻችንንና የቅርብ ግንኙነትን የሚመለከቱ ጉዳዮችን በተመለከተ አዲስ የይለፍ ችሎት ተካሂዶ ነበር ።

Griswold v. Bentict (1965): Light to Privacy)

]] Griswold v.Centict , ፍርድ ቤቱ ስለ ፍርድ ቤት ስለ አንድ ወግ አጥባቂዎች አጠቃቀም መጠቀምን,ምንም በጋብቻ ተጋቢዎች. የጽሑፍን ለአብዛኞቹ, ዳኛ ዊልያም ኦ. ጋርግላስ ውይይቱ መብቶችን "penumbras" እና "emandations" እና "የግል ጉዳተኛነት ማሳያ" ይፈጥራል. ነገር ግን ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ እምነት ሆኖ በዋናው ሂደት ላይ... ስተካተተታ ብያኔውን በቀዳሚ, ሦስተኛ, አራተኛ, አምስተኛ, እና ዘጠኙ አድማጮች - -] Griswold በሰፊው እንደ አንድ መሠረቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለዘመናዊ ፍትሐዊነት.

Roe v.Waይድ[1973]:Light to መምረጥ

]roe v.Wide]]]] የውሳኔው የፅንስ ምንጭ የሆነ የሴት መብት ነው... የፍርዱ ጉዳይ ፍርድ ቤት ስለጀመሩ የፅንስ ሂደትን የሚያካትተው የአንዲት ሴት ውሳኔ ነው. ዳኛ Harry ብላክmun' አስተያየት አንድ የኮሮቢም አቋሙ ፍትሐዊ ነው ነው ለትዕግሥቱ ፅንሰ ሐሳብና ከመንግሥት ጋር ስለ እና ስለት ሕይወት. የውክልናው ፍርድ ቤት ስለጀመሩ በቀዳሚው የፖለቲካ እና የሕግ ክርክር ዘለቄታ ነው አሁን.ም ከዚህም ጋር social ፍትሐዊ የሆነ የይግባኝ ሂደት እንደ አንድ ቁልፍ መሣሪያ ራሱን ከራስ ችሎት ለመጠበቅ ነው, ግን ቀዳሚ ነው ችሎት ከቀዳሚዎች እና ሌሎችም ችሎት ነው እንደነዚህ ያሉት መብቶች ስለጀመሩ ነው.

Larrence v. ቴክሳስ (2003): Decurticing Some-Sex Intimist

]Larrence v. ቴክሳስ] ፍርድ ቤቱ ሰረዘ ቀደም ውሳኔውን በ Bowers v. Hardwick (1986) የቴክሳስ ሕግ commercising conferences ተመሳሳይ-sex sodomy. ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ' የብዙ አስተያየት አጽንቶ እንደ አንድ የግለሰቦችን የሕግ ህግ እና consensus የፆታ ጠባይ ነው. Lawrence] ንቅናቄ [FLT_FLT:7]]] ሳትቀበሉት የታዘዘው የታዘዘው የታዘዘው የታዘዘው የታዘዘ ነው]] የብዙኃይሉ በቀዳሚው ነፃነት እንደ ግል ሥልጣኔ.

Obergefell v. Hodges]: ትዳሩ እኩል

]Obergefeld v. Hodges ምናልባትም በሀያኛው መቶ ዘመን ውስጥ በምክንያታዊነት ተገቢ የሆነ ሂደትን ሳይሆን አይቀርም. ፍርድ ቤት በዚያ ውገዳ የተሟሉ ባልና ሚስት አንድ-ess ማግባት መሠረታዊ መብት አላቸው, በዱዋቲ ኦሊኬሽን ክለሳ እና እኩል Protezzjoni ክለሳ. የፍትሕ ኬኔዲ አስተያየት ውክልና አንድ መሠረታዊ መብት ነው በአገር ታሪክና ወጎች ውስጥ የተመሠረተ ነው፣ እና ፍርድ ቤትም ተመሳሳይ-Sex ተጋቢዎችን ከዚያ ተቋም ውስጥ ውስን ህብረታቸውንና awto ግዛታቸውን አቃልሎ ነበር. [Obergeflet[FLT] የብሔራዊ ክርክርን መፍታትና የከፍተኛ ውኃ ምልክት ለፍትሕ ጉዳይ ፍትሐዊ ሂደት ጠቅላይ ፍርድ ቤት፣ ግን ከዚህም በተጨማሪ ተቃዋሚዎች ከኮንት ጋር ክስ በመሰረዝ ፕሮሴሰለት ፕሮዚዘዜሚዚዛዊ ግም ች ነው፡፡

የዶክትሪናል ፈቃድ: ግሉክስበርግ vs. Casey እና የention Over methodiot

እነዚህ ሁሉ ሰፊ ውሳኔዎች ቢኖሩም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መሠረታዊ መብቶችን ለይቶ ለማወቅ የሚያስችል አንድ ወጥ የሆነ ዘዴ አልተጠቀመም ።

ግሉክስበርግ ፈተና: ናሮድ እና ታሪካዊ

]] ዋሺንግተን v. Glucksberg ፍርድ ቤቱ በግብታዊ ፍርድ ቤት ቄሶችን በሕግ የመግዛት መብትን. የሊቀ ዳኛ አመለካከት ዊልያም Rehnquist እንደ ጥብቅ ፈተና: እንደ መሠረታዊ መብት ብቁነት፣ a ንቅናቄ ይገኝበታል "አጥብቆ የተመዘገበ ነው "የአለቃ ነው""" እና "Implicting ውስጥ ስለ ወግ ነፃነት እራት." Glucksberg] ፈተናው "የተጠበቀ መግለጫ" ስለሚነገር አንድ አንድ አንድ አንድ አንድ ምሥረተ ታሪክ አንድ አንድ አንድ ቀዳማዊ ቀዳማዊ ፍትሐዊ መብት ነው. ይህ ዘዴ ተቀባይነት ከኦሪዮሎጂስቶች እና ፈራጆች ነው ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ መብቶች ላይ አንድ ችሎት ነው አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን.

Casey እና LarrenceLight:3]]Leave:Worder Liberty

በአንጻሩ በ] ] የብዙዎች አስተያየት ቅድመ አያት እና (1992) እና ላይ የራወርንክስ v. ቴክሳስ ] ስለ ነፃነት የተሻለ ግንዛቤ ተቀብሎ ነበር. [Casey በብዙ ቁጥር ላይ የመምረጥን ዝንባሌ እንደ "የራስን መኖር ፣ ትርጉም ፣ ጽንፈ ዓለም እና የሰው ሕይወት ሚስጥር "]]] የይምክሮች ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ስለ ነጻነት ጉዳይ ጥበቃ ማድረግ ብቻ ሳይሆን ስለግል ማንነት ፣ ስለ ግንኙነትና ስለ ቤተሰብ መሠረታዊ ምርጫዎች መሟገት ነው ይከራከራከራሉ።

ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ በጥቅሱ ዙሪያ በተመሠረተው መንገድ ተግባራዊ ማድረግ የሚቻልበትን መንገድ ይመርጣል ፤ ይህም እርስ በርስ የማይቃረኑ እንደሆኑ አድርጎ ይከሰሳል ።

በዘመናችን የተነሱ አከራካሪ ጉዳዮችና አከራካሪ ጉዳዮች

በቅርቡ በፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ የደረሱት ውሳኔዎች ፣ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚለዋወጡ ባለ ሥልጣናትና በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ የተመሠረቱ የማዕረግ መሥፈርቶች መሠረተ ትምህርቱን በጥልቀት እንዲመረምሩ አድርገዋል ።

ማስወረድ በኋላ ዶብስ እና የሴቶች ጤና ድርጅት ]

ሰኔ 2022, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ] ዶብs vs. Jackson'saren'safeOgning ]], overruling roe v. እና Casey. ዳኛ ሳሙኤል ላይቶ' የብዙ አስተያየት ስለጀመሩት ስለ ፅንስ መብትን ስለማያስተላልፍ "አጭራሹም ሥር የሰደደ" ፍርድ ቤቱ ጥብቅ የሆነን Glucksberg] እና ትንተናው ስለ ጽንስ ማስወገጃ እንደ መሠረታዊ መብት ነው, ጉዳዩ ወደ መንግሥታት መልስ ነው. [FLT10]]Dobs[FLT:Frights]]] ጠቅላይት ችሎት ላይ የታዘዘውን የፅንጀት እና የፅር ማስፋሲነ

ዳኛ ክላረንስ ቶማስ, በሸንጎው ውስጥ ዶብs, በይፋ ችሎት ላይ ዳግም Griswold, Lightrence, [Obergefelt. የብዙዎቹ ምሑራን, ቄሱ ማንኛውንም ዓላማ እነዚህን ቀደምቶችን ለማደናቀፍ ፣ ደጋግሞ መሟገት ነው ልዩ የሆነ ነገር ነው ምክንያቱም ሊገኝ የሚችል ሕይወት. ነገር ግን የ]dobbs-አስተሳሰብ]... ጠቅላይነት በታሪካዊ ወግ እና በቀዳሚው መብቶች ላይ ናቀኝነት መሠረቱ - አዳዲስ መብቶችን ይጋጫሉ.

LGBTQ+ መብቶች እና የ Obergefelt

Seme-Sex żwieġ በአገር ውስጥ ሕጋዊ, ግን ዶብs ተቃዋሚዎች ግትሮችን ለመቃወም በObergefelt. በርካታ conservation ሕግ ቡድኖች ችሎት ችሎት ችሎት ፍትሐዊ ጉዳዮችን ለጋብቻ እኩልነት ማዕዘንን ለመሰረዝ, ውይይይት ላይ ነው ስርጭ. በ2022, Respect to contesting to contested to oblauding to controls to contractive and intersearching and controls, ግን በሕገ ወጥ ደረጃው entench. jekk ከፍተኛ ፍርድ ቤት ወደፊት ላይ ሊሠራ የሚችል Glucksberg[FLT:]]] Test እንደ ምክም በ] ላይ እንደ አዲስ] Dobs[Fs[F

ፍርድ ቤቱ በዚህ ጊዜ ውስጥ ሌሎች LGTQ+ ጥበቃዎች በሕገ ኅብረት በሕግ እና ሕገ መንግሥታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች. በ]Bostock v. Cytond ካውንቲ]] (2020) ፍርድ ቤቱ ቱግ ምሥጢሩ 7 የሲቪል መብቶች ሕግ በጾታ አቋማት ላይ መድልዎን ይከለክላል፡፡ ይህ ውሳኔ በሕግ ስርጭት ላይ ሳይሆን በፍትሕዊ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ ነው, በመሆኑም በጽኑ ፍትሐዊ ፍርድ ላይ ሊገኝ ይችላል. ነገር ግን በትራንስጀንድ መብቶች ላይ የሚደረጉት ውጊያዎች - በሕሊና ሕክምናዎች፣ መጸዳጃ ቤቶችና በስፖርት ተሳትፎ ላይ አዳዲስ አስፈላጊ ጉዳዮችን ለመከታተል በቀጣዮቹ ዓመታት ላይ ሊገኙ ይችላሉ.

ጠመንጃና ሁለተኛው ማሻሻያ

]]] MccDald v. City ] (2010) Qorti ውለታ አንድ ግለሰብ መብት ነው አንድ ሰው ለራስ-endien. McDonald]]] ሁለተኛውን ማሻሻያ ጋር permezz tal-[14] Emenda'Ducute Clause-a applications to social protect. ከዚህ ይልቅ በ[FLT][FLT11][FdLT]]]]...McDonald]]]][Tieni ማሻሻያ ነው ስቴኦሎጂ [FLT][FLT:FLT]]]]Duged Clause-a approucitions at at at conformi contactiiied ጋር ይገናt][FLThol]]]]]

ቲኦክራሲያዊ ውሸቶችና መከላከያዎች

በትክክለኛው ሂደት ላይ የተደረገው ክርክር ሕገ መንግሥቱን ስለመተርጎም ፣ ስለ ፍትሕ ሥልጣንና ስለ ነፃነት ባሕርይ ጥልቅ አለመግባባቶችን የሚያንጸባርቅ ነው ።

የአፈ ታሪክና በፍርድ ቤት ላይ የተጣለ ክስ

የመጀመሪያው ተቺዎች ችሎቱ ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ነው ነው ነው ውለታ ነው ነው ውህደት ነው ላልተመረጡ ዳኞች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ላልተገኘ መብት ሊገኝ አይችልም። ዳኛ አንቶኒን ስካልያ፣ ዋና ደጋፊው ኦሪጀኒዝም፣ ውዝግብን የሚደግፍ ነው ፕሎፌሰሩን በሕግ ፍትሐዊ ነው ህግ እና ፍርድ ቤት ሕግን ለመጥላት "ልበተኛ" (FBRT) (FLT:1) ከዚህ አመለካከት, ዲሞክራሲያዊ ዋናተኞች - ዳኞች - ፈራጆች - ሊፈረጁ የሚገባው እንደ ማስወረድ እና አንድ-ሴክስ ጋብቻ እና የቅንጦት ሕክምና (Official-tyve) ነው አንድ የሕግ ጉዳይ ላይ. ዱብሳት]] ውሳኔው በትልቁ የይግባት ላይ የተወሰደው ሲሆን ይህ ሐሳብ ነው, ውክልናን የሚጠቁመው ውክልና ወደ ቀዳሚው ተውታታደር ፅን ለመቅረጅታዊ ፅን ማስሐላተ

ሕያው የሆነው ሕገ መንግሥት ያለው አመለካከት

ጠበቆች የቅንዓቱ ሠፊ ሐረጎች - "ቤብሪቲ", "የሕግ ሂደት" - ለችግሩ ሆነ ብለው የተከፈቱት ቀጣይ ትውልዶችን እንዲያመለክቱት አዲስ ሁኔታ ላይ ነው. ዳኛ ዊልያም Rengin እና ሌሎች ደጋፊዎች "የሕይወት ቅዋም" ይከራከራሉ ነፃነት ከመንግሥት ጋር እንዳይጋጩ ይጠበቃሉ ነገር እንኳ ፈርሚዎች አንድ አንድ ላይ አንድ አንድ አንድ ነገር ሊተነብዩ ባልቻሉ. እነርሱ ወደ ክፍት ጉዳይ ይጠቅሳሉ እንደ Griswold] እና ] ኦቤርጅፌል:3] እንደ ህዝባዊ ማህበራዊ የሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶችን በተገቢው ሁኔታ ወደ ማኅበራዊው ሥርዓት ማተኮርየት. በዚህ አመለካከት, ፍትሐዊ ሂደት ነው ፍትሐዊ ጉዳይ ፈቃድ ነው ግን ለፍትሕዊ ድርጊት አንድ ፈቃድ ሳይሆን ፍትሐዊ ድርጊትን ከመቀየር ይልቅ አስፈላጊ ጥበቃ ነው.

ለውትድርና የሚያገለግል ጉዳይ: Lochner]

አንዳንድ ተቺዎች ስለ አንድ ጉዳይ ላይ አንድ ጠቅለል ያለ ፍርድ ቤት ከቅዳሴው ጽሑፍ ጋር አንድ ጊዜ "የመሠረታዊ መብቶች" የሚለው ቃል ነው ፕራግማቲስቶች ግን ፕራግማተስቶች ናቸው ፕራግማተስ ፕሬዚዳንት ችሎት [ፈቃድ] የሌስዝ-ፍየቭ ኢኮኖሚያዊነት ችሎት ፈርዶበታል። ይህ ጉዳይ አንዳንድ ምሁራንን ወደ ውይይቱ ውስጥ "የዲሞክራሲያዊ ሂደት"ን፣ በጣም ዝነኛ በሆነ መንገድ በጆን ህዋ ኤል ላይ [በፈLT:4]] የራሳቸውን ዋጋማ ፍርድ ያስቀምጣል - ምክንያቱም [[FLT: 2]] ችሎት ፍርድ ቤቶች ስለ ምኞት ምሑራንን ማስዋህድ በፖለቲካው ተሳትፎና የተቸገሩ አናሳች ኢኮኖሚስ ላይ እንዲያተኩሩ አጫጭነት ገንዘቦታል። ይህ ዘዴው እንደ መብትና ድምጋሚው ግን ይጋዘዴው የፖለቲካው ሂደትን በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ በፖለቲካው ሂደት

ተገቢ የሆነ ሂደት የወደፊት ዕጣ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት በ6-3 ወግ አጥባቂዎች ዘንድ በጥርጣሬ ወደ አዲስ ውልነት ውለውና የሌሎችን ምክንያት ጥያቄ መጠራጠር ችሎታል. ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ገና አልሰረዘም ] Griswold], Larrence, ወይም Obergefelt], አንዳንድ ፈራጆች ሊታለሉ ይችላሉ ቅድሚያ placeboards.

በሌላ በኩል ደግሞ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች እና የሕግ ባለ ሥልጣኖች በፌዴራሉ ሕገ መንግሥት ላይ ዋስትና ሊሰጣቸው የማይችለውን መብት ለመጠበቅ ይበልጥ ንቁዎች ሆነዋል። አንዳንድ መንግሥታት ውርጃን፣ አንድ ፆታ ያለው ጋብቻን እና ሌሎች መብቶችን በራሳቸው ሕገ መንግሥት ውስጥ ያስቀምጣሉ። ይህ የመንግሥት መንግሥት እንቅስቃሴ ለውጫዊ ለውጥን ያንጸባርቃል: የፌዴራሉ ሕግ ይበልጥ የተገታ ሲሆን በሕግ ላይ የሚደረጉ ግጭቶች ወደ መንግሥት ፍርድ ቤቶችና የምርጫ ሚኒስትሮች ሊፈልሱ ይችላሉ። ይህም በሕግ ላይ የተለያየ የጥበቃ ሥርዓት ሊሆን ይችላል።

ጠቅላላው ማህበረሰብ በጥቅሉ ሲታይ ሕገ መንግሥቱ የግል የግል ምሥጋናን የሚጠብቅ መሆኑንና አለመሆኑን የሚያረጋግጡት የሕግ ምሁራን ፣ ተቋማት እና ዜጎችን ታሪክ ነው፡፡

ለጥያቄው መልስ፣ በ]] ]] ዋሽንግተን v. Glucksberg ] እና ]]Planed Penenthood v. קיei , ይሄን ሁለት የሜነትራክቱ አቀራረብ ይመስላሉ. አስተያየቶች እና እና እና በኤርዊን Chemrinsky's ]]][Constitutional Law]]]]]] ይገናኛሉ. ከዚህም በተጨማሪ ለንቁም አስተያየቱ ወሳኝ አመለካከት ]]Dobs[FLT13:]]] ውሳኔ ላይ ከዚህም [FLTT:]H Hrd Law Law L