በኦርቶዶክስ ሕግ ውስጥ በ2010 የተፈረመ ሲሆን በፌዴራል ሕግ ውስጥ ከተቃውሞው በጣም ጥምረት ነው። ከወጣበት ጊዜ ጀምሮ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ ሕገ መንግሥቱ በበርካታ ወቅታዊ ጉዳዮች ውዝግብ ላይ ውሏል። በይነ መምሪያው በእነዚህ ውሳኔዎች ውስጥ እንደ እራት ትርጓሜው [በ]] የኦሪጀኒዝም ፍልስፍና - እ.ኤ.አ.አ. ም. ም. ሕገ መንግሥት ሊተረጎም የሚገባው እንደ መጀመሪያው ተውላጠ እና ጠበቃው ነው። ይህ ዘዴ ፍትሕ በፈቃደኛነት የፈረንሳይን ጽሑፍና የሕግን ሐሳብ እንደየአስተያየቱ የኦርቶዶክስ ሕግና የኦሪጀንጀኒዝምን የኦርቶዶክስን እውነተኝነት እና የኦሪጀንንጀለጂንን ክላሴሽንን አጠቃቀም ህገገም በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለመለየት አስፈላጊ ነው የሕፃናት ሕክምና ሕግ እና በፈቃድይነት ረገድ የፍትሕት ግምረኝነት ህረኝነት ነው፡፡

ኦሪጀኒዝም አንድ መሠረተ ትምህርት አይደለም። በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ በተለያየ አማራጮች ውስጥ ይገለጣል -- ከሁሉም በላይ የውይይቱ ዓላማ [ፈጣንኞች በግምት ውስጥ ያስገቡት ነገር ነው፡፡ ] ጠቅላይ ሕዝባዊ ትርጉም (አስተዋይ የሆነ ሰው የቅዳሴውን ሐሳብ እንዴት መረዳት ይችላል? ፍትሐዊው ጉዳይ ነው ፈራጆችን የሚደግፈው: ከሕገ መንግሥቱ ውይይይቱ ጋር በሚደረገው ውይይት፣ ከፌደራል ሰነዶች፣ contemporaneus መዝገበ ቃላት እና ከቀድሞው መንግሥት ጋር ነው. ባለፉት ሦስት አሥርተ ዓመታት ውስጥ ተውኔት ተውላጅን ከኦርጂካል ንድፈ ሐሳብ ወደ አንድ የዓመፅ አኃዝ አጠቃቀም ጋር በተለይም ወግ አጥባቂ ዳኛዎች. በፈረንሳይን የፍትሐተ ፍርድ ቤቶች ላይ ስለፈለሳች ስለፈለገገገገገች ነው:

የአርኪኦሎጂ ትምህርት ምንድን ነው?

በዋናው የኦሪጀንሽን ትርጉም በምርጫው ወቅት ነው፡፡ ይህን ትርጉም የወሰደው ማንኛውም ለውጥ በፍርድ ማረሚያው ሂደት እንጂ በፍርድ ማረሚያው ላይ አይደለም። ፕሮፖኖንቶችም ተውኔታዊነት ዳኞችን የሚገድብ ሲሆን በፖለቲካ ምርጫቸው ላይ እንዳይጣላ በመከልከልና ዲሞክራሲያዊ ፍርድ ቤትን በተመለከተ ፍርድ ቤት ውስጥ የቀረው ዳኛ አንቶኒን ስካልያ በሰፊው እንደጻፉት: "ሕገ መንግሥቱ ሕያው ሰነድ አይደለም ፤ ሟች፣ የሞተ ሰነድ አይደለም". ይሁን እንጂ ተቃዋሚዎች ፣ በጥቅሉ ሲታይ የኩራኬዝም እምነት በጊዜያችን ያሉት እሴቶች በጣም ግልጽ የሆኑ ውጤቶችን ሊያፈራርቅ ይችላል፤ ብዙውን ጊዜ ውዝግብ አልባ የሆነ ወይም የተቃውሞ ነው፡፡

ኦሪጀኒዝም ወደ ፍርድ ቤቱ እንደ አንድ ውዝግብ ውዝግብ ሆኖ ነበር ACA. ዳኛው ስካልያ በ1986 የተሾመው የዳኞች መሾም እና ከጊዜ በኋላ የዳኞች መረጋገጥ ክላረንስ ቶማስ ፣ ሳሙኤል አሊቶ፣ ኒል ጎዶግ ፣ ብሪት ካቫኖ እና ኤሚ ኮኒ ባሪ - ሁሉም ከአንድ ዓይነት የኦሪጀሊቲዝም አቀንቃኝነት ጋር - የኦርቶዶክስን የክስ ማዕከል ለውጦታል. በኤ. ኤ. ኤ. ኤ. ኤ. ኤ. ኤ. ኤ. በቀዳሚ ክስ ውስጥ ይህ ጉዳይ ጥብቅ የጽሑፍ ምርመራን፣ የፌዴራል ሥልጣንን ስፍጨባን የሚመለከት ጥርጣሬ እና በቀዳሚ ትርጉም ላይ እንደ "ንግዱክቶች" እና "ማስፈላጊና ተገቢ". የሚከተሉት ክፍሎች የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ጉዳይ የሚመረምሩበት ሁኔታ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሦስት ወሳኝ ጥያቄዎችን ያስጨምረዋል።

የአርኪኦሎጂ ውዝግብ ፦

ብሔራዊ የራስን የራስነት የንግድ ድርጅት ፌዴሬሽን (NFIB) ከሴቤሊየስ (2012)

የመጀመሪያው ትልቅ ፈተና ስለ ACA 'ሕገ መንግሥታዊ ነው ህገወጥነት ላይ ] በግለሰቡ ትእዛዝ ላይ --ዋላው ትእዛዝ ላይ በሸንጎው ላይ የጤና ዋስትና ወይም ቅጣትን. መንግሥት ሳትቀበል የፕሮግራምን በሸንጎው ውስጥ ንግዴታ ነው. ይህ ጉዳይ ነበር በቀዳሚ ውስጥ በቀዳሚ አሁን መሠረተ ትምህርት: "የንግዱ ዓለም" በቀዳሚ ግንዛቤ "incenter" ወይም "intradition" ግን ይህን ግምገማ. ጠቅላይ ዳኛ ጆን ሮበርትስ, በጽሑፉ ውስጥ, ፅሑፋዊው ውስጥ ነው ፕሬሸስ "የየአጠቃላዩ የንግዱ ዓለም ንቅናቄው ለግለሰቦች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ንግዱን ንግዱን ነው; ይህ ችሎት ውስጥ. ይህ ችሎት ነበር. በቀዳሚው ጠቅላይ ምክለታ ነው "incomming" "inclusion" ወይም "incomming" ነው contractive" (የፌዴስ ሥልጣሴራሜሽን) ግን ጠቅላይ ነው ነው

ዳኛ Scalia, ጋር ፈራጆች Kenned, Thomas, Alito, opponent አንድ የተለየ opponent ነበር ampampian አሁን ይበልጥ ጠንከር ያለ ቀዳማዊ. እነርሱ ውዝግቦች ነው ass ቀረጥ (የተሰጠው መንግሥት) ስለ አንድ ቃል "penalty" በሸፈኑ ACA ላይ ሐሳብ ውስጥ አንድ ሐሳብ ነው ጠቅለል ከማሳየት ጋር. ይህ Testualist-Originalist ሁለት ዓመፀኝነት መንግሥት ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በመጨረሻም, ጠቅላይ ዳኛ ሮበርትስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. accounting ' ሥልጣኔ ነው atassing, አንድ ድምዳሜ ነው አንዳንድ orioriorialists እንደ conference ጋር "የሚቀዳሚ ቀረጥ ቀረጥ..] በቀዳሚ.አይባው ውሳኔ ውስጥ ቀዳሚ.ም አሁን ቅድሚያ. ቅድሚያ. contraceary. ክላርክ ክላሲንግ ቀዳሚ. ቀዳሚ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው.

ኪንግ እና ቡርዌል (2015)

ኪንግ v. Burwell ፍርድ ቤቱ የፌደራል ዋስትና በፌደራል በፌዴራል የተቋቋመው የኢንሹራንስ ተጠቃሚዎች (በመንግሥት መለዋወጫዎች ሳይሆን) የሕግ ጽሑፍ እንደ ተገዛው በሸንጎው ውስጥ “በመንግሥት በሸንጎ በተደረገው የንግድ ልውውጥ አማካኝነት” ተሟጋቾችን ይደግፉ ነበር፡፡

ዋና ዳኛ ሮበርትስ እንደገና ለአብዛኞቹ, ግን አመለካከቱ በዚህ ጊዜ ጥብቅ የጽሑፍ አጠቃቀም አቀራረብን ናቀ ውለታ ለጥቅም አቀባይን አንድ ህብረተሰባዊ ንባብ. እርሱ ዕውቅናው የጽሑፍ አጠራጣሪ መሆኑን ተረድቶ ነበር ነገር ግን ድምዳሜው እንደ "የመንግሥት" ትርጓሜው በቀዳሚ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ACA. አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ትንቢቱ ግልጽ ነው, ችሎት ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ በቀዳሚ አሁን በቀዳሚ. ፍትሑ contests እነርሱ እነርሱ ላይ በቀዳሚ. "ዚገናን ሕግ ስርጭት ይሸፈናል. contesters - shallia, Thomas and Alito-aderered ጋር horiist contests. dashing at at that that that that that that that that that at that that that that that that that that th.

ካሊፎርኒያ ከቴክሳስ (2021)

በቅርብ ጊዜ የዋነኛው የACA ጥያቄ California v. ቴክሳስ, መልሶ ወደ ሕገ መንግሥታዊው የግዜአችን ፕሬዘዳንት - ግን አዲስ አመለካከት. በ2017, ኮርጁ ዜሮን ቅጣት ስለሌለው ኢንሹራንስ፣ በዋለው $0. ክሱ ተሟጋቾች ጠቅሶ ቀረጥ (የተገኘው ቀረጥ) ቀረጥ ነው) ውክልናው ሊረጋገጥ የሚችል ነው በዋናው ሥልጣን ነው እና ስለዚህ ጠቅላላ ACA. ፍርድ ቤቱ, 7–2 ብያኔ, ክስ ሰረቀቀም ክስ ነው ስለሌለው ጠቅላይ ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ስለ አንድ አንድ ጠቅላይ ጉዳት ነው. ነገር ግን በርካታ ዳኞች በቀዳሚው ላይ ስለ ቀረጥ፣ እና ውዝግጅት በቀዳሚው ህገታ ላይ በሌለታት ጻ ።

ዳኛ ቶማስ, በፍርድ ላይ ብቻ ውይይቱ ላይ ተከራካሪ መሆኑን አንድ ውል አንድ ብይን, ምንም ቅጣት ሳይኖረው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. እርሱ እርሱ ቀዳማዊ ነው የንግዱ ክርስችት, ኔዚሽን እና ተገቢ ክህነት, እና ቀረጥing ሥልጣን, ድምዳሜ ላይ አንድ ተጠቃሚ አንድ ተጠቃሚ አንድ ነገር መግዛት "እውቀቱ ለኮንግ" "አይገባትም ህግ" ነው ነው ነው ቅድሚያ. እርሱም የግላዲያተ ሃይማኖት ቀዳሚዎች ቀዳሚ ነው ህግ ላይ አንድ ጥያቄ ላይ በፖለቲካዊ ጉዳዮችም እንኳ ግልጽነት. ዳኛው ላይ ተቃዋሚው ጎርግ, ይገናኛሉ, ይገናኛሉ ፕሬዘዳንት አንድ ፕሬዘዳንት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው የቅጣት. ትንተናው በቀዳሚ ጠቅላይ ህግ "regulation" እና "taxxa". ክህደቱ አቀባይ ዳኞችን አንድ የኮንግ እርምጃ እንኳ ውለውት ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው ውስን አንድ መንግሥት ነው ውስን ነው ቀዳሚው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው.

የአርኪኦሎጂ ትምህርት ፍርድ ቤቱን ፍርድ ቤት እንዴት ቀረጸ

ሦስቱ ክሶች አንድ ምሳሌ: oriorialist ፍትሑs በቀዳሚ ጹሑፋዊ ቀዳዳ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው thism, ብዙውን ጊዜ ፅሑፋዊ ትንተና እና restoring inferences ከዋናው ዓላማዎች. NFIB, oralism price undering contractional contractionale to trading Clause. በ report v. Burwell], oralism condition (ወይም Testalist hareency) አንድ ተቃዋሚ ስለጀመሩ አሁን about. ግን በእያንዳንዱ ክሱ, ቀዳሚ ፍትሑ consols-LORly Roberts, conservations, ለትሑት ቀዳሚ ቀዳሚ ቅድሚያ, ቅድሚያ.[FLT:[FLT][FLT: 5]), ቀዳሚው controlt the control

ይህ ውጥረት በቀዳማዊ ንድፈ ሐሳብ ውስጥ ሰፊ ክርክር ያጎላል። አንዳንድ ውዝግብ ተውላጠ ስምዎ አሁን ነው እንደ ዳኛ Scalia and Justice Gordog, ትንሹ ትንሹ እንደ አጋር: የሕግ ግልጽ ትርጉም ግልጽ ነው የሚገዛ ነው፣ ፍርድ ቤት በሕግ ፈቃድ ላይ ጥያቄ ማቅረብ አያስፈልገውም። ሌሎች እንደ ዳኛ ቶማስ እና ዳኛ ቦርክ (ዋነኛው ጥንዳዊ አስተሳሰብ) የሕግ ጉዳዮችን የመጀመሪያ ትርጉም ያጎላሉ ሌላው ቀርቶ በጊዜያችን የሚቃረኑ የፖለቲካ ጉዳዮችን እንኳ ይቃወማል። የአይሲቢው ጉዳዮች ይገናኛሉ ተውላጠ ስምምነት አይገኝም እና ከዚህ ይልቅ ፍርድ ቤት የተለያዩ ዳኞች ሊሠሩ የሚችሉ የተለያዩ ድምዳሜዎች ላይ ስለ ፌዴራልቶች፣ ስለ ግብርጂንግ ሥልጣን እና የፍትሕ መከለያ ውክልናውን ስፋት ያጎላሉ።

ሃይማኖታዊ መሠረተ ትምህርቶችና ውዝግብ

ኦሪጀንዝም እምነቷን ተቺዎች በሸንጎው ላይ እና ወደ ወንበር. ዳኛዎች ብሬይረር, ካጋን እና ሶቶማየር ብዙውን ጊዜ ውለታ ህገወጥነትን ] ህገ ወጥ ህገ ወጥ ህገ ወጥ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ወደ ማኅበራዊ ደረጃው ለመቀየር ይወስናል. በACA ችሎት ውስጥ ውዝግብ ነው "ምንም ነገር" ችሎት ነው ችሎት ነው ችሎት ነው ችሎት እንደ አንድ ብሌን እና ትንኝ ነው እንደ አንድ ፎርም ፈርሜስስስ ፈርሜስስ ፈርምስ (FLT:0) ፈራጆች, በቀዳሚ ካንጋን እና በቀዳሚው ላይ በቀዳሚ በፌዴራልት ወረቀት እና ቀደምት ልምምድ ላይ ግን ለምናምንጀድ በመሸነፍ ላይ እንደ "የተወሳሰበው" የይግባኝ ሥርዓትን የሚያካትት ነው ነው ጠቅላይነት በአንዳንድ ክስተት ውስጥ አንድ ጠቅላላ ቃልም እናምንንት ነው ቀዳሚውት ደግሞ ቀዳሚው

በተመሳሳይም የእያንዳንዱን ደን ሙሉ በሙሉ መተው የኢንሹራንስ ገበያን ሊሻር ይችላል፣ ቀድሞ የነበሩ የውሳኔው ውክልናዎች ዋጋቸውን ሊከፍትላቸው ይችላል። የአፈቃደኞች ውክልና ከሕገ መንግሥት ጋር ምንም ዓይነት ግንኙነት የለውም። የጽሑፉ ቁጥጥር ግን አንድ ጊዜ እንደጠቀሰው ዳኛ ሮበርት ኤች ጃክሰን ሕገ መንግሥቱ “ለዘመናት ሊዘልቅ ይችላል ” እና አዲስ ሁኔታዎችን ሊሠሩ ይገባል። በኦሪት እና በአካላዊው የውክልና ትምህርት ቤት ላይ የሚሰጠው ውዝግብ በሕግ ላይ የተመሠረተው ውዝግብ ፍርድ ቤት ለሕገ መንግሥቱ ፍትሐዊ ጉዳዮች ታማኝ እንደሆኑ አድርጎ ለመመልከት ወይም ለፖለቲካ ግብን ለመሸፈን የሚያስችል ጥልቅ የፍልስፍና ልዩነት መኖሩን ያጎላል።

ወደፊት የሚወለዱ ልጆች በሕክምናና ከዚያ በላይ ባሉት ዓመታት የሚያጋጥሟቸው ለውጦች

አሁን ፍርድ ቤት ስድስት ዳኞችን አጸፋውን ለውጦ ለኦሪጀንዝም፣ ፍልስፍናው ወደፊት ለበሽታዎች ACA - እና ለበይነመረብ ሕግ ላይ አሁንም ላይ መልስ መስጠትን ይቀጥላል። ሊከሰቱ የሚችሉ ጉዳዮች በመድኃኒት አራማጆች መስፋፋት፣ የዕፅ አዋጆችን በፌደራል የውህደት ሥርዓት እና የፌደራል ትፍረት ውሎችን. ] NFIB, ፍርድ ቤቱ ከዚህ በፊት የፌዴራል መንግሥትን ከኢደራል መንግሥት በመከልከል የፈቃደኛ መንግሥታትን ማስፈራሪያ በመከልከል የሞከር ገንዘብን አጥቷል። ይህ ጉዳይ በፈቃደኝነት ስለጀመሩ ስለ መንግሥታዊው ግንኙነት በእርስ በርስ ግንዛቤ ላይ የተመካው ነው. በተመሳሳይም፣ ወደፊት የሚተላለፈው ሕግ እንደየአካል ምርጫ ወይም ለማንኛውም የሰብዓዊ ሕክምና ጉዳይ ላይ የተመዘገበ ነው. ለምሳሌ ኮሚሽን ግለሰቦች በመንግሥት ላይ ሥልጣን ላይ የሚካሄድ አንድ እቅድ እንዲመዘገቡ ይጠይቅ ወይም አይወሳል፣ ፍርድ ቤት ሊመረምረጡ ይችላሉ "ግድ በቀዳሚው ግዴዴዴዴት ነው ወይም ከ

ኦሪጀነሪዝምም ለአስተዳደራዊ ሕግም ሆነ ለመንግሥታት ለሞት ግድያም አለው፡፡ በቅርብ ጊዜ LOper Brightist Enterprise v. Raimondo (2024), ፍርድ ቤቱ Chevron]] ችሎት በፍርድ ቤት ውስጥ በራስ ውሳኔያቸው በፅሑፋዊና በቀዳማዊ አገባቦች ላይ መከታተል አለበት - ለጽሑፎችና ለቀደም አቀራረቦች ድል አድራጊዎች ድል አድራጊ ነው። ይህ ለውጥ ማለት የጤን እና ሰብዓዊ አገልግሎት አስረዳን አስረዳው ACAን መስፈርቶችን ሲተረጉም ፍርድ ቤቶችን አይደግፉም፤ ምናልባት በወግ ላይ በወግ ላይ በወግ ላይ በተመሠረተ የሕግ ትርጉም ላይ ህዝቦችን ይከተላሉ። የጤና ፖሊሲ ባለሙያዎች በቀዳሚው የሕግ ላይ ተጨማሪ ችሎት መስጠት አለባቸው እንደ ፅንሱ ወይም ፀረአመኔን መከላከል ህገዳጅን እንደሚጠይቅ የፓርላሚውሎች ትርጓድ አቋሚዎች ትርንፃዊነት

ከሕይወታዊ ጥበቃ በተጨማሪ, oralism'dominanza በሁሉም ነገር ከጦር መሣሪያ መብት (Distritt of Columbia v. Heller, ኒው ዮርክ ስቴት Rifle & Pistol Association v. Bruen)) ወደ አካባቢ ሕግ, ዘመቻና ማስወረድ. እነርሱ የኦሪት ክስ እንደ ማይክሮኮስም: እነርሱ ምሳሌው ናችሎአሲስት ግምገማ ሁለቱ ዳኞችን (bil-Limited ችሎታቸው espansiving ወደ ሕገ መንግሥቱ) እና ኃይል (በመመሪነት ህገገቱ ላይ ውሳኔው በዎርክ ጡስ ሕግ) ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ..

መደምደሚያ

በቀዳማዊ ፍርድ ቤት ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ከዓመፅ ጋር ከተያያዙት ዋና ዋና ጉዳዮች ውስጥ ከአሥር ዓመት በላይ የተሟገቱ ሦስት ዋና ዋና ጉዳዮች ጋር ተሟግተዋል። የጽሑፍ መልእክት፣ የቀረጥ ኃይለኝነት፣ የውሳኔው ክህነት፣ እና የዋህነት፣ የኦርቶዶክስ እና ተገቢ ክህነት። ኦሪጀንዝም የኦሪትን ንድፈ ሐሳብ ለመቃወም የሚያስችል ጠንካራ የሆነ የአእምሮ እውነተኝነት ነው፣ ነገር ግን አንድ ዓይነት ውጤት አላስገኘም። የጽሑፍ መልእክት፣ የሕዝብ ትርጉም እና የፍርድ ገትር መገምገም ሕግን ጠባብና ጠብቆ የሚያቆይ ውሳኔ አስገኝቷል። ፍርድ ቤቱ አዲስ የጤና ጥያቄዎችን በመጋፈጥ ላይ ነው በትክክለኝነት ላይ የተመሠረተው የኦርሊዝም አቋሙ ህግመታዊው የሕገ መንግሥትን አሠራር የሚደግፍና ለሕገ መንግሥት የጸና አቋም ያለውና የጸና አቋም ነው፤ ምክንያቱም ይህ ፍርድ ቤት አንድ ላይ ሆኖ የሚጠይቀውን ነገር በተመለከተ ግልጽ የሆነ አለመግባባት ነው፡፡ በመጨረሻም የአካቤቶስ ቻይነት ነው የፍትሕረኝነት ፈለግነት ነው፡፡

Aġġust ንባብ: