በፖለቲካው ሁኔታ ላይ ለውጥ በሚያመጣበት ጊዜ ውስጥ የአፈ ታሪክ ወደፊት ዕጣ

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በጥቅሉ ሲታይ የቅዳሴው ተውላጠ ስምጠዝ በሽጉጡ ላይ የሚሰጠው ሐሳብ በሽጉጡ ላይ የሚሰጠውን ሐሳብ በተመለከተ በሰፊው የሚቀርበው ክርክር ከጥንታዊው ትርጉም ወይም ዓላማው ጋር በሚስማማ መንገድ መተርጎም አለበት የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት ያመለክታል ።

የእውቀት አመጣጥና የአርኪኦሎጂ ንድፈ ሐሳብ

የፌዴራሌስት ወረቀቶች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ስለሕገ መንግሥት ጉዳዮች መጀመሪያ ላይ ጥያቄ ያቀረበላቸው ነበር፡፡ ይሁን እንጂ በጥቅሉ ሲታይ ኦሪጀንዝም እንደ ልዩ የፍትሕ ፍልስፍና ሆኖ ሊገኝ የቻለው እስከ 20ኛው መቶ ዘመን መጨረሻ ድረስ ነበር ።

ከሕግ ወደ ሕዝብ ትርጉም

በ20ኛው መቶ ዘመን አጋማሽ ላይ, ዓመፀኛው የሕገ መንግሥት ትርጉም ነበር "ሕግ ነክ" ንድፈ ሐሳብ, ይህ ጠበቅ አድርጎ የሕግን ጉዳይ በምክንያታዊነት መሠረታዊ. ተቺዎች የዎራን ፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ ወንጀለኛን እና ትምህርት ቤት ጸሎትን ውግዘት ውግዘት ላይ ዳኞች ነበሩ ፈራጆች የፖለቲካ ምርጫቸውን. ይህ ክሪቲኬት እንደ ክሬተሌ ውስጥ መደበኛ የተርጓሚ ንድፈ ሐሳብ. [] ፈራጅ ዊልያም ብሬንጂን's "የሕይወት ሕገ መንግሥታዊነት" ተቃዋሚዎች በቀጥታ ከ[[FLT: 2]] ታትሬአነ ጀነራል ኤድዊን ማዬስ III], ውስጥ 1980ዎቹ ውስጥ ጠራ

ይህ የመጀመሪያ የኦሪጀንዝም ትርጉም-በራስ ወዳድነት ዓላማ ላይ ያተኮረ-አራማጆች-ውጤት ውይይት ተደረገበት ውዝግብ ጠቅላይ ትችት ነበር. ክስ የተከሰሰው አንድ ጠቅላላ ዓላማው በመቶዎች ማጣሪያዎች ላይ ፈርጂነጂስ?) እና በታሪክ ተጠራጣሪ. መልስ, አዲስ ትውልድ የምሑራንን, ጨምሮ አንቶኒን ስካልያ [] እና []... Rober ቦርክ]...]... ፅንሰ ሐሳብን ወደ አሁን እንደታወቀው ነገር ውስጥ አራማጅ ትርጉም ... በቀዳሚ ትርጓሜው ላይ . ይህ ዘዴ ፅሑስ ሊተረጎም የሚገባው በተራ ትርጉም መሠረት መሠረት ነው ። ምሑር ቃልን በተረጋገጡ ሰው በተረጋገጡ ጊዜ ነው. ይህ ለውጥ ከግላሚው ነገር ወደ "የአብ] የሕዝባዊውይነት" ፅንጀት አራጅ ወደ "አ

የስካልያ አብዮትና የጽሑፍ ሠዓሊነት መስፋፋት

ዳኛ አንቶኒን ስካልያ በጣም ታዋቂ የጽሑፍ ዓረፍተ ነገር እና ኦሪጀኒዝም ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከ1986 እስከ 2016 ባለው ጊዜ ውስጥ ችሎቱ ነው ምሑራን, ብዙውን ጊዜ ችሎት ላይ በዋነኝነት ስለ ሕግ ታሪክ እና purposive ትርጓሜው, ከፍ ያለ ቀዳማዊነት ከትምህርት ቤት ወደ ዋናው አገባብ, ነገር ግን አናሳው ነገር ነው ፍርድ ቤት. ስካልያ' ፅሑፍ ነገር ነበር አንድ ዓይነት የዋናው ውሱን ኦሪጀኒዝም: እርሱ የመጀመሪያ ትርጉምን ወደ ደንበኞችና ሕገ መንግሥት ፅንሰ ሐሳብ አጠቃቀም ነው ውለው ግን እርሱም ወደ ]]]] ስቴረ ዲሲሲሲ , ብዙውን ጊዜ እርሱ አምነው የደረሱት ቅድመ አያት ነበሩ በተሳሳተ ሁኔታ ተወስኗል. ይህ ግምታዊ የኦሪስቲዝም ስርጭነት ነበር ውጥምረት ውጤት ውህደት ውስን ከቀዳሚው ጋር ውይወዳሜውኑምናውኑ በኋላ ውጥምናውኑምና

የፌዴራሊክስ ማኅበር በዚህ ምሁራዊ አብዮት ውስጥ ወሳኝ ሚና ተጫውቷል። ወግ አጥባቂና የአማካሪ ሕግ ተማሪዎችን ፣ ምሁራንንና ዳኞችን በማቋቋም ለኦርቶዶክስ እምነት የተወፈኑ የሕግ ጠበቆችን የማስፋፋት ሥራ አከናውኗል። ማኅበሩ በትራምፕ መንግሥት ውስጥ በፍርድ ሹመት ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ የኦሪትን አስተሳሰብ እንደ አንድ የወግ አጥባቂ የሕግ ንቅናቄ ዋነኛ የሕግ ፍልስፍና አድርጎ አጽንቶታል፡፡

የፖለቲካው በረዶና በፍርድ ፍልስፍና ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ

በ21ኛው መቶ ዘመን የተካሄዱት የምሁራን እና የጸጥታ ጦርነቶች በአሜሪካ የፖለቲካ ግጭቶች እምብርት ላይ እንዲሰረዝ አድርገዋል። ይህ ሂደት በፍርድ ቤት ውስጥ ያለውን ሚና በከፍተኛ ሁኔታ የሚመለከት ሲሆን በኦሪጀንዝም ለተለያዩ የፖለቲካ ቡድኖች ጋሻ እና ሰይፍ ሆኖ ያገለግላል፡፡

የፍርድ ቀጠሮ እና "የአፈቃደኝነት ማብዛኛ"

የፍትሕ መረጋገጥ Neil Gordog, Brete Kavanugh, እና ኤሚ Coney Barrett ፈርጠምን ለትዳሮች ጠንካራ እኩዮች እንደ ውላጅን. ይህ ለውጥ ጥንቁቅና ጥልቅ መዘዝ ነበሩ. ፍርድ ቤት በ ኒው ዮርክ ስቴት Rifle & Pistol Assoċjazzjoni v. Bruen] (2022) እና Dobbs v. Jackson West's Health ድርጅት (2022) ነበሩ በቀዳሚ abbażi ላይ በቀዳሚ ቀዳሚ ቅድሚያ. Bruen ፍትሑs ጋር ስለጀመሩ ቅድሚያ ጋር ይገናኛሉ "የሚስጢስ ምሑድ ነው ነው አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን consold conductions. "Hist-andtraurecry" Testitedy a app

ተቺዎች ይህን ጉዳይ ይከራከራሉ:: Bruen'sythory-and-tradition ፍትወተ ትንተናው ዳኞች "የሕግ ቢሮ ታሪክ"፣ ዳኞች የታሪክ መዝገብ ለመደገፍ አስቀድሞ የተሰጡ ውጤቶችን. የፖለቲካ መልክአዊ አኃዝ ዙሪያ በጣም ፓርላማ ነው፤ ድጋፍ ወይም ተቃውሞው ከኦሪጀንቶች ጋር በጣም ይገናኛሉ.

መራጭ የሆነ የአርዓያነት ባሕርይና የፓርቲሳን ባይያስ ስጋት

ከዘመናችን ጠቅላላ ትችት ውስጥ በቀዳማዊ ውዝግብ ላይ ውሸት ይደርሳል: በዲፕሎማሲዝም መሠረተ ትምህርት . ይህ ክስ ፈራጆች በወግ አጥባቂነት ወደ ውጤት ሲመሩ እና ቢተዉት በሌለ ጠባሳ ውጤት ላይ ሲመራው ወይም ለረጅም ጊዜ የተጣለው ሕግ ሲናጋው ነው። ለምሳሌ: የአለቃ መሠረተ ትምህርትን የሚቃወሙ የኦርቶዶክስ ችሎት ለመንግሥታዊ መንግሥት ጥያቄ ያስነሳል፤ ወይስ ከፖለቲከኞች ጋር አንድ መሠረተ ትምህርት ነው? በተመሳሳይም፣ በጥቅሱ ውስጥ ያሉት የኦርቶዶክስ መሠረተ ትምህርት ስለ አንድ የዓመፅ ጉዳይ (አርባ አራትኛው ማሻሻያ) ጠቅላይነት በቀድሞ ፕሬዚዳንት ዶናልድ ትራምፕ ላይ በቀዳሚው የቅንጅም አቋሞች አኳያው አቋማቸው ላይ አንድ ጥያቄ ያስነሳል: ወይም ወግቶ የሚደግፈው የፖለቲካ ምርጫን የሚደግፍ ነው? ወይም ደግሞ መሠረተ መልስ ሊለበለጽበትበት በፍትነት በፍትነት

በዘመናችን የሚከሰቱ አለመግባባቶችና ወደፊት የሚመጡት አቅጣጫዎች

የሂውዲዝም የወደፊት ዕጣ በውስጠኛው የመሠረተ ትምህርት ክርክርና ፈርጠም ያሉ ሰዎች ሊጠብቁት በማይችሉት ችግሮች ላይ መፍትሔ በማምጣት ላይ ነው ።

ቴክኖሎጂና የመጀመሪያው ትርጉም

ኦሪጀሪዝም በፈቃደኛነት ሊቆጣጠረው የሚችል ቴክኖሎጂ? ይህ ጥያቄ በዘመናዊ ሕገ መንግሥት ሕግ ፊት ለፊት ነው. በቀዳሚ አሁን አራት አዋጆች ] እና የዲጂታል ነፃነት. የመጀመሪያው ትርጉም "አይምአምንት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቴክኖሎጂ? በቀዳሚ. በ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Jones ፍትሑ Scalia ጠቅላይነት ውሱን ዓመፀኝነት ወደ GPS ትዕይንት. ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ወዲያውኑ ሳትታወቀው የይምረታ ላይ ያለው የአንቺው ዘዴ በ] ሪሊ v. Caሊፎርኒያ] (2014)) ነው ጠቅላይ ዳኛው ሮበርትስ በጽሑፉ ላይ እንደጻፉት ሞባይል 'Digital' ዲጂኦሎጂያዊ መረጃዎች "አይነጢድ" ከቁስ ጋር አንድ የኪስ ምርምር ጥያቄን ለመጠየቅት ነው. ፍርድ ቤት ውስጥ ችት ላይ በኦሪቲኦሪ

የአርዓኦሎጂ ምሑራን ቁልፍው ምረቃዎች ] እንጂ መጠቀሚያ ፕሮግራሞች . መሠረታዊው የአራተኛው ማሻሻያ እራት ነው ማዕርግ ነው ችሎት ከመንግሥት ጣልቃ መግባትን የሚጠብቅ ነገር ነው፡፡ ይህንን መሠረታዊ ሥርዓት በዲጂታል መረጃ ላይ መፈረጅ ሳይሆን በታማኝነት መደገፍ ነው። ይህ "መሠረታዊ-ቀዳማዊ ተውላጠ ስምም" ንድፈ ሐሳብ ትልቅ እድገቱ ነው፤ ውጤቱም በአብዛኛው በጥቅሉ ከ21ኛው መቶ ዘመን ጋር ያለውን ግንኙነት ይወስናል።

ስሌት ያልወጣ መብትና አሥራ አርባ ስምንተኛው ማሻሻያ

Dobs ውሳኔ, ሰረዘ Roe v. Wader, ዋንጫ ዋንጫ ለኦሪትዝም. የብዙዎቹ የፈራጅ አመለካከት ላይ Alito ውገዳው ውይይቱ "አጭር የሆነ ፅንስ ነገር አይደለም ነው'''''''''''''''' ይህ መሥፈርት, ዋሺንግተን v. Glucksberg, ገደ ጠቅላይ ገደፈ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ገደኞችን በምክንያታዊ ሂደት. ነገር ግን ዶብs]] ውገዳው ላይ ያልሸፈነው የዓመታት ውዝግ ውዝግ ነው. ይህ መሐረጅ እንደ [[[FLT: 4]]]]]]] ዋዲት ነው ውት ወደ ው ውትት እንደ መብትና

ይህም ወደፊት ጦረኛ ለትኩሳት ለኦርዴያማ. አዲስ አከራካሪ ነገርን ቢደግፍም በጋብቻ እኩልነት ተይዞ ነበር በትዳሩ ውስጥ ሥር Glucksberg]/]dobbs qafas, ይቀርናል? ብዙ የኦርቶዶክስ ምሁራን ይከራከራሉ ይህ ጋብቻ ማለት ነው "አጭር ሥር የሰደደ ነው". ነገር ግን ፍርድ ቤቱ በ ችሎት መሠረት በሕግ ይደረግ ነበር] superition douth] preceduts li huma ከባድና purament oriorizzont ልምምድ. በቀዳሚው ፈራጆች.

የታሪክና የለውጥ ፈተና ስልጣን

Bruen የታሪክ መፈተን እና የለውጥ ሙከራ በአሜሪካ ሕግ ውስጥ በጣም ኃይለኛ የሆነ የኦርዴሽን ሁኔታ ነው። የታችኛው ፍርድ ቤቶች ከ1791 ጀምሮ (ለሁለተኛ ማሻሻያ) እና 1868 (አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ) በጣም አስቸጋሪ ሆኖበታል። የታችኛው ፍርድ ቤቶች ከታሪካዊው ዘመን ጋር ለመወሰን ይቃወማሉ። "የተስማማ"ንን" የታሪክ ዘመን፣ "የጠቅላላነት ደረጃ" ለታሪካዊ ማመሳከሪያ እና ለታሪካዊው አራሚነት ይሰጥ ዘንድ ለተለያዩ ጊዜያት ይሰጡታል።

ለዋጮች በሕግ አካዳሚ ውስጥ እንደ ፕሮፌሰር ራንዲ ባርኔኔት ] ፈተናውን እንደ አስፈላጊው የሕገ መንግሥቱ መሠረታዊ ሥርዓት ነው ፍትሐዊውነት ወደ ህገ መንግሥት መልስ. ሌሎች, Professor Revisa Siegel , ችሎቱ ነው እርሱ የፖለቲካ ፕሮፌሽኑ ሕግን ለመዝጋት በዘር ላይ በዘር ላይ ሥልጣን እና ፆታ አለመጣጣል. የፊዚክስ ውጤቱ ሊታመን የሚችል ነው:] Bruen] ፈተናው ሊሠራ የሚችል ወይም ወደ እንዲህ ወደ መገሳት ወደ ፍርድ ቤት ለመተው ይገደዳል. የውጤቱም ችሎት በማኅበራዊ ሚዲያ የማዕረግ መምራት ላይ ነው፣ የጦጣና የአስተዳደር ሕግ ላይ ችሎት በቀዳሚው ችሎት ላይ አንድ ወሳኝ ማስረጃን ያስፈልጋባል።

የአርኪኦሎጂን ጽንሰ ሐሳብ መጋፈጥና ፈታኝ ሁኔታዎች ሊፈጠሩ ይችላሉ

በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ የሚያሳድር ቢሆንም እንኳ የአፈ ታሪክ መሠረተ ትምህርትና ተግባራዊ የሆኑ እንቅፋቶች ያጋጥሟቸዋል ።

በቁፋሮና በስሪ ዲሲዝ ላይ የደረሰው ችግር

አንድ ውሳኔው በግልጽ ከቀዳማዊ ህግ ህግ ጋር መገኘቱን ቀዳማዊ ትርጉም, አንድ ቀዳማዊ ዳኛ ምን ማድረግ? ፕራግት ተውኔት ተውኔት ዎት ህግ ነው ህግ ቅድሚያ ቅድሚያ pretest. ሌሎች, እንደ ጠቅላይ ዳኛ Roberts እና ፈራጅ ካቫኖው, ቀዳሚ ጥንቁቅ የሆነ አቀራረብን ይደግፋሉ ውዝግብ stare decisis] ለትዕግሥት መረጋጋትና በሕዝብ ትምክህት. ይህ የውስጥ ግጭት ቅድሚያ "riviability" ለፍርድ. የዶብዶች] ውሳኔ ሰረሰረዝ [FLT] contraction agred. ብዙ ተመልካቾች ፍርድ ቤት ውስጥ ሌላ የግብረ ግባ ፍትሐዊ ጉዳዮችን ይጠብቃሉ, እንደ ተመድ-durs (]Obergel v.Hodge) እና contract ([Fr

ስለ decisis ስለመመልከቱ ክርክር መሠረተ ትምህርት አይደለም። በጠበኝነት በጠበኝነት የረጅም ጊዜ አቋማቸውን መሻር ፍርድ ቤቱን ሕጋዊ ሕጋዊ አዋላጅ አድርጎ በመቁጠር የገለልተኛ አቋሙን እንዲያጋልጥ ሊያደርገው ይችላል። የመጀመሪያው ዳኛ ለሕገ መንግሥት ፍትሐዊነት ያላቸውን ቃልና ስለ ተቋማት መረጋጋት ያላቸውን አመለካከት እንዴት በቸልታ ሊመለከቱት ይችላሉ።

"የሕግ ቢሮ ታሪክ" ክሬቲኬ

Bruen ፈተና ተነቅፏል እንደ "የሕግ ቢሮ ታሪክ" ማለት ነው ጠቅሞ ነበር ለትምህርቱ ጠቅለል ያለ መረጃን ለመግለጥ ይሠራበታል። የፕሮግራሚያን ታሪክ ተመራማሪዎች ችሎቱ አመለካከቶች ብዙውን ጊዜ እርስ በርሱ የሚጋጩ ታሪካዊ ማስረጃዎችን ችላ ብለው፣ ውስብስብ የታሪክ ውይይቶችን በማቅለል እና ዘመናዊ ጉዳዮችን በቀድሞው ዘመን ላይ ይጠቀሙ ነበር። ለምሳሌ ዩናይትድ ስቴትስ vs. Rahi (2024) ፍርድ ቤቱ የፌደራል ሕግን አግባብነት በማጋነንና በእርስ በርስ መጠቀሚያ ላይ የተመሠረተ ቢሆንም ችሎቱ በታሪካዊ ትንታኔት. ተቺዎች እንዲህ ብሎ ይከራከራከራሉ: ተውህድ ዳኞች ዳኞች ዳኞች ዳጎስመኝነት እንደ ናሽናል ታሪክ ታሪክ አጫጭርነት ነው ነው ሥልት ነው፣ ልምምድ አጫሪዎቹና ለናቅነቱም አጠቃቀም ነው፡፡

ስለ መጀመሪያው ዘመን የሚናገረው ታሪክ ስለጨበጠ ታሪክ ትክክለኛ ያልሆነ ነገርን የሚደግፍ ሐሳብ ለማግኘት አንዳንድ የጥንታዊው ምሁራን የታሪክን ታሪክ በጥብቅ የሚደግፉ ሲሆን ይህም ምሑራን የታሪክ ዘገባዎችን በጽሑፍ ማስፈር ወይም አጭር ታሪክ በያዙ ቄሶች ላይ ሳይሆን በትክክለኛና በሐቀኝነት የጸደቀውን የታሪክ ማስረጃ በጽሑፍ ማስፈር ሊሆን ይችላል ።

በተለያየና በተወሳሰበ ኅብረተሰብ ውስጥ ያሉ ተግባራዊ ገደቦች

የአፈቃሪነት መሠረታዊ ሥርዓት አይደለም የሚለው መሠረተ ትምህርት በኦሪጀን ዲፓርትመንት ውስጥ ያለውን የሕግ ሥልጣን ለአስተዳደር ድርጅቶች ሊሰጠው አይችልም፡፡ አንድ የአለቃ ጠበቃ የዘመናዊው አስተዳደር መንግሥት በምላሹ የቅንጦት አጠቃቀም ላይ ነው ብሎ ሊከራከር ይችላል። ግን አንድ ሙሉ በሙሉ ቀዳማዊ መንግሥት የኮንግ ኮምፓስ ያወጣውን ሥርዓት ሁሉ ራሱ እንዲጽፍ ይጠይቅበታል።

የ1788 ሕገ መንግሥት ለባርነት በግልጽ የሚጠብቅ የተወሰነ ዲሞክራሲ ሰነድ ነበር፡፡

መደምደሚያ: - ወደፊት የሚወስደው ረጅም መንገድ

የኦሪጀንዝም የወደፊት ዕጣ አስቀድሞ ተወስኗል። በፍርድ ዳኞች፣ ምሑራን እና የፖለቲካ ተጫዋቾች እየተቀረጸ ነው። የኦሪጀንዝም ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቁም ነገር ጠቅላላ የሕግ ማኅበረሰብን ተቋቁሞ እንዲሠራ አስገድዶታል። ውጤቱ የተመካው ከላይ በተገለጸው ችሎታው ላይ ያሉትን ችግሮች ለመምከር ነው። በኦርዲዝም አማካኝነት አንድ አንድ ቋጥኝ ስርጭት ያለው ሒሳብ ] stare decisis ? ወይስ ይህ የሕግ ማህበረሰብ ለታሪኩ ጥቅም ጥብቅና ሐቀኛ የሆነ ዘዴ ሊሠራ ይችላል? በዘመናዊ ቴክኖሎጂ እና መስተዳድር ላይ ሊስማማ ይችላል። ኦሪዲዝም የዋናው መሠረታዊ ሥርዓትን ሳይክድ?

ይሁን እንጂ ፈራጆችና ሰፊ የሕግ ንቅናቄ በመሠረታዊ ሥርዓትና በቋሚነት በትክክለኛው መንገድ የተተረጎመ የቅዳሴው ሐሳብ ከጨመረ በኋላ የቃላተኞቹን ሐሳብ ለማስተላለፍ ከፈየዱት ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ትክክለኛና ትክክለኛ የሆነ ሐሳብ ሊያስገኝ ይችላል ።