የፍትሕ መሥፈርት ፦ ተገቢ የሆነ ሂደት ለአሜሪካ ወንጀለኛ ፍርድ እንዴት ይሠራል?

በአሜሪካ ሕግ ውስጥ እንደ ተገቢው የፍትሕ ዋስትና ስርጭት ውስጥ የተካተቱት እነዚህ መብቶች እያንዳንዱን ግለሰብ በፍትሕና በክብር ለመያዝ ታቅደው እንዲሁም ፍርድ ቤት እስከ ቀረበበት ጊዜ ድረስ በሕግ ውስጥ የተካተቱ ናቸው። የወንጀል ፍርድ ቤት ሥርዓት ያለምንም ግቡ ለፍትሕ መምሪያ ከመሆን ይልቅ የፍትሕ መሥፈርት ሆኖ ሊገኝ ይችላል። እነዚህ መብቶች እንዴት እንደሚሠሩና እነዚህም ችግሮች — በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ያለውን የፍትሕ ትክክለኛ ባሕርይ ለመረዳት ለሚፈልግ ማንኛውም ሰው በጣም አስፈላጊ ናቸው።

ተገቢውን ሂደት መረዳት: - ታሪካዊና ሕጋዊ መዋቅር

የተመዘገበበት ሁኔታ ዘመናዊ ፈጠራ አይደለም። ሥረ መሠረት ያለው ወደ ማጋና ካርታ ካርታ ወደ 1215 ይሸጋገራል፤ ማንም ነጻ ሰው ሊያዝ ወይም ሊታሰር አይችልም "ከእኩዮቹ በሕግ ፍርድ ወይም በአገር ሕግ ካልሆነ በቀር"፡፡ ይህ ጥንታዊ ተስፋ ለዘመናት እየዳበረ በመምጣቱ አምስተኛና አሥራ ስምንተኛው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ላይ የተደመደመው የይግባኝ ዕቅዶች። በዋናው የይግባኝ ፍርድ ቤት ውስጥ መንግሥት ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን ከማስቀረቱ በፊት ለሕግ የሚገባውን መብት በሙሉ እንዲያከብሩ ይጠበቅበታል። ይህ ተስፋ ከግዴለሽ መንግሥት የሚወስደው እርምጃና ሕጋዊ ፍርድ ፍትሐዊ ፣ ጣልቃ መግባቢያና በሕግ ውስጥ የተመሠረተ ነው፡፡

በሥራ ላይ በተገቢው ሁኔታ ፍርድ ቤት ግለሰቦች ለክስ ተገቢውን የይግባኝ ማሳለፊያ ፣ ትርጉም ያለው አጋጣሚና አንድ የማያዳላ ፍርድ ቤት የሚሰጠው ውሳኔ እንዲሰጣቸው ይጠይቃል። የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት “በትክክለኛው እርምጃ ላይ የመስማት መሠረታዊ ግዴታ ትርጉም ያለው ጊዜና ትርጉም ያለው በሆነ መንገድ የመስማት አጋጣሚ ነው፡፡

ሕገ መንግሥቱ

አምስተኛ ማሻሻያ በግልጽ እንደ አንድ አንድ አንድ ሰው "የሕይወት, ነጻነት ወይም ንብረት ሊጣልበት የሚችል ነው ያለ ፍርድ." መጀመሪያ ላይ, ይህ ገደቦች ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ነው. በኋላ የእርስ በርስ ጦርነት, አሥራ አራት ማሻሻያው የተተወ አንድም ጥበቃ ወደ ተግባሮች ይገናኛሉ. በመሠረተ ትምህርት ውስጥ ኢንኮርዶር ጠቅላይ ፍርድ ቤት በደረጃ አብዛኞቹን የሰብዓዊ መብቶች ሕግ - inklużi ወንጀለኞችን ይጠብቃል - ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በቀዳሚ የሕግ ክህሎት.] Hurtado v.] (1884) እና ]Mallinski v. ኒው ዮርክ (1945) ረድቷል አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ችሎት ይገናኛሉ, በምዕራባዊ ቀዳሚ መጠቀምን የሕግ አገልግሎት እንደ የግለሰዎች ጥበቃ.

ተገቢ የሆነ ሂደት የሚካሄድባቸው ሁለት ዓምዶች: - የድርጊትና የጨዋነት አጠቃቀም

እያንዳንዱ ሰው በወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ ያሉትን ግለሰቦች መብት ለመጠበቅ ወሳኝ ሚና ይጫወታል ።

የምርጫ ሂደት ተገቢ ነበር

ፕሮፌሰሪው ተገቢ ሂደት ላይ ሚቶዶች እና ፕሮፌዴክተሮች] መንግሥት አንድ ሰው ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረት እንዲያጣ ለማድረግ በሚጥርበት ጊዜ ሊከተሉት ይገባል። በወንጀል ሁኔታ ውስጥ ተከሳሾች ሕጋዊ ሕጋዊ እገዛ እንደሚሰጣቸው ዋስትናዎች ናቸው። የዋናው የይግባኝ ጠባዩ በዋናው ደኅንነት ላይ:

  • የማያዳላ የእማኝ ዳኝነት (ስድስትኛው ማሻሻያ) በችኮላና በሕዝብ ፊት የመፋረድ መብት
  • ስለ ክስና መንስኤ የመናገር መብት
  • « የምስክርነትንና የመክበርን መብት በእርግጥ አግኛለሁ ፡ ፡
  • ጥሩ ምሥክርነት ለማግኘት የሚያስችል የግዳጅ ሂደት የማድረግ መብት
  • መብት ለሕግ ወኪል - በሰፊው የታወቀ መብት ለመንግሥት ተከሳሾች Gideon v. Wainwright] (1963)
  • የአመክሮ ፈተና ወይም የአመክሮ ፈተና ከመሰረዙ በፊት የመዳኘት መብት

እነዚህ ነገሮች ማንም ሰው ሙሉና ፍትሐዊ የሆነ እስራት ሳያገኝ ራሳቸውን ለመመሥከር ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በየጊዜው የይግባኝ ሂደት መንግሥት የራሱን ሕግ ብቻ ሳይሆን በመሠረቱ ፍትሐዊ የሆነ ሥርዓትን መከታተልን ይጠይቃል. ለምሳሌ Brady v. Mariland], ፍርድ ቤቱ ችሎት ፊት በፍርድ ቤት ውስጥ አቃቤ ሕግ ለመጸወቱ ማስረጃ ለመከራት - የፍትሕ መብት ማዕዘን ድንጋይ ነው፡፡

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

በዋናው የይግባኝ ሂደት ላይ ]] በሕግ ላይ ተሠራ፤ በሕግ ላይ የተመሠረተው ፍትሐዊ የሆነ የይግባኝ ሂደት ] መሠረታዊ መብቶች ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት እንኳ ሳይቀር ይከተላሉ። ይህ መሠረተ ትምህርት መንግሥት በሕግ ውስጥ ሥር የሰደዱ ነፃነቶችን የሚጥሱ የሻር ወይም ጨቋኝ ሕጎችን እንዳያወጣ ይከለክላል። በወንጀል ጉዳዮች ላይ በይግባኝ ሂደት ውስጥ ሊፈረጅ የሚችልን ነገር ይከለክላል እና ሕግ ከዋናው የፍትሕ መሥፈርት ጋር አይጋጭም መሠረታዊ የፍትሕ ጉዳዮችን የሚደግፉ መብቶችን ምሳሌ ያጠቃልላል:

  • የመብት መብት አካላዊ ራስ ምታት እና የግል ግለኝነት (እንዲሁም ] Griswold v.
  • የማግባትና ልጆችን እንደ ጥሩ ነገር አድርጎ የማሳደግ መብት
  • የሕክምና እርዳታ ለመስጠት ፈቃደኛ አለመሆን
  • "ሕሊናን ከሚያናውጡ" ሕጎች ጥበቃ ማግኘት

ዳኞች የሕገ መንግሥቱን ሰፊ ቋንቋ እንዲተረጉሙ ስለሚጠይቅ ብዙውን ጊዜ በፍርድ ቤት ውስጥ በግድ የሚፈረጁ ሕጎችን ለመደምሰስ ተጠቅመዋል (እንደ ] ሉሬነስ v. ቴክሳስ, 2003) ወይም ከመጠን ያለፈ ወይም ውዝግብ አስፈጻሚ ቅጣት ይበየናል፡፡

በወንጀል ፍርድ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ: - በተለያዩ ገጽታ የተሸፈነ ጋሻ

በፍርድ ቤት የሚሰጠው መብት የሚያስገኛቸው ተግባራዊ ጠቀሜታ በጣም ሰፊ ከመሆኑም በላይ በእያንዳንዱ የወንጀል ፍርድ ሥርዓት ዘርፍ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል ማለት ይቻላል ።

መጥፎ አመለካከት እንዳይፈጠር ጥበቃ ማግኘት

ከከፍተኛ ውዝግብ ውስጥ ከተሰጡት በጣም ጥልቅ አስተዋጽኦ አንዱ በንጹሐን ሰዎች ላይ ክስ እንዳይፈጸም ማድረግ ነው፡፡ የመከራከሪያው የመከራከሪያ ጥያቄ ወደ አንድ አጠራጣሪ ጥያቄ - ወደ ከፍተኛ የመከራከሪያ ደረጃ በአሜሪካ ሕግ - የተተከለው ሸክም ሙሉ በሙሉ ላይ የተተከለ ነው። ተሟጋቾች መብት ለክስ ሊቀርብለት የሚገባ ማስረጃ ነው፣ የምሥክርነቱን ጉዳይ በመቃወም ላይ ነው እና ይጣላታል። በአብዛኞቹ ምሥክርነቱ በቀዳሚ ነው በሸንጎው ፊት በእኩዮቻቸው. ] ክሱ] ጠቅላይነት ያለው ብሔራዊ ድርጅት ነው ክስን ለመደምደምደም ከ375 የዲ ኤን ኤች አይ ቪ ነፃ ህግሽንዎች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ከ1989 ጀምሮ. በአብዛኞቹ ላይ በቀዳሚው ምሥክር ህዝቦች ተለውጠዋል በ[FLT: 2]] በራድይ]] ይገለበሳት - ክሱስ] - ክሱስነታችሁ ውስጥ ቀዳሚው ችሎታል ጥፋቶችን ሊገኝለት ይችላል ።

ተጨማሪ ጥበቃዎች መብት በችሎት ፊት ከመወሰዳቸው በፊት ለዘለቄታው እስራት የሚከለክል ሲሆን የመከላከያ መብትም ከኢንሹራንስ እርዳታ የመመሥረታዊ መብት. በዋሽንግተን [ስትሪክላንድ እና በዋሽንግተን] ላይ (1984)] ተከሳሾች ምሥጢሮች ጠበቃዎቻቸው ከፈቃዳቸው ጋር የይግባኝ ምርመራው አስተማማኝ እንዳልሆነ ውጤቱ ሊረጋገጥ የሚችል መሆኑን ሊከራከሩ ይችላሉ። እነዚህም ደንብዎች ጠቅላይነት በሕግው ሥርዓት ከፈቃደኝነት ይልቅ ትክክለኛነት ቅድሚያ ሊሰጠው ይገባል።

ትክክለኛ የቅንጦት ድርጊቶች

በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ የተበየነ የቅጣት እርምጃም. ስምንተኛው ማሻሻያ "አይታረምም በኦስቲካ ላይ በሕግ ለመንግሥታት ይሠራበታል በይግባኝ ሂደት ክለሳ፣ ብያኔዎች እኩዮች ከወንጀል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በግድ እስር ቤት ውስጥ በግድ ያለ ምንም የአመክሮ ጊዜ (] ሚለር v.labama], 2012) እና ብያኔው ላይ የይንዳታው የግለሰቦችን ሁኔታ መመርመር አለበት. የይግባኝ ፈራጆች በፍርድ ቤት ላይ በይግባኝ ፍርድ ቤት ውስጥ ነበሩ:

  • በፍርድና በራስ ፈቃድ በመነጋገር የመገኘት መብት
  • ዳኞች የሚጠቀሙባቸውን የፍርድ መመሪያዎች የመገምገምና የመቃወም መብት
  • ሕግን የሚጋፋ ወይም በተሳሳተ መረጃ ላይ የተመሠረተ ፍርድ የመስጠት መብት
  • ጥሩ ጥሩ የይግባኝ ሐሳብ ከቀረበ በኋላ ከቅጣት መጠበቅ

በቅርብ ጊዜ እንደ የመጀመሪያው እርምጃ ሕግ (2018)] (2018) ቅጣቱን ይበልጥ ፍትሐዊ ለማድረግ፣ አንዳንድ አደገኛ ዕፆችን የፈጸሙ ጥፋቶችን ለመቀነስ እና የፍትሕ ፍርድን ሕግ ተግባራዊ ለማድረግ የሚያስችል የይግባኝ ሂደት ነው። እነዚህ ተሃድሶዎች በፍትሕ እንዲፈጸሙ እና ተከሳሾች ከሕግ ለውጦች ተጠቃሚ እንዲሆኑ አጋጣሚ እንዲሰጣቸው ያደርጋል፡፡

ሕግን በሥራ ላይ የሚያውል ተጽዕኖ

የሕግ መብት በቀጥታ በሕግ ተቆጣጣሪዎች ላይ ፍርድን, እስራት እና ምርመራ. አራተኛ ማሻሻያ, መንግሥታት ላይ የተቀላቀለ ሲሆን በአርባ አራት ማሻሻያ "የተገኘ የይግባኝ ሂደት ክለሳ፣ በፈጠራና በተለምዶ በፍርድ ቤት ላይ በቀዳሚ ሁኔታ በውሳኔው ላይ የተደገፈ ነው። የሕግ መገለጫ ሕግ, Mapp v. Ohia []] (1961) ይከለክላል ተጠቃሚዎች ተጠቃሚዎች በፈቃድ እነዚህን መብቶች ይጋጫሉ። ይህ መመሪያ እንደ ጠንካራ አመጽ የፖሊስ አግባብነት ነው, መጠበቃችን ነው ሕገወጥ ሕገ መንግሥት የሚተላለፉት ጥፋቶች በፍርድ ቤት ውስጥ አይካተቱም.

በእስር ቤት ምርመራው ወቅት ሚራንዳ ከአሪዞና (1966) ባለ ሥልጣኖችን እንዲያሳውቁ ወንበዴዎች ስለ መብታቸው ዝም ማለት እና ጠበቃ ጠበቃ መገኘታቸው ነው. አለማስተማር እነዚህ ማስጠንቀቂያዎች ከዚያ በኋላ የተሰጡትን ሐሳብ ተቀባይነት የሌለው ሊያደርጉ ይችላሉ። እነዚህ ጥበቃዎች በግድ ከመፈጸማቸው የምርመራ ዘዴዎች ይጠብቃሉ ሐሰት ሐሰት መሠረተ ትምህርት - ዋነኛው ምክንያት መሠረተ ቢስነት ነው.

በቅርብ ጊዜ የተደረጉት ነገሮች በሕግ አዋጆች ቴክኖሎጂ ዙሪያ የፍትሕ ሂደቱን ድንበር ፈትነዋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፈረደበት ፍርድ ቤት አንድ የጂኦግራፊ መሣሪያ ወደ መኪና ማጣራት በአራተኛው ማሻሻያ (] ዩናይትድ ስቴትስ vs. Jones], 2012) እና የቺል-ስፌይተር መረጃ ማግኘት ከተሳሳች' ትራያንተር 'አይነጢሳዊ ጫናው በጥቅሉ አንድ አዋጅ ያስፈልገዋል ([[FLT: 2]]] Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ, 2018])) እነዚህን ውሳኔዎች የሚያንጸባርቁት ባሕላዊ የሥርየት ሂደት ጥበቃዎችን ወደ ዲጂታል ዘመን ለመለወጥ የሚደረገውን ጥረት የሚያንጸባርቁ ናቸው።

ተገቢ የሆነ የችግሩን መብት ለማግኘት የማያቋርጡ ፈታኝ ሁኔታዎች

በሥርዓታዊነት ላይ የሚፈጸሙ አለመግባባቶች ፣ የተፈጥሮ ገደቦችና ቴክኖሎጂያዊ ለውጦች እያንዳንዱ ግለሰብ በተገቢው መንገድ መያዝ እንዳለበት የገባውን ቃል ሊያዳክሙ ይችላሉ ።

ሥርዓታማነት የጎደላቸው ነገሮች

አግባብነት የሌለው ፍትሕ ብዙውን ጊዜ በዘር፣ ዘረኝነት እና ማኅበራዊ ሁኔታ ላይ በቀዳሚ ማሳያዎች. ጥናቶች በየጊዜው ይገለጻሉ ጥቁሮች እና ሂስፓኒካውያን ግለሰቦች ይበልጥ የመቋጫ ቀዳዳዎች ውስጥ መቋጫ ቀዳዳዎች ውስጥ ቅድሚያ, በሸንጎ ውስጥ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ ተይዘዋል, በሸንጎው ውስጥ ተፈርዶባቸዋል እና ተፈረደባቸው ለሸማቸ አባባሎች ቅድሚያ. ስለጀመሩ ቅድሚያ, በተለይ ስለ ናች ነው ናች ነው ናዚዎች ውይይይት ውስጥ ቅድሚያ. ስር ህዳጎችን እንኳ ሳይቀር ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ነው ህክምናው በዋህነት ነው ስርየት ነው ሳትቀበሉት ስርየት ነው, ሳትከፍለው ብዙ ተከሳሾችን ያለምም ውክልናው ፍትሐዊ የሆነ ነገር. አደራዎች AC]]]]] እና [[FLT2]]NACP Legal Diperficationnfunding በቀዳሚነቶች ላይም

ቴክኖሎጂያዊ እድገት

የቴክኖሎጂ ለውጥ ፈጣን ፍጥነት ለፍርድ አፋጣኝ እርምጃ ሊወስድ ይችላል። የሕግ አስከባሪ ድርጅቶች በትንቢት በተነገሩ አልፖላርየምዎች ፣ ፊትን በማወቅ እና የጅምላ ቁጥጥር መሣሪያዎች ላይ በመታመን ላይ ናቸው። እነዚህ ቴክኖሎጂዎች በመጠኑም ቢሆን ሥራ ላይ ሊሠሩ ይችላሉ፤ እንዲሁም ጭፍን ወይም የተሳሳተ ውጤት ሊያስከትሉ ይችላሉ። ለምሳሌ ያህል ፣ የፊታቸው ትክክለኛነት የተሳሳተ መሆኑን ማወቅ የሚጠይቁ ሰዎች በተሳሳተ መንገድ እንዲያዙ ሊያደርግ ይችላል፤ ብዙውን ጊዜ የግል መረጃዎችን መሰብሰብና መሸጡ የሚከናወነው ያለ ፍርድ ቤት ነው፡፡

የዘመኑ መጨቃጨቅ: - በኅዳጉ ላይ ተገቢ የሆነ ሂደት ተካሂዶ

ለምሳሌ የሲቪል ንብረት ንብረት በቁጥጥር ሥር ሆኖ የሚከፈል ሲሆን በሕግ ተቆጣጣሪነት የሚከሰተውን ንብረት በሕግ ከመያዙ በፊት ይወሰዳል፤ ወይም ምንም ዓይነት ክስ ሳይቀርብለት ነው፡፡ ተቺዎች ይከራከራሉ ይህ ድርጊት በችሎታ ላይ ምንም ዓይነት ጥፋተኝነትን አያሳይም፣ ንብረትን ከሕገ ወጥ ድርጊት ጋር አያይዞ እንዲያረጋግጥ ያስገድዳሉ። የይገባሉ በእርስዎ ችሎት የሚከሰተው ጉዳይ፣ በሲቪል የይለፍ ጉዳይ ላይ የሚከሰተው ጉዳይ ነው፣ በእስር ቤት ውስጥ የሚፈጸሙት ጥፋቶች – በእስር ቤት ውስጥ ከባድ ነፃነት ማጣት ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንዳንድ የዜጎች በፍርድ ኮሚቴዎች ተገቢውን ጥበቃ ማግኘት እንደሚገባቸው ተገንዝቧል፤ ነገር ግን እነዚህ መብቶች የሚሰጣቸውን መብት በችሎታ ላይ ከፍተኛ ውዝግብ አስፍሯል። በተመሳሳይም በፍትሕት ሥርዓት ውስጥ የአእምሮ ሕመም ያለባቸው ግለሰቦችን መያዙ ስለ ፍርድ ቤትና መብትን ስለማስወጣት ጥያቄ ያነሳሉ። እነዚህ ጉዳዮች ተገቢውን እርምጃና በንቃት ነቅቶ መጠበቅን ጎላ አድርገው ያሳያሉ።

መደምደሚያ ፦ የፍትሕ ዐለትን መጠበቅ

በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚከሰተው መብት የአሜሪካ የወንጀል ፍርድ ቤት የማዕዘን ራስ ምት ነው፡፡ እነዚህ መብቶች ግለሰቦች በጅምላ ከቁጥጥር ሥር እንዳይሆኑ፣ ፍትሐዊ ችሎት እንዳይደረግ ወይም ተገቢ ያልሆነ ቅጣት እንዳይበየንባቸው ያረጋግጣሉ። ከጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ኮሚሽን አንስቶ በፖሊስና አቃቤ ሕግን እስከ ዕለታዊ ተግባሮች ድረስ እነዚህ መብቶች በችሎቱ እና በተከሳሾቹ መካከል ያለውን እያንዳንዱን ግንኙነት ለመመሥረት ያስችላሉ። ነገር ግን በተገቢው የይግባኝ ሂደት ተስፋው ራሱን የሚፈጸም አይደለም። መንግሥት ሊሰማ የሚገባውን መሠረታዊ ሥርዓት ሳያስቀር እያንዳንዱ ሰው ሊሰማበት የሚገባውን ትክክለኛ አጋጣሚ ለመውሰድ እንዲችል ከሕግ ጋር ተያይዘውት ። ይህን መሠረታዊ ሥርዓት በጽኑ በመደገፍ ይህን መሠረታዊ ሥርዓት በሕግ በመደገፍና በሕግ ከሕግ ፍርድ ቤት ጋር ተስማምቶ ሊመራ የሚችል ነው፡፡