ቸነፈርና ሚዛን

ለዲሞክራሲያዊ አገዛዝ መሠረት የሆነው ነገር

እንዲህ ያለ አንድ ረቂቅ ሐሳብ አለ: - አንድ ሰው ወይም ተቋም ሙሉ በሙሉ ሥልጣን ሊይዝ አይገባም፡፡

አንድ ሕገ መንግሥት ሥልጣንን በተለያዩ አካላት ውስጥ በማከፋፈልና እያንዳንዱን መሣሪያ በመቆጣጠር ረገድ መጠነኛ የሆነ ሚዛናዊ አቋም በመፍጠር ረገድ ማዕቀብ አያስፈልገውም ።

የሥልጣን መለያየት አመጣጥ

የቼኮች እና ሚዛኖች መሠረተ ትምህርት በተለይ የባሮን ደ ሞንቴስኪዩ በ1748 ባሮን ሥራ ላይ የሕግ መንፈስ . ሞንቴስኪዩ በፖለቲካ ነፃነት ሊታመን የሚችለው የሕግ፣ አስተዳደር እና የፍትሕ ባለሥልጣናት ከተለዩና ከራሳቸው ከተለዩ ነው፡፡ እርሱም እነዚህ ሁለት ተግባሮች አንድ አንድ ላይ ሲጣመሩ ነፃነት እንደሚጠፋ አስጠንቅቋል። ይህ ሐሳብ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ ሆን ብሎ በፈቃደኞች ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ኃላፊነትና ሌሎችም የሚሰነዝሩበትን ሥልጣን የመቋቋም ችሎታው ነው፡፡

ጀምስ ማዲሰን በ ፌዴራሌሽን ቁጥር 51] ላይ ይህን ማብራሪያ በማጠቃለል: ምኞቱን ለመግታት መፈለግ ያስፈልጋል. እርሱ እና የሥራ ባልደረቦቹ እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ የራሱን ሥልጣን ለመደገፍ የሚያስችል ኃይልና ኃይል እንዲኖረውና ዓላማ ያለው መሆኑንና በሌሎችም እንዲመረመር ለማድረግ የታቀደው ነው - ወደ ዴስቴዝም የሚመራውን ኃይል ለመግታት ነው፡፡ እርሱ እና የሥራ ባልደረቦቹ ከአውሮፓ ውስጥ ፓርላማዎች ወደ ፓርላማዎች ወደ ውህደት እንዲቀበሉ ወይም እንዲወያይበት የታቀደው ይህ ዝግጅት ነው፡፡

ሦስቱ ቅርንጫፍ ቢሮዎችና የሚጫወቱት ቁልፍ ሚና

የሽፋንና ሚዛን ግልጽ በሆነ መንገድ የሚጀምረው በእያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ውስጥ በሚከናወኑት ነገሮች ነው ።

• Legegelational ቅርንጫፍ ቢሮ (Congring): ሕግ ያወጣል፣ ባጀትን ይቆጣጠራል እና ኃይል ያለው ጦርነትን.
• Eusutivtive ቅርንጫፍ ቢሮ (ፕሬዚዳንትና ድርጅቶች): ያስገዳጅል ሕጎች፣ የውጭ ፖሊሲዎች፣ እና የጦር ሠራዊትን ያዛሉ፡፡
• የፍርድ ቤት ቅርንጫፍ ቢሮ (የሱፐርማሊ ፍርድ ቤት እና የበታች ፍርድ ቤቶች): ሕግን ይተረጉማል፥ ሕገ መንግሥታዊነቱ ይመረምራል እና በሕግ ውስጥ የሚፈጠሩ ግጭቶችን. ፍርድ ቤት ከፖለቲካው ግፊት ነጻ መሆን አለበት።

ለምሳሌ ኮንጎ ሕግ ያወጣ ሲሆን ፕሬዚዳንት ግን ዳኞችን ሊመርጡ ይችላሉ፤ ዳኞችን የሾሙ ዳኞችን ግን የሕግ ፍርድ ቤቱ ሊደግምላቸው ይገባል፤ ፍርድ ቤቶች በኮንዶም የሚተላለፉትን ሕጎችና በፕሬዚዳንት ሊፈረሙ ይችላሉ፡፡

እርስ በርስ የሚገታቀቡ ዘዴዎች

እነዚህ መሣሪያዎች ይህን ዘዴ መረዳት ሥርዓት ተግባራዊ ለማድረግ ምን ያህል እንደሚሠራና አንዳንድ ጊዜ ደግሞ ምን ያህል ጊዜ እንደሚፈሽል ያሳያሉ ።

የአስተዳዳሪው የሕግ ምርመራ

የፕሬዚዳንት ሥልጣንን ለመግታት በኦሎምፒክ ውስጥ በርካታ ጠንካራ ዘዴዎች አሉ:

• የመምሪያ እና ስምምነት: ምክር ቤቱ ዋና ዋና ተቀዳሚ ሹመቶች (የካቢኔት ዳኞች፣ አምባሳደሮች) እና ስምምነቶችን በሁለት ሦስተኛ ጠቅላላ አጠቃቀም. ይህም ለሕግ ህግ የሚሰጠውን ሥልጣን ማን እንደሚጠቀምበት በቀጥታ ይገልጸዋል፡፡
• Epthichment: ቤቱ ፕሬዚዳንቱን, ምክትል ፕሬዚዳንት ወይም ሌሎች የሲቪል ባለሥልጣናትን ሊወቃቅ ] ከፍተኛ ወንጀል እና የተሳሳተ deendiares.[] የሕግ ቤት ችሎት ከተደረገ በኋላ ፍርድ ቤት በእርስዎ በሁለት ሦስተኛ ድምፅ ሊወስዳቸው ይችላል።
• Legegelation Security: ኮሚቴዎች የመመሥሪያውን ሥራ መከታተል ይችላሉ፣ የይግባኝ ሰነዶች እና አስገድደው ምሥክርነትን ከአስተዳደር ባለሥልጣናት. ይህ የመመሥከሪያ ሥራ በጣም አስፈላጊ ነው ለችግሩ መገለጫ ወይም አለምግባረኝነት.
• የፕሩስ ሥልጣን: የኮምፖርት ፕሬዚዳንት ወጪን መቆጣጠር ይቻልታል። ለፕሬዚዳንት አዋጆች ገንዘብ ማባከን ይችላል፣ በቅድሚያ በገንዘብ አጠቃቀም ላይ፣ ወይም ለፕሮግራሞች የሚቃረኑበትን ገንዘብ ማጣት ነው።
• Veto Override: ፕሬዚዳንት አንድ ውክልና ከመረጡ በኮንዶም በሁለቱም ክብረ ክፍሎች ውስጥ ሁለት ሦስተኛ ሊዋጅ ይችላል፤ ቀላል ግን ኃይለኛው የምርመራ ክምችት

የአዋጁን አስተዳዳሪ ምርመራ

ፕሬዚዳንት ከኮንጌር ጋር የሚጋጩትን መቋቋም አይችሉም፡፡

• ቪቶ ኃይል: ፕሬዚዳንት በኮንጌል የሚተላለፈውን ሕግ ሊቃወሙ ይችላሉ።
• Escutive Orders: ፕሬዚዳንት የፌደራል ድርጅቶች አንዳንድ እርምጃዎችን እንዲወስዱ ወይም ሕግን በተለያየ መንገድ እንዲተረጉሙ ማድረግ ይችላሉ፤ ይህም አዳዲስ ሕጎችን ያስፈልጋቸዋል። (እነዚህ መመሪያዎች በፍርድ ቤት ሊገዳደሩ ይችላሉ ወይም በተካኢው ሊሰረቱ ይችላሉ፡፡)
• ቀጠሮ እና ማፈግፈግ: ፕሬዚዳንት የእያንዳንዱ የአስተዳደር ክፍል ራስ ይሾማል፤ እንዲሁም አብዛኞቹን በፈቃዳቸው ያስወግዳል፤ ይህም የአስተዳደር ተቋሙ ቅድሚያውን የሚከታተል መሆኑን ያረጋግጥላቸዋል።
• የልዩ ስብሰባ ውይይቶች: በችግር ጊዜ ፕሬዚዳንት ወደ ልዩ ስብሰባ ሊቀላቀሉ ይችላሉ፤ ምንም እንኳን ይህ ሥልጣን እምብዛም ጥቅም ላይ ባይውልም
• Pardon Power: ፕሬዚዳንት ይቅርታና የፌዴራል ወንጀሎችን ማባረር ይችላሉ፤ እነዚህም ፍርድ ቤትን መበዝበዝ ወይም ፍትሕ የጎደለው ዓረፍተ ነገር ማስተካከል ይችላሉ - ነገር ግን ይህ ሥልጣን አከራካሪ ሆኖ ነበር በፖለቲካ አጋሮች ላይ ጥቅም ላይ ሲውል ግን አከራካሪ ነው፡፡

ሁለቱንም ቅርንጫፍ ቢሮዎች የፍርድ ምርመራ ማድረግ

ብዙውን ጊዜ ከቁጥጥር ውጭ እንደሆነ ተደርጎ የሚታይ ቢሆንም (ቦርሳውንም ሆነ ሰይፍን አይቆጣጠርም) ፍርድ ቤት ከፍተኛ ምርመራ ያደርጋል ።

• Decrearing Laws Unconstitutional: ከ]Marbury v.Madis (1803), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት መንግሥተ ቅዋምን የሚጥሱ የኮንዶም ድርጊቶችን የመማታት ሥልጣን አረጋገጠ። ይህ ለመንግሥት ሕጎችም ጭምር ይሠራል።
• ጠቅላይ እርምጃውን ውለው: ፍርድ ቤቶች ከፕሬዚዳንት ወይም ከፌዴራል ድርጅቶች የወሰዱት እርምጃ ከሕግ ወይም ከሕገ መንግሥት ሥልጣን በላይ መሆኑን ሊወስኑ ይችላሉ። ይህ ምርመራው በጣም ቀላል ለ Youngstown Spill & Tube Co. v. Sauyer] ፕሬዚዳንት ትሩማን በቁጥጥር ሥር የብረት የተፈጨውን ወፍጮዎች ዓምዶች ይገድቡታል።
• ሕግን መተርጎም: ፍርድ ቤት ስለ አንድ ሥርዓት የመጨረሻ ቃል አለው፤ ይህም ሕግ እንዴት በሥራ ላይ እንደሚውል በሚያስደንቅ ሁኔታ ሊነካ ይችላል። ኮንጌሽን ሊመልስ የሚችለው ሕግን በማስተካከል ነው፣ ግን ይህ አዲስ የሕግ ጥረት ይጠይቃል።
• የግል መብቶችን መጠበቅ: ፍርድ ቤቶች መንግሥትን የሚበድል ሲሆን በሕገ መንግሥት ውስጥ የሚተላለፉትን መብቶች የሚጥስ ፣ ነፃ ንግግር እና ተገቢ የሆነ ፍርድ ቤት ወደ እኩል ጥበቃ.

ተጨማሪ ውስጣዊ ምርመራ

በቢካሬራል የኮንዶም መዋቅር ውስጥ በሁለቱም ክፍሎች ውስጥ የሚካሄድ የይለፍና የሕግ ህግ፣ በግድ ችሎት እና በችሎት ፊት የሚቀርብ የፌደራል ዳኛ ነው፣ በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚቀርቡት ውሳኔዎችም በምርመራው ላይ እንደገና ይመረምራሉ፡፡

አስፈላጊውን ምርመራና ሚዛናዊነት ማሳየት የሚያስፈልገው ለምንድን ነው?

የሽክሌትና ሚዛኖች በዲሞክራሲ ውስጥ በርካታ ወሳኝ ተግባሮችን ያከናውናሉ:

• Prevenzjoni Tiranny: በመከፋፈል ኃይል፣ ይህ ሥርዓት ለአንድ ወገን ወይም ግለሰብ ሥልጣን መያዝ እና ማምለጥ አስቸጋሪ እንዲሆን ነው።
• Deiberation ፕሮፖጋንዳ: በርካታ ተጫዋቾች በዋናው ውሳኔ ላይ እንዲስማሙ መጠየቅ ሂደቱን ያዘገይለታል፤ ጭቅጭቅ ያባብሳል እና የችኮላ እርምጃ የመውሰድ ዕድሉን ይቀንሳል ወይም እንደ ቀላል ነገር ሊቆጠር አይችልም፡፡
• Minoranziን መጠበቅ: በራስ የሕግ ፍርድ ቤቶች እና የሕግ ባለማዳላት ብቃቶች የአናሳ ቡድኖች መብት በብዙኃኑ ዘንድ እንዳይበከል ይረዳሉ።
• ስርጭትን ማሻሻል: እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ የሌሎችን ስህተት ወይም በደል ማጋለጥና ማስተካከል ይችላል. የበላይነት የመስማት ፣ የፍርድ ውሳኔዎች እና የናተ ጥፋቶችን ሁሉ ብርሃን ስለ መንግሥት ድርጊት ብርሃን ሊፈነጥቅ ይችላል።
• መረጋጋት: ሥልጣን በሚዛንበት ጊዜ በድንገት የፖሊሲ ውህደት በጣም የተለመደ ነገር ነው፡፡

በ2018 በ ዓለም አቀፍ ዲሞክራሲ እና የምርጫ እርዳታ ተቋም ] ጥናት እንደታየው ጠንካራ ሕገ መንግሥት አኃዛዊ አኃዞች እና ሚዛኖች ያላቸው አገሮች በዲሞክራሲያዊ አቋማቸው ላይ የሚኖራቸውን ለውጥ በእጅጉ ያቃልላሉ። ሪፖርቱ ያጎላው መደበኛ ሕጎች ብቻ አይበቁም፤ እነዚህም በነፃነት የሚተላለፉ ተቋማት፣ ነጻ ሚዲያ እና በዜግነት የሚንቀሳቀስ ጠንካራ የሲቪል ኅብረተሰብ ኅብረተሰቦችን አቋማቸውን ያጠናቅቃል፡፡

ታሪካዊ ምሳሌዎች

ቼኮችና ሚዛኖች የሚያስገኙት ተግባራዊ ውጤት ሥርዓቱ በተፈተነበትና በተረጋገጠበት ጊዜ ጥሩ ምሳሌ ይሆነናል ።

የውኃ ውሃ ግርዶሽ

በ1972, በዲሞክራሲ ብሔራዊ ኮሚቴ ዋና መሥሪያ ቤት ውስጥ ትልቅ የፖለቲካ ግርፋት ወደ ውስጥ ስርየት ስርየት ውለታ ፕሬዚዳንት ሪቻርድ Nixon. የሕግ ቢሮ፣ በሲናቴ ኮሚቴ ዎተርጌት እና በቤት ውስጥ ህግ ኮሚቴው ውስጥ በፈጠራ ምርመራዎች. ወደ ቀዳሚ. ወደ ቀዳማዊ ፍርድ ቤት ውስጥ: ጠቅላይ ፍርድ ቤት, ውስጥ ዩናይትድ ስቴትስ v. Nixon], በኦሪት ትእዛዝ በቴፕ ላይ በቀዳሚ. ማስረጃው ሸፈነው, እና የቤት የሕግ ኮሚቴ voting ቁም ነገር. phicationing, Nixson undering. ይህ ገጠመኝ ጠቅላይ ፍርድ ቤት, ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት, ውስጥ [[FLT: 0] ዩናይትድ ስቴትስ v.

ጠቅላይ ፍርድ ቤትና ሲቪላዊ መብቶች

በ20ኛው መቶ ዘመን ውስጥ ፍርድ ቤት በተደጋጋሚ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን እና አስፈጻሚ ድርጊትን በፅሑፋዊ ጉዳዮች ላይ ሳትጥስ. Brown v. Eduction Board (1954) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ጠቅላይ ዘረኝነት በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ disposition, domical መንግሥት ሕግ እና የአገሩ ተግባሮች. ፕሬዘዳንት አንድሩ ጃክሰን (አለቃ) ስለ አንድ የፍርድ ቤት ውሳኔ [[FLT: 2]] ጆን ማርሻል ውሳኔውን አሁን አሁን ይገናኛሉ, አሁን አሁን እርሱ ይገናኛሉ አሁን ይገናኛሉ: ፍርድ ቤት በጥቅሉ ስለ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ሥልጣኖች ነው ስለጀመሩ ነው ነው ነው ነው ነው. ፍርድ ቤት 'አመፅባርነት ሕግን በቀዳሚ ለይታዎች ላይ ዲፈለክንቶች በጣም ወሳኝው የካተለማማያን ጭቅት.

አንድሩ ጆንሰን ያቀረበለት ጥያቄ

በ1868 ፕሬዚዳንት አንድሩ ጆንሰን በቢሮው ውስጥ ያለውን የሥልጣን ሕግ በመጣሳቸው ምክንያት ከመንግሥት ፈቃድ ነጻ የሆነ ሕግ በተላለፈበት ጊዜ በቤቱ ተከስሰው ነበር ።

የፍርድ ጉዳዮችን በተመለከተ የተሰጡ ክስ

በቅርቡ ፍርድ ቤቶች በፌደራል ችሎት ላይ ከፕሬዚዳንት ሥልጣን በላይ. በ] trump v.Hauai (2018), ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፈቃድ ትንተና የተጣለበት የጉዞ እገዳ ነው ነገር ግን የታችኛው ፍርድ ቤቶች ህገቱን ካገናዘበው ህገሳ እና ሕጋዊ መሠረት. በ] ውስጥ ውስጥ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. Regents ነው ካሊፎርኒያ, ፍርድ ቤቱ በውገዳ ላይ ውገዳ ላይ ውገዳው ላይ ነው Tromp አስተዳደር ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ዘመናዊው ሥርዓት የሚያጋጥመው ፈተና

ምንም እንኳን የሽኩቻ እና ሚዛኖች ለዲሞክራሲ ጥሩ አገልግሎት ቢሰጡም በ21ኛው መቶ ዘመን ከባድ ጫናዎች ይደርስባቸዋል።

የፖለቲካው ሥርዓትና ግማሽ

የቡድን ክፍፍል እያሳሰበ ሲሄድ በቅርንጫፎች መካከል ያለው ትብብር ይበልጥ እየጠነከረ ይሄዳል። ፕሬዚዳንት በፓርቲው ውስጥ ባለው ፕሬዚዳንት ላይ የበላይነት ተቆጣጣሪነቱን ለመጠቀም ፈቃደኛ ላይ አይሆኑም፤ አንድ ፕሬዚዳንት ግን ሕግን በብልጽግና ምክንያት ብቻ ሊቀጡ ይችላሉ፤ ይህም የሕግ ሕግ ለሕገ ወጥ መሻገሪያዎች ሊዳርግ ይችላል።

የአስተዳደር ቢሮው ሥራ አስኪያጅ

ፕሬዚዳንት ሁለቱም ወገኖች በፈቃደኝነት እርምጃ፣ ብዙውን ጊዜ በጠቀሰ ጊዜ አስፈላጊ የሆነ እርምጃ በአስቸኳይ ወይም በሕግ ማስወገጃ. ተጠቃሚው ትእዛዝ እያደገ ነው፣ እና የብሔራዊ ድንገተኛ ጊዜ ገንዘቦችን ወደ ገንዘቦች ማደስ - እንደታየው በ2019 በድንበር ላይ ክርክር - ጥያቄ ያስነሳል፤ የሕግ ቢሮው በጣም በጣም ባለ ሥልጣን ነው. በ2021 ሪፖርት Brennanan ማዕከል ]

የፍርድ ቤት ፖለቲካ

ፍርድ ቤት፣ ከሁሉም ይበልጥ አድልዎ የሌለው ቅርንጫፍ ቢሮ ሆኖ አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን communication. confrontions ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ወደ ኢኮኖሚያዊ ጦርነት ለውጠዋል, entነቶች የታገዱ ወይም በችሎታዎች አማካኝነት በማን ላይ ነው. ምሁሩ ዳኞች ነው ሰልፎች ሰልፈኞችን በፍርድ ቤት ሕጋዊ ሁኔታ ላይ ውዝግብ ያዛል. ችሎት እንደ አንድ ፕሬዘዳንት 'ኣስተያየቱ ነው ፕሬዘዳንት አተዲስ ህግ ነው ሥልጣኗን ለመመርመር ያለው ሥልጣን በጣም ደከመ። በሕዝብ ላይ ያለው ትምክህት በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ነው ወደ ታሪካዊ መቀነስ ]], በቀዳሚው የፍተ ሐሳብ ላይ የጋለፕ ክፍላተቶች.

የገንዘብና የጉልበተኝነት ተጽዕኖ

ሀብታም ግለሰቦች እና ተቋማት በሦስቱም ቅርንጫፎች ላይ ትልቅ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ። ዘመቻው ለሕግ አዋጆች፣ ለፌደራል ድርጅቶች መጫወቻ እና ለፍርድ ቤት የሚቀርቡ የሕግ ችሎቶችን በገንዘብ ሊዛባ ይችላል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Citizens United v. FEC]] (2010) በር ለነፃ ወጪ በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, ተጨማሪ ድምፃቸውን በፖለቲካ ውስጥ. ይህም ተራ ዜጎች መንግሥትን በኃላፊነት መጠየቅ አስቸጋሪ እንዲሆንበት ሊያግዳቸው ይችላል፤ እነርሱ የተመረጡ ባለ ሥልጣኖች ለሀብታሞች ከሕዝባዊ ጉዳዮች ይልቅ ለባለጠጋ ለኢንሹራን ሊቀበሉ ይችላሉ።

በሥርዓት ላይ የተሰነዘረው የተዛባ መረጃና ውሸት

በማኅበራዊ ሚዲያ እና በምርመራው ላይ በዲሞክራሲያዊ ተቋማት ውስጥ ያለው የሕዝብ አመኔታ እየቀነሰ መጥቷል፡፡ ዜጎች የሕግ ቢሮ ብልሹ ነው ብለው ሲያምኑ፣ ፍርድ ቤቶች ይጨበጣሉ እና አስተዳደር ምንም ሒሳብ አይሰጥም፣ በመላው ሥርዓት ላይ ያላቸው እምነት ሊጠፋ ይችላል። ለሕግ ሕግ በጋራ ቃል ካልተስማሙ በሕግ ላይ የሚፈጸሙት ቼኮች እና ሚዛኖች ባዶ ሊሆኑ ይችላሉ። የተመረጡ ባለሥልጣናት የበላይ ጥበቃ ጥያቄን ፣ የድንጋይ ዋልታዎችን ወይም ደግሞ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸሙትን የይግባኝ መመሪያዎች ችላ ሊሉ ይችላሉ፤ በበርካታ ከፍተኛ የፍላጎት ግምገማዎች ላይ የሚታዩት የይግባኝ ነችቶች ።

ወደፊት የሚፈጸሙትን ፈተናዎችና ሚዛኖች ማጠናከር

እነዚህ ችግሮች ቢኖሩም እንኳ ይህ ሥርዓት ሊጠናከር ይችላል ።

• ] የፊሊቡስተርን መመለስ: ወደ ጭውውት ፊሊቡስተር መመለስ ወይም ለአንዳንድ የሕግ ክፍሎች መሰረዝ በኮንጎ ላይ ይበልጥ ሥራና የበላይ አካሉን ማገናኘት የሚችል ነው፡፡
• Limiting አስተዳደር ደንብ: ኮሚሽን ዋና ዋና ተቆጣጣሪ የይለፍ ትእዛዝ ከተወሰነ ጊዜ በኋላ በሕግ ካልጸደቀ ፕሬዚዳንት እንዲፈለጉ ሊገደድ ይችላል
• የግብረገብ እና የትክክለኝነት ማደግ: የራሳቸው የሥነ ምግባር ቢሮዎች፣ ዘመቻው የተሃድሶ የገንዘብ አራማጅ እና ጥብቅ የሆነ የጉልበት ሕግ በሁሉም ቅርንጫፍ ቢሮዎች ላይ ያለውን የገንዘብ ተጽዕኖ ሊቀንስ ይችላል፡፡
• የፍርድ ክልሎች: አንዳንድ ምሁራን የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን የጊዜ ገደብ ይደግፋሉ (እንደነዚህ ያሉ 18 ዓመት የፈጀ የሕግ ቃል ኪዳን) የይግባኝ ውጊያዎችንና ፍርድ ቤቱን ከጥቅም ውጭ ማድረስ ነው፡፡
• ምርጫው ንጹሕ አቋምን መጠበቅ: ነጻ ምርጫን እና ፍትሕን መጠበቅ፣ በራስ ምርጫ ኮሚቴዎች ላይ መምረጡ እና ጠንካራ የድምፅ መብት ለመላው ዲሞክራሲያዊ ሥርዓት መሠረቱ ነው።

በዓለም ላይ ያሉ ምሳሌዎችም ትምህርት ይሰጣሉ. የጀርመን የፌደራል ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ሰፊ ሥልጣን ያለው ሕግን ለመከለስ እንዲሁም በፌደራል እና በሕግ ቢሮዎች ላይ ጠንካራ ምርመራ አድርጓል። በተቃራኒው ሀንጋሪው በሕገ መንግሥት ላይ የሚደረጉ ምርመራዎች —⁠ በፍርድ ቤት ጠቅላላ የችሎት ጥቅልና በራስ ቁጥጥር ላይ መወሰኛነት - ምን ያህል ፈጣን ዞሮ ዞሮ ዞሮ መውረድ የሚቻለው ከጽሑፎች ጋር ነው. ]V-Dem ተቋም' ሪፖርት ]] እንደጠቀማቸውና ከዴሞክራሲዎች ጋር የሚገመቱት የቼኮች እና ሚዛኖች ቁጥር ከ2006 ጀምሮ በቋሚነት እንደታየመዘገበ ነው።

መደምደሚያ: - ከጊዜ ወደ ጊዜ እየተስፋፋ የመጣው ኃላፊነት

የዜጎች ምርጫ፣ በሕዝብ ክርክር መሳተፍ እና ወኪሎቻቸውን ተጠያቂ ማድረግ አለባቸው። ጋዜጠኞች ስለ ግፍ ምርመራና ሪፖርት ማድረግ አለባቸው። ዳኞች ለራሳቸው ነፃነት ጥብቅና መቆም አለባቸው፡፡

አንድ ቅርንጫፍ ቢሮ በረጋ መንፈስ ሥልጣኑን ሲነካ ፣ ሕግ አውጪው ምንም ምርመራ ሳያደርግ ሲቀር ወይም የሕግ ተቋሙ እንደተለመደው በሥርዓት የማይመላለስ ከሆነ ይህ ዓይነቱን ሥርዓት የሚገነቡ ሰዎች የገነቡት ሕንፃ በሕይወት ሊቀጥል የሚችለው እያንዳንዱ ትውልድ ለመሠረተ ሥርዓቶቹ እንደገና ከተስማማ ብቻ እንደሆነ ተገንዝበዋል ።