ነፃነትን ለመጠበቅ የተሰጠ ሕግ ያለው ጠቀሜታ

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በ1961 የተበየነባቸው አሥር ማስተካከያዎች - የአሜሪካ ነፃነት የማዕዘን ድንጋይ ሆኖ የሚያገለግል ነው፡፡ እነዚህ ማስተካከያዎች የተፈጠሩት ታኅሣሥ 15, 1791 ላይ በአዲሱ ፌዴራል መንግሥት የሚያምኑ ሰዎችን ፍርሃት ለማሸነፍና የግለሰቦችን መብት ለመበከል ነው፡፡

የባለ መብት ሕግ ታሪካዊ አገባቡ

የሰብዓዊ መብቶች ውዝግብ በ1787–1788 ከተቀሰቀሰው የሽብር ውዝግብ በኋላ ነው ፕሬዚዳንት አዲስ አዋህድ ለጠንካራ ብሔራዊ መንግሥት፣ በፌዴራልቶች መካከል ከፍተኛ ክፍፍል ተፈጠረ - እነርሱ ፕሮፌሰሩን እንደ ጽሕፈት - እና ጸረ-ፈደራልተሮች፣ የሚል ስጋት ነበረው፤ እነዚህም ሰነዶች ለግለሰቦች ነፃነት በቂ ጥበቃ እንደሌላቸው ነው። ፓትሪክ ሄንሪ እና ]George Mison] አንድ ማዕቀኛ መንግሥት በነፃ ነጻነት ላይ በነዋሪው መንግሥት ላይ በነፃነት የሚጋርድ መብት ላይ በጭካኔው ላይ የሚፈጸመው ድርጊት ነው፡፡

ለማረጋጋት ፌዴራልስ እንደ James Madson ] አዲስ መንግሥት ከተቋቋመ በኋላ አንድ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እንደሚጨመር ቃል ገብቶ ነበር. ምንም እንኳን ማዲሰን መጀመሪያ አመንትቶ ነበር የሕግ መዋቅር -- ባለ ሥልጣንንና የሽግግርንና ሚዛኖችን ለመደገፍ - አንድ ነገር ለመጠበቅ ይበቃዋል ፖለቲካ ውስጥ አስፈላጊ የሆነ ማስተካከያዎች. እርሱ የፖለቲካውን አራማጆች. እርሱ የፖለቲካውን ጉዳይ አረጋገጠው. ከሰብዓዊው የይለፍ ስብሰባ አቋሞችና ከ[[FLT: 2]] የቪርጂኒያ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ] (አብዛኛውን በጆርጅ ማክሰን) እና የእንግሊዝ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1689.Madson በቀዳሚው ውስጥ አንድ የተሻሻሉ ማስተካከያዎችን አዋጁን አዋጁ ሰኔ 1789 ላይ አረጋገጠ፤ ከበርካታ ውይይትና ማሻሻያ በኋላ ጉባኤው በኋላ የጸደቀው አሥራ ሁለት ርዕሶች አሥራ ሁለት ላይ ላይ የተቀበለው ሲሆን ፈረደቀ ።

ለባለ መብት ሕግ መንስኤ የሆኑት ቁልፍ ነገሮች

• James Madson:] ምንም እንኳን መጀመሪያ ላይ ስለ መብት ሕግ ተጠራጣሪ ቢሆንም ማድሪውስ በጣም ከፍተኛ ጠበቃው በመጀመሪያው ጉባኤ ውስጥ. እርሱ በጥበብ ቋንቋውን አራማጅ ተቃዋሚ-ፌዴራሌስት ጉዳዮችን ለማነጋገር እና ማሻሻያዎቹ መንግሥትን እንዳልገደዱ (አርባ አራት ማሻሻያው የተቀየረው የአሥራ አራት ማሻሻያ መሠረተ ትምህርት) ነው. እርሱ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. "የየባለ መብቶች ህዳጎች አባት".
• Geoorge Mison: የቨርጂኒያ ተሟጋች ህገ መንግሥቱን ለመፈረም እምቢተኛ ነው ስለሌለው መብት ውል፣ ማክሰን ቀደም ሲል በቨርጂኒያ መብት ድንጋጌ ላይ በቀጥታ ሞዴል አዘጋጀ። እርሱ ተከራካሪ ነው። መንግሥት ያለ ግልጽ ጥበቃዎች በቀዳሚ ሁኔታ የግል ነፃነትን ያበላሻል፡፡
• Thomas express: ጀፈርሰን የፈረንሳይ አገልጋይ ሆኖ ሲያገለግል በብዙኃኑ ዘንድ ድጋፍ ለማግኘት እና “ሕግን” ለማመቻቸት እንደ “ይገናኛሉ.] የፍተሻ መጽሐፎቹ ስለ ነጻነት በጥቅሉ ላይ ለውጥ አድርገዋል፡፡
• ፓትሪክ ሄንሪ: ተቃዋሚ ጦረኛ: ሄንሪ በኃይለኛው አዋላጅነቱ ለሕገ መንግሥቱ ተቃውሞ ለማነሳሳት፣ እና ይህን መሰሉን ሥልጣን ለአገር መንግሥት እንደጨመረ። የፌዴራልስዎች ቃል እንዲገባ ረድቶታል።

በሰብዓዊ መብቶች ሕግ ላይ የተደረገው ክርክር የአሜሪካ መንግሥት ለተወሰነ ጊዜ በራስ የመመራት መብት ላይ ያለውን ጥብቅ አቋምና የግል ጥበቃን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

የባለቤትነት ሕግ አራማጆች: - ዝርዝር ምርመራ

ከዚህ በታች እያንዳንዱን ማሻሻያ ፣ ታሪካዊ ዓላማውን ፣ ዘመናዊ ትርጓሜውንና ቁልፍ የሆኑ የሕግ ጉዳዮችን ጨምሮ ዝርዝር ማብራሪያ ይሰጣል ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - መሠረታዊ ነፃነት

ጽሑፍ: "የለውጥ ሕግ ሃይማኖታዊ መሥርቶ ወይም ነፃ አጠቃቀምን ይከለክላል፤ የመናገር ወይም የመገናኛ ብዙሃን ነጻነት ወይም የሕዝቡን የሰላም የመሰብሰብ እና መንግሥትን ለምሬት የመማጸኛነት መብት አያስቀድምም".

የመጀመሪያው ማሻሻያ ነው በጣም ታዋቂ ከማንኛውም ማስተካከያ. ይህ በቀዳሚ. ሃይማኖት (ምንም Stabbiliment ክላውስ እና ነፃ ልምምድ ክላውስ) ንግግር, ህግ, ውክልና እና ጥገና. ምራት ክህነት "የመለየት ቅጥር" በቤተ ክርስቲያን እና በመንግሥት መካከል, ላይ ነፃ ልምምድ ክላሲን ከመንግሥት ከግዴለሽነት ጣልቃ ገብነት ጋር. Citizens United v. FEC]] (2010) ቋጥኞችን እንደ የመሬት ማርኬት ፍርድ ቤት ክሶችን እንደ [በአይሁድ] ዓመፀኝነት እና [በአይሁዶች] FLT:2]

ሁለተኛው ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ጽሑፍ: “አዳዲስ ቁጥጥር የተደረገበት ሚሊቪያ ነጻ መንግሥትን ደህንነት ለመጠበቅ ፣ የሕዝቡን የጦር መሣሪያ የመያዝና የመሸከም መብት የሚያስፈልግ በመሆኑ አይበሰብስም፡፡”

ሁለተኛው ማሻሻያ በአብዛኞቹ የዩናይትድ ስቴትስ ታሪክ ፍርድ ቤቶች እራትን እንደ ውለታ የጋራ መብትን እንደመጠበቅ ነው ሚሊሽያ አገልግሎት. ነገር ግን በDistrett of Columbia v. Heler] (2008), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔው ለውጦ ሁለተኛው ማሻሻያ አንድ ግለሰብ አንድ ግለሰብ የጦር መሣሪያ በገዛ ቤት ውስጥ ለራስ ደኅንነት መብት ነው. አሁን, የኋለኛው ክሱ [[FLT: 2]] የኒው ዮርክ መንግሥት ሪፍሌ ኤንድ Pistol አሶሴሽን v. Bruen (2022)) ይህን ጥበቃ ወደ ሰዎች የጦር መሣሪያ አንፃር ለራሷ-ደንበች ፣ በፈቃደኝነት ይጠቅማል ታሪካዊ-ትራክሽንት ለምርመራው ሕግ. ዛሬ, ስለ ሕዝባዊ ደህንነት፣ ስለ ሕዝባዊ ጅምላመቶች እና ፖሊስ ሥልጣን በመፈተን ላይ ነው.

ሦስተኛው ማሻሻያ: - ወታደሮችን በማዕረግ መተካት

ጽሑፍ: “በሰላም ዘመን በማንኛውም ቤት ውስጥ ያለ ባለቤቱ ፈቃድም ሆነ በጦርነት ዘመን ማንኛውም ወታደር በሕግ ሊሾም አይገባም።”

ሦስተኛው ማሻሻያ እምብዛም አይፋቅም፣ ነገር ግን የብሪታንያ ቅኝ ገዥዎች ወታደሮችን እንዲይዙ የሚያስገድዳቸውን የቅኝ ግዛት ክስ በቀጥታ ያንጸባርቃል፡፡

አራተኛ ማሻሻያ: - ምርመራና ውዝግብ

ጽሑፍ: "የሕዝቡ መብት በገዛ አገራቸው፣ ሰነዶች እና ወረቀቶች፣ ምክንያታዊነት የጎደለው ፍለጋ እና ሳንሱር እንዳይኖር አይጣስም፣ ተርጓሚዎች አይጣሱም፣ ነገር ግን ሊገኙ በማይችሉ ምክንያቶች፣ በዋች ወይም በፕሮፌሰሩ ድጋፍ እና በተለይ ደግሞ የሚመረመርበትን ቦታ እና የሚያዙትን ሰዎች ወይም ነገሮች በማብራራት".

አራተኛ ማሻሻያ ሰዎችን ከሻለቃ መንግሥት ችሎት ይጠብቃል. ይህ ትእዛዝ በችሎቱ ላይ የተመሠረተ ማረጋገጫዎች ላይ የተመሠረተ ሲሆን ምን ቦታን እና በምርመራ ላይ ያለውን ነገር ይገልጣል. የሌሎች - እነዚህም በሕግ በተገቢው ምርምር ላይ የተገኙ ማስረጃዎችን ከፍርድ ቤት ከመጠቀም ጋር - ] ዊክስ v. ዩናይትድ ስቴትስ (1914) እና በኢትዮጵያ ውስጥ ]Mapp v.OHO ] (1961) የዘመናችን ችግሮች በዴጂታል ጉዳይ: መንግሥት የሞባይል ስልክ መረጃ ማግኘት ያስፈልገዋል? ችሎት ስለጀመሩት ነው በ] Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ (2018)), ውገዳው ላይ የሴል-ሲቲ መዝገብ ወደ ተጠቃሚው አራተኛ ማሻሻያ ማሻሻያ ነው ነው.

አምስተኛ ማሻሻያ: - በወንጀል ጉዳዮች ረገድ መብት

ጽሑፍ:] “በአንድ ታላቅ ባለሥልጣን ፊት ወይም ክስ ካልሆነ በቀር ዋና ከተማ ወይም ሌላ ዓይነት ወንጀል ተጠያቂ አይሆንም፤ በአገር ወይም በባሕር ኃይል ውስጥ ወይም በሚሊቪያ ውስጥ በሚሠራበት ጊዜ ፣ አንድ ሰው በጦርነት ወይም በሕዝብ አደጋ ላይ በሚፈጸምበት ጊዜ ፣ ወይም ለማንኛውም ወንጀል ሁለት ጊዜ ለሕይወት ወይም ለአንደበቱ አደጋ ተጠያቂ ሆኖ ሊታይ አይገባም፤ በማንኛውም ወንጀል ራሱን ምሥክር አድርጎ ወይም ተገቢ የሆነ የሕግ ፍርድ ሳይሰጥ በሕይወት ፣ ነጻነት ወይም ንብረት እንዲያጣ አይገደድም፤ ወይም የግል ንብረት ያለ ምንም ክፍያ በሕዝብ ፊት ለመጠቀም አይገደድም ። ”

አምስተኛው ማሻሻያ በርካታ ወሳኝ ጥበቃዎች አሉት: ውገዳዎች በድንጋይ ላይ ከሁለት አደጋ ይጠብቃሉ፥ ከራስን ከክህደት መብት ("አምስተኛውን መምከር")፣ በሕግ ትክክለኛ ፍርድ እና በሰፊው መስክ በፍትሕ ይካሄዳል። የራሷን ፍርድ ክህነት በፖሊስ ላይ ምርመራው ተቋማት ላይ እንደ ሚራንዳ ከአሪዞና ] (1966) የይግባኝ የሕግ ክህደት በአርባ አራት ማሻሻያ ውስጥ አንድ አንድ የሕግ ቃል - ይህ መሠረት ነው መንግሥታት ላይ የተሰረተ ነው፡፡

ስድስተኛ ማሻሻያ: - በችኮላ ፍርድ ቤት ችሎት ፊት ቀርቧል

ጽሑፍ:] ክስ በሚቀርብበት ጊዜ ክሱ በችኮላ ፊት በችኮላ እና በሕዝብ ፊት የመፍረድ መብት አለው፤ በሕግ በተፈጸሙበት መንግሥት እና አውራጃ በተገኘበት በፍርድ ቤት አድልዎ፣ በሕግ ይረጋገጠው፣ ስለ ክሱ ተፈጥሮና ምክንያት ይታወቅ፤ ምሥክርን ፊት ፊት ያቀርባል፤ ምሥክሮችን ለማግኘትና ለድጋፍ ይረዳሉ።

ይህ ማሻሻያ አንድ ወንጀለኛ አንድ ሰው ፍትሐዊ የሆነ አጋጣሚ ራሱን ለመመሥከር ነው. ቁልፍ መብቶች በችኮላ እና በሕዝብ ፊት ፍርድ ቤት (ለሚከለክለው የምሥጢር ፍርድ ቤት) አድልዎ የሌለው ዳኝነት፣ መብት ክስን ሊጋፈጡና ለፍርድ ቤት ጠበቃዎች መብት. በቀዳሚ ሁኔታ Gideon v. Wainwright (1963) ችሎት ከዳነ በኋላ ችሎት ለክስ ሊሰጡ ይችላሉ, በሚያስደንቅ ሁኔታ ወደ ፍርድ ቤት መግባትን.

ሰባተኛው ማሻሻያ: - የሲቪል የሕግ ችሎት

ጽሑፍ: “የአደባባይ ሕግ በፍርድ ቤት ውዝግብ ከሀያ የአሜሪካ ዶላር በላይ ሲሆን በፍርድ ቤት ዳኝነት የመብት መብት ይጠበቃል፣ በእማኝ ዳኝነትም አይፈተንም፣ ከሕግ ሕግ ይልቅ በማንኛውም የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤት እንደገና ምርመራ ይደረግበታል።”

ሰባተኛው ማሻሻያ የችሎት ፍርድ ቤት በፌዴራል ሲቪል ጉዳዮች ውስጥ የችግሩ መጠን ከ20 የአሜሪካ ዶላር በላይ እንደሆነ ይገልጻል፡፡ (በዛሬው ጊዜ በጣም አነስተኛ የሚመስል ነገር ግን በ1791 ትልቅ ግምት የሚሰጠው ነው) ዳኞች በእማኝ ዳኞች ላይ የደረሱትን ግምገማዎች ለመሰረዝ የሚያስችል ሥልጣን የላቸውም።

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ጽሑፍ: "አስፈላጊ ብድር መስጠትም ሆነ ከመጠን ያለፈ ቅጣት መበየን ወይም ጭካኔና ያልተለመዱ ቅጣት አይደረግባቸውም".

ስምንተኛ ማሻሻያው የታረመው ግለሰቦችን ይጠብቃል ወይም ጥፋተኛ ነው. ይህ በጀት ይከለክላል (ለሚከለክለው ሰው ከመቅጣት በፊት ፍርድ ቤት) ከመጠን በላይ ቅጣት እና ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት. የጭካኔ እና የቅጣት ክህነት ክህደቱ ተጠቃሚዎች ላይ የሞት ቅጣትን (እምቢጥ ነው በጥቅሉ ያልታሰረ) ይከለክላል፤ በሸንጎው ላይ በወንጀል ፈጽሞ የማይካድ ቅጣት ነው እና የእስር ሁኔታን ይከለክላል። በ[] ታትኪንስ v. Virginia], ፍርድ ቤት ውስጥ በችግሩ ላይ በችግሩ ላይ ፍርድ አስፈጻሚዎች; በ[[FLT: 2]]]roper v. Simons] (i) ይባረናል, ይህ እስር ቤት ውስጥ ለወጣቶች መሞትን አገዱ፡፡

ዘጠነኛው ማሻሻያ: - በስሌት የማይታወቁ መብቶች

ጽሑፍ: “በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የአንዳንድ መብቶች ቁጥር ሕዝቡ የያዝዋቸውን ሰዎች እንደ መካድ ወይም እንደ ማቃለል ተደርጎ አይወሰድም፡፡

ዘጠኙ ማሻሻያ የተርጓሚ ሕግ ነው: ፅሑስ አንዳንድ መብቶችን ስለጠቀሰ ብቻ ሌሎች መሠረታዊ መብቶች የለም ማለት አይደለም። ይህ ድርጊት በውጤቱም እንደ ] Griswold v. Conector]] እና [[FLT: 2]]roe v. Wads 1973 (ለዚያ ግን ይህ የኋለኛው ንቅናቄ) ናቀች። ይህ ሐሳብ ያጠናከረው ግለሰቦች የተፈጥሮ መብቶችን እንደያዙ ከጽሑፉ ይልቅ ነው፡፡

አሥረኛ ማሻሻያ: - በመንግሥታት ውስጥ ሥልጣን ተጥሎበት ነበር

ጽሑፍ: “በሕገ መንግሥቱ ለዩናይትድ ስቴትስ ያልተሰጣቸውና ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ያልተከለከሉት መንግሥታት ወይም ሕዝቦች ብቻ ናቸው።

አሥረኛው ማሻሻያ የፌዴራልዝምን መሠረታዊ ሥርዓት በማጉላት የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ ያጠናቅቃል፡፡

የባለ መብት ሕግ በአሜሪካ ኅብረተሰብ ላይ ያስከተለው ተጽዕኖ

ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በአሜሪካ ሕግና ባሕል ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድሯል ።

• Incorporation Duttory:] Hybe the Bill, ቅድሚያ ጠቅላይ መብቶች ቅድሚያ ጠቅላይ መንግሥትን ብቻ ነው. ነገር ግን አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ (1868) “የሕግ ሂደት” በመንግሥታት ላይ ዋስትና ከጠቅላይ ፍርድ ቤት በደረጃ “incorpored” አብዛኞቹ መብቶችን ጥበቃዎች በቀዳሚዎች ላይ እና በአካባቢ መንግሥታት ላይ ያስገባሉ. ይህ ሂደት የጀመረው በ1920ዎቹ ውስጥ በጋለ ስሜት ነው እና ዛሬም ነው ማንኛውም መንግሥት መሠረታዊ መብቶችን ሊጥስ አይችልም።
• የማዕረግ መብት ጥበቃ: የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ‘የብዙኃኑን ቲራንሂ’ ለመግታት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ የመጀመሪያው ማሻሻያ፣ ለምሳሌ፣ በሰብዓዊ አመለካከት፣ ሃይማኖታዊ አናሳ ቡድኖች እና ተቃዋሚ ቡድኖች ይጠብቃል። ፍርድ ቤቱ በ[[FLT: 2]] የቨርጂንያ የሰብዓዊ ትምህርት ቦርድ እና በባሬኔት እና ]texas v. Johnson] (1989)] የፍርዱ ውሳኔ መንግሥት የኦረቲያን አገላለጾችን ማስገደድ ወይም ምሳሌያዊ ንግግርን ማስቀረት አልቻለም።
• የሲቪል ነጻነቶች ውህደት: የሰብዓዊ መብቶችን ለማስፋፋት፣ የሴቶች መብት፣ LGTQ+ መብቶች እና የአካል ጉዳተኞች መብት. የመጀመሪያው እና አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ አንድ ላይ የሰብአዊ መብቶች ንቅናቄ መሠረት ጥሎ ነበር፤ የፍትሕ መገለጫ እና መድልዎ ሕጎችን አራቀ ።
• Judical Review and Prececent: ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ በሕግ መብቶች ላይ ለመፍረድ ስለ ፖሊስ ጠባይ, ነፃ ንግግር, ሃይማኖታዊ ነፃነት እና ወንጀለኛነት. የመሬት ላይ ምልክት እንደ ] Brown v. በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ (1954) እና obergefeld v. Hodges] (2015) በቀዳሚd ጠቅላይ ጠቅላይ ሚኒስትር ላይ በቀዳሚ.

የባለሟሎች ሕግ በዘመናችን ያለው ቦታ

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በ18ኛው መቶ ዘመን እንደ ውዝግብ ሳይሆን በዛሬው ጊዜ በጣም ውዝግብ አስነዋሪ በሆኑ የሕግና የፖለቲካ ውዝግቦች ውስጥ ዋነኛ ቦታ ነው ።

• ዲጂታል privatcy እና አራተኛ ማሻሻያ: የዲጂታል መረጃ እድገት - ስፔንፎን፣ ደመናት ማከማቻ፣ ማኅበራዊ ሚዲያ እና የቁጥጥር ቴክኖሎጂ - ምን ነገር “ምርምር” እና ምን አስፈላጊ ነገሮች እንደሚያስፈልግ ጥያቄ ያቀርባል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ[[FLT: 2]] Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018)) ለሞባይል ስልክ የቦታ መዝገብ ትእዛዝ ይጠይቅ ነበር አራተኛ ማሻሻያው አዲስ ቴክኖሎጂን እንደ ማለምደሻ ይጠቁመናል፡፡
• ነፃ ንግግር በማኅበራዊ ሚዲያ ዘመን: የመጀመሪያው ማሻሻያ አዲስ የበይነመረብ መድረኮችን አቀባይ አድርጎ የሚቀበል ነው፡፡ የጥላቻ ንግግር፣ የተሳሳተ መረጃ እና ይዘት ውስንነት ባሕላዊ ግንዛቤዎች ስለ መንግሥት ድርጊት እና የግል ሳንሱርነት ይከራከራሉ። ፍርድ ቤቱ በ[[FLT: 2]]] የውሳኔው በ[[FLT: 2]] ፓክኪንግሃም እና የሰሜን ካሮላይና ] (2017) ማኅበራዊ ሚዲያ የዘመናችን ሕዝባዊ ፎረ መገናኛ ነው
• ሁለተኛው ማሻሻያ እና የጉት መብት:[ ] Heller እና ብሩዋን ] ውሳኔው መልክአችን ለውጦ፣ መንግሥታት እና ማኅበረሰቦች በሕገ መንግሥት ውስጥ የጦር መሣሪያዎችን ለመቆጣጠር ነው. ክስ ስለ ጥቃት አገዳጅነት፣ የመጽሔት ችሎታ እና ቀይ-flag ሕጎች በዋና ፍርድ ቤቶች ውስጥ ይቀጥላሉ እና ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደገና ይደርሳሉ.
• Fiftth ማሻሻያ እና ራሱን-Incrimination: የተሰየመ የይነር ህግ እና በቀዳሚ ቀዳዳው የስልክ ክፍት (fingerprints, ፊት ypeD) ፍርድ ቤቶች አንድ ሰው ስልክ እንዲከፍት ማስገደድ ራሱን የሚወነጅል መብት ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዚህ ጉዳይ ላይ የማያሻማ ውሳኔ አልተላለፈም
• Eighth ማሻሻያ እና የእስር ቤት ተሃድሶ: ስለ ሕዝባዊ እስር ቤት፣ ስለ ገደቦች እና ስለ እስር ቤቶች ሁኔታ ጉዳይ እንደገና ትኩረትን ለጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣት ከለከለ።

የባለ መብት ሕግን የሚፈታተን ነገር በዘመናችን

• ነፃ ንግግር vs. ጽልy disease: የመጀመሪያው ማሻሻያ የተናገራችሁን ነገር እንኳ ይጠብቃል፤ ማኅበራዊ ሚዲያ ግን የመንግሥት ተዋናዮች አይደሉም። ስለ "deplatforming" እና ስለ ይዘት ልከኝነት ስለ ሕዝባዊ ንግግር መጪው ጥያቄ ያስነሳል።
• ዩን ኮንትራክሽን vs. የግል ደህንነት: ሁለተኛው ማሻሻያ ብዙውን ጊዜ የሚፋፋመው የጦር ሕጎችን በመቃወም ነው፡፡
• Surveilance እና ብሔራዊ ደህንነት: የመንግሥት የይለፍ ጥበቃ ፕሮግራሞች፣ በዩ ኤስ ኤ ፓትሮት ሕግ እና FISA እንደ እነዚህ፣ ከአራተኛ ማሻሻያ መብቶች ጋር ይጋጫሉ። ዊስትልብለር እና የሲቪል ነፃነት ቡድኖች ይከራከራሉ የብዙ ዳታ ስብስብ ከሕገ መንግሥት ገደቦች በላይ ነው።

የባለቤትነት ሕግ ማስተማር

መምህራን የባለ መብትን ሕግ ተማሪዎችን የማገዝ ወሳኝ ኃላፊነት አለባቸው፤ ተማሪዎቹን እንደ ታሪካዊ ሰነድ ሳይሆን በዕለት ተዕለት ሕይወታቸው ውስጥ የሚቀርጽ ሕያው ተስፋ አድርገው እንዲመለከቱት ይረዷቸዋል፡፡

• Interconctive ትምህርት ቤቶች: ስለ መሠረተ ትምህርት ውዝግብ መጫን እንደ ተማሪዎች ጋዜጣን ወይም ፖሊስ የዕቃ ቤት ጥያቄን መፈለግ
• የካስ ጥናቶች: የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎቶችን ማተም (እንዲሁም: Tinker v. De MEins]] በተማሪ ንግግር, Miranda v. IRISON] ስለ ራስ crmination ተማሪዎች የተራቀቁ መብቶችን በሥራው ላይ እንዴት መተርጎም እንደሚችሉ እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል ኦyez Proġett (Oyez.org) በድምፅ እና በዝርዝር መልክ የክስዎች አጠቃቀም ላይ ይቀርባል።
• የኮሚኒስት ኅብረት:] የመንደሩ ጠበቃዎች፣ ዳኞች ወይም ሕግ አስከባሪ ባለሥልጣናት ስለ መብት ሕግ በተግባር እንዲናገሩ መጋበዝ ትምህርቱን ይበልጥ ግልጽ ሊያደርግ ይችላል። ተማሪዎችን በዋናው ምክር ቤት ስብሰባ ላይ እንዲገኙ ወይም የፍርድ ቤት ጉዳዮችን እንዲያዩ ማበረታታት ዜጎችን እና እናንቆራጭ ።
• Digigtal Resources: ብሔራዊ Archives (archives.gov/Bill-Rights) የጠቅላላው ሰነድና የትምህርት እቅዶች ምስልን ያቀርባል። የሰብዓዊ መብቶች ውል ተቋም (biljofrightsinstitute.org) እያንዳንዱን ማሻሻያ የሚመረምር ትምህርት ቤት ፣ የጽሑፎች እና የአተላ ገጽታ ጨዋታዎች ነጻ ሆኖ ያቀርባል።
• [የአይሁን ክስተት] እና አሁን ከሚፈጸሙት ሁኔታዎች ጋር ግንኙነት አለው: ተማሪዎች የዜማ ጉዳዮችን በምክንያታዊነት እንዲመለከቱት እንደ ተቃውሞ፣ የግል ጉዳይ ወይም የጦፈ ሕግ ግድድር - የሰነዶችን ጥቅም ይቀጥላሉ ይረዳሉ። የክፍል ውይይት የመጀመሪያውን ጽሑፍ ከዘመናዊ ፍቺ ጋር ማወዳደር ይችላሉ።

የሰብዓዊ መብቶች ሕግን በደንብ መረዳታቸው ተማሪዎች የራሳቸውን መብት የሚደግፉና የሌሎችን መብት የሚያከብሩ ስለሆኑ ስለማወቅ ጥሩ ግንዛቤ እንዲኖራቸው ያስችላቸዋል ።

መደምደሚያ

በ1789 ከተነሱት አስፈሪ መወያያዎች አንስቶ እስከ 21ኛው መቶ ዘመን ሕግ ድረስ የሰብዓዊ መብቶች ሕግን በመምረጥ ረገድ ከተጫወተው ሚና አንስቶ እስከ አሁን ድረስ ለአሜሪካ ነፃነት በጣም አስፈላጊ የሆነ ጥበቃ ሆኖ ቆይቷል። ይህም የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መሥረተኞችን ጥበብ የሚደግፍ ነው፡፡ አዲስ ቴክኖሎጂዎች፣ ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች እና የደኅንነት ችግሮች እየተነሱ በፍርድ ትንታኔ እና በሕዝብ ፊት በሚደረገው እንቅስቃሴ አማካኝነት የሚካሄድን የሕግ ሕግ በሕግ መሻቀሉን ይቀጥላሉ። ተማሪዎችም ሆኑ አስተማሪዎች የሰብዓዊ መብቶች ሕግን ማጥናት በታሪክ ውስጥ ምንም ዓይነት የጭካኔ ድርጊትን አይደግፍም። ይህ ጉዳይ ከማንኛውም ዓይነት ውህደት ነጻነት ለመጠበቅና ፍርድ ቤትን በሕግ ፊት ለመደገፍ የሚደረግ ወሳኝ ትምህርት ነው። አሜሪካውያን የ1791ን ቃል ኪዳን በፍርድ ቤትና በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ መቋቋቋማቸውን ማረጋገጥ ይችላሉ።