Table of Contents

የፍትሕ መሠረት: - የፍርድ ነፃነትና በዓለም አቀፍ ሰብዓዊ መብቶች ውስጥ ያለው ሚና

በሕግ ላይ በሕግ ላይ የተመሠረተ ነፃነት በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው፣ ለሰብዓዊ መብቶች ጥበቃ አስፈላጊ የሆነ መመሪያ ሆኖ በስፋት ይታወቃል። ፍርድ ቤቶች በውጭ ጣልቃ ገብነት የሚነሱና ሕግን በሕግና በችሎታ ላይ ብቻ የተመሠረተ መሆኑን በማረጋገጥ ፍርድ ቤቶችን በፍርድ ቤት እንዲፈርዱና ለሰብዓዊ መብቶች በኃላፊነት እንዲጠየቁ ያስችሏቸዋል። ይህ ነፃነት በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው ብሎ የሚታመን ነገር ሳይሆን ፍርድ ቤት ባለሥልጣንን ለመቆጣጠር ፣ መንግሥታትን ለኃላፊነት ለመጠየቅ እና ለዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ሕጎች እንዲወስኑ የሚያስችል አንድ ዓይነት ሕጋዊ የሕግ መሥፈርት እንዲያወጣ ያስችላል። በሕግ ጉዳዮች ላይ በሕግ የሚወጡ ባለሥልጣናት ካልሆኑ ግን በችሎታዎች ላይ የሚቀርቡት የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃዎች በሙሉ —⁠ ከአገር ፍርድ ቤት ወደ ዓለም አቀፍ ፍርድ ቤቶች የሚቀርቡበት ፍርድ ቤቶች - ለጥቃት የተጋለጠጠ ነው፡፡

በፍርድ ረገድ ራስን መግዛት: - ፍቺና መሠረታዊ ነገሮች

በውጫዊው ምንጭ ምንም ተጽዕኖ ሳይደረግባቸው በሕግና በችሎታዎቹ ላይ በውሳኔያቸው ላይ በፍርድ የመስጠት ነፃነት አላቸው ማለት ነው፡፡ ይህም ዳኞች ከሕግና ከመንግሥታዊ ጉዳዮች ፣ ከፖለቲካዊ ፓርቲዎች ፣ ከኢኮኖሚ ጉዳዮችና ከሕዝባዊ አመለካከት ነፃ መሆንን የሚጨምር ነው፡፡

በፍርድ ቤት ነፃነት ለማግኘት የሚያስችሉ ቁልፍ ነገሮች: -

  • የፍላጎት ዋስትና: ዳኞች ያለ ምክንያት ሊወገዱ አይችሉም፤ ይህም መንግሥታት ዳኞችን ከመቅጣት ይከለክላል፤
  • ከባንክ ነጻነት :] የተመጣጠነ እና ከኢግሉአይነታዊ ደመወዝ ጋር ዳኞችን ከኢኮኖሚ ግድያ ይጠብቃል፡፡
  • ] Institutional awtonomy: ፍርድ ቤት የራሱን ጉዳዮች ይቆጣጠራል፣፣ የችግሩን ኃላፊነት፣ የፍርድ ቤት አስተዳዳሪ እና የተገቢ ጉዳዮችን ይጨምራል።
  • Imperradiality: ዳኞች ማዳላትና እንደነዚህ ተደርገው መታየት አለባቸው፤ ይህም ስለ መራጭ እና ሥነ ምግባርን የሚመለከቱ ግልጽ መመሪያዎችን ይጠይቃል።
  • ከውጪ ተጽዕኖ :] ማንኛውም መንግሥታዊ መንግሥት፣ ድርጅት ወይም የግል ችሎት - የፍርድ ውጤቶችን ሊመራ ይችላል።

እነዚህ መሠረታዊ ሥርዓቶች በበርካታ ዓለም አቀፍ ሰነዶች ውስጥ ተካትተዋል፤ ለምሳሌ ጠቅላላው ድንጋጌ እያንዳንዱ ሰው ራሱን በቻለና በማድላት ፍርድ ቤት ፍትሐዊና ሕዝባዊ ፍርድ ቤት የመስማት መብት አለው፡፡

ሰብዓዊ መብቶችን ዋስትና አድርጎ በፍርድ ጉዳዮች ረገድ ታሪካዊ እድገት ማድረግ

ዳኞች ራሳቸውን በራሳቸው ማስተዳደር አለባቸው የሚለው ሐሳብ ከብዙ መቶ ዓመታት በፊት የማጋና ካርታ ተብሎ ይጠራ ነበር ፤ ይሁን እንጂ በ20ኛው መቶ ዘመን የተካሄደው ዘመናዊ አራማጆች በብልሃት ዘመን ውስጥ ተገኙ ።

በኢንቨሬሽን አንቀጽ 14 ላይ በራስ መመራትና ያለ አድልዎ ፍርድ ቤት ፊት የመቅረብ መብትን በግልጽ ዋስትና ይሰጣል። የሰብዓዊ መብቶች ኮሚቴ የይሁዶችን ሥራ የሚከታተል ጠቅላላ አስተያየቶች እና ውሳኔዎችን በማውጣቱ የደመወዝ መብት ሊገመግም የሚገባው በወግ ነክ ተቋማት ብቻ ሳይሆን በሥራውም ላይ ነው። ለምሳሌ አጠቃላይ አስተያየት 32 ም.] ውይይይታችን የብቸኝነትን የሚሾሙ ዳኞችን ፣ ብቃቶች፣ የግዛት ዋስትና እና ከውጪ ጫና ነፃ መሆንን ያመለክታል፡፡

ከዊልያፍ ጊዜ በኋላ በመላው ዓለም ፍርድ ቤቶችና ፍርድ ቤቶች ሲቋቋሙ ተመልክቷል፤ እንደ ዓለም አቀፍ ፍርድ ቤት፣ የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት፣ የአንጾኪያን የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት እና ዓለም አቀፍ ወንጀለኛ ፍርድ ቤት። እነዚህ ተቋማት የተመካው ዳኞች በራስ መመራት እና በአገር ፍርድ ቤቶች ውስጥ ተባብሮ ለመሥራት ባላቸው ፈቃደኝነት ላይ ነው።

የፍርድ ጉዳዮች ለዓለም አቀፉ ሰብዓዊ መብት የሚጋለጡት እንዴት ነው?

ዓለም አቀፍ ስምምነቶችንና የአውራጃ ስብሰባዎችን መተርጎም

በራስና በአገር ውስጥና በዓለም አቀፍ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ቅድሚያ ውይይቶች. ፍርድ ቤት አንድ ጉዳይን የሚመለከት ሲሆን ውዝግብን የሚመለከት አንድ ነገር -- እንደ ማሠቃየት መከልከል፣ መብት ለፍትሕ ፍርድ ቤት ወይም የመግለጽ ነጻነት - ይህ አመራማሪ ብዙውን ጊዜ አቋማቸውን የሚያወጧቸው አቋማቸውን የሚደግፉ አገባቦችን ያወዳድራሉ ሌሎች ፍርድ ቤቶችና የሕግ ሥርዓቶች ይህን መብት ይረዳሉ. ለምሳሌ ECTHR በመላው ዓለም ፍርድ ቤቶች ውስጥ የሚወያይ ብያኔዎች ነው. ትርጓሜው የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ውኪት (አይሁዶችን መቃወም) በእርስዎ ]] Iraqget v. United National[F]]]] [Felmouni v. France]] Selmouni ከፍተኛ የሰብዓዊነት ወይም ወራዳኝነትን መገለጫ ነው ፍትሐዊው ፍትሐዊ ነው፡፡

በተመሳሳይም የአንጾኪያ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ከአገር ፍርድ ቤቶች ጋር በተስማሙና በላቲን አሜሪካና በሌሎች አገሮች በአገር ፍርድ ቤቶች ስለጸደቀው ስለ ምሕረት ሕግ፣ ስለ ግድያ ውለታ እና ስለየአገሬ መብት መሠረተ ትምህርት አስገኝቷል፡፡

በኃላፊነት የሚጠየቁ መንግሥታትን መያዝ

አንድ ራሱን የቻለ ባለሥልጣን በጣም ወሳኝ የሆነ ተግባር ለሰብዓዊ መብቶች መበከል መንግሥታትን ተጠያቂ ማድረግ ነው፡፡

ለምሳሌ በደቡብ አፍሪካ ውስጥ ከተቃውሞ በኋላ ህገ መንግሥት ፍርድ ቤቶች በሙሉ እንደ ባዕድ - በሕግ የተያዙት መንግሥት የሰብዓዊ መብቶችን የሚጥስ የኢኮኖሚያዊ መብቶችን፣ እንደ መጠለያ እና ሕክምናው ያሉ የኢኮኖሚያዊ መብቶችን የሚጥስ ነው፡፡

ይሁን እንጂ እነዚህ ዓለም አቀፍ ፍርድ ቤቶች ራሳቸው ውጤታማ በሆነ መንገድ ለመሥራት ከፍተኛ ነፃነት ያስፈልጋቸዋል፡፡

ዓለም አቀፋዊ የአቋም ደረጃዎችን የሚያሻሽሉ ሕጋዊ ምሳሌዎችን መፍጠር

የፍርድ ውሳኔዎች በጊዜ ሂደት እየተስፋፋ የሚሄድ የፍርድ ሕግ ያቀርባሉ ።

ስለ መብት የዝግመተ ለውጥ በዲጂታል ዘመን ውስጥ. የአውሮፓ ህብረት ፍርድ ቤት (CJEU) ጎግሌ ስፔንን እና ኤፒኤዴ እና ማርዮ ኮስታጃ ጎንዛሌስ በ2014 በፍርድ ቤት ውስጥ “ለመረሳት መብት” በፍርድ ቤት እና በሕግ ቤት ውስጥ ተለውጦ ነበር። ምንም እንኳን ውሳኔው የተመሠረተው በአውሮፓ በውሳኔ ጥበቃ ሕግ ላይ ቢሆንም በእርስ በርስ ውዝግብ ላይ የተመሠረተው በእርስዎ በእርስዎ አገሮች፣ ጃፓን እና ሕንድ. የብቸኝነት ፍርድ ቤቶች ይበልጥ በእንዲህ ዓይነቱ ዓለም አቀፍ ውይይይት ውስጥ መሳተፍ ይችላሉ ምክንያቱም ብሔራዊ ጉዳዮችን ለመቅረጽ አይታዩም፤ እነርሱ ወደ ውጭ ውሳኔው ቸነፈር እንደ አስመሳይ ሥልጣኔ ነው.

በተመሳሳይም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ራሱ ራሱን በራሱ በራሱ የመመራት ፈተና ቢደቀንም በሰብዓዊ መብቶች ሕግ ላይ የዘረኝነትን ሕግ የቀረጹ ውሳኔዎችን አውጥቷል - ለምሳሌ ስለ ዘር desegregation በ] ብሮውን v. weights Board], ስለ ትዳራችሁ እኩልነት [[FLT: 2]] ኦቤርጎል v. Hodges] እና ስለ እስር ቤት ] Hamdi v. Rumsfeld]]. ምንም እንኳ እነዚህ ሁሉ ተቀባይነት ያገኙ ሰዎች አይደሉም፤ እነዚህም በመላው ዓለም ላይ በራስ ላይ የሚፈጸሙ ፍርድ ቤቶች ግን በሰብዓዊ መብቶች ንግግር ላይ እንዴት ተጽዕኖ ሊያሳድሩ እንደሚችሉ ያሳያሉ።

በዓለም ዙሪያ በፍርድ ቤት ነጻነት ለማግኘት የሚያስችሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

እነዚህ ችግሮች በክልሉ ውስጥ የተለያየ ቢሆንም በተደጋጋሚ ጊዜያት የሚፈጸሙ ናቸው ።

ፖለቲካዊ ውህደትና መነካት

በብዙ አገሮች መንግሥታት በፍርድ ቤት ውስጥ በታማኝነት ፍርድ ቤቶችን በማሰባሰብ፣ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ተግሣጾች በመጠቀም ወይም የፍርድ ቤት መመሪያዎችን ተግባራዊ አለማድረግ በቀጥታ በፍርድ ቤት ላይ ጥቃት ይሰነዝራሉ። ሀንጋሪ እና ፖላንድ በራስነት ላይ የሚፈጸሙ የፍርድ ተሃድሶዎችን በተመለከተ የአውሮፓን የቅጣት ፍርድ ቤቶች ተቋቁመዋል። በቱርክ ውስጥ በ2016 የፍተሻ ሙከራው ከተቀሰቀሰ በኋላ በመቶዎች የሚቆጠሩ ዳኞች ከሳሱ፤ በቬንዙዌላ መንግሥት ዲሞክራሲያዊ ምርመራዎችን የሚደመስሱ የፌደራል ፍርድ ቤቶችን ለመደገፍ ፈቃደኛ የሆኑ ዳኞችን ሾመዋል።

ጋዜጠኞች እና የሰብዓዊ መብት ጠበቃዎች እንደ ፓኪስታን ፣ ኮሎምቢያ እና ፊሊፒንስ ባሉት አገሮች ውስጥ ስለመገደሉ የሚቀርቡትን ክሶች መዝግበዋል፡፡

ሙስናና ቫይረሱን የመቆጣጠር አቅም ማጣት

ዳኞች ጉቦ ሲሰጣቸው ወይም ለግል ወይም ለፖለቲካዊ ጥቅማቸው ሲሉ በውጤቱ ላይ ተጽዕኖ ሲያሳድሩ መላው የፍትሕ ሥርዓት ተአማኒነት ያጣ ይሆናል ።

ዳኞች ሊሟገቱ የማይችሉ ሕጋዊ ጥበቃዎች

በበርካታ መንግሥታት ውስጥ ዳኞች በቂ የሕግ ጥበቃ አያገኙም፡፡ እነዚህ ድክመቶች (ከሕይወት ውህደት ይልቅ) ለአጭር ጊዜ ሊቆዩ ይችላሉ፤ ወይም ያለ ቅን ምክንያት ከአስተዳደር አድራጎት ሊወገዱ ይችላሉ። በአንዳንድ መንግሥታት ውስጥ ወታደራዊ ፍርድ ቤቶች ወይም ልዩ ፍርድ ቤቶች ከተለመደው የሕግ ቤት ውጭ የሚሠሩ ሲሆን በፌደራሉ በጣም ተጽዕኖ አላቸው። እነዚህ ድክመቶች ለመንግሥታት ዳኞች በሕግ እንዲታዘዙ ለማሳሰብ ቀላል ያደርጋሉ።

ኢኮኖሚያዊ ተጽዕኖና የሕዝብ ተጽዕኖ

ዳኞች በግል ኢኮኖሚያዊ ጉዳዮች ወይም በብዙዎች ዘንድ ተቀባይነት ባገኙ አመለካከቶች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ። ከተቋሙ ወይም ከሀብታሞች ጋር በተያያዘ ጉቦ የመስጠት ወይም ተገቢ ያልሆነ ሌላ ዓይነት ተጽዕኖ የማድረግ አጋጣሚ አላቸው። ከዚህም በላይ በፖለቲካው የፖለቲካ ዘመን ውዝግብ የሚፈጥሩ ዳኞች ሕዝባዊ ወራዳ ድርጊትን ለመፈጸም የሚደረጉ ዘመቻዎች ሊጋፈጡ ይችላሉ።

የፖፑሊዝምና የሥልጣን ጥመኛነት መስፋፋት

የፖፑሊስት እና የብሕትውና እንቅስቃሴ በዓለም ላይ መጨመር ላይ ለፍርድ ነፃነት ቀጥተኛ ስጋት አለው። መሪዎቹ ለፍርድ ቤት እንደ አንድ እንቅፋት አድርገው ይመለከቱታል ዳኞችን እንደ ፖለቲካ ስልት ይጠቀሙበታል። በእስራኤል፣ በፖላንድ እና በብራዚል የተለያዩ አገሮች ውስጥ ከፍተኛ ጥረት ተደርጎ ነበር ፍርድ ቤቶችን ለማዳከም። እነዚህ እድገቶች በግልጽ እንደሚያሳዩት በፍርድ ቤት ነፃነት ሊገኝ አይችልም በዲሞክራሲዎች ውስጥ እንኳ ሊወሰድ አይችልም። ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብት አካላት እንደ ] የአውሮፓ ምክር ቤት ኮሚቴ , በፍቺው ላይ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ያለውን ሥልጣን ለመጠበቅ የታለመውን ሐሳብና ዕቅዶች አወጡ።

የፍርድ ጉዳዮችን ለመጠበቅና ለማጠናከር የሚረዱ ዘዴዎች

ከአስቸጋሪዎቹ ሁኔታዎች አንጻር መንግሥታትና ዓለም አቀፍ ድርጅቶች በፍርድ ቤት ነፃነት ለማግኘት የሚያስችሉ የተለያዩ ዘዴዎችን አፍርተዋል፡፡

  • Costtitutional and ሕገ registions: የፍትሕ ጉዳዮችን ለመወሰን፣ በበቂነት ላይ የተመሠረተ የቅቡዓን ሹመት እና የፍትሕ ምሥጢሮችን በራስ የመመራት ጉዳይ በጣም አስፈላጊ ነው። ብዙ አገሮች መንግሥት ጣልቃ መግባትን አስቸጋሪ እንዲሆንበት ሕገ መንግሥትን አጸድ አድርገዋል፡፡
  • ዓለም አቀፍ የበላይ ተመልካች : የሰብዓዊ መብቶች ስምምነታዊ ድርጅቶች እንደ የተባበሩት መንግሥታት የሰብዓዊ መብቶች ኮሚቴ እና የመከራ ቅጣት ኮሚቴ፣ በቋሚነት መንግሥታት በፍርድ ነፃነት ላይ ያላቸውን የአቋም ደረጃዎች ይመረምራሉ። የይግባኝ ጉዳይ ግን ሕጋዊ ግዴታ ባይሆንም ሞራል እና ዲፕሎማሲያዊ ጫና ይጫናሉ።
  • የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤቶች : ECtHR, Inter-አሜሪካ ፍርድ ቤት እና የአፍሪካ ፍርድ ቤት ሰብዓዊ እና ሕዝቦች መብትን በሕግ ጥሰህ በነጻ ፍርድ ቤት ላይ ሊፈርድ ይችላል። የፍርዳቸው ጉዳይ መንግሥት ሕግ ወይም ልማድን እንዲለውጡ ሊጠይቅ ይችላል፡፡
  • Training እና ችሎታ መገንባት :]: እንደ ዓለም አቀፍ የጠበቆች ማኅበር እና የተባበሩት መንግሥታት የልማት ፕሮግራም ለፍርድ ትምህርት እና ተሃድሶዎች በተለይም ለደካማ ወይም ከግጭት በኋላ ግዛቶች ውስጥ ለመዋጮአቸት ያስፈልጋሉ፡፡
  • የዜጎች ማኅበር እና የመገናኛ ብዙኃን ምርመራ : የሰብዓዊ መብት ቡድኖች፣ የባር ማህበሮች እና በራስ የመመራት ጋዜጠኞች በፍርድ ነጠላነት ላይ ጥቃት በማጋለጥ ረገድ ወሳኝ ሚና ይጫወታሉ። የሕዝባዊ ኅብረት ዘመቻዎች በፈቃደኝነት ላይ ተቃውሞን ሊቀሰቅሱ ይችላሉ።
  • ዓለም አቀፍ ትብብር እና ክህደቶች: የአውሮፓ ኅብረት በፍርድ ነክ ጉዳዮች ላይ የሚጥሱ አባላቶች ገንዘብን ወይም ቅጣትን ሊያግድ ይችላል።

ዓለም አቀፋዊ በሆነ ዓለም ውስጥ በፍርድ ቤት ነጻነት የማግኘት ተስፋ

ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በአገር ውስጥ በሕግ ላይ እየተሠራ ነው: - በአገር ደረጃ በፍርድ ቤቶች ውስጥ ውሎችን ያስከብራሉ። እንዲሁም ዲጂታል ቴክኖሎጂ፣ ከአገር ውጭ የይለፍ መረጃ መፍሰስ እና ትራንስትራንታል ድርጅቶች አዳዲስ ችግሮችን መፍጠር ይጀምራሉ። ፍርድ ቤቶች እንደ አልፖላርዴሽን መድልዎ፣ ከኢንተርኔት አጠቃቀም ጋር እንዲሁም በበላይ ጥበቃ ክልሎች ውስጥ ነፃነት ማግኘትን የመሳሰሉ ጉዳዮችን በመፍታት ረገድ ሊወዳደሩ አይገባም፡፡

ከዚህም በላይ በዓለም አቀፉ የአስተዳደር መዋቅር ውስጥ እንደ ዓለም አቀፍ የውጥረት ፍርድ ቤቶች፣ ዓለም አቀፍ ወንጀለኞች ፍርድ ቤቶች እና የኦሪት መምሪያው የክርክር ሥርዓት የመሳሰሉትን የሕግ ባለ ሥልጣናት ለመደገፍ በጣም አስፈላጊ ናቸው። እነዚህ አካላት በዳኞች አድልዎና ሕጋዊ ችሎታ ላይ የተመካው በዳኞች ላይ ነው፡፡

በተጨማሪም በፍርድ ቤት የሚሰጠው ነፃነት እንደ ኢኮኖሚያዊ እድገት ፣ የሕዝብ ጤና እና የአካባቢ ጥበቃ ካሉት ሰፊ የማኅበረሰቡ ግቦች ጋር የተሳሰረ መሆኑን ከጊዜ ወደ ጊዜ እየታመነ መጥቷል፡፡

መደምደሚያ: - ሊገለጽ የማይችል የሰብዓዊ መብቶች ጠባቂ

በሕግ ነፃነት ከድርቅ ይልቅ ከሰብዓዊ መብቶች መብት ጋር ተያይዘው የሚመጡ ተቋማት ናቸው። በራስ የተመረጡ ፍርድ ቤቶች ውሎችን ይተረጉማሉ፣ መንግሥታትን ያስቆጣሉ፥ በአገሮች ላይ የሚፈጸሙትን ውዝግብ ያስወግዳሉ፤ ግለሰቦችን ከጭካኔና ከአቅም በላይ የሆኑ አገራት ጥበቃ ያደርጋሉ፤ ሁሉም ሰዎች ያለ ፍርሃት ፍትሕን ለማግኘት እንዲችሉ ያደርጓቸዋል።

በመጨረሻም የዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ጥንካሬ በራስ ፈቃድ የሚመሩ ዳኞችን. ፍርድ ቤት በኃያሉ መንግሥት ወይም ኮርፖሬሽን ላይ ድፍረት የተሞላበት ውሳኔ በሚያቀርብበት ጊዜ ሁሉ በፍርድ ቤት ላይ የሚሰነዘር ማንኛውም ጥቃት በፍርድ ነክ ጉዳዮች ላይ የሚሰነዘርውን ትምክህት ያዳክማል እና ያዳክማል። ዜጎች፣ ጠበቆች፣ ሕዝባዊው ኅብረተሰብ እና ዓለም አቀፍ ድርጅቶች በንቃት መከታተል አለባቸው። በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ላይ የሚሰጠውን ውሳኔ ለመጠበቅና ለማራመድ የሚደረጉት ትግል ከሕግ ሕግ በላይ የሆነ ሰው እንደሌለ እና እያንዳንዱ ሰው የእኩልነት መብት እንዳለው ለሚያስተላልፍ ነገር የሚታገል ነው፡፡