ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶችን ጉዳዮች በማስተካከል ረገድ ሕዝባዊ ፍርድ የሚጫወተው ሚና

ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ጉዳዮች በሌሎቹ አገሮች ውስጥ አንድ ችሎት በሌለባቸው ሰዎች ሊሠቃይ ይችላል፤ ወይም ደግሞ በሦስተኛ መንግሥት ውስጥ የሚገኝ አንድ ኮርፖሬሽን በውጭ አገር በጭቆና ላይ ሊካፈል ይችላል። እንደነዚህ ያሉት ከአገር ውጭ የሚነሱ ግጭቶች ከመንግሥታት ውጪ የሆኑ ሕጋዊ ሚኒስትሮችን የሚጠይቁ ናቸው። የሲቪል ፍርድ ቤት - በግለሰቦች መካከል የሚፈጠሩ መሠረተ ቢስነት አለመፈጸምን የሚፈታ ሂደት - የሰብዓዊ መብቶችን መፍረስ የሚፈታ ወሳኝ መሣሪያ ሆኖ ብቅ ብሏል። ይህ ርዕስ የሰብዓዊ መብቶችን መጓደል የሚመለከት ክስ በችሎታ ላይ የማይገኝበት፣ ተግባራዊ ወይም ያልተሟላበት ደረጃ ላይ ሲሆን የጥቃቱ ሰለባዎች የሚፈጸሙበትን እርምጃ ለመውሰድ የሚያስችል አንድ የተደራጀ መድረክ በማቋቋም ቃል የገባውንና የአቋሙን ገደብ ለማስፈጸም የሚያስችል የሕግ አቋማቸውን በመከለስ ይህ ርዕስ የሰብዓዊ መብቶችን የፍትሕ መሥፈርት የሚደግፍ ነው፡፡

በሰብዓዊ መብቶች አገባብ ውስጥ ለሕዝባዊ ፍርድ መሰጠት

የሲቪል ፍርድ ቤት ወይም ፍርድ ቤት በጥቅምት ጉዳዮች ላይ በሕግ ፍርድ ቤቶች ወይም ፍርድ ቤቶች በሕግ ላይ የሚፈርዱ የችግሩን ጉዳይ የሚፈታበት ሲሆን በሰብዓዊ መብቶች ጉዳይ ላይ ደግሞ አንድ ግለሰብ ወይም ቡድን ይከሳሳል፤ ይህ ፍርድ ቤት በዓለም አቀፍ ወይም በአገር ሕግ ውስጥ የሚከበር መብትን የሚጋጭ ነው የሚል ነው ።

ከወንጀል ክስ በተቃራኒ ወንጀለኞችን ለመቅጣትና ማስረጃውን ለማጣራት ከሚደረጉ ክስ በተቃራኒ የሲቪል ጉዳዮች አነስተኛ በሆነ የመከራከሪያ መስፈርት (የመከራከሪያ ማስረጃ) እየተሠሩ ለጥቃቱ ሰለባው መፍትሔ በማቅረቡ ላይ ያተኮሩ ናቸው፡፡

በሰብዓዊ መብቶች ጉዳይ በሕግ ጉዳዮች ላይ የሚቀርቡ ጉዳዮች በሕግ ነክ ጉዳዮች ላይ የተጣለውን ሕግ ያካትታሉ። የአገር ሕግ በችሎታዎች ላይ የሚፈጸሙ ውሎችን (እንደመቁጠር፣ በዩናይትድ ስቴትስ የጭቆና ሰለባዎች ሕግ) ወይም ፍርድ ቤቶች ባሕላዊውን ሕግ በቀጥታ ሊከተሉ ይችላሉ። በአንዳንድ መንግሥታዊ ብያኔዎች እንደ አሊየን ቶርት ሕግ (28 የዩናይትድ ስቴትስ አንቀጽ 1350) በፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ በውጭ አገር የሚፈጸሙ የወንጀል ድርጊቶችን የሚመለከቱ የዜጎችን የክፋት ድርጊቶች ወይም የዩናይትድ ስቴትስን ውዝግብ የሚጥስ ፍርድ ቤት ያስቀምጣል። እነዚህ ሕጋዊ መሣሪያዎች በአገር ውስጥ በሚካሄድበት ሥርዓትና በዓለም አቀፍ ደረጃ በሰብዓዊ መብቶች ላይ የሚፈጸሙትን የፍትሕ መሥፈርቶች በሕግ እንዲበይኑ ያስችላሉ።

ለሰብዓዊ መብቶች የሚቀርብ ክስ ታሪካዊ እድገት

የኑረምበርግ ችሎቶች በሰብዓዊው ሕግ መሠረት ግለሰቦች በወንጀል ተጠያቂዎች ሆነው ሊቆጠሩ ይችላሉ የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት አጽድቀዋል፤ ነገር ግን ተጠያቂነት መጀመሪያ ላይ ያተኮረው በወንጀል ሕግ ላይ ነበር፡፡

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ, በ1980 ክሱ ፊላርቲጋ ከፔንያ-ኢራላ ] ለውጡ ነጥብን ለውጦ ነበር፡፡ ሁለተኛው የችሎት ፍርድ ቤት ጠቅላይ ተቀባይነት ያለው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ነው. የፓርላማው ቤተሰብ አንድ ፓራጓይ ቤተሰብ በችግር ምክንያት ግፍ የፈጸመውን የፖሊስ ባለሥልጣን ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ ይህን ጉዳይ በጥቅሉ በጥቅሉ በወግ ላይ በወግ ላይ የተመሠረተውን የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ ይጋጫል. ይህ ውሳኔ በውጭ አገር ባለሥልጣናት፣ ኮርፖሬተሮችን ችሎት እና ክስን እንኳ ሳይቀር በውጭ አገር የሚፈጸሙ ግፍን በችሎታል፡፡

በተመሳሳይም በአውሮፓ የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ኮንቬንሽን ሥር የሲቪል ፍርድ ቤት ጠንካራ የሆነ የፍርድ ሥርዓት አቋቁሟል ።

እንደ ዓለም አቀፍ ቃል ኪዳን የሲቪል እና የፖለቲካ መብቶች (ኢፓርትመንት) እና የመከራ አጸፋው ውዝግብ (ካቲ) በውል የተጣመሩ አካላት (እንደ ሰብዓዊ መብቶች ኮሚቴ) አማካኝነት የግለሰቦችን የማማረር ችሎታ አቋቁመዋል፡፡ እነዚህ አካላት ከሕግ ውጭ የሆነ አመለካከት የሚሰነዝሩ ቢሆንም የአቋም ደረጃዎችን በማጣራትና የውዳሴ ጉዳዮችን ትክክለኛ ፍቺ በመስጠት ለሲቪል ፍርድ ቤት አስተዋጽኦ ያደርጋሉ።

በዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ጉዳዮች ላይ ሕዝባዊ ክስ የሚካሄድባቸው ቁልፍ ገጽታዎች

በእያንዳንዱ የጭነት መኪና ውስጥ በእያንዳንዱ የጭነት መኪና ውስጥ አንድ ላይ ሆኖ ይሠራ ነበር ።

በፍርድና በፈቃድ መዋዕለ ንዋይ

ፍርድ ቤቶች በተከሳሹ ላይ የግል ሥልጣን ሊኖራቸው ይገባል (በአብዛኛው በመገኘት፣ በመስማማት ወይም በጥቂት ግንኙነት ላይ) እና ጉዳዩ ሊንተባተብ በችሎቱ ላይ ሊሰጥ ይችላል። በጋራ ጉዳዮች ላይ ተከሳሾች በውጭ ሊቀመጡ ይችላሉ፣ ተውሳኮችም ሊታገሉ ይችላሉ ችሎቱን ሊሰሙ የሚችሉ ችሎት ማግኘት ይከብዳቸዋል። ይህም ወደ ችሎቱ ውስጥ በችሎቱ ላይ በችሎቱ ላይ በችሎቱ ላይ በፈቃደኝነት ሕግ (እንደ ዩናይትድ ስቴትስ፣ ዩናይትድ ኪንግደም ወይም ኔዘርላንድ) ችሎተሮች በመላው ሕዝባዊ መንግሥታዊ መብት ላይ የተመሠረተውን ክስ ለመቀበል ሊታገሉ ይችላሉ። አንዳንድ አገሮች እንደ ካናዳና ጀርመን ያሉ መብቶችን ለመበዳፈግ የሚወክሉ የሰብዓዊ መብቶች ሕግን ለማቅረብ በመደበኛነት ይፋታሉ። እንደ ጀርመን የጀርመን የዕዳጋስ አቅርቦት ችሎት እና እንደ ካናዳ ዘመናዊ የባርነት ሕግ ያሉ በካናዳሚውኑ ሕግ ላይ የሚገኙ ደንበቻይም በሕግ ውስጥ የሚገኙ ነው፡፡

ሊሠራ የሚገባው ሕግና የሕግ ምርጫ

በፔሩ ውስጥ አንድ የማዕድን ኩባንያ ለአካባቢ ጥበቃ ጥበቃ በጥቅሉ የሚጠይቀውን ሕግ የሚወስን ፍርድ ቤቶች በሕግ (ለምሳሌ ልቅ ሕግ) የሚመለከቱ ሲሆን በሰብዓዊ መብቶች ላይ የሚወጡ የሰብዓዊ መብቶችን ሕጎች ግን ተግባራዊ እንደሆኑ ወይም ትንታኔ የሚሰጡ መመሪያዎች አድርገው ይመለከታሉ። ለምሳሌ በፈረንሳይ ፍርድ ቤት በፔሩ ውስጥ የአገሬው ተወላጆችን መብት የሚነካ የአካባቢ ጥበቃ ኩባንያን የሚመለከት ሕግ ሲሰጥ በውሳኔው ላይ የሚወሰነውን የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ወይም የተባበሩት መንግሥታትን መብት አስመልክቶ የወጣውን ድንጋጌ ሊጠቅስ ይችላል። በቤት ውስጥና በዓለም አቀፍ ሕግ መካከል ያለው ግንኙነት ውስብስብ ሊመስል ይችላል፤ ነገር ግን ፍርድ ቤቶች ከዓለም አቀፉ የአቋም ደረጃዎች ጋር በሚስማማ መንገድ ፈርደው ፍርድ ቤት ላይ እንዲገኙም ያስችላቸዋል ።

ድንበሮችን አቋርጦ የሚመለከት ማስረጃ

ምሥክሮቹ ከበርካታ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ጉዳዮች ማስረጃ ማሰባሰብ ትልቅ ችግር ሊፈጥር ይችላል። ምሥክርነቱ ፣ ሰነዶች በውጭ አገር ቋንቋዎች ሊመሠክሩ ይችላሉ፤ በሕግ ላይ የተጣለው የችግሩ ገደቦች ሐቅን ለማግኘት ሊገታ ይችላል። አንዳንድ ፍርድ ቤቶች የይለፍ ደብዳቤዎችን በመጠቀም (ለሌሎች ፍርድ ቤቶች እርዳታ የሚጠይቁ) ወይም ደግሞ በመንግሥታዊ ድርጅቶች ላይ ማስረጃ ማሰባሰብ ። ዲጂታል ማስረጃ - ሶቴል - ሶቲቲት ፎቶግራፍ፣ ማኅበራዊ ሚዲያ ድረ ገጾች፣ የሞባይል ስልክ መረጃ - አዳዲስ መንገዶችን ከፍተዋል ነገር ግን ስለ ሐቀኝነትና ስለ ግል ጉዳተኝነት ጥያቄ ያስነሳሉ። ፍርድ ቤቶች በቪዲዮው ላይ እንደመመሥከራቸውና ለምሥክርነቱ ሥራ በተሟሉ ልዩ የሆኑ የይግባረ ቃል አጠቃቀም ዳኞችን በየጊዜው ይደግፋሉ።

ሥራ አስከባሪና ፈውስ

በመላው ዓለም እንደምክበር ነው አንድ ጥሩ ውሳኔ ነው. በበርካታ አገሮች ውስጥ ተከሳሾች ንብረት ሊኖራቸው ይችላል፣ ተንቺዎች ደግሞ የጉዳቱን ቆጣቢነት ለማግኘት እነዚህን ንብረት ማግኘትና ማስተባበር አለባቸው። ኢንሹራንስ ሊገታ የሚችል በሉዓላዊ ነጻነት፣ በመንግሥት መሠረተ ትምህርት ወይም በእርስ በርስ ስምምነቶች ላይ ጣልቃ መግባባትን የሚደግፉ ጉዳዮች ናቸው። ይሁን እንጂ አንዳንድ መብቶች በጋራ ሕጋዊ እርዳታ በሚደረግባቸው ውሎች (MLATs) ወይም በአሀ የሕግ ምርጫ ስምምነት ላይ በመፈረም ነው፡፡

ዓለም አቀፋዊ የሰብዓዊ መብቶችን መብት በመደገፍ ረገድ ሕዝባዊ ፍርድ የማቅረቡ አስፈላጊነት

የሕዝባዊ ፍርድ ቤት ጉዳይ በዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብት ሥነ ምህዳር ውስጥ በርካታ አስጨናቂ ተግባሮችን ያከናውናል። በመጀመሪያ ደረጃ፣ ፍርድ ሊሰጡ የሚችሉ ሰዎች ለጥቃት ሊዳረጉ ይችላሉ ለሚችሉበት ነገር መፍትሔ ይሆናል። መንግሥት ለጭምትነት፣ ለብልሽግና ወይም ለክህደት ጉዳይ ጣልቃ መግባት ሲሳነው አማራጭ መንገድ ነው፡፡

ሁለተኛው የሰብዓዊ ፍርድ ቤት ከመንግሥት ውጪ የሆነን ኃላፊነት ያስከብራል። ከመንግሥት ውጪ የሆኑ ተጫዋቾችን፣ የግል ወታደራዊ ኩባንያዎችን እና ዓለም አቀፍ ድርጅቶችን ጨምሮ በሰብዓዊ መብቶች ላይ ለሚፈጸም ግፍ ተጠያቂዎች መሆን ይቻላል። የተባበሩት መንግሥታት መመሪያ ስለ ንግድ እና ስለ ሰብዓዊ መብቶች በፍርድ ቤት የሚደረጉትን ተቋማት ጨምሮ መፍትሔ ማግኘት አስፈላጊ መሆኑን በግልጽ ይገነዘባል። የሕዝባዊ ክሶች ኩባንያዎች የሥራ ሁኔታን እንዲያሻሽሉ ፣ አካባቢውን እንዲያበላሹ እና የግዳጅ ወይም የመሬት ስርጭቶችን እንዲያካክሉ አስገድደዋል።

ሦስተኛ፣ የሲቪል ፍርድ ቤቶች ለዓለም ሕግ እድገት አስተዋጽኦ ያደርጋሉ። በዝርዝር አመለካከቶች፣ ፍርድ ቤቶች ለውጥ ስምምነቶችን እና ባሕላዊ ሕግን ይተረጉማሉ፤ የአቋም ደረጃዎችን በማብራራት እና የንግግራቸው አካል ክፍተትን ይሞላል። እንደ የመሬት መሐል ውሳኔዎች፣ በሮያል የደች ፔዩላንት]] (ዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት, 2013) እና [[FLT: 2]] የኔቨስነ ሪሶርስስ Ltd. v. Arayaaya] (Suprem ፍርድ ቤት የካናዳ, 2020) የሰብዓዊ መብቶች ኃላፊነትን አስወግደዋል። እነዚህ ብያኔዎች በመንግሥታት ፣ በተባበሩት ድርጅቶች እና በወደፊቱ ችሎተ ይግባኝ።

አንድ ፍርድ ቤት አንድ ድርጅት በደረሰበት መከራ ምክንያት በሚልዮን የሚቆጠሩ ሰዎች ለደረሰባቸው መከራ ተሟጋች የሆነ ጉዳት እንዲከፍል ሲፈቅድ መልእክቱ በዓለም ዙሪያ በሚገኙ ክፍላተ ክፍሎች ውስጥ ያለውን የሰብዓዊ መብት ተሟጋችነት ፣ የሙስና ፕሮግራምና የክፋት ድርጊቶችን የመሳሰሉትን የመከላከያ እርምጃዎች እንዲወስዱ ያበረታታል ።

በዓለም አቀፍ ጉዳዮች ላይ በሕዝባዊ ክስ ላይ የሚደርሱ ችግሮች

የሕዝባዊ ፍርድ መስጠት የሚቻል ቢሆንም እንኳ ውጤታማነቱንና ግቡን የሚገድቡ ከባድ እንቅፋቶች ያጋጥሟቸዋል ።

የሥልጣን ግጭትና ሉዓላዊ ብሕትውና

ከሁሉም ዋና እንቅፋቶች አንዱ የሉዓላዊ ነጻነት መሠረተ ትምህርት ነው, መንግሥትንና ድርጅቶችን ከፍርድ ቤት ይጠብቃል. ነገር ግን ለንግድ እንቅስቃሴዎች (በአይሁድ "ግድ ንድፈ ሐሳብ" የራስን መምታት) ወይም jus cogens ] ደንበሮች (ለአለር መታገልን የሚከለክል ሕግ) ፍርድ ቤቶችን ለመተው አሻፈረኝ ብለዋል. ዓለም አቀፍ ፍርድ ቤት, [[FLT: 2]] Jurisdictiveal Impjects of ስቴት (Fieltane)], (2012) ችሎቱ ውስጥ ስቴትስ ነፃ እንኳ ለWII-fera ጭፍጨፋዎች, በፈቃደኝነት ከሲቪል ችሎት ፊት. ይህ ውሳኔ በጣም ተነቅፎ ነበር ነገር ግን አሁን አሁን በግድ ሟች ተጠቃሚዎች በቤት ላይ በፈቃድ ላይ በቀዳሚው ፍተታዎች ላይ እንዲታመን ያስፈልጋሉ.

በሕግ ረገድ ልዩነትና ፎረም ላይ የሚገኙ ሰዎች

በሕግ ሥርዓቶች ላይ ልዩነት መፈጸማቸውን ሊፈታተኑ ይችላሉ። አንዳንድ ችሎቶች አንድ ጉዳይ (የክፍል እርምጃ) አይቀበሉም፣ አጭር የችሎታ ሥርዓት አላቸው ወይም ከፍተኛ የይግባኝ ክፍያ ይጠይቅባቸዋል። መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት ግን ችሎት ከችሎቱ ይበልጥ ተስማሚ ሆኖ ከተገኘ ፍርድ ቤት ሊለቀቅ ይችላል፤ ብዙውን ጊዜ ተሟጋቾችን ምንም ዓይነት ችሎት ትተው ይሄዳሉ። ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ በያዳሚ አገሮች ውስጥ በፌዴራል ማህበሮች ላይ የሚፈጸሙትን ክስዎች በመሰረዝ ላይ ችሎታቸውን ለፍርድ ቤት በነጻነት ይደግፋሉ, ከዚያም አልፎ ተርፎም ፍርድ ቤቶች ነፃነት ወይም ገንዘብ በሌለው ጊዜ እንኳ ሳይቀር ለፍርድ ቤት ይጋለጣሉ።

ፖለቲካዊ ተጽዕኖዎችና ሽንፈት

ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ጉዳዮች በፖለቲካ ውስጥ መቀላቀል አይኖርባቸውም. መንግሥታት በግብረ ሰዶም ላይ የፍርደኝነትን አጭርነት ማስፈር ፣ ጠበቃዎችን የሚያስፈራራ ወይም የሰብዓዊ መብቶችን ውዝግብ ለመወሰን ሲል ሕግ ማውጣት ይችላሉ. በዩናይትድ ስቴትስ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት 2013 Kiobel]] ውሳኔ ላይ የአላይን ቶርት ሥርዓትን በውጭያዊነት አጫጭቶት ነበር፡፡ በተመሳሳይ የአውሮፓ ኅብረት ጡብ ጣልቃ ገብነት የተደገፈው የሰብዓዊነት ዲሞክራሲያዊ ዲሞክራሲ ህብረት መመሪያ ከንግዱ ቡድኖች በጣም አሠቃቂ የሆነ የጉልበት መጫወቻ ገጥሟቸዋል። የፖለቲካው በትችት ቤት ውስጥ ዳኝነት ሊቀዘፈዝና ፍርድ ቤቶችን ከመግፋት ጋር እንዲጋጩ ማድረግ ይችላል።

ስሕተቱንና ምግቡን ማስፈጸም

ተሟጋቾች ንብረት ይደብቁ ፣ ለንግድ ሥራ አይውሉም ወይም ለንግድ ሥራ አይውሉም ። ጥቃት የደረሰባቸው ሰዎች በበርካታ አገሮች ውስጥ በንብረት ላይ ለመከታተልና ለሥራ አስፈጻሚነት የሚውል ገንዘብ ይጐድላቸዋል ።

በሰብዓዊ መብቶች ላይ በፍርድ ቤት የተደረጉ ክሶች

በጊዜያችን የሚካሄዱትን አስደናቂ ነገሮች በምሳሌ ለማስረዳት ፣ ሊከሰቱ የሚችሉና ወጥመዶችን ጎላ አድርገው የሚያሳዩ ሁለት ምናባዊ ሁኔታዎችን እንመልከት ።

ፊልራትያ ከፔንያ-ኢራላ (1980, ዩናይትድ ስቴትስ)

ቀደም ሲል እንደታየው ይህ ሁኔታ በፓራጓይ ውስጥ የሚገኘው ጆኢኢቶ ፊላርቲጋ መሠቃየትንና መሞትን ይመለከት ነበር፡፡ እህቱ እና አባቱ ተከሶ የሸማቹን አሠቃቂ፣ አሜሪኮ ፔንያ-ኢራላ፣ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ይገኝ ነበር። ሁለተኛው ወረዳ ይህን ጉዳይ በተመለከተ ስለ ጉዳዩ ይከራከር ነበር ዓለም አቀፍ ሕግን የሚጥስ ከመሆኑም በላይ የአላይን ቶርት ሥርዓት ሥልጣንን. በሸንጎ ላይ፣ የአውራጃ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ ከ10 ሚሊዮን በላይ ብያኔው ብያኔው ተላለፈ፤ ነገር ግን ይህን ገንዘብ መሰብሰብ ቀላል ሆነ። ነገር ግን ክሱ የሰብዓዊ መብቶችን ጉዳይ እስከ ዛሬ ድረስ ሊቀሰቅስ የሚችል አንድ ምሳሌ አጓጊ ሆኖአል። ይህም መሆኑን በይበል መንግሥት ለጦርነት ሥልጣን ለያዙ ሰዎች ችሎት ሊሰጥ ይችላል።

ኪዮቤል ከሮያል ዳች ፔንትዩል (2013 ፣ ዩናይትድ ስቴትስ)

ይህ ክሱ የብሪታንያ መንግሥት በኦጎኒ ክልል በ1990ዎቹ የሰብዓዊ መብት ረገጣዎችንና ያለ ሕግ ግድያዎችን ጨምሮ በናይጄሪያው መንግሥት ላይ እርዳታ እንዳበረከተ የሚሰነዘርውን ክስ የሚያካትት ነው፡፡ አቃባዮቹ ከሞቱ በኋላ የተገደሉት ተሟጋቾች ዘመዶች ናቸው፡፡

ኔቭሰን ሪሶርስስ Ltd.

ከዚህ በተቃራኒ Kiobel, የካናዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በNevsun] አንድ የኤርትራይስቶች ቡድን ውስጥ የካናዳ የማዕድን ማውጫ ኩባንያን ለመዋጮ ሥራ፣ ባርነት እና በሰብአዊ መብቶች ላይ በካናዳ የረቀቁ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ. ፍርድ ቤት በሕግ ወግ ላይ የተጣለው ሕግ በካናዳ ሕዝባዊ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ሊሠራ ይችላል. ይህ ውሳኔ በካናዳ ውስጥ ለድርጅታዊ ኃላፊነት በር ከፍቶ ነበር እንዲሁም ተመሳሳይ ክሶችን ከሌሎች የካናዳ የማዕድን ማውጫ ኩባንያዎች ጋር.

ዓለም አቀፍ ፍርድ ቤቶችና የድርጊት አካላት የሚኖራቸው ሚና

ከአገር ፍርድ ቤቶች በተጨማሪ ዓለም አቀፍ ፍርድ ቤቶች በሰብዓዊ መብቶች ላይ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ተደጋፊ ሚና አላቸው። ዓለም አቀፍ የፍትሕ ፍርድ ቤት በመንግሥታት መካከል የሚነሱ አከራካሪ ጉዳዮችን ይሰማል- - በሶቪየት ሶዶማያን ከሰርቢያ የዘር ማጥፋት ጉዳይ - ግን በግለሰቦች ላይ የሚሰነዘርውን ክስ አይሰማም፡፡ ይሁን እንጂ የይግባኝ ውይይታዊ ውይይቶችን እና ብያኖቹ እንደ ውርጃን ውል ውልን የሚያብራራው ግዴታዎች ናቸው።

የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በዓመት ውስጥ ከ50,000 በላይ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ነው፡፡

እንደ የተባበሩት መንግሥታት የሰብዓዊ መብቶች ኮሚቴ፣ ኮሚቴ ግፍን የሚቃወም ኮሚቴ እና የዘር መድልዎ ኮሚቴ በግለሰቦች መገናኛ መስመር ላይ “ይመለከታሉ” (swealing). እነዚህ በሕግ ሳይሆን በሕግ የተገደዱ ናቸው። የመንግሥታት መንግሥታት ተሟጋቾች እነዚህን መብቶች ተግባራዊ እንዲያደርጉ ይጠበቅባቸዋል፤ በአገር ውስጥ ፍርድ ቤቶችም አንዳንድ ጊዜ በፍርድ ውይይታቸው ላይ ይጠቅሳሉ። እነዚህ ዓለም አቀፍ ማሻሻሎች አንድ ላይ በመተባበር በአገር ውስጥ የፍትሕ መምሪያ የሚደግፍ የዜግነት ሥርዓት ያቋቁማሉ።

ወደፊት የሚመጡ መመሪያዎችና አጋጣሚዎች

በመላው የሰብዓዊ መብቶች ጉዳይ ላይ የዜግነት የፍትሕ ጉዳይ የወደፊት ዕጣን በመቅረጽ ላይ ናቸው። በመጀመሪያ፣ ] የሰብዓዊ መብቶች ጽንሰ ሐሳብ በጋራ ሥልጣን እየጎበኘ ነው። እንደ ስፔይን እና ቤልጅየም ያሉ አንዳንድ አገሮች የየትኛውም ቦታ ቢሆን በፖለቲካው መቃወሚያ ላይ የሚፈጸሙ ከባድ ወንጀሎችን የሚፈቅድ የዜግነት ሕግ አውጥተዋል። የፖለቲካ ተቃዋሚዎች ግን በችሎታ ላይ የሚፈጸሙትን መብቶች በችሎታ ማክሸፍ ይቻላል - እንደ ፈረንሳይ ፕሬዚዳንቶች አንድ ጊዜ - - ምሁራዊ እና አራማጅ አራማጆች ድጋፍ ማግኘት ነው፡፡

ሁለተኛ፣ የስልክ ማስረጃ እና ግልጽ ምንጭ የማሰብ ችሎታ (ኦሴንት) ፍርድ ቤቶች ከአገር ውጭ ጉዳዮችን እንዴት እንደሚይዙ እየለወጡ ነው። ሳተላይት ፎቶግራፍ፣ ማኅበራዊ ሚዲያ ቪዲዮዎች እና የሞባይል ስልክ መረጃ ሊያረጋግጡ የማይችሉትን እውነታዎች ሊመዘግቡ ይችላሉ። ፍርድ ቤቶች ይህን አዲስ እውነታ ለማስተናገድ የምርመራውን ሕግ እያመቻቸ ነው፣ ነገር ግን ስለ ችሎትና ስለ እስር ቤት ሰንሰለት መጨነቅ አሁንም ይቀጥላሉ።

ሦስተኛ፣ የዜና ለውጥ እና የአካባቢ የሰብዓዊ መብቶች ውጫዊ ውዝግብ ሆኖ ለሲቪል ፍርድ ቤቶች እየወጣ ነው፡፡ በኔዘርላንድ፣ በጀርመን እና በፈረንሳይ የሚገኙ ፍርድ ቤቶች መንግሥታት የዜማዎችን ብክለት እንዲያስቀንስ የሚያዝኑ ውዝግብ አውጥተዋል። ዓለም አቀፍ የፍትሕ ፍርድ ቤት አሁን ስለ አየር ሁኔታ ለውጥ የሚሰጠውን የምክር ሐሳብ እያመዛኙ ነው፡፡

አራተኛ፣ የንግድ እና የሰብዓዊ መብቶች በተገቢው የችሎታ ሕጎች እየተስፋፋ ነው፡፡ የአውሮፓ ኅብረት ኅብረት የፍትሕ መሥፈርት ሥልጣኔው ለውድቀት፣ ከተቀበለ በኋላ ኩባንያዎች ሰብዓዊ መብቶችንና አካባቢን የሚጎዱትን በምግብ ሰንሰለት ውስጥ እንዲያስቀምጡና እንዲያስወግዱ ይጠበቅባቸዋል። ሰለባዎቹ ለጉዳት የተጋነነ የኃላፊነት ግዴታዎች ክስ ለመክፈት ፣ የመከራው ሸክም እንዲቀይሩና ይበልጥ በፈጣን አስከባሪ የሆነ የኢንፍሉጀሽን ሞዴል ለመሥራት እንዲጠቀሙ ይጠይቃሉ።

በመጨረሻም ታትሬይ ተሃድሶ እና አዳዲስ መሣሪያዎች የሲቪል ፍርድ ቤት ማጠናከር ይችላሉ። በተባበሩት መንግሥታት ድርጅት ውስጥ በሕግና ሰብዓዊ መብቶች ላይ በይዋለበት ስምምነት ላይ ይገኛል። ካበቃ በፍርድ ቤት ላይ የሚወጡ ሕጎችን፣ የይግባራት ሚኒስቴሮችንና የአቋም ደረጃዎችን በመላው መንግሥታት ውስጥ ሊጣጣም ይችላል። በተመሳሳይም በሰብዓዊ መብቶች ላይ የሚፈጸም ውዝግብና የግብረ ገብ ሪፖርትን ማስፋት በችሎት ላይ ሊሠራ የሚችል ማስረጃ ሊፈጠር ይችላል።

መደምደሚያ

የሕዝባዊ ፍርድ ቤት ለዓለም አቀፍ ሰብዓዊ መብቶች መፍረስ ውዝግብ አልባ አይደለም። የችግሩን ጉዳይ የሚመለከቱ ሰዎች በችሎታ ላይ ጥፋተኞችን በማቅረብ እና ዓለም አቀፍ የሕግ ሕግ ሕግን የሚደግፍ ሕግ ነው፡፡