የሕግ ሕግ በጊዜያችን ያሉትን ሕገ ወጥ ልማዶች የሚነካው ውጤት

ለምሳሌ በዩናይትድ ስቴትስ ከጠቅላይ ፍርድ ቤት የተገኘ ውሳኔ ሁሉም የፌዴራል ፍርድ ቤቶችን ያስፈጽማል፤ የችሎታ ፍርድ ቤት ግን በዚያ ወረዳ ውስጥ በሚገኙ የአውራጃ ፍርድ ቤቶች ላይ የሚበየን ውሳኔ ነው፡፡

ቅድመ ህግዎች አንድ አንድ ህግ. ሊከፋሉ ይችላሉ እንደ ማገናኛ ወይም persususiv. ማስተጋባት የሚጠበቅበት ችሎት በዋና ፍርድ ቤቶች ነው. ፐርሱአሲቭ present - እንደ ፍርድ ቤቶች ወይም ከታች ፍርድ ቤቶች - የዳኞችን አስተሳሰብ ሊገልጽ ይችላል ነገር ግን ግዴታ አይደለም. ጠበቃዎች ብዙውን ጊዜ ማሳመን የሚጠይቀውን ሥልጣን በማራመድ ግምገማዎች ሲናጠል ወይም አሻራሚዎች.

እንደ ዋስትሎው፣ ሌክሲነክስ እና የኮርኔል ሕጋዊ መረጃ ተቋም የይግባኝ ሕግን በፍጥነቱና በተሟላ ሁኔታ ማግኘትን ለውጠዋል። ጠበቆች አሁን በየጊዜው “ሼፐርድ” ወይም "ኬይሲት" በፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ጉዳይ ገና ጥሩ ሕግ መሆኑን ለማረጋገጥ ይሞክራሉ - ይህ ድርጊት እንዳልተሰረዘ ፣ ያልታወቀ ወይም ተችቷል። ይህ ድርጊት የሕግ ሕግ ጥንት ጣልቃ ገብነት ነው: የፊደላት ጣልቃ ገብነት በጊዜ ሂደት ሊለወጥ ይችላል።

በዘመናዊ የሕግ መሠረተ ትምህርት ውስጥ የተካተቱት ሰዎች የሚጫወቱት ሚና

ከሕግ ጋር በተያያዘ የሚፈጸሙት ግምታዊ ሐሳቦች በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

• Frame የሕግ ጉዳዮች: የአሁኑን ክሱን በቅድሚያ ክርክር በማገናዘብ ጠበቆች አንድ የሕግ መመሪያ ተግባራዊ ማድረግ ያለበትን ነገር ማስረዳት ይችላሉ፡፡
• ተቃዋሚ ናታኮፕት: የተሞክሮ ቀልድ አዘጋጆች ከሥልጣናቸው ጋር የሚጋጩና ልዩነቶች የሚያመጡ - የአሁኑ ሁኔታ የተለየ የሆነው ለምን እንደሆነ የሚያሳዩ ግጥሞች።
• የማሳመን ሸክምን ሰረዝ: አብዛኞቹ ፍርድ ቤቶች አንድ ትርጓሜ ተቀብለው ተመሳሳይ ክሶችን ይከተላሉ የሚል ጠንካራ ጽንሰ ሐሳብ ያቀርባሉ።

አንድ ጠበቃ እንደየተለያየ ቴክኖሎጂ፣ ሕግ አገባብ ወይም መንግሥት የሚጠቀምበትን የተለየ ዓይነት ጉዳይ ለይተው ማወቅ በሚችልበት ጊዜ ፍርድ ቤቱ አንድ ጠቅላይ ጉዳይ ላይ አቋሙን ለማሳወቅ ሊዳግት ይችላል፡፡

ብዙውን ጊዜ የችሎታቸው አባላት ተመሳሳይ ውዝግብና ውጤት በማየት የችግሩን ጥንካሬ ገምግመዋል ።

Cornell የሕግ መረጃ ተቋም እንደገለጸው ትንፋሽ ዲሲስ "ሕግን የሚያረጋጋ እና በእርሱ የሚታመኑ ሰዎች ጉዳዮቻቸውን እንዲያመቻች የሚፈቅድ ፖሊሲ ነው፡፡ ይህ መረጋጋት ፍጹም አይደለም ነገር ግን አሁን በፍርድ ልምድ ላይ የተመሠረተ የሕግ ተግባሮችን የሚፈቅድ ነው፡፡

የፍርድ ሕግና በሕግ የተተረጎመ ፍቺ

በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡት የይለፍና የይለፍ ቃል መፈጸማቸውን የሚፈታ ፍርድ ቤት ነው፡፡

የጽሑፍ ትርጉም እና ግልጽ የሆነው ትርጉም

ብዙ ዘመናዊ ዳኞች፣ በተለይ በዩናይትድ ስቴትስ ፌዴራል ዳኛ ውስጥ፣ የጽሑፍ ምሥጢሮችን ዘዴዎች በሕግ ውስጥ ለሚሰጠው የሕግ ቃል ቅድሚያ መስጠትን በሕግ ጊዜ. የመሬት ሐረጎች ሕግ እንደ ዩናይትድ ስቴትስ v. Santos] (2008) ወይም Bostock v. Cyctonity (2020) ችሎት ፊት የፌዴራል ፍቺዎች, የግራማቲክ ቕርጻ እና የግንባታ ቀኖኖች (eż. ]noscitru a sociis-አራት ቃል በጋራው ማኅበሩ ዘንድ የታወቀ ነው) እነዚህ ክሶች ራሳቸውን ወደፊት ሥርዓት እንዴት መጻፍ እንደሚቻል አዋጆች ፊት ፊት ለፊት ያስቀምጣሉ።

የኬቨሮን መሠረተ ትምህርትና ማቆሚያ

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ Chevron ዩናይትድ.A., Inc. v. Natural Resources Definition ምክር ቤት, Inc. (1984) የድርጅቱን ትርጓሜዎች ለመከለስ ሁለት ደረጃዎችን አቋሙን አመቻችቶ ነው። በቼቭሮን በሸንጎው ፍርድ ቤቶች ውስጥ ችሎት በምክንያታዊው ትርጓሜ ላይ ካልቀረበው ውክልናው መሠረተ ትምህርት በጠለቀ ሁኔታ የአስተዳዳሪ ሕግንና የሕግ ችሎት ቀረጸ:: በደርዘን የሚቆጠሩ የኋለኞቹን ጉዳዮች አሻሽሎ፣ ተንችተዋል፣ በሽፋን ሥር በሽፋን ሥር፣ ፍርድ ቤት በራስ ላይ እንዴት እንደሚሠራ በችሎት ላይ የተመሠረተውን የድርጅቱን የዲሬቲቲቲቲነት ሥርዓት በማጋለጥ ነው፡፡

የሕግና የታሪክ መመሪያ

አንዳንድ ፍርድ ቤቶች በሕገ መንግሥታዊ የታሪክ ሪፖርቶች፣ የመሬት መግለጫ እና የመስማት ትራክቶች ላይ መታመን ጀምረዋል -- ኮንጎ አንድ ሥርዓት ሲወጣ ምን እንደፈለገ ለመደምደም ነው. ችሎት ሕግ እንዲህ ዓይነቱ ታሪክ ተቀባይነት ያገኘበትን ጊዜ እና ምን ያህል ክብደት ሊሰጠው እንደሚገባው ይዘረዝራል። ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ዩናይትድ ስቴትስ v. አሜሪካን ትራክተርing አሶስየሞች (1940) ፍርድ ቤቶች በሕግ ሕግ ነ ግልጽ ከሆነ በሕግ ነ ላይ እምነት ሊጣልባቸው አይገባም፡፡

የውይይቶችን ፍቺ፣ ኑዛዜዎችን እና ሌሎች ሕጋዊ ሰነዶችን ይበልጥ በሕግ ላይ የተመሠረተም ነው። "የተሻለ ማስረጃ" ወይም "የተሰረተ የጥሩ እምነት ቃል ኪዳን እና የፍትሕ መፍትሄ ቃል ኪዳን" በፍርድ ጉዳዮች ውስጥ ለበርካታ መቶ ዘመናት ተፈጥሯል። በሽያጭነት ላይ የተካተቱ ተሟጋቾች እነዚህን ጉዳዮች በየጊዜው ይጠቅሳሉ። ፍርድ ቤት አንድ አሻራ የሆነ ቃል እንዴት ሊፈታ እንደሚችል ለመገመት ይሞክራሉ።

በሕግ ትምህርት ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

በ19ኛው መቶ ዘመን መገባደጃ ላይ በሃርቫርድ ሕግ ትምህርት ቤት ውስጥ በአቅኚነት ያገለገለው ክሪስቶፈር ኮሎምበስ ላንግዴል የሕግ ትምህርት ቤት የሕግን ትምህርት መሠረት አድርጎ የሚጠቀምበት ዘዴ አሁንም ድረስ በሰፊው የሚታወቅ የፌዴራል ትምህርት ቤት ነው ።

በሕግ ሕግ ላይ የሚነሱት ቁልፍ ተጽዕኖዎች የሚከተሉት ናቸው: -

• የምርመራ ችሎታው እድገት: ተማሪዎች ጉዳዩን፣ መመሪያውን፣ አጠቃቀም እና መደምደሚያውን (IRAC) ከፍርድ አስተያየት መለየት ይማራሉ፤ ከዚያም ይህን አፈር በአዲስ እውነታዎች ላይ ይጠቀሙታል።
• በሕግ ላይ የተመሠረተ ማብራሪያ: የብዙኃኑን መከፋፈል በመከፋፈል፣ እርስ በርስ በመስማማትና እርስ በርስ በመቃረን ተማሪዎቹ ፍርድ ቤቶች እርስ በርስ የሚጋጩ እሴቶችን እንዴት ሚዛናዊ እንደሆኑና ሕጋዊ ጽሑፎችን እንደሚተረጉሙ ይገነዘባሉ።
• ለእውነተኛ ዓለም ልማድ መዘጋጀት: የሕግ ተቋማት አዳዲስ ጓደኞቻቸው ቀደም ሲል የነበሩትን ነገሮች ምርምር እንዲያደርጉ ፣ ጠንካራነታቸውን እንዲያመዛዝኑ እና በፌዴራል ሕግ መሠረት የተፈጠሩ የፉክክር ሐሳቦችን እንዲያስፋፉ ይጠብቃሉ፡፡
• ወደ የተለያዩ ሕጋዊ መስኮች ምኞት: የካስቡ መጻሕፍት በምዕራባዊ ጉዳዮች አንድ ትልቅ ውሳኔ ያደራጃሉ፤ ተማሪዎች ስለ ወንጀል ሕግ ጥናት፣ ናችሮች፣ ኮንትራቶች፣ ንብረት፣ ሕገ መንግሥት ሕግ እና ሌሎችም.

የኢንተርኔት ሀብት እንደ ኦይዝ ፕሮጄክት በቺካጎ-ኬት ኮሌጅ የሕግ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶችን በድምፅ የተቀዱና የይግባኝ ጉዳይን ጠቅለል አድርጎ ያቀርባል፤ በሕግ ላይ የሚቀርቡት ክሶች እና መጽሔቶችም በከፍተኛ የችሎት ምርመራ ላይ በጣም ይተማመናሉ ላይ ተሃድሶ እና የፍትሕ መፍትሄን ክስ ያቀርባሉ።

በተለያዩ ሕጋዊ መስኮች የሕግ ሕግ

ሕግ በእያንዳንዱ የሕግ መስክ ላይ የተመሠረተ ሲሆን በጭብጡ ላይ የተመሠረተ ሕግም ሆነ የግብረ ገብነት መመሪያ ይቀርጻል ።

ወንጀለኛ ሕግ

ቀደም ሲል ወንጀለኞች የወንጀል ኃላፊነት ድንበር፣ ፍቺ የወንጀል ደንብ እና የሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎች ስፋት ለተከሳሾች. የመሬት ምልክት እንደ ሚራንዳ v. Iarisona (1966) ፖሊስ የፖሊስን ፈቃድ ለመግለጥ ስለ ምግባቶቻቸው ተጠራጣሪዎች፣ [[FLT: 2]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Jones (2012) GPSን ተከታትሎ እና አራተኛ ማሻሻያው. concentencising መመሪያዎች ብዙውን ጊዜ ይተረጎማሉ በፍርድ ሕግ እና "Castle መሠረተ ትምህርት" ወይም "መቆምዎ ማሳያዎች" በችሎታዎች ላይ በፍርድ ቤት ውሳኔዎች ይቀርጻል።

የጠርች ሕግ

ገርነት፣ ጥብቅ ኃላፊነት እና ሆን ብሎ ቱርቶች ሙሉ በሙሉ በፍርድ ሕግ ይመራሉ። የምክንያታዊ እንክብካቤ መሥፈርት፣ የኃላፊነት ጽንሰ ሐሳብ እና የኦክስጅን እምብርት ሁሉ ከፍርድ አስተያየት የተወሰዱ ናቸው። ለምሳሌ Palsgravf v. Long Island ferroad Co. (1928) የሸንጎው የጭብጨባ ምክንያትን መረዳት ይደግማል። ዘመናዊዎቹ ጉዳዮች ስለ ምርት ኃላፊነት፣ ስለ ሕክምና የተዛባ ድርጊት እና ሐሜት እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች ማጥራቱን ቀጥሏል።

የውል ሕግ

የግብረ ገብ ሕግ በጥቅሉ በሽፋኑ ላይ የተመካ ነው ቃልን ለመተርጎም፣ ለመፈታት እና ስምምነትን ለማስፈጸም። የሽያጭ ሕግ በሀብታሙ የሕግ ሕግ የተሟጠጠ ነው እንደ "ጥሩ እምነት" እና "unconcioneable"," እና "breach". የመሬት ላይ ምልክት እንደ Hamer v. Sidway] (1891) በምክር እና [[FLT: 2]]] Hadley v. Baxendiel]] (1854) ስለ ጉዳትዎች አሁን መጠቀሳቸው ነው.

ሕገ መንግሥት ሕግ

ይህ መስክ ሙሉ በሙሉ በፍርድ ቤት ተገልጾአል። የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ ነፃ ንግግር፣ ስለ ሃይማኖታዊ ነፃነት፣ ስለ እኩል ጥበቃ እና ስለ ፌዴራል ሥልጣን የአሜሪካን ኅብረተሰብ ለሁለት መቶ ዓመታት ቀረጹ። ] Brown v. Foduling Board] [1954], roe v. Wads 1973 እና ]Obergerefl v. Hodges]] (2015) ፍትሐዊ ፍቺ እንዴት ሊፈጠር ወይም ሊሰፋ እንደሚችል በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ያልተዘረዘሩ መብቶችን ሊገኝ ይችላል።

የቤተሰብ ሕግና ንብረት

ፍቺ፣ ልጆችን የማሳደግ፣ የማሳደግ እና ውርስ በመንግሥት ሕግ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳድራል። ለምሳሌ “የልጁን መልካም ፍላጎት” የሚለው ጽንሰ ሐሳብ በመቶዎች በሚቆጠሩ የፍትሕ ሐሳቦች የተመዘገበ ነው፡፡ በንብረት ሕግ ውስጥ እንደ መጥፎ ንብረት፣ ዘና ማለት እና የዞን ሥርዓት ባሉት መሠረተ ትምህርቶች ውስጥ በሕግ ይተረጎማል።

አካባቢያዊና ሥርዓታማ ሕግ

የንጹሕ አየር ሕግ፣ ንጹሕ ውኃ ሕግ እና ሌሎች ፌዴራላዊ ደንቦች እንደ ቆመ፣ ድርጅቱ የማመዛዘን ችሎታ እና የአካባቢ ጉዳቶች ስፋትን በተመለከተ ሰፊ የክስ ሕግ አወጡ። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ]