ሁለት የጂኦፓርዲ ክርስቺን የተመሠረተው በጥንቱ የሕግ ጥሎሽ ውስጥ autrefois ነፃ እና autrefois ህሙማን. ይህ ማኅበራዊ ፍርድን የሚያንጸባርቅ ሲሆን መንግሥት አንድ ሰው በተደጋጋሚ እንዲዋረድ አይፈቀድለትም, በሽተታቸው ለዋህነት፣ ወጪ እና መከራ እና ግድድር ነው፣ እና በግድ በየጊዜው በጭንቀትና በራስ የመተማመን ስሜት. ይህ መሠረታዊ, በዝነኛነት በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ.] ላይ ግሪክ በዩናይትድ ስቴትስ], በትላልቅ እርባናው ላይ ከፍተኛ እርባናውን ያጎናጸፋ ነው።

አምስተኛው ማሻሻያ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት መንግሥት በወንጀል ፍርድ ቤት ላይ እንዳይደርስ ከሚከላከሉት መሠረታዊ ጋሻዎች አንዱን ያስቀምጣል:: ሁለት የጆፓርዲ ክለሳ። ይህ መመሪያ ጠበቃዎች ሁለት ጊዜ ለሕይወት ወይም ለአንገት አደጋ ላይ እንዲወድቅ የሚፈቅደውን ነገር አይጋብዙም፡፡

ሁለት ዓይነት ጉማሬን በተመለከተ መሠረታዊ ሥርዓቶችን መረዳት

አንድ ሰው ሁለት ጊዜ የጆፓርዲ ክርስት የሚባሉትን መሠረታዊ ሥርዓቶች ከመስማቱ በፊት መረዳት አስፈላጊ ነው፡፡

  • ] ለሁለተኛ ክሱ ካስተላለፈ በኋላ ይጣላታል።
  • ] ለሁለተኛው ክሱ ካሳየ በኋላ ያንኑ ጥፋተኛ ይጠብቃል።
  • ደኅንነት በአንድ በደል ምክንያት ከሚፈጸምባቸው በርካታ ቅጣት ይጠበቃል

እነዚህ ጥበቃዎች በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በድንጋይ ክሶች Benton v. Mariland (1969). ድረ ገጹ ላይ በሁለቱም አደጋዎች ላይ ጥናት ላይ ደፍ ላይ ] ውዝግብ ላይ አደጋ ከእስር ወይም ከክስ ጋር አይዛመድም. ይህ ችሎት ውስጥ አንድ የተወሰነ ነጥብ ነው: በእማኝ ዳኝነት መማል ሲሆን የመጀመሪያው ምሥክር በችሎት ፊት ሲምዋረድ ወይም ፍርድ ቤቱ ጥፋተኛ መሆኑን ሲቀበል

Strategic Enction: የሁለት አደጋ እርምጃ እርምጃ የሚወሰደው ብዙውን ጊዜ በአደጋ ምክንያት ነው፡፡

ዘዴ 1: ለመሰረቅ የሚደረግ ውጥን በ "በከፍተኛ በደል" ላይ የተመሠረተ

ከሁሉ ይበልጥ ቀጥተኛው ስትራቴጂ ክስን ለመሰረዝ የሚቀርብ አንድ የይግባኝ እርምጃ ነው፣ ክስው እንደ ቀድሞው ክሱ ሆኖ “ይሄንኑ ወንጀለኛ” ነው የሚል ክርክር ያቀርባል፡፡

የፕሎንግበርገር ፈተና / "አጥንቶች"

ሁለት ጥፋቶችን ለመመርመር ዋነኛ መሣሪያው Blockburger Test , የተቋቋመው በ]]]Blockburger v. ዩናይትድ ስቴትስ]] (1932) ይህ ፈተና በሕግ የበደሉን እምነተኝነት እና በችሎቱ ላይ ያተኮሩ ናቸው። በዚህ ፈተና ውስጥ ሁለት ጥፋቶች "የሚፈጸሙት" አይደሉም ሁለቱም አይደሉም ሁለቱም የፈጸሙት ነገር አንዱ የማያስፈልጉት ማስረጃ ነው፡፡

የዴዲንስ ስትራቴጂ: የጠበኝነት ሚና የሕግ ጠበቃ በችሎቱ ላይ ያሉትን የሕግ ክፍሎች በጥንቃቄ በመከፋፈል ከፊተኛው ክሶች ጋር ማወዳደር ነው። ዓላማው የበደሉን ድርጊት አንድ መሆኑን ማሳየት ነው ወይም አንዱን አነስተኛ ጠቅለል አድርጎ የሚወነጀል ነው፡፡

Esample: አንድ ተከሳሽ ተከሶ ቀላል ጥቃት ተፈረደበት (ለሰው አካላዊ ጉዳት ምክንያት) አሁን ደግሞ ይበልጥ የከፋ ጥቃት (ለከፍተኛ መሣሪያ ጉዳት ለማምጣት ሙከራን ለማድረግ) አዲስ ክሱ ተጨማሪ ነገር (ከበድ ያለ አካላዊ ጉዳት፣ ገዳይ መሣሪያ) ይጠይቅበታል። ነገር ግን ክስ የተሰነዘረው ክስ አንድ ተመሳሳይ ድርጊት ላይ ከተመሠረተና የተጠየመ አንድ ነገር ከሆነ የመከላከያ ዘዴ ሊገኝ ይችላል እንደ በሕግ ዓላማው ወይም "የሚሁኑ ድርጊት" ጥናት በየሚሠራበት ሁኔታ ላይ ሊገኝ ይችላል።

” ሊሠራ የሚችለው ደንብ አንድ ድርጊት ወይም ውዝግብ ሁለት የተለያዩ የሕግ ጉዳዮች ሲጣስ ፈተናው ሊሠራበት ያለው ሁለት ጥፋቶችን ወይም አንድ ብቻ ነው::

ፋይል sን መክፈት አልቻለም፦ %s፦ %s

ዩናይትድ ስቴትስ v. diclic ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1993) በቀዳሚ ሰረሸው "የሚከተለው ድርጊት" ፈተናው ላይ ግሩዲ v. Corbin. Grady ፈተናው ላይ ስለጀመሩ ሁለት አመጽ ሊከሰተው ይችላል ችሎት በኋላ ላይ ስለጀመሩት ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት እንደ አንድ ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ፊት ላይ አንድ አንድ ችሎት ችሎት. ይህ ከፍተኛ ክሳራ ለዳኝ ችሎት.

Strategic Enction: የጠበቆች ጠበቃዎች በፌዴራል ሕገ መንግሥት ሕግ በተሰጠው ሰፊ "የአንድ ወንጀለኛ ክስተት" ክርክር ሊታመን አይችሉም፤ ነገር ግን አንዳንድ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የራሳቸውን ሁለት አመንዝሮች በሰፊው ለመሰረዝ በትዳሮች ላይ በተከታታይ የሚከሰተውን ፍርድ ቤት ማገድ አለባቸው። ፕራክቲዮንስዎች መንግሥታዊ ሥልጣኑን በሰፊው ጥበቃዎች ማረጋገጥ አለባቸው።

በርካታ ክስዎች: - ከፍርድ ፊት የሚቀርብ ስትራቴጂያዊ የጦር መሣሪያ

የቅርብ ግንኙነት ያለው ስትራቴጂ ክስን እንደ አንድ አንድ ነገር ] አንድ ክስ አንድ አንድ ላይ ክስ አንድ ላይ ክስ ክስ ነው ክስ. ይህም ሁለት ጅኦፓርዲ ክላውስ ' መከለክለኞችን ብዙ ቅጣትዎች ይከለክላል፡፡

የዲፊንዚሽን ስትራቴጂ: አንድ ችሎት ለሌሊት ክስን ለመሰረቅ ወይም ችሎቱን ለመገደድ አንድ ቁጥር ለመውሰድ ነው. ለምሳሌ, ተከሳሹን አሥር ወንጀሎች በመስረቁ ምክንያት አሥር ነገሮች ከአንድ ሱቅ በአንድ ክስተት ውስጥ አንድ ጊዜ አንድ ሕግ አንድ ላይ አንድ ነገር አንድ ነገር፣ ቀጣይ የስርቆት ጉዳይ ነው የሚል ፍቺ የሚሰጠው ነው፡፡ የመከላከያ ሐሳብ አንድ ህግ አንድ ቀጣይ ድርጊት አንድ ነው አንድ ጥፋተኛ ነው.

ዘዴ 2 ፦ ጥንቁቅ መቁጠር (መደምደሚያውን ተከታተል)

አንዳንድ ጊዜ, ቀጣዩ ክሱ “የተለየ” ክስ ቢሆንም በፕሌክተር ብስክሌት በርገር፣ መንግሥት ሊፈትነው የሚችል አንድ ሐቅ ለመለወጥ ይሞክራል ላይ የግድ በቀዳሚ ስለጀመሩ ቅድሚያ. ይህ መሠረተ ትምህርት colonal estopel], ይገናኛሉ ወንጀለኞች በ[]]]]]Ash v. Swenson]]]]]

የዴዲንስ ስልት: ይህ ኃይለኛ ቢሆንም ብዙውን ጊዜ ችላ ሊባል የሚችል ስልት ነው፡፡ የመከላከያው ጉዳይ በፈቃደኛው ግምገማ ምን ያህል እውነታዎች እንደተወሰኑ ለማወቅ በነጻነት ፍርድ ቤት በጥንቃቄ መመርመር ያስፈልጋል፡፡

Esample (በአሳ ክስ): ስድስት የፖከር ተጫዋቾች ተሰርቀው. Ash ተከሶና ከስርቆት አንዱን ተሟጋች. መንግሥት የፈቃደኛ ሚኒስትር. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ስለ ማንነቱ ጉዳይ " "ዎ Ashe ከዘራፊዎች አንዱ?") የግድ ተወስኗል በቀዳሚ በቀዳሚ እማኝ ዳኝነት "ነጻ. መንግሥት በግድ ይባረራል aborting ይህን ጉዳይ.

Prattical Application: የጠበኝነት ጠበቃ የእማኝ ዳኝነት መመሪያዎችን፣ ክስን እና የመጀመሪያ ፍርድ ቤት ማስረጃን ትክክለኛ አመዛዝን የተበየነበት ጉዳይ. ይህ ዘዴ በተለይ ውጤታማ ነው በኦስቲክስ ሴራሲፕያስ ወይም ውስብስብ ማጭበርበር፣ መንግሥት አንድ ወንጀለኛ እቅድሻን ወደ በርካታ፣ በእርስዎ የተለዩ ፍርድ ቤቶችን ሊፈትን ይችላል።

3 ዘዴ 3 ሁለት ጊዜና በተከታታይ ይከሳሉ

ሁለት አመጽ ላይ ያለው ትልቅ ገደብ የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ] ይህ መሠረተ ትምህርት የሉዓላዊነት ክልሎች (እንደ ፌዴራል መንግሥት እና መንግሥት መንግሥት ወይም ሁለት የተለያዩ መንግሥታት) እያንዳንዳቸው የተከሳሹትን አንድ ድርጊት የሚጥስ ከሆነ የመፍረድ ሥልጣን አላቸው፡፡

ሁለት ዓይነት ሉዓላዊነት መገንባት

] ጋምብል v. ዩናይትድ ስቴትስ, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን መሠረተ ትምህርት በድጋሚ አረጋገጠ፤ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥታዊ ብያኔው የጦር መሣሪያ ይዞት ነው ጥፋተኛ መሆኑን አምኖ መቀበልን እንደያዘ አንድ ፌደራላዊ ችሎት ችሎት. ፍርድ ቤቱ የፖለቲካ መንግሥት እና ፌዴራል መንግሥታት የተለያዩ ማህበረሰቦች ናቸው፤ ሥልጣናቸውን ከተለያዩ ምንጮች ላይ አስተላለፈ።

የዲፊንሲቲ ስትራቴጂ: ምንም እንኳ ሁለት ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ጠንካራ ቢሆንም ጥብቅ ጠበቃዎች ግን በኅዳግ ላይ ጥቃት ሊሰነዝሩ ይችላሉ:

  • "ሻም" ወይም ኮሉሲቭ ክህደቱ: ሁለተኛው ክሱ የመጀመሪያው መሣሪያ ነው፡፡
  • የሳም ሉዓላዊ ገዥው ክርክር: የአገርና የአገር ባለሥልጣናት፣ ወይም የመንግሥት እና የፌዴራል ባለሥልጣናት በጣም የተባባሪዎች በመሆናቸው አንድ ሉዓላዊ ገዥዎች ሆነው የሚያገለግሉት፣ አንድ ነገር ሊደረግላቸው ይገባል። ይህም በልዩ ደረጃ አንድ ጥናት እና ቁጥጥር ማሳየትን ይጠይቃል፡፡
  • Tribal Superitu: የዩናይትድ ስቴትስ ጎሳዎች እንደየራሳቸው ሉዓላዊ ገዥዎች ናቸው. ተከሳሽ ሊታይ የሚችል አንድ ነገር በነገዱ ፍርድ ቤት እና በፌዴራል ፍርድ ቤት. የደህንነት ስትራቴጂ በዚህ ላይ ትኩረት በህንድ ሲቪል መብቶች ሕግ እና ጎሳው ክሱ ትክክል እና ተገቢ ነው ነው, ነገር ግን ይህ እምብዛም አይከለከል የፌደራል ክሱን.

በተከታታይ የሚደረጉ ክሶችና ተባባሪዎች

አንድ የሕግ ጠበቃ በአንድ ችሎት ውስጥ ተመሳሳይ ክስ በመነሳት ተከሳሹ መጥፎ እምነት እንደያዘ ሊከራከር ይችላል ።

ዘዴ 4 ፦ ከችግር በኋላ ማሸነፍ

ሁለት ጊዜ አደጋ ሊደርስባቸው ከሚችሉት በጣም አከራካሪ ከሆኑት ሕጎች አንዱ የተሳሳተ ፍርድ ቤት መበየንን የሚመለከት ነው ።

ጥብቅና መቆም ያስከተላቸው ስህተቶች

የመከላከያው ጥያቄ የተሳሳተ ጉዳይን ቢጠይቅ፣ ቀጥሎ ፍርድ የሚሰጠው በጥቅሉ አይ ] በተገዳደረ ሁለት አደጋ

ክሱ ወይም ፍርድ ቤቱ ያስነሱት የተሳሳተ ፍርድ ቤቶች

በዚህ ጊዜ ስትራቴጂያዊ የመከላከያ ውክልና ወሳኝ ነው። አቃቤ ሕጉ በተሳሳተ ሁኔታ ስለ ጥፋተኝነት ወይም ዳኛው ስለ ክሱ የተቃውሞ አንድ የተሳሳተ ጉዳይ ካወጀ ሁለት አመንዝሮች ወደ መገኘቱ ማስተላለፊያው ካልታዘዘ ]] የችግሩ ማስፈላሪያ ]]].

የዲፊዚሽን ስትራቴጂ: የመከላከያው ኃይል የተዛባ አዋጅ መቃወም አለበት እና መሟገት ነው ችግሩ ሊፈወስ የሚችል አይደለም። ከተነገረ የተሳሳቱ ጉዳዮች፣ የመከላከያው ጉዳይ ወዲያውኑ በመቃወምና ለባንክ ወደ ማስወጣት. የመከላከያው ጉዳይ ሊከራከር ይችላል "ማመን አስፈላጊ" ከሌሎች በጣም ከፍተኛ ደረጃ ነው

Hung Juries: የእማኝ ዳኝነት እማኝ ዳኝነት በጣም ጥሩ ምሳሌ ነው የግሁድ የግድ. ከፈቃደኛነት ነው ከሰፋ በኋላ ዳኛው በተሳሳተው ጉዳይ ላይ ሊናገር ይችላል፣ መንግሥትም ተከሳሹን ሁለት አመንዝሮ ሳያጣጥር ሊመልስ ይችላል. [[FLT: 2] የዲፊዚሽን ስትራቴጂ: የመማጸኛነት ጉዳይ መቃወም አለበት፤ እማኝ ዳኝነት በፈቃደኛነት ላይ በግድ በግድ በውሳኔው ላይ ለረጅም ጊዜ ሊደመደምም የሚችል ነው እና በፍርድ ቤት.

Prookutoriary Msource: አቃቤ ሕጓ ተከሳሹ ሆን ብላ ወደ ውሳኔው ጥያቄ ላይ የተሳሳተ ጉዳይ, ወይም አቃቤ ሕጓ በግብታዊ ድርጊት በጣም ከባድ ከሆነ እስኪገዳደር ድረስ ዳኛው አንድ ስህተት ፍርድ ቤት, ሁለት አደጋ ችሎት ላይ እንደገና ችሎት. ይህ መሥፈርት ቀላል ነው. የመከላከያው አንድ የተለየ ዓላማ ወደ የተሳሳተ ፍርድ ቤት፣ ጭፍን ወይም ስህተት.

"አምስተኛው ማሻሻያ ሁለት አደጋ ላይ ሊደርስበት የሚችል ዝግጅት ሙሉ በሙሉ ችሎቱ በአንድ ሂደት ውስጥ ተጠናቅቆ እንደሚፈጸም ዋስትና አይሰጠውም... አሳሳቢው ጥያቄ የችሎት ዳኛው ስለ አንድ በጥንቃቄና የተሟላ ምርመራ ማድረግ ስለ አማራጭ አማራጭዎች ከመግለጻ በፊት."

5ኛው ዘዴ: - በብዙ ቅጣት ላይ የሚሰጠውን ፍርድና እገዳ

ሁለት አደጋዎች እንደገና ፈተና ላይ ከመሆን ጋር ብቻ ሳይሆን ሁለት ጊዜ ] ለውዳሜው ውገዳ ይገለጣል። ይህ ወሳኝ የጦር አውድማ በፍርድ ደረጃ ላይ ነው፡፡

ፈታኝ የሆኑ የፍርድ እርምጃዎች

ተከሳሹ ተከሶ በባንክቡር ሥር “ይሁንኑ ጥፋተኝነት” ተብሎ ተወስኗል ከተከሰሰ ፍርድ ቤቱ ብያኔውን በፍርድ ዓላማ ማቀላቀል አለበት፡፡ የመከላከያው ጉዳይ ይህን በምሬት ማስነሳት አለበት።

የዲፊንዚሽን ስትራቴጂ: የመከላከያው ሐሳብ አንድ ክስ ሊቀርብ ይገባል ጉዳቱ በርካታ በርካታ ጉዳዮችን በማንሳት እና በተከታታይ ዓረፍተ ነገሮች ላይ ሁለት አመንዝሮችን መፈረጅ ነው። ይህም የሕግን አዋጆች እና የጉዳዩን ግልጽ እውነታዎች በዝርዝር ማነጻጸርን ይጠይቃል። ክሱ የተመሠረተው ግን የተለያየ ነገር ከሆነ፣ የመከላከያው ጉዳይ ሊከራከር ይችላል አሁን ችሎት ሊከራከር ይችላል ችሎቱ ሊከራከር ይችላል ችሎቱ ሊፈቅድ የይግባር ቅጣትን አይፈቅድም

እድገትና ቀደም ሲል የነበሩ እምነቶች

አንድ የተለመዱ መንግሥት ዘዴ በአሁን ጊዜ በቀረበው ክስ ላይ የሚሰጠውን ፍርድ ለማራመድ አስቀድሞ ፍርድ መጠቀም ነው፡፡ የመከላከያው እርምጃ ከዚህ በፊት ለተፈጸሙት ጥፋቶች ሁለተኛ ቅጣት ሊሆን አይገባም። በአጠቃላይ፣ የፈረደባቸው የፍርድ ማሻሻያዎች (እንደ "ሦስት ጥቃቶች" ሕጎች) ሁለት ጊዜ አይጥሱም፤ ምክንያቱም ተከሳሹን በአዲሱ ወንጀል እንጂ አሮጌውን ክስ አይቀጡም። ይሁን እንጂ መንግሥት ቀደም ሲል ነፃነት የተላለፈውን መረጃ ለማራዘም ከመሞከር ይልቅ ለውጡ ሰበብ ማቅረብ ከፈለገ የተበየነበት ነገር ላይ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መጣልና ተገቢ የሆነ ፍርድ መስጠት አለበት።

በሲቪል ፍርድ ቤት የተበየነበትና የወንጀል ፍርድ የተፈረደበት

የሚያምር ጠማማ የሆነ ለሁለት አደጋ አደጋ የተጋለጠ ስትራቴጂ በሲቪል ማረሻ እና በወንጀል ላይ የሚከሰተውን ፍርድ ያቀርባል። መንግሥት ብዙውን ጊዜ በሲቪል ንብረት ላይ የሚከሰተውን ንብረት እና ወንጀለኛ ክስ ይከተላል: [] የዴዚክስ ስልት:] አርገው ግምገማው ላይ የሲቪል ማረሚያ ሥርዓት በኃጢአተኝነት ባሕርይው በጣም እንደ ወንጀለኛ ቅጣት ነው። ድል አድራጊው፣ ወንጀለኛው ፍርድ ቤት በ[FLT: 2]] ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እና ኡርሰርይ] (1996) የሕዝባዊ ማረሻ ጉዳይው ቅጣት በሁለት ጉዳተኝነት ላይ አይደለም፤ ነገር ግን የመከላከያው ዒላማዎች በጭካኔታዎች ላይ እንደመዘገበቱት ነው መገምቱን አያስከፍልም፡፡

ዘዴ 6 ፦ ስምምነታችሁን ማቋረጥ

እንዲህ ያለው ሁኔታ የሚከናወነው በተለምዶ በፍርድ ስምምነት አማካኝነት ነው ።

የዲፊንሰን ስትራቴጂ: መንግሥት ብዙውን ጊዜ ሰፊ የይግባኝ አጫጭር ማሳደጊያዎችን ሲፈልግ፣ አንድ የፍትሕ ጠበቃ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሉትን መብቶች እንደ ሽቦ አድርጎ ሊጠቀም ይችላል። ለምሳሌ፣ ጠበቃው ሊሟገት የሚችል ሁለት ጊዜ አደጋ ሊደርስ የሚችልን ግምገማ ለሌለው ጉዳይ አንድ የተለየ ክስ በመመለስ በዋናው ክስ ላይ የተሻለ የፈረድበት የይግባኝ ሐሳብ ለመጠየቅ ሊስማማ ይችላል። በተቃራኒው፣ የመከላከያው በምክር ቤት ውስጥ አንድ ላይ አንድ ላይ ቢገባም እንኳ የይግባኝን ሐሳብ ለመለቀቅ መደገፍ አለበት።

ተግባራዊ የሆኑ የአቅም ገደቦችና የፀረ - ምሬት ገደቦች

መንግሥት ከፍተኛ ጥቅም የሚያስገኝበት ውስብስብና በጣም ከፍተኛ የቴክኖሎጂ መስክ ነው ።

  • የመከራከሪያው ሸክም: ሸክም የተጣለው ተከሳሹ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ እንዲጥሉ በተሰጠው ማስረጃ ላይ በተገቢ ሁኔታ። ይህ በጣም አስቸጋሪ ነው በተለይ መንግሥት በምክር ወይም በተሳሳተ እምነት ላይ ማስረጃ ማቅረብ ሲሞክር
  • የ "Same kondotta" ፈተናው ገደቡን: የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] የዩናይትድ ስቴትስ v.dick ]]] (1993) ሰፊው "የሚመ ምግባር ፈተና" ከ[] Grady v. Corbin]. ይህም ትኩረታችንን ወደ ጠበብ ፣ በምልክታዊ-Bloxburger ፈተና መለሱት፤ ይህም ለተከሳሾች ይበልጥ ይበልጥ እንዲከራከሩና አንድ ክስ ሊከለከል ይገባል.
  • Introculational ይግባኝ: አብዛኞቹ መንግሥታት መንግሥት ወዲያውኑ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት በሁለቱም ምክንያቶች ላይ ክስ ለመሰረዝ እንዲፈቅድ ይፈቅዳሉ። ይህም ማለት የመከላከያ ድል ብዙውን ጊዜ አጭር ነው እና በችሎታ ላይ ለፍርድ ችሎት ዳኝነት.

መደምደሚያ

ሁለት አመጽ መከላከያዎች ውጥንን መጠቀም የተራቀቀ የዋናውን ሕግ፣ የሕግ ፍቺ እና ሕገ መንግሥት ሕግን በተመለከተ የተራቀቀ ግንዛቤ ያስፈልጋል። የዱላ ስብራትን በባንክበርግ ሥር በጥበብ፣ በብልሃት፣ በብልሃት እና በብልሃት በብልሃት የተጣለውን ጣልቃ ገብነት ለመከለስ አንድ ቁልፍ ሐቅን ወይም በብርቱ አከራካሪ የሆነን ድንጋጌ፣ የጠበኝነት ጠበቃው ሚና መንግሥትን ለሕገ መንግሥቱ ላይ መሸከም ነው።

ለተጨማሪ ንባብ ሁለት ጅኦፓርዲ ክለሳ እና መጠቀሚያ ትንተናው, Cornell የሕግ መረጃ ተቋም መግቢያ ላይ ሁለት Jeopardy ].