የመንግሥት የበላይ ገዥዎች የብቸኝነትና በሲቪል ጉዳዮች የመስማማት መሠረተ ትምህርት

የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች አመጣጥ

የመንግሥት ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ከእንግሊዝ የጋራ ሕግ ጋር ተዛማጅነት አለው፤ ንጉሡ “ንጉሡ ምንም ስህተት ሊሠራ አይችልም ” በሚለው መመሪያ መሠረት ሊከሰስ አይችልም፡፡ አሜሪካውያን የፌዴራል ጥምረት ሲመሠርቱ ይህ ጽንሰ ሐሳብ ለአዲስ የተቋቋሙት መንግሥታት መሠረታዊ ጥበቃ ሆኖ ይፋ ሆነ፡፡ መሥራቾች እያንዳንዱ መንግሥት የራሱን የየራሷን የሥልጣን ሥርዓት እንደያዘ አድርጎ ይመለከታል ማለት ነው፤ ይህም ምንም መንግሥት ቢሆን የሉዓላዊነት ሥልጣን በሌለው ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ውስጥ ራሱን ለማስከበር ሊገደድ አይችልም ማለት ነው፡፡ ይህ ሐሳብ የፌዴራል ፍርድ ቤትና የፌዴራል ሥልጣን ገደብን አስመስሎታል፡፡

የቀድሞ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች እንደ Chishholm v. Georgia ] (1793) ፍርድ ቤቱ አንድ የግል ዜጋ እንዲዳኝ ወደ ፌዴራል ፍርድ ቤት, ችሎት ፈጣን ውዝግብ ፈርዶበታል. አሥራ አንዱ ማሻሻያ ተሟጋች በ1795 ይህን ውሳኔ ለመሻር በማረጋገጥ ነው የፌደራል ዳኛ ሥልጣን ለፍርድ ኮሚቴው አይወዳደረም ዜጎችን ወይም የውጭ አገሮችን. በጊዜ ሂደት ፍርድ ቤቱ የአሥራ አንደኛውን ማሻሻያ ጥበቃ አስፋፋው ችሎት ለክርስቲያኔው ከራሳቸው መንግሥት ጋር እንዲከፈልና በዜጎቹ የሉም የግዛት ሥልጣንን ማጠናከሩ ነው.

የአሥራ አንደኛው አራማጅና ዘመናዊው አሠራሩ

የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ እንዲህ ይላል: "የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ሥልጣን ለየትኛውም የሕግ ወይም የፍትሕ ጉዳይ ሊሰጥ አይችልም፣ በሌላ አገር ዜጎች ወይም የውጭ አገር ዜጎች ወይም ተገዢዎች በአንዱ ዩናይትድ ስቴትስ ላይ ሊቀሰቅሱ ወይም ሊወነጅሉት አይገባም፡፡

በቀዳሚ, ሉዓላዊ ነፃ መገለጫ በሕግ ላይ ነው: የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በምዕራባዊ ጉዳዮች ላይ ክስ አስፈልጓቸዋል መንግሥታት ላይ ክስ እንዲከፈል ይከለክላሉ. በዚህም ምክንያት፣ ምንም እንኳን የጠቅላይ ክስ በፌዴራል ሕግ ብይን ቢነሳ ፍርድ ቤቱ ችሎቱን ሊወገደው የሚገባው ነገር ካልሠራ ነው፡፡ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ለሰብዓዊ መብቶች ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ላይ በችሎታ ላይ የሚሰጠውን ሥልጣን አጥቷል፡፡

የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች ከመሆናቸው ጋር በተያያዘ የሚፈጸሙ ለውጦች

ምንም እንኳ ሰፊ ቢሆንም መንግሥት ሉዓላዊነቱን የመከላከል ነጻነት ፍጹም አይደለም፡፡

የውሳኔ ወይም የመስማማት ስሜት

አንድ መንግሥት በሕግ ወይም በውል ወይም በተዘዋዋሪ መንገድ ለፌዴራል መንግሥታዊ መንግሥታዊ ሥልጣን ለመገዛት ግልጽ የሆነ ዓላማ ያለው ድርጊት ለመፈጸም ፈቃደኛ ለመሆን ሊስማማ ይችላል፡፡ ፍርድ ቤቶች አንድ መንግሥት ለራስ የመዋጀት ነጻነት ለመተው የማያወላውል ዓላማ እንዳለው የሚያሳይ ማስረጃ፤ ማንኛውንም ግልጽ የሆነ ሐሳብ መያዙን የሚወስን ሲሆን ለምሳሌ ፣ ብዙ አገሮች አንዳንድ የግዴለሽነት አጫዋቾችን የመከላከል መብት እንዲያስከፍሉ የሚከለክሉ የክፋት ድርጊቶችን ፈጽመዋል፤ ነገር ግን ብዙውን ጊዜ የጉዳት መጓደልን የሚከለክሉና እንደ ማስታወቂያዎች ያሉ የችሎታ ግዴታዎችን ያስቀምጣሉ። በተመሳሳይም መንግሥት ከግለሰቡ ጋር ሲወክልና በፍርድ ቤት ለመጠየቅ ሲስማማ ይህ የፍቺ ሐሳብ ከችሎታ ነጻነት የሚከፍት ነው ።

አንድ መንግሥት በፈቃደኛነት ከመንግሥት ፍርድ ቤት ወደ ፌዴራል ፍርድ ቤት ከወሰደ በጥቅሉ የአሥራ አንደኛውን ሕገ መንግሥት ነፃ ማውጣትን ይከለክላል፡፡

የኮንጎው ናዳ

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የኮንግ አራማጆች በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክፍል አምድ መሠረት የመንግሥት ሥልጣንን የመከላከል መብትን ሊሻር ይችላል፡፡

ይሁን እንጂ ኮንግ መንግሥት ከዓመፅ ቀዳማዊ ሥልጣን (እንደ ንግድ ክለሳ) ያለምንም ግልጽ መግለጫ. Seminole gabe of Florida v. ፍሎሪ , ፍርድ ቤቱ (1996) ብያኔው ኮንጎ በቀዳሚ ህንዳዊ የንግድ ድንጋጌ ሥልጣን የለውም መንግሥት ሉዓላዊ መወስረትን፣ ከዚያም ተከትሎ የእርስ በርስ ጉዳዮች ይህን ማስረጃ ወደ አብዛኞቹ የአንቀጽ I ባለሥልጣናት. ይህም ትልቅ ገደብ ፈጠረ: ፌዴራል ድንጋጌዎች በፌዴራል ውስጥ በቀዳሚው ፍርድ ቤቶች ላይ ፈቃድ ሊወች የሚፈቅድ አንድ ህገ መንግሥት ማን ነው አንድ ህገ መንግሥት ውስጥ አንድ ህገ መንግሥት አንድ ነገር እንዲሻር የሚፈቅድ ነው.

የመንግሥት ባለ ሥልጣናትን የሚወክሉት እንዴት ነው?

ሌላው ወሳኝ ነገር Ex parte Young መሠረተ ትምህርት፣ የመንግሥት ባለሥልጣናት በችሎታቸው ላይ በኢንጀኔሽንያዊ እርዳታ በግድ ስርየት ላይ በፌደራል ሕግ ላይ የሚፈጸሙትን ግፍ እንዲያቆም የሚፈቅድ ነው። በዚህ ሐቅ መኮንኑ እንደ መንግሥት ተዋናይ ተደርጎ ይታያል ነገር ግን መንግሥት ራሱ ተከሳሹ አይደለም፤ ከዚህ ይልቅ የሎተሩ ሕግ ከሉዓላዊነቱ ተንጥሎአል። ይህ መሠረተ ትምህርት ተንታኞች የሉዓላዊነት ሥልጣንን በሕግና ሕግ ላይ ጣልቃ እንዲገቡ ያስችላቸዋል።

Exparte Young አሌን የሚያጣው በፍትሕ ላይ ብቻ ነው ፍትሐዊ በሆነ መንገድ ነው፤ ይህ ገንዘብ ከመንግሥት ግምጃ ቤት ለኪሳራ አይፈቅድም። አንድ ተንታኝ ሩጫን ጉዳት ከፈለገ መኮንኑ ሊከሰስ ይችላል በችሎቱ ወይም በግለሰቦቹ ሥልጣን ከ42 የዩናይትድ ስቴትስ ሲ በ1983፣ ነገር ግን ሉዓላዊ መምሪያ መንግሥትን አይቆጣጠርም. ቁልፍ ልዩነት ነው የነፍስ ደኅንነት በመንግሥት ላይ (የብሕትውና ምናልባት በችሎት) ወይም በእያንዳንዱ መኮንን (የብሕትመት ነጻነት ሊገኝ ይችላል)

በፌዴራል ሲቪል መብቶች ሥር የሚከሰተው ክታብ

አንድ ችሎት አንድ መንግሥት ባለሥልጣንን በፈቃደኛ ሕገ መንግሥት ወይም በሕግ ላይ ጥስሶ በፈቃደኛነቱ ላይ የተመካ ነው። ለገንዘብ ጉዳት፣ በችሎታ ሊከሰተው ይችላል፤ መንግሥት ራሱ ከችሎቱ ነጻ ሆኖ ይቀራል። ምክንያቱም ወደፊት ከሚፈጸሙት ግፍ ጋር የማይስማማ ነው። ]Ex partie Young ይገናኛሉ። የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ አይከለከልም ከአገር ወይም ከመንግሥት ተቋሞች ጋር ስለሌለ ለደም መምሪያነት አይገለጡም. ይህ ልዩነት ብዙውን ጊዜ ተቃዋሚዎችን ወደ አካባቢ መንግሥታት ወይም የአገሪቱ ባለሥልጣናት እንደ ተከሳሾችን መንገድ ላይ ለመጠየቅ ሲፈልግ የፌደራል መብቶችን ማረጋገጥ ነው፡፡

በዝርዝር የመስማማት መሠረተ ትምህርት

ምክንያቱም መድልዎ ሊጣል የሚችል መብት ነው ፤ እንዲሁም ለፍርድ ቀርበው የሚያቀርቡ ሰዎች እንዴትና መቼ ስምምነት እንደሚደረግ መረዳት ያስፈልጋቸዋል ።

መግለጫ የለም

ግልጽ የሆነ ስምምነት በሕግ ውስጥ የተወሰደ ነው. ብዙ መንግሥታት “የተቆጡ ተቃውሞዎች” ወይም“የራስን የመዋደድ መብት ከራስ ነፃነት ተሟጋች” ናቸው የሚሰጣቸውን የችሎታ ዓይነቶች የሚደግፉ ናቸው. እነዚህ ደንብ ብዙውን ጊዜ ተሟጋቹ በአጭር መስኮት ውስጥ የይለፍ ቃል (ለስድስት ወር) እና ሙሉ በሙሉ ሊመለስ የሚችል ነው። የይግባኝ ቃል የይግባኝ ቃል በውክልናው ላይ ሊገኝ ይችላል፤ መንግሥት በፈረንሳይ ላይ ወይም በስም ፍርድ ቤት ውስጥ ይከሰታል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንዲህ ዓይነቱ ውህደት “አንዳሽነት ሊገለጽ ይችላል።" አንድ ኮንትራት ላይ በይግባረ ቃል ላይ አንድ ብሔራዊ መግለጫ ነው "የፍርድ ቤት" ብዙውን ጊዜ በይግባኝነቱ ላይ “ለፍርድ ቤት" የሚሰጠውን ነፃ ማዋጀትን ለመተው ይከብዳል፤ መንግሥትም በፌዴራል ፍርድ ቤት ፊት ለመጠየቅ ሙሉ በሙሉ መስማማት አለበት።

አቋማቸውን ማጉደላቸው

የተጣሰ ስምምነት ከመንግሥት ድርጊት በግልጽ የሚታይ አንድ ጉዳይ በፌዴራል ፍርድ ቤት ላይ አንድ መንግሥት ጉዳዩን ሲያስወግድ ነው፡፡

አንድ መንግሥት በሥልጣን ላይ ለመግፋት ወይም ለራስ የመዋጀት መብት የሚቀርብለትን ጥያቄ ለማስቀረት ብቻ ከራስ የመጠበቅን መብት ማላላትን አይከለክልም ።

ጥብቅና አለመቆም እምነትን ይጠይቃል

ሉዓላዊ መከላከያ የመከላከያ ሐሳብ ከትክክለኛው የመከላከያ ሐሳብ ጋር ሊጋጭ የሚችልና ያልታሰበው የመከላከያ ሐሳብ ሊቀርብ የሚችል ነው፡፡ አንድ መንግሥት ምንም ዓይነት የይብት መከላከያ ሳይሰጥ በክርክር ውስጥ ተሳትፎ ቢያደርግ - ለምሳሌ ችሎቱ ምንም ዓይነት መልስ ሳይሰጥ መልስ በመስጠት ፍርድ ቤቱ የመከላከያ ሐሳብን እንደከፈልን ሊቆጥር ይችላል። ነገር ግን ደም የመከላከያ ሐሳብን የሚያወሳሰበ በመሆኑ አንዳንድ ፍርድ ቤቶች በችሎታ ላይ እንኳ ሳይቀር ሊቀሰቅስ የሚችል ገደቡን እንደ ቀዳማዊ ጉዳይ አድርገው ይመለከቱታል። ስለዚህም ሊወስኑ ይገባል።

ለሕዝባዊ ንቅናቄ ጠቃሚ የሆኑ ነገሮች

ጠበቃዎች ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ሚኒስትር መንግሥትን የሚወክሉ ጠበቃዎች ላይ, የመጀመሪያው እርምጃ ሁልጊዜ አንድ ላይ ላይ አንድ ውህደት ስለሌለ የመከላከያ ነጻነት ይሠራበታል። መንግሥት በሕግ ወይም በውክልና ከተስማማ ችሎቱ ሊካሄድ ይችላል። ከፌደራል ሕግ ጋር ተቃውሞ ከሆነ ጠቅላይ ጠቅላይ ችሎቱ በፌዴራል ሕግ ከሆነ ጠቅላይ ጠቅላይ ሚኒስትር በቀዳሚው ዐርሚ በፈረንሳይ ሐረቃ ውስጥ ወይም የይንግ መሠረተ ትምህርት በችሎት ላይ ሊፈቅድ ይችላል። በመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ግፍ፣ የመንግሥት ሕግ ሊሰጥ ይችላል። በራስው የነጻው የአቋም መግለጫዎች ላይ ሊሰጥ ይችላል።

የዜማ ጠበቃ መንግሥት በችሎቱ መጀመሪያ ላይ ለራስ የመከላከያ ሐሳብ ለመተው ይገደዳሉ፡፡ ሸክሙ የተጣለው ክሱ ሊሠራ የሚችልን የተለየ ነገር ለመፍጠር ነው፡፡ በብዙ የሲቪል መብቶች ጉዳዮች ተሟጋቾች የመንግሥት ሚኒስትርንም ሆነ እያንዳንዱን የበግረኛና የግል ባለሥልጣናት እርዳታ ለመከታተል ይወስኑታል። ብዙውን ጊዜ ባለሥልጣን ሊሰጡ የሚችሉ አከራካሪዎች በሥልጣን ነፃነት ይሰረያሉ፤ ይህም ለጉዳት ባለ ሥልጣናት የሚቀርቡትን የግል ችሎታዎች ብቻ ነው ጉዳቱ የሚጠይቁት፣ ከዚያም በኋላ በተሟገቱ የበቂ መከላከያ ምርመራ ላይ ሊደረግ ይችላል።

መንግሥት መንግሥት በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ያለውን ሥልጣን የመወሰን መሠረተ ትምህርትና መንግሥት በመንግሥታዊ ነፃነት በችሎት ፊት ያለውን ተመሳሳይ የሆነ መሠረተ ትምህርት ለይቶ ማወቅ አስፈላጊ ነው. መንግሥት ከፌደራል አሥራ አንዱ አራማጆች ይልቅ ሰፊ ወይም ውስን የሆኑ የየሌሎች የመከላከያ ሕጎች ሊኖራቸው ይችላል። መንግሥት በመንግሥት ሕግ ላይ በፍርድ ቤት በሚቀርብበት ጊዜ የመንግሥት ተከሳሽ ጉዳይ ላይ በሕግ ላይ በሕግ ሲቀርብ የግሉ የይምችት ሕግ የሚገዛው በአሥራ አንደኛው ማሻሻያ ላይ ሳይሆን በአሥርኛው የሕግ ሕግ ላይ ነው፡፡ ይህ ሁለት ጊዜ የሚጠይቀው የሕግ ጠበቃዎች በፌደራል እና በመንግሥት ሕግ ላይ በጥንቃቄ እንዲፈርዱ ይጠይቃሉ።

በቅርቡ የተከሰቱ እድገቶችና ዝንባሌዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመንግሥት ሉዓላዊ ነፃ. በዋናው የሕግ ፍርድ ቤት በቅርቡ በፍርድ ቤት አንዳንድ የፌደራል ደንብዎች በህገ ወጥነት የመዋደድ ነጻነት በአርባ አራት ማሻሻያ እና የመንግሥት ድርጅቶች እንደ እጅ የአገር የውትድርና አገልግሎት ዓላማዎች. ለምሳሌ ] አልለን v. Coper (2020) ፍርድ ቤቱ በሕግ ፍርድ ቤቱ የቅጂው መብት መብት መብትን በሕግ አልሰረዘም ስለ ፍርድ ቤቱ መንግሥታዊ መብቶችን ስለማያወቀ ነው የመንግሥት መብት መብት መተላለፍን የሚያረጋግጥ ሕግ ነው በእርስዎ ላይ በእርስዎ አንቀጽ 5. ይህ ውሳኔ ያጠናከረው የኮንግል አፍርሶ ማምረጫ ችሎት መሠረት በሕግ በሕግ በሕግና በሕግ ተሟጋች ተቋማት ተሐድሶ ነው ።

ምንም እንኳ ጎሳዎች በአጠቃላይ እንደ መንግሥት ዓይነት ነፃነት የሚሰጣቸው ቢሆንም ፍርድ ቤቱ በአንዳንድ ጉዳዮች ውስጥ ይህን የመከላከል አቅም ገደቡን ማገድ ጀምሯል ።

መደምደሚያ

መንግሥት ሉዓላዊ ነፃ ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ከግምታዊ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው መንግሥት መንግሥት መንግሥት ላይ መንግሥቶች. አመጣጡ በእንግሊዝ ጋራ ሕግ እና አሥራ ስምንቱ ማሻሻያ ነው ውክልናው ላይ ከፍተኛ ጥበቃ አቋማቸውን ወደ ክፍሉ ውስጥ በፌዴራል ፍርድ ቤት ካልተስማሙ ወይም እውቅና ከተሰጠው የተለየ. መሠረተ ትምህርት፣ መሠረተ ትምህርት፣ በቀዳሚም፣ በቀዳሚ ንቅናቄው ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ለበርካታ ችሎቶች. በምክር ስርጭነት በቀዳሚ. በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ. underc. uncords ስለ አዲስ ክሱስ ሕግ በቀዳሚ. Ex partie Young መሠረተ ትምህርት እና መንግሥት ነፃ ህገገ መንግሥት ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ለጥያቄው መልስ፣ የኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም አጠቃላይ ገጽ ስለ [ ጡረተኛ ሥረ ሥረ ሥልጣኔ , ሙሉውን ጽሑፍ ] የሌቨንት ማሻሻያ ] እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ]]Seminole buad v. Florida[]]]