የመንግሥት ግፍን ለመከላከል ሥልጣንን መለያየት ያለው አስፈላጊነት

መንግሥታት በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ ሥልጣንን ከቁጥጥር ውጭ ከማድረግ በጣም አስተማማኝ የሆነ ጥበቃ ነው፡፡ ይህ ሥርዓት ሥልጣናቸውን በእያንዳንዱ ቅርንጫፎች መካከል ከራሳቸው ኃላፊነትና ሥልጣን ጋር በመከፋፈል የግለሰቦችን ነፃነት የሚጠብቅና ኃላፊነት የሚያስከትል መሆኑ የሚጠበቅ የጋራ መከፋፈል ይፈጥራል። እንዲህ ዓይነቱ መዋቅር ካልነበረ ለመንግሥት ጭፍን ጥላቻ ወደማድረግ ፣ በሥልጣን ላይ ትኩረት በማድረግና ለባለሥልጣናት ዋስትናን ለማስከበር የሚደረጉትን የፍልስፍና መሠረቶች ፣ የታሪክ አሠራሮችና ዘመናዊውን የሥልጣን ልዩነት የሚፈታተኑ ሁኔታዎች በመመርመር ይህ ሐሳብ መንግሥት እንዳይበድል ማድረግ ለምን አስፈላጊ እንደሆነ ሰፋ ያለ ግንዛቤ ማግኘት ይቻላል፡፡

ለሥልጣን መለያየት መሠረት የሆኑ ነገሮች

የሥልጣን ልዩነት ምሁራዊ ሥረ መሠረት ወደ መሠረተ ትምህርት አራማጆች ወደ መሠረተ ትምህርት አራማጆች ይመለከታል ሞንቴስኮይው ሞንቴስኪዩ በ1748 ሥራው ላይ የሕግ መንፈስ፣ የፖለቲካ ነፃነት በሕግ፣ በበላይ አካሉ እና በፍርድ ቢሮዎች መካከል ያለውን ሥልጣን መከፋፈልን ይጠይቃል፡፡

እነዚህ ሐሳቦች በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ላይ ከፍተኛ ተጽእኖ አሳድረዋል. ጀምስ ማዲሰን በ ፌዴራሌስት ቁጥር 51 ላይ በሰፊው እንዲህ ሲል ጽፏል: "የሥልጣን ጥማትን ለመዋጋት መደገፍ ያስፈልጋል". እርሱ የመከራከሪያ ሐሳብ በእያንዳንዱ ቅርንጫፍ ውስጥ የሚፈጸመውን ግፍ ለመቃወም የሚያስችል መንገድና ዓላማ በመስጠት መንግሥት ራሱን ለመቆጣጠር ሊሠራ ይችላል፡፡

ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በአሁኑ ጊዜ በዓለም ዙሪያ በሚገኙ በርካታ ሕገ መንግሥቶች ውስጥ ተንሰራፍቶ ይገኛል ፤ ይሁንና ይህ መሠረታዊ ሥርዓት የሚከናወነው ሥራ የተለያየ ቢሆንም እንኳ በውስጡ ያሉት መመሪያዎች የሚለያዩበት መንገድ የዜጎችን ሐሳብ መረዳት ይህን ሚዛናዊነት ለመጠበቅ ዘወትር ንቁ መሆን ለምን እንደሚያስፈልግ ለመረዳት ያስችላቸዋል ።

ሦስቱ ቅርንጫፍ ቢሮዎችና እርስ በርስ የሚተዋወቁበት መንገድ

የሕግ ቢሮ: - የሕዝቡ ድምፅ

የሕግ ቢሮው ሕግ የማውጣት ኃላፊነት አለው። በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ይህ ሥልጣን የሚገኘው በኮንግል፣ በቢካሬራታል አካል ውስጥ ነው የምክር ቤቱና የበላይ አካሉ. የቢከረራል መዋቅር ራሱ የምርመራው ቼክ ነው። ቤት ለሁለት ዓመት ጊዜ የሕዝቡን ስሜት የተቀበለ ሲሆን የሕግ ምክር ቤቱ ደግሞ በስድስት ዓመት ጊዜ ውስጥ በሕግ የጸናና በመንግሥት እኩል ውክልናና መረጋጋት ያቀርባል። የሕግ ሕግ ሁለቱንም ምኩራቦች (ወይም በኦሪት ሕግ) በፕሬዚዳንት (ወይም በሕግ) ውስጥ ሕግ እንዲፈረምና ሕግ በሕግ እንዲከበር ያደርጋል። ይህ ውስብስብነት ሕግ ለበርካታ ዓመታት በመስማማት እንጂ ለረጅም ጊዜ የሚዘልቅ አይደለም።

በተጨማሪም ምክር ቤቱ የፌዴራል ወጪዎችንና ግብርን በመቆጣጠር የኮንፈረንሱ ሥልጣን በጠቅላይ ቢሮው ላይ ከፍተኛ ድጋፍ ይሰጠዋል፤ ምክንያቱም ምንም ገንዘብ በገንዘብ ሊበጅ አይችልም፡፡

የአስተዳደር ቢሮ: - ሕጎቹን መደገፍ

የፕሬዚዳንት የውትድርና ሠራዊት አዛዥ በመሆን ያገለግላል፣ የውጭ ፖሊሲን ያከናውናል እና የፌዴራል ድርጅቶችን ይቆጣጠራል። ይህን ለማድረግ አስተዳደርን ለመግታት፣ ሕገ መንግሥቱ ለኮንግ ዲሬክተር ሥልጣን የሚሰጠውን ሥልጣን በፕሬዚዳንት የቅንጦት ዶክተሮችን የሁለት ሦስተኛዎቹ የናዚዎች ጠቅላይ ፍርድ ቤትን ለማላላት፣ ፕሬዚዳንቱን ለመደምሰስና ለማስቀረት እና “ከፍተኛ ወንጀል እና የተሳሳቱትን ” ለመናቅ ሥልጣን ይሰጠዋል፡፡

እነዚህ መሣሪያዎች ለመንግሥት ውጤታማ ሊሆኑ ቢችሉም የሕግን ሥርዓት ችላ ብለው ሊሄዱ ይችላሉ፡፡

የፍርድ ቤት ቢሮ: - ሕገ መንግሥቱን የሚጠብቅ

ፍርድ ቤቱ ሕግን ይተረጉማል እና ከሕገ መንግሥቱ ጋር ይስማማሉ.. በፍርድ ምርመራ ሥልጣን አማካኝነት በፍርድ ምርመራው ላይ የተመሠረተው ችሎት Marburi v.Madson (1803) ፍርድ ቤቶች ሕግ ወይም አስተዳደር ከሕገ መንግሥት ጋር የሚጋጩ ድርጊቶችን ሊቀሰቅሱ ይችላሉ። ይህ ሥልጣን በፍርድ ቤት ውስጥ በሌሎች ቅርንጫፎች ላይ ዋነኛ ምርመራ ነው. ፌዴራል ዳኞች ለሕይወት የተሾሙ ናቸው, ከፖለቲካ ጫና ውስጥ እንዲወጠሩና የማያዳሉ ውሳኔዎችን እንዲያደርጉ ያስችላቸዋል።

ፍርድ ቤቱ በቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል ያለውን ግጭትና በመንግሥታት መካከል የሚፈጠረውን ግጭት ይፈታል፣ የሕግን ሥርዓት ይጠብቃል እና የግል መብቶችን ይጠብቃል። ይሁን እንጂ ፍርድ ቤቱ መንግሥታዊው ቢሮው ውሳኔውን ለማስፈጸምና ኮንጎራቶሪ ድርጅቱን ለመደገፍ ይጠቅማል - አንድ ቅርንጫፍ ቢሮ የበላይነት እንዳያገኝ የሚከለክል ሆነ ብሎ እርስ በርስ ይደጋገፉታል፡፡

ትንበያዎችንና ሚዛናዊነትን በተግባር ማዋል

የችግሩና የምክር መጠን ፣ ኃይላትን ለመለየት የሚያስችሉ መሣሪያዎች ናቸው ።

• ቪቶ ኃይል: ፕሬዚዳንት ሕግን ሊቃወሙ ይችላሉ፤ ግን ኮንጎ ሁለት ሦስተኛ በሁለቱም ክፍሎች ውስጥ ድምፅን ሊለውጥ ይችላል። ይህ ደግሞ በውይይቱ ላይ እንዲደራጁና እንዲስማሙ ያስገድዳል።
• Huwatchment:House ፕሬዚዳንት, ዳኞች ወይም ሌሎች የፌዴራል ባለሥልጣናትን ሊወቃቅ ይችላል "እርግጠኝነት፣ ጉቦ ወይም ሌሎች ከፍተኛ ወንጀል እና ስህተት ክሱሶች". ከዚያም የምክር ቤት ችሎት በመውሰድ ባለ ሥልጣናትን በሁለት ሦስተኛ ድምፅ ያስወግዳል። ይህ ሂደት ይሠራበት ነበር በፕሬዚዳንት አንድሩ ጆንሰን፣ ቢል ክሊንተን እና ዶናልድ ትራምፕ, ግን በሲናው ውስጥ ብቻ ነበር.
• የሸንጎ መሐንዲሶች: ፕሬዚዳንት ፌዴራል ዳኞችን፣ የካምፑን አስተዳዳሪዎች እና አምባሳደሮችን ይሾማል፤ ነገር ግን የምክር ቤቱ አባል እነዚህን ማረጋገጥ አለበት። ይህም ለሕግ ባለ ሥልጣኑ ድምፅ በፈቃደኛ ሹመት ውስጥ እንዲሰጥ ያደርጋል።
• የፍርድ ምርመራ: ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግን በሰብዓዊ አመለካከት ሊናገር ይችላል, እንደ Brown v. Education Board (1954)] እና ኦቤርግፌል v. Hodges (2015) ] ይህ ሥልጣን በሕግ እና በኢስፌክላዊው ላይ ቀጥተኛው ምርመራ ነው፡፡
• ምላሹ እና መስማማት: የምክር ቤቱ አባል ውሎችን በሁለት ሦስተኛ ጠቅላላ ማህደር ማጸደቅ ይኖርበታል፤ ይህም ዓለም አቀፍ ቃል ኪዳኖችን የሚያንጸባርቁ ሰፊ ድጋፍዎችን እንዲያንጸባርቅ ነው።
• Congregical Security: ኮሚቴዎች በፌደራል ድርጊቶችን ይመረምራሉ፣ ድምፃቸውን ያጸድቃሉ እና በምክር ችሎት. ይህ የበላይነት ሥልጣን ለግምገማ አለአግባብነት ወሳኝ ነው, በዎተርጋይ የመድረክ ጉዳይ ይታያል.

ለምሳሌ ያህል ፣ ከቅርብ አሥርተ ዓመታት ወዲህ የፕሬዚዳንት ትእዛዝ ጭማሪ እየጨመረ ሄዷል ፤ አንዳንድ ጊዜ ከኮንጌሉ እየራቁ ይሄዳሉ ። በተመሳሳይም በውጭ አገር በውጭ አገርና በንግዱ ላይ አንድ ላይ ሆኖ የሚካሄድ ቀጠሮና በግብዣ ላይ የሚደረግ ውዝግብ በውዝግብ ላይ ውዝግብ አስነስቷል ።

ታሪካዊ ትምህርቶች: - መለያየት በችሎታ ላይ በሚወድቅበት ጊዜ

በርካታ ታሪኮች እንደሚያሳዩት የችግሩ ሰለባዎች አለመኖራቸው ወይም አለመጠቃታቸው መንግሥት በጭካኔ እንዲወድቅና የሲቪል ነፃነት እንዲጣስ ሊያደርግ ይችላል ።

የአጭበርባሪዎችና የዘር ሐረግ ሥራ (1798)

በፌዴራል በተቆጣጣሪው ምክር ቤት የተፈረመ እና በፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ የተፈረመ እነዚህ ሕጎች መንግሥትን የሚነቅፉ ንግግሮችን በማንሳት ለስደተኛ ዜጎች ይበልጥ አስቸጋሪ አደረጉ። ድርጊቶቹ በሰፊው የታየው ፖለቲካዊ ተቃዋሚዎችን ለማባረር ነው የፖለቲካ ሥልጣንን አላግባብ መጠቀም ነው። ሕዝባዊ ህግ በቀዳሚ ረብሻ እና የቶማስ ጀፒሬን ምርጫ የፕሬዚዳንት ነጻ ማተሚያ እና ምርጫው ምን ያህል አስፈላጊ መሆኑን አረጋግጧል። ንግግሮቹ ተሟግተዋል ወይም ተሻርተዋል፤ ነገር ግን የሕግ ሕግ በፍርድ ምርመራዎች ቁጥጥር ሥር ስለመውረዱ የማስጠንቀቂያ ተረት ነው (በዚያን ጊዜ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግን አልፈረመምሱም ነበር)

የጃፓን አሜሪካውያን ውህደት (1942)

በሁለተኛው የዓለም ጦርነት ፕሬዚዳንት ፍራንክሊን ዲ. ሩዝቬልት 9066 ፕሬዚዳንት በግድ መፈናፈኛ እና በግድ ወደ እስር ቤት ውስጥ ከ120,000 በላይ አሜሪካውያን አሜሪካውያን, አብዛኞቹ የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ፖሊሲ በ] ኮሬማትሱ በዩናይትድ ስቴትስ ላይ (1944)], ፕሬዘዳንት ወደ አስተዳደር ቢሮ ብሔራዊ የደኅንነት ጉዳዮችን ማዘግየት. አሁን ይህ ክሱ በሰፊው የተወገዘ ነው ስርጭት ነው ችሎት እና የፍርሀት ማስተላለፊያው ህገሳ እንዴት ህገሳዎችን ሊያዳክም እንደሚችል ይፋ ሳት በኋላ መንግሥት ይቅርታ በመጠየቅና ለጥያቄው የተከፈለ ሲሆን ገጠመኙ ግን ጠንካራ የሽክለት ጊዜ እንኳን ሳይቀር ችሎት ያስገኘለት ነበር፡፡

ዘ ዎተርጌት ስካንዲናል (1972-1974)

Wattergat ውዝግብ የጀመረው በዲሞክራሲያዊ ብሔራዊ ኮሚቴ ዋና መሥሪያ ቤት ውስጥ በቀዳሚ ስርጭት ወደ አስተዳደር ቢሮ ማህበራዊ መጠቀሚያዎች ስርጭት፣ ስርየት፣ መሸፈኛ፣ የብልሃት ድርጅቶችን አላግባብ መጠቀም. ፕሬዚዳንት ችሎት በዋናው ኮሚቴ ዎተርጌት ኮሚቴ እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ ዩናይትድ ስቴትስ ከ1Cont.Nixon (1974)]... ማስገደድ የቴፕ ክላራዎች መፈታት፣ የፕሮዚዳንት አለአግባብነት ምን ያህል እንደገለጠ ፕሬዚዳንት. ፕሬዘዳንት ሪቻርድ ኒሾን ፕሬዚደን ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት በይዘኔት ላይ. ዋተር ምሥላሚስ ቼስ እና ሚዛኖች - በቀዳሚውኑ የሕግ ጥበቃ እና በፍትሐተ ፍትሐተ ፍትሐተ ፍትሕ - ማጋለሻ እና ማጋነንን ሊጋነንንና ማጋነንን ሊለጡ

ዘመናዊ ምሳሌዎች: - የአስተዳደራዊ ሥርዓቶችና አንድ መሆን

ከቅርብ አሥርተ ዓመታት, ፕሬዚዳንት ሁለቱም ህብረተሰቦች ይበልጥ ተጠቃሚዎች በፌደራል ዎርዝ, ፕሬዚዳንታዊ ጠቅላይ menterrender, እና ማስታወቂያዎች ጋር በሕግ ውክልናው ሳይደግፉ ውለታዎ. ለምሳሌ, በትራም የተጣለው የጉዞ ክልሎች ወደ በርካታ የሙስሊሞች-ዋናዊነት አገሮች ውስጥ ገጥሟቸዋል ችሎት, ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ኋለኛ ህገማ በ ትራምፕ v. Hauaui (2018) . ክላሲያን ተሟጋቾች ሳትፈረፉ የአስፈሪ ሥልጣንና ጥፋተኛው ጠቅላይ ሚኒስት ዲሞክራሲያዊ ሥልጣን ነው. በተመሳሳይም ጠቅላይ ሚኒስትመንት ዲሬክተር ነው በፌደራል ሥልጣን ላይ በቀዳሚው ሥልጣን ላይ, ነገር ግን በፍርድ ቤት ላይ የተመካው ውጤት ነው በልዩ ችሎተሮችና ፍርድ ቤት አካል.

ዓለም አቀፍ የሥልጣን መለያየትን በተመለከተ የተሰጡ አመለካከቶች

ለምሳሌ የዩናይትድ ኪንግደም መንግሥት አስተዳደር (ጠቅላይ ሚኒስትር እና ካውንቢሊክ) ከሕግ አቋሙ ጋር በሚጋጭበት የፓርላማ ሥርዓት ውስጥ ይሠራል። ጥብቅ የሆነ መለያየት ግን የሥልጣን መቀላቀል ምልክት ነው እንጂ በትችት - ነገር ግን የሽርሽር የሚከናወነው በሕዝባዊ አገልግሎት ገለልተኝነት፣ ነፃ ፕሬዘዳንትና በነጻው የሕግ ፍርድ ቤት ነው፡፡ በ2009 የተቋቋመው የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት መንግሥት ሕጋዊ ፍርድ ቤትን ሊመረምር ይችላል፤ ነገር ግን የፓርላማውን ሕግ ለማስቀረት (በሰብዓዊ መብቶች ሕግ የሚጋጩትን ነገር ሊናገር ይችላል)

የጀርመን መሠረታዊ ሕግ አንድ ፌደራላዊ ሪፐብሊክ ጠንካራ ሕገ መንግሥት ጥበቃ እንዲያደርግለት ያስቻለው የፌደራል ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ሕግን እና የመንግሥታዊ እርምጃን ለመከለስ ሰፊ ሥልጣን አለው፤ የውሳኔው ውሳኔም ጥብቅ ነው። በተጨማሪም ጀርመን አንድ ተተካሚ ወዲያው ካልተመረጠ በስተቀር ቻንስለር እንዳይወገድ የሚከለክል ነው፡፡

እነዚህን ሥርዓቶች ማወዳደር ፍጹም የሆነ ሞዴል እንደሌለ ያጎላል። የሥልጣን ልዩነት በሕንፃው ንድፍ ላይ ብቻ ሳይሆን በሕግ በተገኘ ባሕል፣ በራስ በመመራት ፍርድ ቤቶች እና በዜግነት በሚተዳደር ኅብረተሰብ ላይ የተመካ ነው፡፡

ዘመናዊ ችግሮችና የሽጉጥና ሚዛኖች መወገድ

የፖለቲካ ፓርቲዎች የፖለቲካው የጭካኔነት አቋሙን በማጠናከር ለኮንግ ተቆጣጣሪነት ይበልጥ አዳጋች እንዲሆንበት አድርገዋል ።

የፌዴራል መንግሥት መስፋፋት ደግሞ ቀላል ጉዳይ ነው፡፡ የሕግ መንግሥታት፣ ጠቅላይ አካለቻ እና የፍርድ ተግባሮችን አንድ: እነርሱ ይጻፋሉ (quassi-legication), ይገናኛሉ (quasi-executive) እና ውዝግብ (quasi-jurice) እና ይህ የሥልጣን ውዝግብ በአንድ ድርጅት ውስጥ አንድ ላይ ላይ ባሕላዊ ሽክሽሮችን ሊደግፍ ይችላል. ፍርድ ቤቶችን አራቀቁ, ከባለ ሥልጣኖች ጋር አዳዲስ ፍርድ ' ብያኔዎች ውስጥ ምዕራብ ቪርጂኒያ v. EPA (2022) ] እና [[FLT: 2]]]LOER Bright Enterprities v. Raimondo. (2024)]] አዳዲስ ስርዓትን ወደ ስር የኦፊናል ሥልጣን በቀዳሚው "ዋና መሠረተ ትምህርት" እና ወደ መሻገጫ Chevron]] ententustation.

የጠቅላይ ፍርድ ቤት የፖለቲካ ሰልፈኞችን የፖለቲካ ውግዘት እየሸረሸሩ ነው፡፡

እነዚህ ችግሮች ሁልጊዜ ትኩረት የሚጠይቁ ናቸው፡፡ የሥልጣን ልዩነት ራሱን የሚጠቅም አይደለም፤ በመሠረተ ትምህርታዊ ሥርዓቶች፣ በሕግ ጥምረት እና ዜጋን ተሳትፎ መሥራት ላይ የተመካ ነው። የፖለቲካው ሁኔታ ሲለዋወጥ ይህ ሥርዓት ከመሠረተ ትምህርቶቹ ጋር ተስማምቶ በመኖር ሊላመድ ይገባል።

ዜጎች የሥልጣን መለያየትን በመደገፍ ረገድ ያላቸው ሚና

በሕገ መንግሥት ውስጥ የሚፈጸሙት ሕገ መንግሥትን የሚቆጣጠሩ ሰዎች ቁጥር በጣም አነስተኛ ነው፡፡

• ድምፅ በምርጫ: የሥልጣን መለያየትን የሚያከብሩና ለመንግሥት መከፋፈል ግድየለሽ የሆኑ ወይም ሕገ ወጥ አጸፋውን የሚቃወሙ ተወካዮችን መምረጥ
• ]Ingregazzjoni በሲቪል ትምህርት:] መንግሥት እንዴት እንደሚሠራ መረዳት፣ የእያንዳንዱን ቅርንጫፍ ቢሮ ድርሻዎች እንዲሁም የቼኮችና ሚዛኖችን ማሠራት ጨምሮ. ገንዘቦችን እንደ ]]]Costtitution Annotated]]]] የሥጦታ መመሪያ.
• ]Sapport ቅድሚያ ማተሚያ: አንድ የብቸኝነት መገናኛ ብዙኃን እንደ “አራተኛ ንብረቶች” ሆኖ ያገለግላል፤ ይህም ግፍን ይቃወማል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔን፣ ኮንግረኞች የበላይ ጥበቃ እና አስተዳደር እርምጃዎች በሕዝባዊው ዘንድ እውቀት እንዲደረግ ያደርጋል።
• ለውትድርና መምከር: እንደ መረጃ ነጻነት ሕግ እና ግልጽ የመገናኛ መስፈርት መስፈርቶች ዜጎች የመንግሥትን እንቅስቃሴዎች ለመቆጣጠር ያስችላሉ። ሞራልን በብርታት የሚመለከቱ መመሪያዎች እና የፍቺ መስፈርቶችን የመግለጥ ዕቅዶችን የመሸሸግ ዕድላቸው በጣም ይቀንሳል።
• ተሳትፎ በማኅበረሰቡ ውስጥ: nonebretions, designing, dave and bar communications communications በፍርድ ቤት ችሎቶች ውስጥ amicus አጭር ችሎት, mobive for reforming, እና ሕዝብን ያስተምራል. ታሪክ ውስጥም ውስጥ የጆን የአዳምስ ፕሮጀክት] እና ]]] የአሜሪካ የሲቪል ነጻነቶች ኅብረት (ACLU)]] እና የይግባኝን ህዝቅነት እና ስርየትን እና ስርየትን እና እና እና እና እና እና እና እና []]]]] የአሜሪካን ነፃነት ኅብረት (ACLU) ]]]]]]

የጃፓን አሜሪካውያን ውህደት እና ከ9/11 በኋላ የተቋቋመው የክትትል ፕሮግራም ዲሞክራሲዎች እንኳን ሳይቀር ከመጠን በላይ ሊወዛወዙ እንደሚችሉ ያሳያል፡፡

መደምደሚያ

ይህ ሥርዓት ፣ መንግሥት ውጤታማ እንዲሆን ሳይሆን መንግሥትን ለማስተዳደር ነው፡፡

እያንዳንዱ ትውልድ አዲስ ስጋት ይገጥመዋል: ሰልፈኛ አገባብ፣ የፍትሕ መዛባት፣ ወይም ሕግን ማስጠበቅ ነው። የአሌን እና የዘር ማጥፋት ሥራ የካፒቴኑ ውለታ፣ ዋተርጌት እና ዘመናዊ አስተዳደር እርምጃዎች ነቅቶ መጠበቅ ፈጽሞ የማይጨበጥ መሆኑን ያስታውሱናል። የቼኮችና ሚዛኖች የሚቆጣጠሩበት ዘዴ እንደ ሕዝቦችና ተቋማት ጠንካራ ነው።

ነጻነት ለመጠበቅ የሥልጣን መለያየትን እንደ አንድ ነገር ሳይሆን እንደ አንድ ጠቃሚ ነገር ለመተዳደረው. በመጠበቅ ፣ ድምፅን በመደገፍ ከሲቪል ኅብረተሰብ ጋር በመተባበር እና በራስ የመመራት ተቋማት ውስጥ ዜጎችን መደገፍ ይችላሉ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ከመንግሥት መበከልን ይጠብቃል. ያዕቆብ ማዲሰን ]]] ፌዴራሌስ ቁጥር 51[FLT: 2][FLT: 2]], "ሰው መላእክት ቢሆኑ ኖሮ መንግሥት አስፈላጊ አይሆንም ነበር። መላእክት ሰዎችን የሚገዙ ቢሆኑ ኖሮ ፣ ከውጭም ሆነ ከውስጥ በመንግሥት ላይ ቁጥጥርዎች አስፈላጊ ባልሆኑ ኖሮ". የሥልጣን ልዩነት ከውስጥ ቁጥጥርዎች በጣም አስፈላጊ ሆኖ ይቀራል።