Table of Contents

ለሕዝባዊ አለመታዘዝ የተጋለጠ መብት

የቦስተን ቶይ ፓርቲ እስከ 1960ዎቹ ዓመታት ድረስ በምግብ ዳቦ ውላድ ላይ ተቀመጠ እና ዛሬ ያለው የአየር ሁኔታ ጥቃቶች በሕሊናው ላይ የተመሠረተ ሕግን የሚጥስ ድርጊት በተደጋጋሚ ጊዜ የሕዝቡን ሕግ ፈትኖና አስፍሯል። በ1791 የተጸደቀው የሕግ ሕግ በሕግ የተጣለው የሕግ ሕግ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ትልቅ ቦታ አለው። በ1960ዎቹ ዓመታት በቦስተን የቦክስን ቶይ ፓርቲ ውስጥ በምሳ ዳቦው ውስጥ ውለታ ውለታ መደረግ ጀመረ። በምላሹ የንግግር፣ የትላልቅ ፣ የጋዜጣ እና የይለፍ ቃል ቃል ቃል፣ የጋዜጣ እና የይለፍ ቃል ውክልናው በፈጠራ፣ የዓመፅን ሕግ ላይ የሚቃረኑበት ጊዜም እንኳ ሳይቀር ተቃዋሚዎች በሕግ ላይ የሚሰነዝሩትን ጥያቄ በጊዜ ሂደት የተተረጎሙትን እነዚህን ማስተካከያዎች እንዴት እንደረቀቁ ሲተረጎም የሲቪል አለመታዘዝ ተፈቅዶ እንዳልተፈቀደ ሙሉ በሙሉም ሆነ ሙሉ በሙሉ የታገደበት የይግባስ አቋሙአክሲብነት ነው፡፡

ታሪካዊ መሠረቱ: - የመጀመሪያው ማሻሻያ እንደ በርክ ሮክ

አምስቱም ብቃቶች - ሃይማኖት፣ ንግግር፣ ማሽኮርመም፣ ማህበራዊ ማህበራዊ እና የጥርጣሬ - ሰላማዊ ተቃውሞ ሊፈጠር የሚችልን ዋና ዋና እንቅስቃሴ በቁጥጥር ሥር ማድረግን ይጠብቃሉ፡፡

የመናገርና ምሳሌያዊ መግለጫ የመናገር ነፃነት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከረጅም ጊዜ ጀምሮ እንደ አንድ ማሻሻያ ነው አንድ ላይ የተናገሯቸውን ቃላት ብቻ ሳይሆን የቃላትን ባሕርይም ይደግፋሉ. ይህ መሠረታዊ ነው ንቅናቄው ራሱ ለሰብአዊ አለመታዘዝ, ቅድሚያ ቅድሚያ-in, በቀዳሚ ቅድሚያ, hardbands, communication ውስጥ ብሔራዊ-concommissioning አንድ መልእክት. በ] Tinker v. Desmoine Independent ማተሚያ ማዘጋጃ ቤት] ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. command.

መንግሥት በሕዝባዊ መወዳደሪያዎች ውስጥ በንግግር ላይ “ጊዜ፣ ቦታ እና ሁኔታ ” ሊከለክል ይችላል፤ በትልቅ የመንግሥት ጉዳዮች ረገድ ለሥራ የተመቻቹ ፣ ለመልካም ነገር የተመቻቹና ለሥራው የሚውሉ እንዲሆኑ የሚደረጉት ውስን ከሆኑ እና መልእክቱን ለመደገፍ የሚገፋፉ በርካታ አማራጭ መንገዶችን ሊተው ይችላል። ይህ ሚዛናቸውን የሚጠብቁ ሰዎች የሚወስዱት እርምጃ መልእክቱን ሳያጨናግፉ ለንግድ የሚቀርቡትን የሞያው ሥርዓት ሊቆጣጠሩ አይችሉም፡፡

ሰላማዊ ስብሰባና የመሰብሰብ መብት

የትልልቅ ስብሰባ ክህነት መብቱን ለመሰብሰብ በጥቅምት ላይ አንድ ላይ ለግለሰብ መግለጫዎች. ይህ ቀጥተኛ ሕጋዊ መሠረት ለሰልፍ, ሰልፎች እና አቀባዮች. የመሬት ላይ ምልክት እንደ Hague v. ናዚ ድርጅት ኮሚቴ [1FLT:2]]] ሐናው ገት ላይ የሸንጎው መንገድ፣ ፓርኮች በወግ ላይ የሚሰበሰቡባቸው ባሕላዊ የሕዝባዊ ጉዳዮች ነው. ፍርድ ቤቱ የጀርስ ሲቲ ድንጋጌ ወቅታዊ ነው ፈቃድን ለማንኛውም ስብሰባ ወይም ሰልፌት, በውክልናው መንግሥት ላይ ሊጠቀምበት የሚችል የመጀመሪያው ማሻሻያ መብትን ማሟጠጫ ማድረግ አልቻለም፤ [FLT: 3][FLT: 3] ሐረጉን አረጋግጦታል: (1939) ይህ ሁኔታ ለወደ ኋላ የፈረሙት ውሳኔዎች - ሼምኬሚስ ለተቃዋሚዎች የሚፈቅድ ሥልጣኖች ሥልጣንን ማጋነንት እንዲከለክል ተቃዋሚ ንቅና ንቅና ንቅናውን ለመግግግግግግግግ

በጣም አስፈላጊው ነገር የመጀመሪያው ማሻሻያ “ሰላምን” ብቻ የሚጠብቅ ስብሰባ ነው፡፡

መንግሥትን የመማጸን መብት

የፌደራል ክርስቺያን - ብዙ ጊዜ ሳትጠይቀው ግን ታሪካዊ ትርጉም - ፕራግግግስቲ ነው መብት "በመንግሥት ላይ ለመጠገን የተማታ." ይህ መብት በሰፊው እንደ ተተረጎመ ችሎት፣ lobeing እና ቀጥተኛ ይግባኝን በተቃዋሚ. የNAAPP' ስትራቴጂ በሲቪል መብቶች ንቅናቄ ውስጥ, ኅብረት ችሎት, ሕዝባዊ ሰልፎች እና የፌደራል ሰልፎች, exemplififified ሰልፉ ሊሠራ የሚችል ነው ሕግን ለመግታት በበርካታ መስመሮች. በ]]] NACP v.[FLT]]], ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ በቨርጂኒያ ሕግ ላይ ውትድርናው ናፓስፓን በተወዳደረው ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ በፖለቲካው አራማ እና በቀዳሚው መሠረት ነው.

ለሕዝባዊ አለመታዘዝ ምክንያት የሚሆኑ ተጨማሪ አማራጮች

የመጀመሪያው ማሻሻያ ቁልፍ ቢሆንም በሰብዓዊ መብቶች ሕግ ውስጥ ያሉት ሌሎች ዝግጅቶችም ለሕዝባዊ አለመታዘዝ ሕጋዊውን ሁኔታ ቀየሩት ።

አራተኛው ማሻሻያ: - ምክንያታዊ ያልሆኑ ጥያቄዎችንና ትንኮሳዎችን ለመከላከል የሚያስችል ጥበቃ

ፕሮፌሽኖች፣ በተለይ በሲቪል አለመታዘዝ የተያዙ ሰዎች በቁጥጥር ሥር ናቸው እና በሽያጭ. አራተኛ ማሻሻያው ይጠይቅ ነው እስራትና በቀዳሚ ሁኔታ ላይ የተመሠረተ ነው እና በፈጠራ ላይ በይግባኝ ትእዛዝ (ወይም በሕግ በተመሠረተው). ይህ ገደቦች መንግሥት የመንፈሻ ሐሳብን ለመግታት በጅምላ አሠሪዎች ወይም በድንጋይ ላይ. Teri v. Ohia [[FLT: 2]]] ፍርድ ቤት እውቅና ይህ ነው ፖሊስ ሊደረግ የሚችል በቀዳሚ ሁኔታ ላይ "stop and freacing" ችሎት ላይ በግድየለሽ እንቅስቃሴ ላይ አከራካሪው አጠራጣሪ ንቅናቄዎች, አንድ መሥፈርት እስከ አሁን ግልጽና አርቲኩለታዊ እውነታዎች. ነገር ግን በትልልቅ ሰልፎች ላይ በሕግ እና ሕጋዊ በፈጠራነት ላይ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ሁኔታ በፖሊስ የፖሊስ አስተዋዋዋቂነት ይፋታዎች ውስጥ በፍርድ ሁኔታ ውስጥ ው ውለቀለቀናል,

አምስተኛው ማሻሻያ: - ተገቢ የሆነ ሂደትና ራስን ማውገዝ

አምስተኛው ማሻሻያ ትክክለኛ እርምጃ መውሰድን የሚደግፍ ሲሆን መንግሥት ምንም ሰው ሕጋዊ እርምጃ ሳይወስድ ከሕገ ወጥ ጉዳዮችን እንዳያስቀር ይከለክላል፡፡ ይህም የታሰረው ተቃዋሚዎች ለፍርድ ወቅታዊ የሆነ ድምፅ ፣ ሕጋዊ ወኪል እና ለመከራከሪያ የመሟገት አጋጣሚ ማግኘት ይችላል፡፡

ስምንተኛው ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያው በዋና ማስገደድ፣ ከመጠን በላይ ቅጣት እና ጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣት. ይህ ዝግጅት ተጠቅሶ በተቃዋሚዎች ላይ ግድየለሽ መሆኑን፣ እራትን መጠቀምን፣ ጎማ ጥይት እና ሌሎች የሕዝቡ ቁጥጥር እርምጃዎች. ]]Hop vs. Pelzer[[FLT: 2]], ፍርድ ቤቱ እንደ "የዓመፅ ግድየለሽነት" የእስር ጠባቂዎችን ደህንነት በጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣት ሊመስል ይችላል። ነገር ግን ጉዳዩ ተቃዋሚዎችን እና ችሎት ውስጥም በአጭር ጊዜ ውስጥ ለከፍተኛ ኃይል መቃረም ስምንተኛ ማሻሻያው. በሲቪል አለመታዘዝ ላይ ይህ ማሻሻያው እንደ መንግሥት-ምጽዳት ዓመፅን በናዚዎች ላይ.

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፈጸማቸውና ይህን ሐሳብ ግልጽ ያደረጉት ክሶች

እነዚህ ውሳኔዎች ተቃዋሚዎችን ለመጠበቅና ገደቡን ለመወሰን የሚያስችል መመሪያ አስገኝተዋል ።

Shutletsworth v. Birmingham ] (1969)

በዚህ ሁኔታ, ቀዳማዊ ፍረድ shutletsworth ችሎት ውስጥ Birmingham, በይፋ, ያለ ምንም ፈቃድ በኋላ የከተማ ባለሥልጣናት በተደጋጋሚ ፈቃድን ለሲቪል መብቶች ቡድኖች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህትመትን ሰረዘ: ቄሱ የከተማው የፈቃድ ድንጋጌ ባለሥልጣናት ያልተፈቀደ የፈቃድ ፈቃድን ለመሰረዝ በቀዳሚ በቀዳሚ መግለጫው. ፍርድ ቤቱ ውሳኔው ነው ነው ነው ፅንሱ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ትምስልሱርዝ ሊፈረድ አይችልም ቅድሚያ. ይህ ክሱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህገማው አንድ ህዳጎችን በቀዳሚ ቀዳሚ. ምክንያ ነው የፈቃደኝነቱ በዋናው መለክች, እና ጠቅላይ የሕግ ጋሻ ለተቃዋሚዎች ሰልፈናል በይፋ ክህደት.

Hag v. ኮሚቴ ለኢንዱስትሪ ድርጅቶች (1939)

ፍርድ ቤቱ ሮበርትስ እንዲህ ያሉ ቦታዎችን መጠቀም “ከጥንት ጀምሮ የዜጎች መብት ፣ መብት ፣ መብት እና ነፃነት ክፍል ነው” በማለት በሰፊው ጽፈዋል። ውሳኔው በሕዝባዊ ደኅንነት ፈቃድ ላይ የተደራጁ ሰዎች ፈቃድ ማግኘት እንዲችሉ አስገድዶ ነበር "የሚምጣኝ እና የደህንነት ዲሬክተር" ብሎ ሊከራከር የሚችል አንድ ሰው ፈቃድ ማግኘትን የሚጠይቀውን የፈቃድ ሥርዓት አሻሽሎታል፡፡

ቲንከር እና ዴ ሞይነስ ኢንዲፐንደንት ኮሚኒካል ትምህርት ቤት ካውንቲ ] (1969)

“የጦር ጫና” የመጀመሪያውን ማሻሻያ ጥበቃ ወደ ምሳሌያዊ ንግግር ወደ ትምህርት ቤቶች እስር ቤት ተላለፈ። ፍርድ ቤቱ ተማሪዎች “በትምህርት ቤት በር ላይ የመናገር ወይም የመናገር ነጻነታቸውን አያስቀድሙም” ሲል ተከራክሯል፡፡ ይህ ውሳኔ በትምህርት ቤት በተቃውሞ ላይ ብቻ ሳይሆን ምሳሌያዊ ጠባይን በተመለከተ ሰፋ ያለ ውይይት ላይ ተጠቅሷል።

[Texas v. Johnson ] (1989)

ምናልባት በጣም ክስ ክስ ተቃዋሚ እና የመጀመሪያው ማሻሻያ ቴክስas v. Johnson ባንዲራ ማቃጠያ. ግሪጎሪ ሊ ጆንሰን ጥፋተኛ ነው በቴክሳስ ሕግ ላይ የአሜሪካ ባንዲራ በማቃጠሉ በፖለቲካ ትዕይንት ላይ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰረዝ፣ ባንዲራው በባንዲራ ማቃጠያው ነው የሚለው ነገር የአድማሴ ድርጊት ነው. ፍርድ ቤቱ መንግሥት ሊከለከል አልቻለም ስለጀመሩ ነው አንድ ሐሳብ ራሱ ተቃዋሚ ነው. ይህ ውሳኔ ትልቅ ውዝግብ አነሳስቶ ነበር እና ወደ ማዕረግ ላይ ወደ ፅንሰ ሐሳብ ማሻሻያ ማሻሻያ አዲስ አዲስ ነው ባንዲራ ግን መሠረታዊ መሠረታዊ ሥርዓት -ምንም እንኳ ስርየት ያለው ነው ነው ነው ስርየት..

NAACP v.laba (1958)

ምንም እንኳ በቀጥታ ስለ ተቃውሞ ነገር ግን ይህ ክሱ በነጻነት የመገናኘት መብት. የናአቢማ መንግሥት የናአምፒንግ አባልነትን ዝርዝር ለመግለጥ ሞከረ፤ ፍርድ ቤቱ ያወጀው ይህ ነው የመጀመሪያው ማሻሻያ የመገናኛ መብት ይጋጫል. ውሳኔው በግድ መግለጹ ግለሰቦችን ከድጋፍ ድርጅቶች ጋር እንዳይተባበሩ ማድረግ እንዲከለከል ያደርጋል ይህም ከጥቃት ጋር እንቅስቃሴውን ለመግፋት ነው. ይህ ክሱ በጣም አስፈላጊ ነው ሕዝባዊ አለመታዘዝ ንቅናቄዎች ምክንያቱም ድርጅቱን እና የጋራ አባል የሆኑ ቡድኖችን ይቆጣጠራል.

ፍልስፍናዊና ሕገ መንግሥት የሚስማሙበት መንገድ

በሕግ ህግ ውስጥ የሕግ ህግ የተቀረጸው ፅንሰ ሐሳብ እንደ ሄንሪ ዴቪድ ቶሮ፣ ማሃታማ ጋንዲ እና ማርቲን ሉተር ንጉሥ ጁንየር 1849 “መብት አለመታዘዝ” በሚል ርዕስ ያቀረበው የ1849 ጽሑፍ ግለሰቦች ፍትሕ የጎደለውን ሕግ የመቃወም የሥነ ምግባር ግዴታ አለባቸው፡፡

ማርቲን ሉተር ኪንግ ጁንየር በተናገሩት "ደብዳቤው ከበርሚንግሃም ጃይል", በግልጽ ጠቅለል አድርጎ የደህንነት ህብረተሰብ አለመታዘዝን በሞራል እና ሕገ መንግሥታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች. እርሱ ችሎት ነው ፍትሐዊ ሕግ አይደለም "ሕግ የለም" እና ስለ ሕዝባዊ መብቶች ይፋ ነበር በትግሉ ውስጥ ቃል የገባውን ነገር ለመፈጸም እና ስለጀመሩ ነው. ንጉሥ ጠራ "የመስጦ ውጥረት" ኅብረተሰቡን ለመጋፈጥ ነው ፍትሐዊነት - አንድ ውጥረት ሊገኝ የቻለው ምክንያቱም የሰብዓዊ መብቶች ሕግ የመናገርና የመሰብሰብ መብትን ይጠብቅ ነበር,ም ገደቦችን በፈጠራ ጊዜ ውስጥ ይደግፋል. ፍርድ ቤት በ ]] _Huutltsworth]]] እና ] Brown v. የትምህርት ቦርድ]]]

ዓመፅ፣ ለጋንዲ እና ለንጉሥ ፍልስፍና ዋና ክፍል፣ የመጀመሪያው ማሻሻያ “ሰላም ነዋሪ” ስብሰባውን የሚደግፍ ነው፡፡

ዘመናዊ እንቅስቃሴዎችና ሕጋዊ ውጊያዎች

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በጊዜያችን ያሉት ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች በሲቪል ውስጥ የሚፈጽሙትን አለመታዘዙን የሚመለከቱትን መንገድ ቀጥሏል ።

የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ

በ1950ዎቹ እና 1960ዎቹ ላይ በጣም ቀጥተኛውን ሥራ ላይ 1 ማሻሻያ ማሻሻያ ላይ ሲቪል አለመታዘዝ. Set-ins ውስጥ segregated በቀዳሚ ቅድሚያ, ነፃ restreams እና marchings ነው bearing በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ-ሕግ-prices ነው በቀዳሚ መብቶች ላይ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ]Garner v.Lawisia[[1]]]]] (1961) contested contests ነው sociations ነው social social ለውጥ, ውገዳው ላይ በቀዳሚ. ይንፈቀናል voting.

ፀረ - ዋልታ ፕሮቴስታንቶች እና የቬትናም ዘመን

በ1970ዎቹ ዓመታት, ተቃዋሚዎች በቬትናም ጦርነት ላይ የንግግር ድንበር ተፈተነ። አቢግያ ካርዶች በቀዳሚ መገኘታቸው፣ ባንዲራ ማቅለሚያ እና የጅምላ ሰልፎች በፔንታጎን እና በኮሌጅ ካምፓስዎች ላይ ወደ ችሎት ፈተወች። ኮሄን v. ካሊፎርኒያ (1971) ጠበቃው መብትን ለመልበስ ጃኬት "Fuck the Adg)" እና አንዳንዶች እንደ ርኩስ ተደርገው ይገናኛሉ. [[[FLT: 2]] ብራንደንበርግ እና በኦሃዮ (1969) አዲስ አዲስ የዘመናችንን የመነጋገሪያ መለኪያ: ንግግር በማክበር ወንጀል ይጠበቃል "አመላለፊያ ወይም ሕግ አልባሳት ድርጊትን ለማጋለጥና እና እንዲህ ያለ ድርጊት መጨበጥ ይችላሉ". ይህ ፈተና በጣም ሰፊ ሐረምረጥ ለተቃዋሚዎች እናምረጥ አጭበርታት ተጠቃሚዎች እንኳ ሳይቀር ነው ።

በዘመናችን ያሉት እንቅስቃሴዎች: - ጥቁር ሕይወት ያላቸው ነገሮች አስፈላጊ ናቸው እና የአየር ንብረት እንቅስቃሴ

በቅርቡ የተቃውሞ አራማጆችን ጨምሮ በጥቁር ላይቶች እና በወጣቶች የአየር ንብረት እንቅስቃሴ አዳዲስ የሕግ ጥያቄዎችን አስነስተዋል። በ2020 የተቀሰቀሰው የቢ ኤል ኤል ኤም ኤ ሰልት በጆርጅ ፍሎይድ መገደል፣ በዩናይትድ ስቴትስ ታሪክ ውስጥ ትልቁን ቦታ የያዘው በሰላማውያን ሰልፎች፣ በጭካኔ እና በጭካኔና በዝርፊያ ላይ የተፈጸሙ ጉዳዮች ነው። ፍርድ ቤቶች ከቁጥጥር ውጭ፣ ከጅምላ መፈታት እና በሕግ አስከባሪነት ኃይል ጋር ተሟግተዋል። የሕግ ሕግን ለማስከበር የተጠራበት ሕግ ነው ችሎት ለጠበኝነት ችሎት ነው፤ ለምሳሌ የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በሕግ ተቃዋሚዎች ላይ የሚሰነዘሩትን የጋዝ ጋዝ እና የጋማ ጥይት የሚከለክል ትእዛዝ አውጥተዋል። አራተኛው ማሻሻያው የይጋታ ችሎት ላይ የሚሰነዝሩበት ችሎት በፍርድ ቤት ላይ “መጋጨት” (ከአለቃሚው ለመታገድ) እና የማያስቸግር ቁጥጥር ቁጥጥር ቁጥጥር ቁጥጥር ።

የአየር ንብረት አራማጆች እንደ ጥምረት ዓመፀኝነት እና እንደ ሰንራይዝ ንቅናቄ ያሉ ሰዎች በሲቪል አለመታዘዝ ጎዳናዎች ላይ ተሳትፈዋል፥ የመንግሥት ሕንፃዎችን ተቆጣጥረው ተቋማትን ያጨናግፋሉ - የአመዛኙን እርምጃ ለመጠየቅ - ነው የአየር ንብረትን ለውጥ ለመጠየቅ ነው፡፡

ከጊዜ ወደ ጊዜ እየተባባሰ የሚሄድ ውጥረትና ትርጓሜ

በባለ መብት ሕግና በሕዝባዊ አለመታዘዝ መካከል ያለው ግንኙነት የማያወላውል አይደለም ።

ከሕዝባዊ ሥርዓት ጋር የሚጋጩ መብቶችን ሚዛናዊ አድርጎ መያዝ

መንግሥት ብዙውን ጊዜ ይከራከራሉ ሰልፈኞችን መከላከል, ጥበቃ ሕዝባዊ ደኅንነት እና ሥርዓትን መጠበቅ. "ጊዜ, ቦታ እና ሁኔታ" መሠረተ ትምህርት "አመዛኙን የሚፈቅድ ገደቦች፣ ግን አመልካቹ ሊወያይ ይችላል. ለምሳሌ፣ የፈቃደኛነት ችሎት ሊጠቀሙ ይችላሉ ሰልፎችን ለመወሰን በሸንጎው በሸንጎው. በ] McCullen v. Coaklie[] ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ መሠረተ ሕግ ማሳቹሴትስ ሕግ ውስጥ 35 ሜትር በረዶ ቦታ ዙሪያ ማስወገጃ ክሊኒኮች, በውገዳ ላይ በሕግ ላይ ከግድ ነጻ ነው. ነገር ግን ፍርድ ቤትም ከዚህም ጋር ይደግፋል ከዚህም ውገዳ ውስጥ ] Hicoll v. Coakolorla ]

በሕዝባዊ አለመታዘዝ ላይ ክስ ማቅረብ

አቃቤ ሕግ ተቃዋሚዎች እንደ ሥርዓት አልበኝነት፣ ሕግ መጣስ ወይም የአደባባይ መከለያ ወንጀሎችን መወቀስ ነው፡፡

አዲስ ቴክኖሎጂና መከታተል

የዲጂታል አቀባዮች - ሀንቲቪዝምን እና የኢንተርኔት አዘጋጆችን መጠቀምን ለመደገፍ - አዳዲስ ጉዳዮችን ለማቀናጀት። አራተኛ ማሻሻያው ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ነው ስርጭቶችን ለመከታተል ወደ ሞባይል ስልክ (] ሪሊ v. ካሊፎርኒያ , 2014)) ነገር ግን መንግሥት በኢንተርኔት፣ በቦታው እና በምስጢር ሒሳብ አማካኝነት እንቅስቃሴውን ለመቆጣጠር ያለው ችሎታ በጣም አስደንጋጭ ውጤት አስከትሏል። የመጀመሪያው ማሻሻያ የግለሰቡን ስም አጠራማጅነት ለመጠበቅ መብት ይጠብቃል ነገር ግን ይህ ጥበቃ ፍጹም አይደለም። የሲቪል አለመታዘዝ ወደ ዲጂታል ዓለም ሲገባ ግን ፍርድ ቤቶች አሮጌ የሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ወደ አዳዲስ እውነታዎች ላይ መጠቀም ያስፈልጋሉ።

ዘላቂ የሆነው ውርስ

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በአሜሪካ ውስጥ ያለውን የዓመፀኝነት ወግ በእጅጉ ቀረጸ::: የመናገር ፣ የመሰብሰብና የመማጸኛ ነፃነትን በጽሑፍ በማስፈር እና በአራተኛው ፣ በአምስተኛውና በስምንት አዋልድ ዓምዶች አማካኝነት የይግባረ ምህዳሮችን በቋሚነት በመከልከላቸው፣ ተቋማት የቅንጦት ተቃዋሚዎች ሊስፋፋ የሚችል የሕገ መንግሥት ወግና ሕዝባዊ አለመታዘዝ ታሪክ በሕገ መንግሥት መብትና በሥነ ምግባር አቋም መካከል ያለውን ግንኙነት የሚያረጋግጥ ማስረጃ ነው፡፡

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለመንግሥት ሕግ የማይታዘዙ ሰዎች ድል ለማድረግ ዋስትና አይሰጥም ፤ እንዲሁም ለውጥ ማድረግ የሚያስፈልጋቸውን ሕጎች እስካሉ ድረስ ይህን ሕግ በሰላማዊ ፣ በአክብሮትና ሕገ መንግሥቱ ይህን የማድረግ መብታቸውን እንደሚጠብቅላቸው ተስፋ በማድረግ ይህን ለማድረግ ፈቃደኛ የሆኑ ዜጎች ይኖራሉ፡፡

አላፊ ሥልጣኔ: [[FLT: 1]]