የባለቤትነት ሕግን መረዳት: - ለሲቪል ነፃነት መሠረት የሆኑ ነገሮች

ታሪካዊ መሠረቱ: - የባለ መብት ሕግ የተቋቋመው ለምንድን ነው?

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በ1787–1788 ከተካሄዱት የምርጫ ክርክር በቀጥታ ወጡ። ሕገ መንግሥቱ ወደ መንግሥታት ለጸደቀው መንግሥታት ውዝግብ በተቀሰቀሰበት ጊዜ [ፈላቲን ፌዴራሊስቶች ] ሕገ መንግሥቱ የሥልጣንን መብት በዝርዝር በመዘርዘርና የተለየ መብትን በመክፈል የባለቤትነት ሕግ በማክበር የፌደራሉ መብት እንደቀነሰ ፈርቶ ነበር፡፡

አንቲ-ፈድአሊቶች ] ግልጽ የሆነ የጽሑፍ ጥበቃ ባይኖርም አንድ ጠንካራ ማዕከላዊ መንግሥት በግለሰቦች ነፃነት ላይ ምንም ዓይነት ጉዳት የማያስከትል መሆኑን ተቃውሟል። በብሪታንያ ወግ ላይ ያልተጻፈበት ሥርዓት ነው ግፍን መከላከል አልቻለም። ይህ ፈርዶላ ሽልማቱን ለመተው በጣም ተቃርቦ ነበር. ዕርዳታ ለማግኘት ጀምስ ማድሪውስ አንድ የተሻሻሉ ማሻሻያዎች በቀዳሚው ጉባኤ ውስጥ ከመንግሥት የይለፍ ስምምቶች እና ቀደም ሲል እንደ ቪርጂኒያ መብቶች ድንጋጌ. ስብሰባ አሥራ ሁለት ማስተካከያዎችን በ1789 እና ስቴት ፈረመ፤ ስቴትስ ፈርዶበታል በ1791.

የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት እንደ habescampus እና በቀዳሚ ጋር የተጣለውን ጥበቃ፣ ነገር ግን የሰብዓዊ መብቶች ውጥን ይበልጥ ሰፊ ጋሻ አከፋፍሏል. የፌደራል ማሻሻያ ] ስለፈቃደኛ ጉዳይ በቀጥታ ተወያይቷል: "በሕገገቱ ውስጥ የአንዳንድ መብቶች ቁጥር በሕዝቡ ውስጥ እንደከዳ ወይም እንደረከሰ ሊተረጎም አይችልም። ይህ ሐቅ አሜሪካውያን በጥቅሱ ውስጥ ከተዘረጉት ውጭ መሠረታዊ ነፃነት እንዳላቸው ያረጋግጣል፡፡

የባለቤቱን መብት ማሻሻል

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - ነፃነት የታከለበት ዐለት

የመጀመሪያው ማሻሻያ አምስት መሠረታዊ መብቶችን ይጠብቃል: ሃይማኖት፣ ንግግር፣ ፕሬስ ፣ ማህበራዊ እና የይለፍ ቃል:: ኮንጎ አንድ ሃይማኖታዊ ድርጅት እንዳያቋቋም ወይም ነፃ እንቅስቃሴ እንዳይከለክል ይከለክላል፡፡

ሁለተኛ ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

"አሚሊዚያ በጣም የተቆጣጠረ ነው, አስፈላጊ ነው ደኅንነት አንድ መንግሥት, የሕዝቡ መብት በነፃነትና የጦር መሣሪያ መያዝ ነው, አይበሰብሰውም." ይህ ቃል ለበርካታ መቶ ዓመታት የውዝግብ ውዝግብ አቀጣጥሎታል. Supreme Columbia ችሎት ውስጥ ህግ ከሄለር (2008)]] አንድ ግለሰብ መብቶችን በቤታቸው ውስጥ በራስ የመከላከያ ጉዳይ ውስጥ, ከሚልሲያ አገልግሎት የተለየ. ማክዶናልድ (2010) ፍትሐዊ ጥበቃው ለመንግሥታት. ዘመናዊ ችሎት ማዕከል በቀዳሚው ቼክቶች, ጥቃት ማምረጫዎች እና የተደበቀ ሕግ.

ሦስተኛው ማሻሻያ: - ኳሪተር ወታደሮች

ይህ ቀላል የሆነ አራማጅ መንግሥት የቤት ባለቤቶችን በሰላማዊ ጊዜ ወታደሮችን እንዲይዙ ማስገደድ አይፈቅድም፡፡

አራተኛ ማሻሻያ: - በረቀቀ መንገድ መፈለግና ማረሚያ ማግኘት

አራተኛ ማሻሻያ በቀዳሚ ምርምሮች ላይ ነው በቀዳሚ ምክንያት. አሁን ጠቅላይ ጦረኞች በዲጂታል ዘመን ውስጥ. የመሬት ሐረጎች ክምችት ውስጥ ካትዝ v. ዩናይትድ ስቴትስ (19] ], ይህ ማሻሻያው ሰዎችን እንጂ ቦታዎችን ሳይሆን ሰዎችን ይጠብቃል ፤ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018), የፈረደ ሲሆን ፖሊስ በአጠቃላይ የሞባይል ስልክ መረጃን ማግኘት ያስፈልገዋል. The Eskludial mark, stabbiliti በዊምፕs v. ዩናይትድ ስቴትስ (1914) እና በናችሎች ላይ በናዚዎች ላይ በሕግ የታዘዘ ሲሆን በይፋ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ.

አምስተኛ ማሻሻያ: ተገቢ የሆነ ሂደትና ራስን ማውገዝ

ይህ ማሻሻያ በርካታ እጣን ይጠቅማል: ትልቅ ዳኞች ክስን ለከባድ ወንጀሎች፣ ከሁለት አደጋ መጠበቅ፣ መብት ራሳቸውን ከክህደት, ተገቢ የሕግ ፍርድ እና ፍትሐዊ አክሲዮን መንግሥት የግል ንብረት ሲይዝ ነው. ሐረመኛው "መቅረብ "ይገባኛል "፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ተርጉሞታል "በወንጀል" በወንጀል፣ በእርስ በርስ ክስ ላይ ተርጉሞታል። Miranda v.Iarisone (1966)] ፖሊስ ተጠቃሚዎች ስለ እነዚህ መብቶች ከመፈጸማቸው በፊት በቀዳሚ መጠቀም ነው ነው ፍትሐዊው ፍርድ ቤት፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ፍትሐዊ ፍርድ ቤት. Miranda v.Iariston] (1966)] ፖሊስ ይጠይቅ ነበር ፖሊስ ስለ ተጠቃሚዎች ስለ እነዚህ መብቶች ነው ቅድሚያ ነው ቅድሚያ ነው ነው ነው በምርመራው ቼነጃቸል, ፈርዲንግት ነው ቻር ቻር ማስጠንቀቂያ.

ስድስተኛ ማሻሻያ: - ትክክለኛ የሆነ የችሎት ዋስትና

ስድስተኛው ማሻሻያ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት አድልዎ፣ በምክር ቤት መብት፣ ምሥክርን የመጋፈጥ መብት እና የመሟገት መብት. [Gideon v. WainWright (1963)]] ችሎቱ መንግሥት በችሎታ ላይ የተከሰሱትን ተከሳሾችን በችሎታዎች ላይ እንዲሰጡ ተነግሯል። እንዲሁም ተሟጋቾች ክሶችን ያውቁ ዘንድ ይጠይቃሉ፤ ይህም በምሥጢር ክስ እንዳይከሰሱ ይከለክላል፡፡

ሰባተኛው ማሻሻያ: - የሲቪል የሕግ ችሎት

ይህ ማሻሻያ በፌዴራል ሲቪል ችሎት ላይ የሚቀርበው ውዝግብ ከሀያ የአሜሪካ ዶላር በላይ በሚሆንበት ጊዜ የእማኝ ዳኞችን መብት ያስከብራል፡፡

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያው በዋና ማስገደድ፣ ከመጠን በላይ ቅጣት እና ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣትን ይከለክላል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ሐረቃ ለመወሰን የሞት ቅጣትን፣ ቅጣት በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ፕሮፌሰኝነት እና የእስር ሁኔታን ይከለክላል. [Furman v. Georgia (1972)]] በትዳሴው ላይ የሞት ቅጣትን ቆም ብሎ ነበር, እና [[[FLT: 2]]] Greg v. Georgia (1976)]] ፈቅዶታል በሕግ ተሻሽሎት.

ዘጠነኛው ማሻሻያ: - በስሌት የማይታወቁ መብቶች

ይህ ማሻሻያ አሜሪካውያን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በቀጥታ ያልተጠቀሰ መብትን ይጠብቃሉ. ይህ ነገር እንደ Griswold v. ECITC (1965)], ውገዳው የተበየነበት ሕግን የሚያግድ ፅንስ አራማጆችን እና ሮ እና ከቪድ (]]]. ዘጠነኛው ማሻሻያ ይደግፋል ሕዝቦቹ ሉዓላዊ ገዥዎች መሆናቸውን እና መንግሥት ሥልጣን ብቻ ያላቸው.

አሥረኛ ማሻሻያ: - ፌዴራሊዝም እና የመንግሥት ሥልጣን

አሥረ አራማጁ ማሻሻያ ሥልጣኖችን በሕገ መንግሥቱ ለዩናይትድ ስቴትስ አልሰጠም፣ ወይም ደግሞ መንግሥታት ለመንግሥታት ወይም ሕዝቦች አልተከለከለም. ይህ ድጋፍ ያለው የአሜሪካ ፌዴራልዝም እና የፌዴራል ባለሥልጣንን. የዩናይትድ ስቴትስ እና የዩናይትድ ስቴትስ አስተዳደር ከሌፕዝ (1995)] በአሥር ማሻሻያው ተጠቅማ በፌዴራል ሕግ ላይ በትምህርት ቤቶች አቅራቢያ ጠመንጃዎች ላይ የሚቆጣጠረው ሕግ ይገኝበታል። ጠበቅ አድርጎ እንደ ናዚንግ የንግዱ ሥርዓት ሥልጣንን የሚደግፍ ሲሆን በባሕላዊ መንግሥት ተግባሮች ላይ ይገለጣል፡፡

ለሕዝባዊ ነፃነት የሚዳረጉ ቁልፍ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔዎች

የመዋሃጃ መሠረተ ትምህርት: - የባለቤትነት ሕግን ወደ አገሮች ተግባራዊ ማድረግ

ኦሪጀን፣ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ነው. አሥራ አራት ማሻሻያ , ውሸቱን በ1868, ይህን መልክ በቀዳሚ መሠረተ ትምህርት ለውጦታል.Gitlow v. New York (1925), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔው የመጀመሪያው ማሻሻያ ' ነፃ ንግግርን በመንግሥታት ላይ በሥርዓት የይግባኝ ክለሳ. በቀጣዮቹ አሥርተ ዓመታት ፍርድ ቤቱ በምቀኝነት በቀዳሚው ውክልና አብዛኞቹ የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃዎች. ይህ ሂደት እንደ መንግሥታትና የአካባቢው መንግሥታትን መቃረስ እንደዋለ የፌዴራል መንግሥት ከዓመፅአይነ ገደላ.

ማርበሪ እና ማድሪሰን (1803)

ምንም እንኳ ይህ ክሱ በቀጥታ ስለ መብት ሕግ ባይናገርም ፈራጅ ውለታ ችሎት ውስጥ ፍርድ ቤቶች ሕግን በግድየለሽነት የማወጅ ሥልጣን ነው። ይህ ሥልጣን ለሕግ ጥበቃ አስፈላጊ ሆነ። በፍርድ ምርመራው ባይደረግም ሕግ በሕግ ሊበከል አልቻለም።

በቪ. ሚኒሶታ አቅራቢያ (1931)

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የጋዜጦችን ቀደም ሲል “አግባብነት የሌለው” ወይም “አግባብነት የሌለው” ቁጥጥር የሚደረግበት ሕግን አጥፍቷል፡፡ ይህ ውሳኔ የዜና ነፃነት በመንግሥታት ላይ እንዲደረግ ከማድረጉም በላይ ቀደም ብሎ የሚደረጉት እገዳዎች በሕግ የተጣሰ ነው የሚል ጠንካራ ጽንሰ ሐሳብ አስተላለፈ፤ ያለ ምንም ጥርጥር በጦር ሠራዊት ውስጥ በሚካሄዱት የፍተሻ እንቅስቃሴዎች ብቻ ነው፡፡

ማፕ ከኦሃዮ ጋር (1961)

ይህ ክሱ የሕግን ሕግ በመንግሥት ፍርድ ቤቶች ላይ በመተኮስ በመሠረተ ትምህርት በሌለው ሁኔታ በምርመራው አማካኝነት መረጃ እንዲታገድ የሚጠይቅ ነው፡፡

ሚንዳና ከአሪዞና ጋር (1966)

ፍርድ ቤቱ በ5-4 ድምፅ በፍርድ ቤቱ ላይ በፍርድ ቤት ምርመራው ላይ ስለ መብት መነጋገር እና ስለ ጠበቃ መብት ማስጠንቀቂያዎችን ይጠይቅ ነበር. Miranda መብቶች የአሜሪካ ፖሊስ ሂደት አንድ የመደበኛው ክፍል ሆኗል. ውሳኔው ገና አከራካሪ ነው, ስለ ሕግ አዋጆችን ወይም ጠበቆችን ከግለት ይጋርድ ነው።

ሮይ እና ናች ቱርክ እና ዶብስ እና ጃክሰንስ ዉሜንስ ሄልዝ ድርጅቱ (2022)

ሮይ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ የሥርዓት ክምችት የፅንስ ምርጫ የሴት መብትን ከለቀቀ በኋላ ፍርድ ቤቱ የግምታዊ መብት፣ በሕግ ፊት ግን ግልጽ ሆኖ ሳይታይ ስለ ቤተሰብና ስለመራው ጉዳይ በግል ውሳኔ ላይ ተንጽፏል። ዶብስ v. Jackson Women's Health ድርጅት (2022) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሮን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ በመመለስና ማስወገጃውን በመመለስ ላይ. ይህ ውሳኔው ጠቅላላ ፍርድ ቤት በቀዳሚው ላይ ምን ያህል ውዝግብ ሊሰጠው እንደሚችል እና ዘጠነኛው ማሻሻያ ወይም የአርባ አራትኛ ማሻሻያው የፅንስ ሥርዓት (Worldren) ላይ በፅንስ ፅንስ የመግዛት ሥልጣን ላይ ጥበቃ ማድረግን ይደግፋል።

በዘመናችን የሚነሱ ውዝግብዎችና የባለሟሎች ሕግ

በዲጂታል ዘመን ነፃ ንግግር ማድረግ

እንደ ትዊተር ፌስቡክ እና ዩቱቱዩብ ያሉት የማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳዎች መቋጫዎች መቋጫ ፈጥረዋል አዳዲስ ነፃ ንግግር ውዝግብ ፈጥሮአል። የመጀመሪያው ማሻሻያ ነው መንግሥትን እና የግል ኩባንያዎች ልከኛ ይዘት ሊኖራቸው ይችላሉ እንደሚያዩት ነው። ይህ ልዩነት ክፍሉ ውስጥ ተጠቃሚዎች ሲጋፈጡ ወይም ይዘት ላይ ይወሰዳሉ. ፍርድ ቤቶች ይጋጫሉ ላይ ማኅበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች እንደ [ የጋራ ጫናዎች ] (እንደ phonesingham v.]] publishers]] እና [FLT6]Manhattan Commitation Access Corp. v. Halleck[20]]]] የንግግር ጉዳዮችን ወደ ላይ ማሻሻያው ይደግማል, ግን ሕግ ይደግፋታል።

ሁለተኛ ማሻሻያና ጠመንጃ መቆጣጠር

የጦር መሣሪያ አመፅ አዲስ ፈተና አቋቋመ: የጦር መሣሪያዎች ሕጎች ከአገር የታሪክ ወታደር ጋር የሚስማሙ መሆን አለባቸው። ይህ መሥፈርት ደግሞ የዕድሜ ገደብን፣ የመጽሔት ችሎታን እና የይለፍ ችሎቶችን ለመሞከር ተገድዶ ነበር፡፡

የግል ሚስጥርና የመንግሥት ቁጥጥር

ቴክኖሎጂ መሻሻሎች አራተኛ ማሻሻያዎች. USA PAGOT ሕጊ, ውሳኔው በኋላ 9/11, መንግሥት የሌሎችን የሌሎች የሌሎች የሌሎች ኅብረት ስርየት. ክፍል 215 ፈቅዶ ነበር የሌሎችን የቴሌፎን ማጣቀም ተጠቃሚዎች, አንድ ፕሮግራም በኋላ ሕጋዊ ውክልናው በሁለተኛው ረድግ. የዩናይትድ ስቴትስ ውሳኔ ላይ [በኢየሱስም:6] Carpenter v. (2018)]] የቀዳሚ ቅድሚያ Snowden' 2013 ቀዳሚ ቀዳሚ ቅድሚያዎች] አዳዲስ የሞገዱ የሞገዱ የይለፍ ጥበቃ ፕሮግራሞችን የሚያካሂደው ዓለም አቀፍ ውይይት ስለ privatity እና ብሔራዊ ደህንነት.

ሃይማኖታዊ ነፃነትና መድልዎ የማይንጸባረቅባቸው ሕጎች

በቀዳማዊ ማሻሻያ 'አድማጮች ነፃ የስፖርት ክምችት እና ፀረ-diskrimiኔ ሕጎች ላይ ከፍተኛ ችሎት አቀረቡ። Masternpal Cakeshop vs. Colodo Civilial መብቶች ኮሚሽን (2018) እና 303 ብሮሹር LLC v. Elenis (2023)] የንግድ ባለን ሥልጣኖች ለሃይማኖታዊ እምነቶች አገልግሎት አቋማቸውን ሊተዉ ይችላሉ። ፍርድ ቤቱ ሃይማኖታዊ ነጻነትንና የሕዝባዊ መጠለያዎችን እኩል ተጠቃሚዎች, ግጭት ምንም የአቋም ምልክት አይታይም.

ለእነዚህ ጉዳዮች ጥልቀት ምርምር, እንደ National Archives ገጽ በሰብዓዊ መብቶች ሕግ ], Cornell የሕግ መረጃ ተቋም 'የየባለቤትነት መብት አጫጭር ዋሻ ]] ወይም ACLU 'የሚስጥኑ መብቶችህን መመሪያ .

ጥልቅ ማስተዋል ለማግኘት የሚያስችል የባለቤትነት ሕግ ማስተማር

ጥሩ ውጤት ያስገኙ ዘዴዎች ከሚከተሉት መካከል የሚመደቡ ናቸው: -

• የካስ ጥናት ጥናት ጥናት: ተማሪዎች ቀለል ባለ የጠቅላይ ፍርድ ቤት አመለካከቶችን አዘጋጆችን እና የራሳቸውን ውሳኔ ይጻፋሉ፡፡
• Current atsions: ተማሪዎች ስለ መብት ጉዳዮች የዜና ርዕሶችን እንዲያገኙና አንዳንድ ማስተካከያዎችን እንዲያደርጉ ካርታ እንዲሰጧቸው ጠይቅ፡፡
• Role-playing ልምዶች: የሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት ተማሪዎቹ ለታዘዘው ሕግ ወይም ለክርክር ሲሟገቱ የሕግን ይደግፋሉ።
• Defate concurry contests: ርዕሰ ጉዳዮች እንደ campus ንግግር ኮድ፣ ጠመንጃ መብት በካምፓስ፣ እና ተማሪዎች በትምህርት ቤት የግል ጉዳይ ሁሉም ተማሪዎችን ከእውነታው ለውጦአዊ.
• የmousemed ተጠቃሚዎች:] ሰነዶች እንደ "የጠቅላይ ፍርድ ቤት" PBS, ፖድcasts እንደ "Trump ሊያስተምረን የሚችል ስለ con Law", እና እንደ [[FLT: 2]]] ብሔራዊ ሕገ መንግሥት ማዕከል 'Interctive Coptions ህገ ህገማ]] አዳዲስ ድረ ገጾችን ወደ ውስጥ ማስገባት ይቻላል.

በተለወጠ ኅብረተሰብ ውስጥ የሚገኘው የባለ መብት ሕግ

የሰብዓዊ መብቶች ህግ በአሜሪካ ነፃነት ላይ በጣም ጠንካራ ጥበቃ ነው. ዕድገቱ በጦርነት፣ በቴክኖሎጂ፣ በማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች እና በሕዝባዊ አመለካከት ለውጥ ተሞክሯል። ጽሑፉ ራሱ አልተለወጠም - ሁለት ከተጠቀሱት አሥራ ሁለት ማስተካከያዎች ውስጥ 1789 ላይ ውለው ነው የተጨመሩት፣ አሥራ ሰባት ብቻ ብቻ ናቸው ከ-አመዛኙ የሕግ ፍቺው ከፈቃድ ጋር አዲስ ሁኔታን አመሳስሏል. [Ninth ማሻሻያ ] መብቶች ከጽሑፍ ዝርዝር ውጭ የሚዘጉ ሲሆን ] የሰብዓዊው ማሻሻያ [ፈቃደኛ ማሻሻያ ደግሞ ከመንግሥት ሥልጣን ጋር ይገናኛሉ እንደ ፌዴራል ሥልጣን. አሁን አሁን አዳዲስ. እናግዘዋል እነዚህ መሠረቱ ዜጎችን በእርስ በርስ ጉዳዮች ላይ በእርስ በርስ ጉዳዮች ላይ በነጻው የመነጋገር ችሎታውን መጠቀም ይችላሉ:: እና ምን ያህል በፅንስ ማስወገዳደሻ ላይ? ምን ያህል ገደቦችን ማስቀመጥ ገደቦችን ማስቀመጥ ነው? በሃይማኖታዊ ፍርድስ