የጋብቻን ሕግ ለመጣስ የሚያስችል ሕጋዊ መንገድ መረዳት

ቦታ

የጋብቻ ሕጎች ለማኅበራዊ ለውጥ ትልቅ መሠረት ሆነው ቆይተዋል፤ በባሕላዊ፣ በሃይማኖትና በፖለቲካዊ ግጭቶች ውስጥ የተካተቱትን ባሕላዊና የፖለቲካ ግጭቶች የሚያንጸባርቁ ናቸው። ይህ ሂደት የተራቀቀ የሕግ ክርክር፣ የችሎት ክፍፍል እና የችሎታ ክፍፍል እንዲሁም ለበርካታ ችግሮች መዘዝ ምክንያት የሆኑ ችግሮችን ይጨምራል። ይህ ርዕስ እንዲህ ያሉ ችግሮች የሚከሰቱበትን መንገድ ፣ ከሕግ ጋር በተያያዘ የሚደረጉትን ጉዳዮችና የፍትሕ መከለያውን ለማድረግ የሚሞክሩትን ሰዎች ሁኔታ በተመለከተ ሰፋ ያለ ማብራሪያ ይሰጣል።

በትዳር ውስጥ የሚፈጸሙትን ችግሮች ለመቋቋም የሚያስችል ሕጋዊ መመሪያ

የሕግ ተቋማት ሕጉ ጥበቃ ለማግኘት የሚጠይቀውን መብት እንደሚጥስ ወይም ከሕግ ውጭ የሆነ ሸክም እንደሚያስወጣ ማሳየት አለባቸው ።

ለችግሮች መሠረት የሚሆኑ ሕገ መንግሥት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የጋብቻን ሕጎች ለመጣስ ጠንካራ መሠረት ይሆናል፤ በዋነኝነት በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ እና በ#8217 ፤ በትህትና መሠረት የሚፈጸሙ የሕግ ክህሎቶች ።

እኩል የሆነ የደኅንነት ሥርዓት

ማዕዘን ንጽሕና ክርስት ውስጥ መንግሥታት ከማንኛውም ሰው እኩል ጥበቃ ሕግ. ጋብቻ ሕጎችን የሚያ التمييز በዘር፣ ፆታ, ፆታ ወይም ሌሎች ምክሕረት በቀዳሚ ጹሑፋዊ ትንትቀት. Loving v. Virgia ], ጠቅላይ ፍርድ ቤት በግድ እገዳዎች አንድ ዘር ጋብቻ, በሕግ ጥብቅ ትንትመት ስለጀመሩ. በተመሳሳይ [[FLT: 2] ኦቤርግፌል v. Hodges], ፍርድ ቤቱ ያወጀው ይህንን-Sex abortings aborting conditional Protection ክርስቺድ. ወቅታዊ መሠረት ፈተናው ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ክፍፍልዎች ነው አይወክሉም ክፍሎችን ግን ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቶች በቀዳሚው ውስጥ አንድ ላይ በቀዳሚው መብቶች ላይ በቀዳሚ.

የተጠበቀ የሥርዓት ሥርዓት

ለምሳሌ ያህል ፣ ጋብቻ በአሥራ አራት ማሻሻያዎች ሥር ባለው የአሥራ አራት ማሻሻያ መሠረት ጋብቻን የሚከለክል ወይም የሚከለክል ሕግ ለመንግሥት ግድየለሽነት አገልግሎት የሚያገለግል ጠባብ መመሪያ ሊሆን ይገባል ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ

ሃይማኖታዊ ነፃነት ክስተት ለጋብቻ ሕጎች መሠረት ሆኖታል. ነፃ ልምምድ ክላሲንግ ክላርክ ግለሰቦችን ሃይማኖታዊ ወኔን ሳያሳስቡ ከሕግ ይጠብቃል፤ ነገር ግን የገለልተኛ ሕጎች በጥቅም ላይ ሃይማኖታዊ ሥነ ምግባርን የሚጫን ነገር በጥቅሉ ይደግፋሉ. Masterpack Cakeshop v. Colodo Civilial መብቶች ኮሚሽን (2018) ፍርድ ቤቱ የዳቦ ጋጋሪ በሃይማኖታዊ ተቃዋሚዎች ላይ የተመሠረተ አገልግሎትን ሊከለክል ይችላል? የይም ሆኖ በሃይማኖታዊ ሠርግ ላይ የተመሠረተ ነው, በውገዳው ላይ የመንግሥት ኮሚሽን ለሃይማኖት ጥላቻ አሳይቷል. እንዲህ ያሉ ጉዳዮች በጋብቻና በሃይማኖታዊ ነፃነት መካከል ያለውን ውጥረት ጎላ አድርገው ያቀርባሉ።

ቆመትና ፍትሐዊ ነው

ለምሳሌ ያህል አንድ ፍርድ ቤት አንድ ጉዳይ ከመናገሩ በፊት ችሎቱ አንድ ዓይነት እርምጃ የሚወስድ ሲሆን ችሎቱ የሚከሰተውን ሕግ የሚደግፍና ጥሩ ውሳኔ ላይ ለመድረስ የሚፈቅድ ነው ።

የክለሳው የፋይል ስም

በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡት የምርመራ ደረጃዎች ለውጤቱ ወሳኝ ናቸው ። በምክንያታዊነት በተደገሰ ሁኔታ አንድ ሕግ ተቀባይነት ያለውና ሕጋዊ ከሆነው የመንግሥት ጉዳይ ጋር ግንኙነት ያለው ከሆነ የሚከበር ነው ።

ምክንያታዊ መሠረትና ጥብቅ የሆነ የጥርጣሬ ስሜት

የአቋም ምርጫው ብዙውን ጊዜ ውጤቱን ይወስናል. ዩናይትድ ስቴትስ vs Windsor (2013) ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ዓይነት የሞገዱን አቀራረብ ለጋብቻ ጠበቆች ሕግ ላይ መገምገም ነው ዓላማው አንድ-ሴክስ ጥምረት በሕግ. በተቃራኒ, መንግሥት ሕጎችን የሚያግድ ጋብቻን ለተቃራኒ-ሴክስ ጥምረት ጥምረት በታሪካዊ መሠረት በራስነት እስከ [[FLT: 2]] ኦቤርግፌል]]] ትንታኔውን እስከማስተካከል ድረስ. እነዚህን የሕግ ጉዳዮች መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው ፋይዳላዊ ነው.

የሕግ ፈተናዎች

የጋብቻን ሕግጋት የሚፈታተኑ ሕጋዊ ጥያቄዎች በተለያየ መልኩ የሚመጡ ሲሆን እያንዳንዱ ሕግ ነክ ንድፈ ሐሳብና ስልት አለው ።

ሕገ መንግሥት የሚያስከትላቸው ተፈታታኝ ሁኔታዎች

እነዚህ በጣም የተለመዱና በጣም ጠንካራ የሆኑ ችግሮች. ፕሌኒቶች ሕጉ እንደ እኩል ጥበቃ ወይም የተከበረ የሕግ ክህነት ግልጽ ነው ግልጽ ነው፡፡ የቅዳሴው ተቋማት ስኬታማ የሆኑ ችግሮች ብዙውን ጊዜ ከፍተኛ ለውጥ ያመጣሉ. ለምሳሌ ኦቤርግፌል v. Hodges]]]]] ሁሉንም የመንግሥት እገዳዎች በሙሉ በአንድ የፆታ ጋብቻ ላይ በአገር ውስጥ. የፕሮፌሰሩ ችግሮች በጋብቻ ፈቃድ ላይም ሊደረጉ ይችላሉ፤ ደም ፈተናው መፈክሮች ወይም ደግሞ በዲሞክራሲያዊ ወይም መድልዎ ላይ የተጣለባቸው የዕድሜ ገደብ.

በሕግና በፍርድ ረገድ የሚያጋጥሙ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

በ1964 የወጣው የሲቪል መብቶች ሕግ ሁለተኛ ቱግ መድልዎን የሚከለክል ቢሆንም በጥቅሉ ጋብቻን ለማስተዳደር ፈቃድ መስጠት ግን አይደረግም፡፡ ይሁን እንጂ አንዳንድ የመንግሥታት ደንቦች የጾታ ዝንባሌን ወይም ፆታን በተመለከተ በእኩልነት የሚመለከቱ ጉዳዮችን አይመለከቱም፡፡

ሃይማኖታዊ ነፃነት ይፋዊ ክሶች

ብዙውን ጊዜ እነዚህ ተቋማት የሚነሡት ሃይማኖታዊ ጋብቻዎች አንድ ጾታ ያላቸውን ጋብቻዎች ለይተው እንዲያውጁ ወይም እንዲያስቀምጡ በሚጠይቁበት ጊዜ ነው፡፡ ሃይማኖታዊ ነፃነትን የሚቀሰቅሰው ሕግ እና መንግሥት የሚደግፈውን ነገር ለማስፈጸም የሚጠቀምባቸው በጣም ቀለል ያሉ ዘዴዎች ናቸው፡፡

በሕግ ረገድ የሚነሱት ችግሮች

በሕግ ላይ ጥያቄ ማስነሳት መጀመሪያ ላይ ከምርመራ አንስቶ እስከ መጨረሻው ጥያቄ ድረስ የተደራጀ ደረጃን ይጨምራል፡፡

ከመመረምረቃ በፊት እና ስትራቴጂ

ከመለገስ በፊት ጠበቃዎች አንድ ጉዳይ ላይ, ጠበቃዎች አንድ ሕግ ላይ ምርምር ማድረግ, ሊገኙ የሚችሉ ንቅሳቶችን በመቆም እና የመጉዳት ማስረጃን መሰብሰብ. እነርሱም ደግሞ preview, የችሎት ጉዳዮች እና ምናልባትም መከላከያዎች. አንድ ስትራቴጂ ውሳኔው የትኛው ፍርድ ቤት ውስጥ, መንግሥት ወይም ፌዴራል. ብዙ የጋብቻ ሕግ ችሎቶች በፌደራል አውራጃ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ስለሆኑ መንግሥታዊ ጉዳዮችን በመጥቀስ ነው. የሕግ ቡድኖች ብዙውን ጊዜ ከአደባባይ ድርጅቶች ጋር አንድ ነው እንደ አሜሪካ ሲቪል ለርስቲስ አገባብ (]] ACLU]] ወይም ላምዳ ሊግላይት, ምሑር የሆኑ በጥቅምት ላይ ዳኞች.

ቅሬታውን ማስተባበል

ክሱ የተከሳሾቹንና ተከሳሾቹን ስም (በአብዛኛው ሕግ ላይ የተሾሙ የመንግሥት ባለሥልጣናት) እንዲሁም ሕጉ በሕግ ላይ የሚፈጸም ሕግ በሕግ እንዳልተሰጠ የሚገልጽ የፍርድ ውሳኔ ወይም በሕግ ላይ የሚፈጸም ትእዛዝን የሚከለክል ነው፡፡

የመጀመሪያ የመስማትና የመስማት ችሎታ

በችሎቱ መጀመሪያ ላይ ነጋዴዎች አንድ preliance ላይ ንቅናቄን ለማስቆም ሕጉን ሲመለስ. ንቅናቄው ለመከታተል ንቅናቄዎች በጥቅሙ ላይ የተሳካ ውጤት ማግኘትን፣ የማይለወጥ ጉዳትን፣ ሚዛናቸውን የሚደግፉበት ሚዛናቸውን የፍትሕ መሥፈርት እና የጥቅሙን ጉዳይ ይሻሉ። መጀመሪያ ላይ ንቅናቄዎች በጣም ከፍተኛ መሣሪያዎች ናቸው, ስለ እነርሱ ለውጠዋል የሕግ መልክ ነው. ለምሳሌ ኦቤርግፌል] ብዙ የመንግሥት ባለሥልጣናት በፈጣን ይፈልጉና ይወስዱታል ችሎት ለዚሁ -Sex ጹሐንቶች ይጠይቃሉ።

የግኝት ደረጃ

በምርመራው ወቅት ሁለቱም ወገኖች መረጃዎችን ፣ ሰነዶችንና ማስረጃዎችን ይለዋወጣሉ ።

ማጠቃለያ የፍርዱ ሐሳብ

ሁለቱም ወገኖች በቁሳዊ እውነታ ላይ እውነተኛ ክርክር አለመኖሩንና በሕግ መሠረት ፍርድ መስጠት መብት እንደሆነ በመግለጽ አንድ ውሳኔ ሊያቀርቡ ይችላሉ ።

ፈተና

በፍርድ ቤት ፊት በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ አንድ ዳኛ ማስረጃ ሰምቶ የግምታዊ ፍርድ ቤትን ይመረምራሉ። የይግባኝ ችሎት በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ አነስተኛ የተለመዱ ናቸው ነገር ግን በአንዳንድ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ውስጥ ሊፈጸሙ ይችላሉ. በችሎት ላይ ምሥክሮች, ሰማዕት, ጨምሮ ሰማዕቶችን, ምሥክሩን (እንደ ታሪክ ምሑራን ፣ ሶቅራጥስ ወይም ኢኮኖሚስቶች) እና የመንግሥት ባለሥልጣናት. የችሎቱ መዝገብ ጠቅላይነት ለኋለኞቹ ይግባኞች. የይግባኝን ነገር በሸንጎው ውስጥ የይግባታ ክሶችን እንደ ] Peri v. Schwarzenegger] (The Propostion 8 ክሶች በካሊፎርኒያ)) (The Propostion 8 atch) በፈቃደኞች ስርየት በሰፊው ምሥጢሮች ላይ ለረጅም ጊዜ ፍርድ ቤት ችሎታል።

ከውይይቶች በኋላ መምረጫዎች ( በእነርሱ ላይ ) አሳመረ ፡ ፡

ከፍርድ በኋላ ጥፋቱ ወገን ሊቀርብ የሚችል በኋላ ፍርድ ቤት ችሎት እንደ አንድ አዲስ ፈተና ወይም አዲስ ለውጦ ፍርድ ቤት. እነዚህ ባይፈጸሙ ችሎት ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ይግባኝ ይከተላሉ. ይግባኝታዎች በተመሠረተው በሕግ ስህተት, ውጤቱም ውይይቱ እንደገና ሊለቀቅ ነው fatti. ችሎቱ ችሎት ይገናኛሉ ስለጀመሩ ስለይ ፍርድ ቤት, ብዙውን ጊዜ በጽሑፍ አስተያየት. በፌዴራል ጉዳዮች ላይ ይግባኝ ይቀርባል ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤት, በመጨረሻም ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ችሎት ሊሰማው አስተዋፅዖ ነው ቼርቲኦሪ ለፌዴራል ጥያቄዎች ብቻ. ችሎት ተጠቃሚዎች አዳዲስ ዓመታት ሊወስድ ይችላል, ከቀዳሚው ጋር አንድ አንድ-ex ችሎት ጋር ወደ Oebergel ].

የመሬት መዛመትና ተጽዕኖ

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በርካታ ወቅታዊ ውሳኔዎች የጋብቻን ሕግ በመለወጥ የሕግ ግድያዎች ያላቸውን ኃይልና ገደብ በማጋለጥ ረገድ ከፍተኛ አስተዋጽኦ አበርክተዋል ።

ፍቅርና ፍቅር ከቨርጂኒያ (1967)

Loving v. Virgia ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በድምፅ ሕግ ላይ አንድ ዘር ያላቸውን ጋብቻ የሚከለክል ሕግ አውግዟል. ፍርድ ቤቱ እንዲህ ያለው ሕግ እኩል ንጽሕናን እና የተከበረ የሕግ ክህሎትን ይጋርድ ነበር. የጠቅላይ ዳኛ ዋረን ጻፈ “ የማግባት ነፃነት ከረጅም ጊዜ ጀምሮ እውቅና እንደ አንድ አስፈላጊ የግል መብቶች ነው ለደስታ በተደራጀ ሁኔታ ለመከታተል. ” ክሱ መሠረቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለጠቅላይ ትችት ፍትሐዊነት ጠቅላይ ፍርድ ቤት. (ቀዳሚ ዳኛው ዋረን ላይ በ]]]Oyez]]]

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

Obergefelt vs. Hodges]] ትዳሩ ወደ ተመሳሳይ-sess ባልና ሚስት በመላው አገሪቱ. ዳኛ ኬኔዲ’ የአብዛኞቹ አስተያየት በሕግ ላይ የተመካው በሥርዓት ተቀዳሚ ሂደት እና እኩል ንጽሕና ክርስቶች, ጠበቅ አድርጎ መግለጹን መሠረታዊ መብት ነው። ፍርድ ቤት ስለጀመሩ መንግሥት እገዳው አንድ-ሴክስ ጋብቻ ነው በፅንሱ ነው ነው. ውሳኔው ፈጣን እና አስደናቂ ውጤት ነበሩ, ሁሉም አገሮች ለ ተመሳሳይ-ሴስ ተጋቢዎች ፈቃድ ማውጣት እና ትዳሮችን ከሌሎቹ ግዛቶች. ቄሶች ውይይቱን ተከትሎ ነበር ፍርድ ቤት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ ነው የአገሩ ሕግ. (እይታ የቃል ክርክር እና አስተያየት በ]]Oyez])

ካኬሾፍ እና ኮሎራዶ ሲቪል መብቶች ኮሚሽን (2018)

ይህ ክሱ አንድ ጋጋሪዎች ጋር ይገናኛሉ ስለጀመሩ አንድ የሠርግ ኬክ ለአንድ ተመሳሳይ-ሴክስ ጥንድ አንድ ጥንድ አንድ ተቃራኒ ምሥጢሮች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፈቃድ ላይ ለጋሻው ጠበብት ጠበብት, ሳትቀበላቸው ስለጀመሩ ነው Celvial መብቶች ኮሚሽን ተቃዋሚ ሃይማኖትን በችሎቱ ውስጥ. ይህ ውሳኔው በፈቃድ ላይ በሃይማኖታዊ ተቃዋሚዎች ላይ በግድ አንድ-ሴክስ ጋብቻ. ከዚህ ይልቅ ጠቅለል ያለ ነው ውዝግብ ውስጥ የገቢው የገቢና አክብሮት ነው ሃይማኖታዊ ብያኔዎች. ክሱ አሁን ውዝግብ በቀዳሚ ተቃዋሚ-diskrimi እና ሃይማኖታዊ ነፃነት. ለምርመራው, አሁን ላይ በቀዳሚ, ላይ በቀዳሚ.]] SCOTUSBlog ጠቅላይ ክፍል]].

በቅርቡ የሚከሰቱና የሚቀጥሉት ችግሮች

ሌላው ቀርቶ Obergeflell] አንዳንድ ጉዳዮች በሃይማኖታዊ ጉዳዮች ላይ ለሠርግ ነጋዴዎች እንደ ፌርሊስቶች እና ፎቶግራፍ አንዳንዶችም በሕግ ላይ የሚያተኩሩት ልጆች ጋብቻን የሚፈቅዱ ወይም በዕድሜ መግፋት ላይ ገደባቸውን የሚፈቅዱ ሰዎች ናቸው. በ] ዩናይትድ ስቴትስ vs. Windsor] ችሎቱ በፈረንሳይ ክፍሉ ውስጥ በፌዴራል መንግሥት ውስጥ ተመሳሳይ-ሴክስ ትዳሮች በሕግ እንዲቀበሉት ይጠይቃሉ. በቅርቡ አዳዲስ አዳዲስ ፆታዎች በሕግ ላይ መሠረተ ጋብቻን እና የልደት የምክርነት ሕጎችን የሚደግፉ ጉዳዮችን ይፋ ነበር።

መደምደሚያ

ለጋብቻ ሕጎች ጥያቄ ማቅረብ ውስብስብ ቢሆንም አስፈላጊው ዘዴ ለሰብዓዊ መብቶችና የግል ነፃነት ነው. ከሕገ መንግሥቱን የሚተላለፉትን ገደቦች ለይቶ ማወቅ ወደ መንግሥታዊ መሰናክል እና ጥያቄን መከታተል ነው እያንዳንዱ ደረጃ በሕግ ላይ በጥንቃቄ የተመዘገበ ስልት ነው። Loving እና ኦቤርግፌል] መንግሥታዊ የሕግ ጥምረት መሟገት ማኅበራዊ ሥልጣኖችን ሊለውጥ እና መሠረታዊ ነፃነት ሊመች ይችላል። ነገር ግን ይህ ሂደት እንደ የሕግ መሥፈርት ያሉ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ጨምሮ ችሎት ለፍትሕ የተሰጡ ሰዎች የሕግ ሕግን የመረዳት ችሎታው ለፍትሕ ጉዳይ ነው፡፡