የፌዴራልዝም ትርጉም የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥነት መሠረተ ትምህርት

ቦታ

የመንግሥት ሥልጣን በፌደራላዊ መንግሥት እና በመንግሥት ተቋማት መካከል ያለውን ግንኙነት የሚወስነውና መንግሥት ሥልጣንን የሚደግፈው ነው፡፡ የሥልጣን መዋቅር በአገርና በመንግሥት ተቋማት መካከል ያለውን ግንኙነት የሚወስነው ሲሆን መንግሥት ሥልጣንን የመውጋት መሠረተ ትምህርትን ጨምሮ በርካታ ሕገ መሠረተ ትምህርቶችን የሚደግፍ ነው፡፡

የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች አመጣጥ

የሉዓላዊ ነጻነት ጽንሰ ሐሳብ ወደ እንግሊዝ የጋራ ሕግ ይመልሳል፤ ክህነቱ ያለ ምንም ፈቃድ ሊከሰስ አይችልም፡፡

የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ እና የቺሾለም v.

በቀዳሚ ላይ የአሥራ አንደኛውን ማሻሻያ ለውጦ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ በ ቺሾልም vs. ጆርጂያ (1793)). በዚያ ጉዳይ ሁለት ዜጎች የሳውዝ ካሮላይና ችሎት ወደ ጆርጂያ መንግሥት ለመመለስ ዕዳ. ፍርድ ቤቱ በጸደቀው አንቀጽ 3 የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በሕግ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ችሎታዎች እንዲሰሙ፣ በፈቃደኝነት ከመንግሥታት ጋር እንዲፋቀሩ የፈቀደላቸው ነው. ውሳኔው በመንግሥታት መንግሥታት መካከል በችሎት መካከል በፈቃድ ላይ ግፍ እንዲቀሰቅስ ፣ በችሎት ምክንያት የችሎት ፍርድ ቤት ችሎት ነው. በምላሹም ችሎቱ ላይ በ1795 ላይ በጸደቀው ፍርድ ቤት ህግ ህግ ላይ በቀዳሚው ህግ የፈረደበት ነው "የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት በሕግ ወይም በፍትሕነት፣ በፍርድ ቤት ወይም በፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ውክልና ለመለሳሳት ተለጠቀጡ። ውሳኔውለው ዩናይትድ ስቴትስ መንግሥትን ወይም የሌድዊ መንግሥት ዜጎች ወይም

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መንግሥት ከ ቺሆለም ]. ይህ የፌዴራላዊ አቋሙን የሚያንጸባርቅ ነው። የፌዴራሉ ዳኛ መንግሥት ለግል ጉዳዮች ራሳቸውን ለማስከበር እንዲጠቀሙበት ለማስገደድ አልሞከረም፣ ይህም መንግሥት ክብርና የገንዘብ ሥልጣንን ጠብቆ ለማቆየት ነው፡፡ ይህ ማሻሻያ የመንግሥት ሉዓላዊነት በፌደራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ የጽሑፍ ህግ የጽሑፍ ስርጭት ነው፡፡

ፌዴራሊዝም ሕገ መንግሥት መሠረት ሆኖ ነበር

መንግሥቲቱ ብሔራዊ መንግሥትም ሆነ መንግሥታት የሉዓላዊነት ሥልጣን ያላቸው ሁለት የመንግሥታት አገዛዝ ሥርዓት ያቋቁማል፡፡ አሥረኛው ማሻሻያ ይህን የሚያጠናክር መንግሥታዊ ሥልጣን ለዩናይትድ ስቴትስ በማቋቋም ነው፡፡

ሁለት ዓይነት ሉዓላዊነትና የብሕትውና መሠረታዊ ሥርዓት

የሁለቱ ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው የፌደራል መንግሥት እና መንግሥታት እያንዳንዱ መንግሥት በየስፍራው ውስጥ ሉዓላዊ. እንደ ሉዓላዊ መንግሥቶች መንግሥታት ነው ተፈጻሚ መብት ነው ከፍርድ ቤት ጋር ተገዢ. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በየጊዜው እውቅና ይህ ነፃነት ነው ህግ አይደለም አንድ የሕግ ውክልና ሳይሆን የሕገ መንግሥታዊ አቀራረቦች. በ]Hans v. Luizana (1890) ችሎቱ የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ ውክልናው ውክልናው አንድ ሰፊ የመንግሥት ሉዓላዊነት ነው ነው መንግሥታዊው መንግሥት ከዜጎቻቸው ጋር የሚጋጭ ነው, ምንም እንኳ የሽግግርው ጽሑፍ የሌሎች መንግሥት ዜጎችን ውለታኔዎች ብቻ ነው. የፅንሰ ሐሳብን በመገልበጥ ዳኛ ብራድሊው ማረጋገጡን "የሕገ መንግሥቱን ለመጠበቅ የታቀደው መንግሥታት ከግለሰቦች ነፃ ነፃነት ለመጠበቅ ነው ። ይህ ውሳኔ በቀዳሚው የግዛት መንግሥታት ላይ ያለው ግንኙነትን የሚደግነት አቋሚነት አቋሚነት ነው:

ፌዴራሊዝም የፌዴራል ሥልጣንን በመገደብ ረገድ ያለው ሚና

ፈደራላዊው ፍርድ ቤት ይህን ሥልጣን በዋህነት በተለይ ከቅርብ አሥርተ ዓመታት ውስጥ. ለምሳሌ ሴሚነል ጊብየስ v. Floriary.], ፍርድ ቤቱ ብያኔው ኮንጎ የመንግሥት ሥልጣንን የመንጻት ሥልጣን ሊሻር አይችልም በንግግር ሥልጣኑን. የፌደራልነት መሠረታዊ ሥርዓት በቀዳሚ. በቀዳሚ ፍርድ ቤት ላይ ይህን ሥልጣን በዋለው ውስጥ ነው ፈርቶአቸዋል። በተለይም በቀዳሚ አሥርተ ዓመታት ውስጥ ነው ፕሬዚዳንት ውስጥ በቀዳሚው የሰብዓዊ መብቶች ሥልጣን የሚሰጠውን ሥልጣን በመስጠት ነው. ይህ ፌዴራልስ ገደብ ችሎት ነው ብሔራዊ መንግሥት በቀዳሚነት ለግለሰቦች ችሎት ሊጋለጥ አይችልም። ይህ የፌዴራልት ገደብ ችሎት በእርስ በርስ ጉዳዮች ላይ በቀዳሚነት በእርስ በርስ ፍርድ ቤት ውስጥ ሥልጣንን መጠበቅን የሚጠይቀው ነው፡፡

መሠረተ ትምህርቱን የሚያወዛግቡ ቁልፍ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ክሶች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፌዴራልዝምና ሉዓላዊ በሆነ ነጻነት መካከል ያለውን ግንኙነት የሚያሻሽሉ በርካታ ወቅታዊ ውሳኔዎችን አድርጓል ።

ሃንስ ከሉዊዚያና (1890)

እንደምረጡም Hans v. Luisia ] አሥራ አንዱ የታረመው ማሻሻያ ነፃ ወደ መንግሥት ዜጎች ወደ ውህደት ገብተዋል. ችሎቱ ጠበቃው፣ የሉዊዚያና ነዋሪዎች መንግሥት መንግሥትን በመንግሥት ወለድ ወለድ እንዲያገኝ ክስ ጠቅሶ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ ጉዳዩን አጸደቀ፤ አሥራ አንደኛው ማሻሻያ የመንግሥት ነፃ ነፃነት ምንጭ አይደለም ፤ ከዚህ ይልቅ ሕገ መንግሥት በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ መንግሥታት ከግል ጉዳዮች ነፃ ነፃ ናቸው። ይህ ውሳኔ የዘመናችን የዓመፅ መሠረተ ትምህርት ማዕዘን ስርጭት ነው ብዙውን ጊዜ ከመንግሥት ነፃ ማውጣት ጋር ተስማምቶታል:

የይንግ ፓርቲ (1978)

ከመንግሥት ሉዓላዊ ነጻ መገለጫ በEx partie Young ] (1908) ፍርድ ቤቱ እንደ ውዝግብ አንድ የግል ዜጋ አንድ የአገር ባለ ሥልጣን በሕግ ውስጥ በሕግ በሕግ ጣልቃ መግባትን የሚደግፍ ሕግ ነው. ፍርድ ቤቱ የመንግሥት ባለ ሥልጣን በሕግ ከመንግሥት ሥልጣን ተገንጥሎ ከሕግ ጋር እንዲጋጭ ተደረገ። ይህ "ፈቃድ" መንግሥት በፌደራል ሕግ ላይ ያለ ቀጥተኛ ችሎት እንዲካሰስ ያስችለዋል። ውሳኔው በፌደራልነት እና በፌደራል መብቶች ላይ ተቆጣጣሪነት: መንግሥት ራሱ ከሕገ ወጥነቱ ጋር ተገድዷል፤ ነገር ግን ባለ ሥልጣኖቹ ሊገደዱ ይችላሉ። ይህ መፍትሔ እንደ ሕዝባዊ መብቶች፣ አካባቢ አገዛዝ እና የጤና ጥበቃ በመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ ለመንግሥት ሕግ አከራካሪው ወሳኝ መሣሪያ ሆኖአል።

ሴሞኖሌ ጎግ ከፍሎሪዳ (1996)

Seminole trabe v. ፍሎሪዳ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳዩን የኮምፖዚየም ፍርድ ቤት ይጣስ የሉዓላዊ ነጻነት በህንድ የንግድ ክህነት. የጠቅላይ ጎሳው ችሎት ችሎት የፍሎሪዳን መንግሥት ስለሌላ ጥሩ ውዝግብ ስለማታሰማራው የስፖርት ሥራ ነው, እንደ በሕንድ የቁማር ሕግ. ፍርድ ቤቱ በ5-4 ውሳኔው ላይ ብያኔው ኮንጎ ሥልጣን ለመንግሥት ነፃ መወሰን ሥልጣን በቀዳሚ አንቀጽ I ባለሥልጣናት, ጨምሮ የንግዱ የኮንዱ ክስ. የብዙዎቹ አስተያየት, የሊቀ ዳኛው ሪንኪስት, የዐሥራ አንዱን ማሻሻያ ማሻሻያ ስለግነት የመንግሥት ሉዓላዊነት ላይ መሠረታዊ ገደብ ነው. ይህ ውሳኔ በቀዳሚነት መቀነስ ነው የኮንግ ሥልጣን ለግለሰቦች ችሎት እና የፌዴራልስ ህግነት መፍትሄ ነው የፌዴራልት ህግሽንት ነው ህግነት ነው ህረታ ነው እንጂ አንድ ህረአ

አልደን እና ማይን (1999)

በኋላ Seminole gabe ፍርድ ቤቱ የመንፈሻ ሐሳብ የመንግሥት ሉዓላዊነት ለመንግሥት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት በ አልደን ከፌደራል ፍርድ ቤቶች ጋር. በዚያ ጉዳይ ላይ የአይነ መፍትሄ ባለ ሥልጣናት ችሎት የይግባኝ ጉዳይን ለሌለው የሌሎችን ክፍያ በሕግ. ፍርድ ቤቱ ውክልናው ደግሞ ሕገ ህገቱን በፍቺው ጉዳይ ላይ የግምገማ ችሎት ነው የይምገባኛል ችሎት ነው ችሎት. ምንም እንኳን የአሥራ አንደኛውን ማሻሻያ በሕግው ላይ በፌደራል ፍርድ ቤቶች ላይ ብቻ ነው, ፍርድ ቤቱው ሳትር ችሎታል ችሎታል በሕገ መንግሥታዊ ችሎት ላይ በፍርድ ቤትም ላይም. ይህ ውሳኔው አጽንኦት አጸደቀለው: የመንግሥት ነፃነት መሠረታዊ ክፍል ነው ነው, ከዚህም በተጨማሪ በፌደራል መብቶች ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ውክልታዊ ውዝግዜታ ነው ።

ፌደራላዊ የባሕር ኃይል ኮሚሽን ከሳውዝ ካሮላይና ስቴት ወደብ ሥልጣኔ (2002)

ፌዴራል Maritime ኮሚሽን vs South Carolina ስቴት ወደ ወደብ ባለ ሥልጣን ፍርድ ቤቱ ለፌደራል አስተዳደር ጉዳዮች የይምግባረ መሥፈርት ነው. አንድ የግል የኬሚስትሪ መስመር ለፌደራል አስተዳደር ጉዳዮች አንድ ክምችት በፌደራል የፌደራል ባሕር ኃይል ኮሚቴ ላይ በሳውዝ ካሮላይና ፖርትስ ወደ ወደብ በመክበር ላይ. ፍርድ ቤቱ ያወጀው ፍርድ ቤት ችሎት በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ ፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ችሎት ለፍርድ ኮሚቴዎች ፍርድ ቤት. ውሳኔው ጠቅለል አድርጎ አንድ የግል ወገኖች ወደ መንግሥት እንዲገቡ በፌደራል አስተዳደር አስተዳደር አስተዳደር ፊት በፌደራል አስተዳደር አስተዳደር ኮሚቴዎች ፊት እንዲሰረዝ የመመሪያ ክብርና ሉዓላዊነት. ይህ የሮም መስፋፋት ተጨማሪ የይግባኝነት ውክልና ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ለፍርድ ኮሚቴ ጉዳዮች ላይ ችሎት ነው.

ከአድሎና ከሚመጡ ነገሮች መራቅ

በተጨማሪም የፌዴራው ወግና መመሪያ የግል ወገኖች ከመንግሥት መንግሥታት ወይም ከባለ ሥልጣኖች እርዳታ ማግኘት እንዲችሉ የሚረዷቸውን በርካታ ነገሮች ያጠቃልላል ።

የመስማማትና የሐቀኝነት መንፈስ

አንድ መንግሥት በፈቃደኛ ፈቃድ በፌደራል ፍርድ ቤት ለመከሰስ ሊስማማ ይችላል ይህ ስምምነት በመንግሥት ሥርዓት፣ መድልዎውን ሳያስከፍሉ በፍርድ ቤት በመገኘት፣ ወይም የፌዴራል ገንዘብን ከራስ ነፃነት ነጻነት በሚጠይቁ ሁኔታዎች በመቀበል. ለምሳሌ አንድ መንግሥት በፌደራል ስጦታ ፕሮግራም ላይ በሚካፈልበት ጊዜ ችሎት ለፕሮግራሙ ሕግ ጥስረት ሊስማማ ይችላል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ማንኛውንም ውህደት “ጥርት ያለውና የማያሻማ ” ሆኖ እንዲታይ አዝዞታል: ሉዓላዊ ነፃነት ለመንግሥት ሉዓላዊነት አስፈላጊ መሆኑን ያሳያል።

በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ሥር ያለው የኮንጎ ውዝግብ

ኮንጎ ሊደግም የሚችል ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው አሁን ነው አሥራ አራት አዲስ. ነው አሥራ አራት ለውጦ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

የመንግሥት ባለ ሥልጣናትን የሚወክሉት እንዴት ነው?

እንደ ተገልጾ Ex parte Young መሠረተ ትምህርት መንግሥት ባለሥልጣናትን ለፌዴራል ሕግ በየጊዜው የሚተላለፉትን ግፍ እንዲያቆሙ ይፈቅድላቸዋል፡፡ ይህ አመለካከት በጣም ወሳኝ ነው መንግሥታዊው ሕገ መንግሥት እና ፌዴራላዊ ሥርዓትን ከመንግሥት ድርጊት ጋር ለማስተባበር፣ ከሲቪል መብቶች ወደ አካባቢው መበሳት. የችግሩ ጉዳይ ውክልናው ብቻ ነው እና በሥርዓት ላይ የተጣለውን ጉዳት አይዘርጋም፣ በፈቃደኛነት ከመንግሥት ጋር ይጋጫል. መሠረተ ትምህርት ነው መንግሥትን ነፃ መጠበቃ እና የፌዴራል ሕግን ማረጋገጥ ነው.

የዩናይትድ ስቴትስ ወይም የሌሎች ዩናይትድ ስቴትስ አባላት የፈለጉትን ነገር

መንግሥት ሉዓላዊነቱን የመጠበቅ መብት በፌዴራል መንግሥት ወይም በሌላ መንግሥት የሚቀርቡትን ክሶች አይከለክልም፡፡

በዘመናችን የሚነሱ ውዝግብዎችና ውዝግብዎች

የመንግሥት ሉዓላዊነት ነጻነት በተለይ የፌዴራል ሕግ መንግሥትን የሚቆጣጠረውን ነገር የሚቆጣጠረውን መንገድ ለመቆጣጠር በሚጥርባቸው መስኮች ላይ ትልቅ መወዛገብና የፖለቲካ ክርክር መፍጠሩን ቀጥሏል፡፡

የጤናና በዋጋ ሊተመን የማይችል እንክብካቤ የማድረግ ሕግ

በቀዳሚ በቀዳሚ Afforceable Care ሕግ (ACA) መንግሥታት የተለያዩ ጉዳዮችን ጨምሮ የተለያዩ ጉዳዮችን ተቃውመዋል. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም የአ.A.A.A.A. በ] ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ [በአ.ኤ.አ.አ.[FBelius]] (2012)) የፌዴራል መንግሥት መንግሥት መንግሥት ለመንግሥት አስገድዶ የመድኃኒት ዕድገት በመግፋት በኢምባሩ ላይ ማስቀረት ነው። ፍርድ ቤቱ እንዲህ ያለው ሁኔታ በግድ እንዲሰረዝ እና እንዲጥስ አስገድዶ ነበር. የፌደራልአዊ መብቶችን መሠረታዊ ሥርዓት. የሉዓላዊ ነፃነት በችሎት ውስጥ ከፍተኛ ሚና ነበረው ምክንያቱም የግል ፓርሎች በችሎት ውስጥ በሕግ ላይ በቀዳሚው ችሎት ላይ በሕግ ከዋናው ነፃ ወይም ውገታ ቀዳዳውኑም በቀዳሚ ቀዳሚ ውክልናው ላይ ሊከሰለው አልቻለም። ይህ ሁኔታ የፌዴራል እና የሉራሊቲኔት አምባሲቲኔት አገባ ነው ነው በፌዴይነት በፌዴ

አካባቢያዊና ሥርዓታማ አገዛዞች

የግል የአካባቢ ጥበቃ ቡድኖች እንደ ንጽሕት ውኃ ሕግ ወይም ንጹሕ አየር ሕግ ከመንግሥት ድርጅቶች ጋር ብዙውን ጊዜ የሉዓላዊ የመከላከያ ብክለት መጋፈጥ ይገጥማቸዋል. [Ex parte Young መሠረተ ትምህርት ለግል ጉዳቱ እገዛ ያቀርባል፤ ነገር ግን በጥቅሉ ሲታይ ለቀድሞው ጥፋቶች የተፈጸሙት ሰረዝ በሽታዎች ላይ የሚደርሰውን ጉዳት የሚደግፍ ነገር የለም። ይህ ውስን የሆነ የአለቃ ትንኮሳ ነው፣ እነዚህም ገደቦች በአካባቢ ላይ የሚፈጸሙትን ጥፋቶች የሚቀርጹት ውለታዎች ነው፣ እነዚህም በፍቺው ላይ ብቻ ሳይሆን በችግሩ ላይ ብቻ ነው። የፌደራል ሚዛኖችን ያረጋግጣሉ፣ መንግሥት ለጉዳት አይደርስም፣ ተቺዎች ግን እንዲህ ያለ ፍርድ ቤት ለደረሰባቸው ጉዳት መፍትሔ ማግኘት ይችላሉ።

አለመረጋጋትና መንግሥት

መንግሥት ሉዓላዊ መከላከያ ነጻነት በዋነኝነት ሚኒስትር ቨርጂኒያ ኮሌጅ ላይ ካትዝ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት (2006) ላይ የመንግሥት ፍርድ ቤት የመዋሸት ፍርድ ቤቶች በሕግ በሕግ ላይ ሥልጣን እንዳያገኙ አያግድም፣ በንብረት የተበዳሪውን ንብረት ጨምሮ ንብረት. ፍርድ ቤቱ ይህን ክህነት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በሥርዓት የተተወ የዓመፅ ነፃነት ነው ምክንያቱም የመሰረዝ ሥልጣን በታሪካዊ ሁኔታ የተመካው ከስልጣን ዕዳ እና የማርኬት ንብረት ጋር ነው. ይህ ክሱ የፌደራል አቋሙ በግድ ውስጥ አንድ ብሔራዊ ብሔራዊ መዋሸት ሥርዓትን የሚያካትትበት በጣም ቀጭን የሆነ ነገር ያሳያል፡፡

የበታች ፍርድ ቤቶች ውስጥ ያለው የአገር ሉዓላዊ ገዥ ብሕትውና

ፌዴራል ፍርድ ቤቶች በቀዳሚ ጋር ክፍፍል ጋር ስለሌለ የሉዓላዊ ነፃ ነፃ በተለያየ ክላሮች, እንደ በአሜሪካ ዲስኦርደር ሕግ ወይም Titolu VII የሲቪል መብቶች ሕግ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውክልናው ሊሰረዝ ይችላል ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ህገማሶች ላይ አሥራ አራት ማሻሻያ, ነገር ግን ሕጋዊው ፍርድ ቤት congreruent እና ምክንያታዊ ህገሳ ከሕገ መንግሥት ውገዳ ጋር. ለምሳሌ board of Responsions v. Garrett]], ፍርድ ቤቱ (2001) ውክልናው ችሎት ነው በሕግ ናዳው መንግሥታዊ ነፃ ናዳ ስለነፃዊው ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው የሕግ ህገገ መንግሥት ህገግ ነው አንድ አንድ ወግ ነው ንቅናቄ ነው ነው መንግሥተ መንግሥት ነው ነው ነው ነው ነው ነው. ይህ ደረጃ. ከባዶ ጋር ገደበሳትና ገደቦችን በፌዴላዴዴዴስ ላይ እና እና በፌዴስፌዴስፌዴስፌዴ

መደምደሚያ

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግ በፌዴራል መንግሥት ሥልጣን የመቀበል መብት ከፈቃደኝነት መሠረታዊ ሥርዓት ጋር በጣም የተሳሰረ ነው፡፡ ከአሥራ አንደኛው ማሻሻያ አራሚው አመልካች እስከ ዘመናዊው አመልካቹ ድረስ ያለው የሉዓላዊ ነጻነት ሕገ መንግሥቱ በፌዴራል ሥርዓት ውስጥ እንደ አንድ አምባገነናዊ ሉዓላዊ ገዥዎች አድርጎ ለመታደግ ያለውን ቃል ያንጸባርቃል። የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግ በየጊዜው የአገር ሥልጣን መሠረታዊ ክፍል እንደሆነና በሥርዓትና በፍቺው ውስጥ ያለው የፍላጎት ክፍል አንድ ነገር ብቻ እንደሆነ ጠቅለል አድርጎ ያጎላል። ፌዴራልዝም መንግሥት ለግለሰቦች ክስ ሳያቋርጥ ፍርሃት ሳያቋርጥ ሊገዛ ይችላል፤ በኢክሲካል የወጣቶች መሠረተ ትምህርትና የኮንግ ኮንፈረንስሽን በፌዴራል ማሻሻያው የፌዴራል ሕግ መሠረት በፌዴራል መንግሥትና በፌዴራል መንግሥት መካከል ያለው የፍትሕ መፍትሄ መንግሥት ጉዳይ መብዛት እንደጨመረት ነው፡፡

Further ንባብ:Cornell Legal Informazzjoni ተቋም - አሥራ አንድ የለውጥ አቀራረብ ] ምሑር Oyez – Chisholm v. Georgia[]] ም. ም. Oyez – Seminole gabve v. florida]] ም. ም. ]Justia – Alden v. Maine] ም. ም. Oyez - ማዕከal Virginia Communitial ኮሌጅ v. Katz