የፍርድ ሥርዓቱን አሠራር ለመረዳት መጣጣር

በዲሞክራሲያዊው ኅብረተሰብ ውስጥ ያለው የፍርድ ቤት ሚና

ፍርድ ቤቱ ሕግን ፣ የግል ነፃነትንና ማኅበራዊ ሥርዓትን ከመመሥረት ይልቅ በሕግ ውስጥ በተመሠረተው ሥርዓት ላይ የሚፈርሱ ጉዳዮችን የሚፈታበት የገለልተኝነት መድረክ ነው፡፡

የፍርድ ሥርዓቱ ዋነኛ ክፍል: - አጠቃላይ የሆነ ሐሳብ

በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለው ሥርዓት በሕግ ላይ የሚነሱ አለመግባባቶችን ለመፍታት ፣ ሕግን ለማስጠበቅ ፣ ማኅበራዊ ፍትሕን ለማስከበርና ለኃላፊነት መጠየቁን ለማረጋገጥ ታስቦ የተዘጋጀ ነው ።

የችግሩ መፍትሄ: - የሲቪል ሥርዓት መሠረት

በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸም አንድ ጉዳይ በውዝግብ ላይ ለመፍረድ የሚያስችል ሕጋዊ መንገድ ባይኖር ኖሮ ኅብረተሰቦች በራስ እርዳታ ወይም በንቃት በመታመን ለረብሻ ይጋለጣሉ፡፡

ሕዝባዊና የወንጀል ክስ

ፍርድ ቤት የእርስ በርስ ውዝግብ ሁለት የተለያዩ ክፍሎች: ቺቪልና ወንጀለኞች. በእርስ በርስ ጉዳዮች ውስጥ እንደ ውል መፍረስ፣ ንብረት መበሳት ወይም የግል ጉዳት መጓደል፣ ዓላማው በተለምዶ የተጎዳውን ወገን ማካካሳቱ ወይም አንድ ግዴታ. ጠቅላይ ችሎት (አስተዳዳሪው) አንድ (ፈቃድ) በቀዳሚ ሁኔታው ] prepreparentering ስለ ማስረጃ - ማለት የተከሳሹ ኃላፊነት አይደለም. ወንጀለኛ ክሶችን፣ ከዚህ በተቃራኒ፣ መንግሥትን ችሎት አንድ ግለሰብን በሕግ የተከለከለ ድርጊትን, እንደ ሌባ፣ ጥቃት ወይም ማጭበርበር ነው. አሁን, የመከራከሪያው ሸክም ከፍተኛ: ክሱ ውስጥ ጥፋተኝነት [[FLT: 2]]]beyond በቀዳሚነት ጥፋተኝነት [FLT: 2]] ላይ አንድ ችሎት.1]]]] ይህ ልዩነትም ከዚህም ሆነም በችሎት ላይ ከባድ የሆነ የወንጀል ክስ ክስ ድርጊትን ጨምሮ እንደማም በ

አማራጭ መፍትሔ

በእርስዎ ላይ የተመካው ሙሉ በሙሉ ፍርድ ቤትን ለመከታተል የሚጠይቀውን ወጪ የሚሻለውን፣ ጊዜን የሚሻሙና ስሜታቸውን የሚያሟጥጡ ዘመናዊ የፍርድ ቤት ሥርዓቶችን እያበረታታ ነው፡፡ ፈቃደኝነት እንደ ቤተሰብ ሕግ ወይም ቀላል መፍትሄዎች ባሉ ጉዳዮች ላይ ለመነጋገር የሚፈቅድ አንድ ገለልተኛ ሦስተኛ ወገን ነው። ውዝግብ አንድ ዳኛ (ወይም ዳኞች) ማስረጃዎችን ሲሰሙና አንድ የይግባኝ ውሳኔ ሲሰጥ ብዙውን ጊዜ እንደ ፍርድ ቤት ያለ ሕጋዊ እርምጃ መውሰድን የሚጠይቁ ናቸው። ብዙ ፍርድ ቤቶች አሁን ወገኖች በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ ፍርድ ቤት ወይም ቀላል ክርክሮችን በመውሰድ ለውትድርና እንዲሞክሩ ይጠይቃሉ። ADR እንደ ውዝግብ መቀነስ ብቻ ሳይሆን የችሎት ችሎት ማጋነን ሳይሆን የችሎት ተጠቃሚዎች ሊወስኑ የማይችሏቸውን የፈቃድ መፈታት እንዲሠሩ ሥልጣን ይሰጠዋል።

አለመግባባቶችን ለመፍታት የረዱ ምሳሌዎች

ታሪክ ችሎት በፍርድ ቤት ውስጥ የተፈታባቸው ኢንዱስትሪዎች በሙሉ ቀረጹ። ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክስ በማሪዩ vs. Madson (1803) - ራስ ችሎት በፍርድ ሹመት ላይ የተሟገቱ - ፍርድ ቤት የፍትሕ ምርመራ መሠረታዊ ሥርዓትን አቋቁሟል, ፍርድ ቤቶች የኦሪት ሕግን ለማስተጓጎል ሥልጣን አላቸው። በዕለት ተዕለት ደረጃ ትንንሽ ተከራካሪዎች ፍርድ ቤቶች በየዓመቱ በሚሊዮን የሚቆጠሩ ውዝግብዎችን ይከታተላሉ, ከባለቤት ወደ ክፍያው ዕዳ ውስጥ ይፋ ውላል፣ ጠበቆችን ሳያስፈልጉ ፍትሕን ያስፈልጋሉ።

የባለቤትነት መብት ጥበቃ: - የግል ነፃነት መጠበቅ

በዲሞክራሲያዊ ሥርዓቶች ውስጥ ሕግና መንግሥት የሚወስዱት እርምጃ እንደ ንግግር ፣ ሃይማኖት ፣ የግል ጉዳይነትና ተገቢ የሆነ እርምጃ ያሉትን መሠረታዊ መብቶች እንዳይጥስ ፍርድ ቤቶች ያረጋግጣሉ ።

ሕገ መንግሥትና የፍርድ አስከባሪነት መብት

ዳኞች የባለሥልጣናት መብት እና ሕገ መንግሥት የግለሰቦችን መብት በተመለከተ ምን ያህል ውዝግብ እንደሚደረግ ለማወቅ ይተረጉማሉ። ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የመጀመሪያ ማሻሻያ የንግግር ነፃነትን ያስመዘገባል፤ ይህ መብት ግን ፍጹም አይደለም። ፍርድ ቤቶች ለግፍ የሚወሰን ልቅነት፣ ነቀፌታ እና መነሳት - የፖለቲካ ተቃዋሚዎችን ፣ የሥነ ጥበብ መግለጫዎችን እና ምሳሌያዊ ድርጊቶችን ሳይቀር እንደ ባንዲራ ማቃለልን የሚመለከቱ ናቸው። በተመሳሳይም በተገቢው መንገድ የመናገር መብት ግለሰቦች ትክክለኛ ትኩረት እንዲያገኙና መንግሥት ሕይወትን ፣ ነጻነት ወይም ንብረትን እንዲያስቀምጣቸው አጋጣሚውን እንዲያገኙ ያደርጋል። እነዚህ ትርጓሜዎች ከጊዜ በኋላ እየተለወጠ የሚሄዱት ሲሆን እነዚህም የኅብረተሰብ እሴቶችና አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ናቸው።

ፍትሕን እንደ መብት አድርጎ ማግኘት

በበርካታ የፍርድ ሥርዓቶች ላይ ለፍርድ ቤት ክፍፍል የሚቀርቡትን ነገሮች ለመቀነስ የሚቻል ማሽን ይሰጡታል:: ለራሳቸው ተወካይ ችሎት፣ ለጠቅላይ ወንጀለኞች ጠበቃዎች ተሟጋቾች መንግሥታዊ ጠበቃዎች፣ ለፍርድ ቤት ችሎት ዝቅተኛ ገቢ ላላቸው ግለሰቦች የሕግ ድርጅቶች በሲቪል ውስጥ የሚሰጡ ናቸው። ይሁን እንጂ በችሎታዎች ላይ ያለው የአደጋ ክፍተት አሁንም አሁንም ድረስ ቀላል ነው፡፡

የአደጋ ጊዜ ጥናት: - የመሬት ምልክት መብት ጥበቃ

የማይረሳ የፍርድ ውሳኔዎች ብዙውን ጊዜ እነዚህ የግለሰቦች መብቶች ይጨምራሉ. በ Brown vs. የትምህርት ቦርድ (1954), የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ዘረኝነት በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ dispositions, በአሥራ ስምንተኛው የማዕረግ ማሻሻያ 'Nugre Protection Clause to አሥርተ ዓመታት "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት. በቅርቡ, ሕጋዊነት ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ኦበርጀፈል v. Hodges (2015)]] የሕግ ፍርድ ቤትም በቀዳሚው ቦታ አዲስ ይፋታሉ አዳዲስ ይፋዊ መብቶችን, እንኳን በሕግ ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ ሳትሳትሳት. በአውሮፓ ፍርድ ቤት እንደ አውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በቀዳሚ መብቶች መብቶች ላይ በበላይነት ይጠበቃሉ, ፕሬዚደን ነፃነት እና እገዳ ነው.

ሕግን ፍቺ: - የፍርድ ቤት መሪ የመጨረሻ ፈራጅ

ሕግ በጥቅሉ የተጻፈ ቢሆንም በፍቺው ላይ ያልታሰቡና ያልታሰቡ ሁኔታዎችን ለማሳካት ሊሠራበት ይገባል። የሕግ ባለሥልጣናቱ የምርመራ አገልግሎት - አንዳንድ ጊዜ ሕገ ወጥ የግንባታ ሥራ ተብሎ ይጠራል - ለሕገ ወጥ ጉዳዮች ትክክለኛ ትርጉም ለመስጠት ወሳኝ ነው፡፡

የአስተርጓሚ ዘዴዎች

ዳኞች የተለያዩ መሣሪያዎችን በመጠቀም የሕግን ትርጉም ለማወቅ. textualist] ዘዴ የሚያተኩረው በዲፕሎማሲካል እና በሰዋስው ሕግ ላይ ተመርኩዘው በተጠቀሙት ቃላት ቀጥተኛ ትርጉም ላይ ነው::: አብዛኛውን ጊዜ በዲፕሎማሲካል እና በሰዋስው ሕግ ላይ ተመሥርተው. ] ኢንተንተሊቲስቲክስ] ትንታኔታላይት ሕግን የሚያወጣውን ነገርና የተለያዩ የሕግ ወጎችን (የኮምፒዩተር ሕግ) ለመመርመር ይሞክራሉ: በፈቃደኛነት ] ዘዴው ምን ሰፋ ያለ ዓላማ ወይም ፖሊሲው ወደ ማሻሻል ነው. በሥራ ላይ ዳኞች እነዚህን ዘዴዎች እና ሕግን ሊቀላቀሉ ይችላሉ (የጋራ ሕግ እና ሲቪል ሕግ) በቀዳሚው የኮምፕስ ውዝጋዜ እና በጽላሜው ተውዝጋዚቶች እና በኮምኩኒት ላይ ተውትዎርክት ላይ.

የፍርድ ምርመራና ሕገ መንግሥት

ፍርድ ቤት አንድ ሕግ ሕገ መንግሥታዊ መመሪያዎችን እንደሚጥስ ሲገነዘብ ሕግን እንደ መናኛና ከንቱ አድርጎ ሊገልጸው ይችላል። ይህ ሥራ በፍርድ ቤት ውስጥ ሕግን እንደ ችሎት በሕግ እና በበላይ አካሉ ላይ የሚከታተለውን ፍርድ ቤት ከሥልጣናቸው እንዳያስበልጥ የሚከለክል ነው፡፡

የጥንትና የጋራ ሕግ ሥርዓት

በሕግ አገሮች (እንደ ዩናይትድ ስቴትስ፣ ዩናይትድ ኪንግደም፣ አውስትራሊያ) ፍርድ ቤቶች በሕግ መሠረታዊ ሥርዓት ላይ የተጣበቁ ናቸው:: stare decisis - "በነዛዥ ጉዳዮች ላይ የሚወሰኑትን አቋም መከታተል". የቀድሞዎቹ ውሳኔዎች ተመሳሳይ ጉዳዮች ላይ የተሰጡ ናቸው። ከዚህ በታች ፍርድ ቤቶች ሊከተሏቸው የሚገቡ ጥብቅ የሆኑ ችሎቶችን ያቀርባሉ። ይህ ሥርዓት ከዘር መድሎ እና አስቀድሞ መፈጸሙን የሚደግፍ ነው፡፡

ማኅበራዊ ፍትሕን ማስፋፋት: - በሕግ ረገድ ፍትሕን ማጎልበት

ዳኞች ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቶች እንደ ወግ አጥባቂ ድርጅቶች ተደርገው ይታያሉ ማኅበራዊ ፍትሕን በማራመድ ረገድም ለውጥ ያካሂዳሉ። የሕገ መንግሥቱን ዋስትናዎች የእኩልነትንና የፍትሕ መፍትሄን በመፍታት የፍትሕ መፍትሄ ሕግን ሊሽሩ ፣ ሥርዓት ነክ የሆኑ መፍትሄዎችን ሊከተሉ እና አዳዲስ የፍትሕ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ሊያስፋፉ ይችላሉ። አንዳንድ ጊዜ ይህ ተግባር “የፍትሕ አራማጅ” ተብሎ ቢገለጽም የፖለቲካ ውዝግብን ያካተተ ነው፡፡

ሰብዓዊ መብቶችና ፀረ-ዘር

የፍርድ ውሳኔዎች በእርስ በርስ መብት መስፋፋት ላይ ቁልፍ ሕዝባዊ መብቶች. የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት በLoving v. Virgia (1967)] ሕግ በሕግ ላይ በእርስ በርስ ጋብቻ ላይ የሚጣለውን ጋብቻ ይከለክላሉ። ፍርድ ቤቶች በህንድ ውስጥ በካስታቴን ላይ የተበየነ መድልዎ በመውጋትና የፅንስ ወንጀለኞችን መብት በማስፋፋት. በደቡብ አፍሪካ ህገ መንግሥት ፍርድ ቤት ከፈረንሳይ በኋላ ፓርቲድ ውስጥ በማኅበራዊ መብቶች ላይ ለመዋጀት፣ ለምሳሌ መኖሪያ ቤት ፣ የጤና ጥበቃ እና ትምህርትን ለማስተዳደር. እነዚህ ውሳኔዎች ብዙውን ጊዜ በሕግ ላይ ለውጥ እንዲያደርጉ ወይም በችሎታ ላይ እርምጃ እንዲወስዱ አስገድደዋል፤ ነገር ግን እነዚህም ብያኔዎች ለሕገ መንግሥት ለሕገ መንግሥት በፍርድ ፈቃድ ላይ ለፍርድ ቤት ለሚደረገው ምኞት ነው፡፡

አካባቢያዊ ፍትሕና የሕዝብ ጤና

በፍርድ ሥርዓት ውስጥ ማኅበራዊ ፍትሕ ከተለመደው የሲቪል መብት በተጨማሪ በአካባቢ እና በጤና ረገድ የሚጠይቀውን የፍትሕ መጓደል ይጨምራል፡፡ ፍርድ ቤቶች በበርካታ መንግሥታት ውስጥ ለአካባቢ መበከል ወይም የአየር ሁኔታ አለመግባባቶች ተጠያቂ የመሆን መብትን ተቀብለዋል። በሕይወታዊ ጤና ላይ ዳኞች ሌሎች ቅርንጫፍ ቢሮዎች እርምጃ ሳይወስዱ ለለውጥ የሚጋብዙትን ለውጥ ማስቀረት የሚችሉት ፍርድ ቤቶች ብቻ ናቸው፡፡

የፍትሕ መሥፈርት

ዳኞች ብዙውን ጊዜ በጣም ጠቅላላ የሆነ የማኅበራዊ ፍትሕ ውሳኔ ቀጣይ የሆነ የይግባኝ ውሳኔና የሕዝብ ግፊት ሙሉ በሙሉ እንዲፈጸም የሚጠይቅ ነው፡፡

ኃላፊነት መሸከምን መከታተል: - ሥልጣን መያዝ

ፍርድ ቤቱ ለፊለኞቻቸውም ሆነ ለመንግሥት ባለሥልጣናት ኃላፊነት እንዲሰማቸው በማድረግ ለኃላፊነት የሚጠየቁበት ወሳኝ መንገድ ነው ።

ወንጀልን መከታተል

በጣም ቀጥተኛ የሆነ የኃላፊነት ፍርድ ቤት ሥርዓት፣ መንግሥት ወንጀለኞችን የሚከሰተው በወንጀል ሕግ ላይ ነው፡፡ ይህም ተራ ወንጀሎችን ብቻ ሳይሆን ነጮች ወንጀሎችንም ጭምር ያጠቃልላል፤ እንደ ማጭበርበር፣ ውስጣዊ ንግድ እና ጉቦ ያሉ ወንጀሎችን ይጨምራሉ። በኩባንያዎች ላይ የሚፈጸሙት ከፍተኛ ክስ በሙያው ባለሥልጣናት እና በፖለቲካ ባለ ሥልጣናት ላይ የሚፈጸም ክስ ማንም ከሕግ በላይ እንዳልሆነ የሚገልጽ ጠንካራ መልእክት ያስተላልፋል። ይሁን እንጂ ተሟጋችነቱ የሚጠይቀው ጉዳይ ነው ፍትሐዊ ነው የተካኑ ሰዎች ሕጋዊ ወኪሎችን ማግኘትን፣ ማስረጃውን በተገቢው ሁኔታ ይሰባሰባሉ እና ቅጣትን ይስማማል። የብዙ ቁጥር እስር ቤቶችና የዘር ልዩነት በፍርድ ቤት ላይ ፈጥኖ ወደ መሻሻል እንዲመለስ ምክንያት ሆኗል፤ ፍርድ ቤቶች አንዳንድ ጊዜ ጠበኛ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ነው ችሎት ነው የይቅርታ ችሎት ነው፡፡

ለሕዝባዊ ኃላፊነትና ለፍትሕ መፍትሄ መስጠት

የሕዝባዊ ፍርድ ቤቶች ለግለሰቦችና ለድርጊቶች በውሳኔዎች፣ በሕግ እና በሌሎችም መፍትሔዎች ለጉዳት ተጠያቂ ናቸው። አንድ የተበከለ ምርት የሚያመርት ኩባንያ ለካሳ ሊከሰስ ይችላል፤ ሕገ መንግሥቱን የሚጥስ መንግሥት ሕገ ወጥ ምግባሩን እንዲያቆም ሊታዘዝ ይችላል። የመደብ የድርጊት ፍርድ ለመሳሰሉት ተመሳሳይ ክሶች ገንዘባቸውን እንዲያሰባስቡ የሚፈቅዱላቸው ሲሆን ይህም አደገኛ የሆኑ አደገኛ ዕፆችን ወይም ባንኮችን ለመሸጥ የሚጠይቁ ትላልቅ ድርጅቶችን በኃላፊነት መጠየቅ እንዲችል ያደርጋል። እነዚህ የሲቪል ተሟጋቾች በችሎት ላይ የሚፈጸም ፍርድ ቤት በፍርድ ኮሚቴዎች ላይ የሚፈጸም ፍርድ ቤት ለጉዳት የሚቀርቡት ሰዎች በችሎታዎች ላይ የሚፈጸሙትን ነገር ለመደምደም የበቂ መጠን ሥልጣናቸውን እንዲያስከፍሉ ያስችላሉ፤ ይህም እንደ አስጊ የሆኑ መድኃኒቶች ወይም ባንኮች ያሉ በፋብሪካላዊ የማዋጣት ሥራ የሚተላለፉ ድርጅቶችን ለውድመት ያቀርባል፡፡

መንግሥት የሚወስደውን እርምጃ የፍርድ ቤት የበላይ ጥበቃ

ፍርድ ቤቶችም የመንግሥት ውሳኔን በፍርድ ኮሚቴ ላይ እንዲሁም መንግሥት የሚወስዳቸውን ውሳኔዎችና የፍርድ እርምጃ በፍርድ ኮሚቴ ላይ የሚደረጉትን ውሳኔዎች በፍርድ ኮሚቴዎች ላይ የሚከልስ መሆኑን ይመረምራሉ። ዜጎች ከሕግ በላይ የሆኑ ፣ ተገቢውን እርምጃ የሚጥሱ ወይም ደግሞ በችሎታ የሚተላለፉና የሚሳሱ ናቸው። በተለይም እንዲህ ያለው የበላይ ጥበቃ በኢሚግሬሽን አዋጆች፣ በአካባቢው ላይ በአካባቢ ላይ የሚፈጸም የበኩሉን እርምጃ እና ማኅበራዊ ደህንነትን በመሳሰሉ ጉዳዮች ረገድ ወሳኝ ነው፡፡

የፍርድ ቤት ነፃነት: - ውጤታማ የሆኑ ሥራዎችን ለማከናወን የሚያስችል ብቃት

ዳኞች ከአድልዎ ነፃ የሆነ ውሳኔ ለማድረግ ከፈለጉ ከፖለቲካው ግፊት፣ ከኢኮኖሚው እና ከግል አድልዎ ነፃ መሆን አለባቸው። ነጻነት የሚጠብቀው እንደ ሕይወት መውረስ ወይም ለረጅም ጊዜ መቆየት ባሉት መንገዶች ነው፣ ጥበቃ ማድረግ ከደመወዝ ቀንበርና ጠንካራ የሥነ ምግባር ደንቦችን መጠበቅ ነው። እንዲሁም በኅብረተሰቡ ውስጥ ላለው ሕግ አክብሮት ማሳየትን የሚደግፍ ባሕል ነው። የፍርድ ጣልቃ ገብነት - ፍርድ ቤትን በማፍረስ፣ በማስፈራራት ወይም በሙስና መገለጫዎች አማካኝነት - ፍርድ ቤት - ፍርድ ቤት አለመግባባቶችን በመፍታት፣ መብቶችን በመጠበቅ ወይም ሥልጣንን በኃላፊነት መከታተል አይችልም። ይህን ነፃነት በሕግ ማስጠበቅ እስከ ዛሬ ድረስ በሥርዓት አልበኝነት ውስጥም ሆነ ከዜጎች ፣ ከሕግ ባለሞያዎችና ከሌሎች የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች በንቃት መከታተልን ይጠይቃል።

መደምደሚያ: - የፍርድ ሥርዓቱ ዘላቂ ጠቀሜታ አለው

የፍርድ ሥርዓት በፍርድ ቤት ውስጥ የሚከሰተውን ፍርድ ቤት እና ዳኞች ብቻ አይደለም፤ በሕግ ሕግ ውስጥ ያለው መሠረታዊ ሥርዓት ነው፡፡

ሌላ ተጨማሪ ማብራሪያ ላይ, ከ] የዩናይትድ ስቴትስ ፌዴራል ህዳግ , የአውስትራሊያ የሕግ ተቋም ] እና ] ከክፍት ሚኒስትር ]