የፍትሕ ነፃነት ለግፕትክ+ መብቶችን በመጠበቅ ረገድ ያለው ሚና

ፍርድ ቤቱ ዳኞች በሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶችና በሕገ መንግሥት እሴቶች ላይ የተመሠረተ ውሳኔ እንደሚያደርጉ ዋስትና ይሰጣል፤ በችሎታዎች ላይ በተሰጠው የሕግ ወይም የረብሻ ምርጫ ላይ ሳይሆን በችሎታ አቋሙ ወይም በረብሻው ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን መረዳት

በሕግ ውስጥ በሕግና በሕግ ጉዳዮች ላይ ብቻ ተመሥርተው የሚፈርዱ ዳኞችን የሚገዙ ወይም ለረጅም ጊዜ የሚቆዩበት የሕግ መምሪያዎች ፣ ሕገ መንግሥት ከደመወዝ ማነስ እንዲሁም ከመንግሥት ኃላፊነት ነፃ መሆንን የሚከለክለው መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

በተጨማሪም በፍርድ ቤት ነፃነት በራስ የመመራትን (የጠቅላላው ፍርድ ቤት) እንዲሁም በግለሰቡ ነፃነት (እያንዳንዱ ዳኛ ከውጪ ተጽዕኖ ነፃ የሆነበትን) ራሱን ችሎ መኖርን ይጨምራል። ሁለቱም ዓምዶች በጣም ወሳኝ ናቸው። ፍርድ ቤቶች ያለ እነርሱ የፍትሕ መማጸኛ ከመሆን ይልቅ የጭቆና መሣሪያዎች ሊሆኑ ይችላሉ።

የፍርድ ጉዳዮች ነጻነት ለጂ. ኤን. ኤ. ኤ.

ታሪካዊ ነው የሊጂ ቲ ቲK+ ማኅበረሰብ ሕጋዊ ስደትን ተቋቁሟል - ሶዶማውያን ሕጎች፣ አንድ ጾታ ጋብቻን መተውን የሚከለክሉ እገዳዎች፣ በዕድገት ላይ እገዳዎች እና የሥራ መድልዎ ናቸው. እነዚህ ሕጎች ብዙውን ጊዜ በብዙዎች ዘንድ ተቀባይነት ያለው ጭፍን ጥላቻን እንጂ ሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶችን አንጸባርቀዋል። ከፖለቲካው ተጽዕኖ የተለዩ የብቸኝነት ፍርድ ቤቶች እነዚህን ሕጎች በሕግ ውስጥ ማስገባትና ማስታወቅ ችለዋል። ምክንያታዊነቱ ቀጥ ያለ ነው: ዳኞች ለአብዛኞቹ ወይም ለፖለቲካ መሪዎች የሚጋበዙ ከሆነ የሕዝቡን መድሎ አይቃወሙም፡፡

የሰዎችን ሕይወት የለወጡ የትውልድ ሐረግ ታሪክ

በርካታ ታሪካዊ ውሳኔዎች ይህን ቀናነት ያሳያሉ. በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ Larrence v. ቴክሳስ (2003) ምታት ሶዶሚy ሕግ በመላው አገሪቱ, ውገዳው ላይ ስለ ኤሚካል consense according ይገናኛሉ በሥርዓት. በውሳኔው ላይ በራስ ፈቃድ ፍርድ ቤት ከወቅቱ-prevation የፖለቲካ ክሊማ, ውስጥ ብዙ መንግሥታት ገና kkriminated ተመሳሳይ-esex. አሥር ዓመታት በኋላ, የዩናይትድ ስቴትስ እና እና በቀዳሚ ውስጥ.1 ከ3]] እና ከዚያም ኦbergeleft v. Hodges], ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውጤት ትዳሴን እንደ ሕገ መንግሥት መብት. ጀስቲን ለትዳሴም አንቶኒ Kenry' የብዙ አመለካከት በ[[FLT: 6]Oebgel]] በቀዳሚው ላይ “የአጠቃሚው የሕግ ሕግ ሕግ ሥርዓት በ

ከዩናይትድ ስቴትስ ውጭ በራስ የተበየነ ፍርድ ቤቶች በመላው ዓለም ላይ LGTQ+ መብቶችን ለውጠዋል. በ2018, የሕንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት Navtej Singh Johar vs ዩኒቨርሲት ሕንድ ] ሰልፈኞችን የፈረደባቸው የህንድ ወንጀለኛ ሕግ ክፍል 377ን የሕግ ወንጀለኛነት ነው. ፍርድ ቤቱ የሕግ ሕግ ይጣሳል መሠረታዊ መብቶችን ለግለሰብ ፣ እኩልነትና ክብር. ብያኔው ከፍተኛው ነው ስለ ፍትሕ ነፃነት ጥብቅ ጥብቅ ጥብቅ ጥብቅ ምሥጢራዊ ጠበቃ ነው: ዳኞች በግልጽ እንደ ውይይይታቸው ጠቅለል ሳይሆን በህገሳ ወይም በሕግ ነው. በተመሳሳይ በ2019, በቦትስዋና ከፍተኛ ፍርድ ቤት የፈረደ አንድ ቅኝ ቄሶችና የፆታ ግንኙነትን የሚያወግደው ሕግ ነው በሕግ አልቀነሰም. ዳኛ ማይክል ለቡሩ እንዲህ "የአኗኗሩ ምርጫ አይደለም፤ ፍትሐዊነት ነው ነው ነው ነው" እንዲሁም ፍርድ ቤት በራስነት የጸደቀቅነት መንግሥታዊ ተቃዋሚነት ነው ።

በካሪቢያን እና አፍሪካ ፍርድ ቤቶችም ወሳኝ ሚና ተጫውተዋል። በ2019 የኬንያ ከፍተኛ ፍርድ ቤት የሌጂንግ TQ+ ድርጅትን መመዝገብ አጸደቀ፤ ይህም የይለፍ መብት ለሁሉም ዜጎችን እንደሚሰጥ ያረጋግጣል። ይህ ውሳኔ የመጣው የፖለቲካ መሪዎች የጥላቻ ቃል ቢሰነዝሩም ነው፡፡ እንዲሁም በደቡብ አሜሪካ የአንዱ አሜሪካ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት (የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት) አባል አገሮች በ2018 አንድ የፆታ ጋብቻ እና የፆታ ማንነት መብትን አምቀው እንዲቀበሉ የሚጠይቀውን ውሳኔ አስተላለፈ፡፡

በፍርድ ነክ ጉዳዮች ረገድ ያላቸው ተመሳሳይ አመለካከት

በፍርድ ቤት በራስ ፈቃድ እና በሌጂቲQ+ መብቶች መካከል ያለው ግንኙነት በሁሉም አገሮች አንድ አይደለም. በፈረድጂው ውስጥ ከፍተኛ ነፃነት በሌለው አገራት፣ እንደ ካናዳ፣ ደቡብ አፍሪካ እና ብዙ የአውሮፓ አገሮች፣ ፍርድ ቤቶች ቀደም ብለውና ውጤታማ የእኩልነት ጠበቆች ናቸው። የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ለምሳሌ፣ የእኩልነት መብት በፆታ አቋሙ ላይ መድልዎን የሚከለክል ነው፡፡

በአንጻሩ፣ በፍርድ ነፃነት ላይ ደካማ ወይም ጥቃት የሚሰነዘርባቸው አገሮች፣ LGBTQ+ መብቶች ብዙውን ጊዜ እየተንሰራራ ወይም እያንዣበበ ነው፡፡ በፖላንድ እና በሀንጋሪ በቅርቡ መንግሥት እርምጃ ዳኞችን በቁጥጥር ሥር ማድረግን እና ፖለቲካዊ ቁጥጥርዎችን መፍጠርን ጨምሮ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ ጣልቃ መግባትን የሚመለከቱ ጉዳዮችን የሚመለከቱ አዳዲስ የፖለቲካ ተቆጣጣሪ ድርጅቶችን መፍጠር ተለውጠዋል። በእነዚህ አገሮች ውስጥ LGBTQ+ መብቶች ተለውጠዋል፣ በአካባቢው "LGT ነፃ ዞን" እና በሕግ እውቅና ላይ እገዳዎች ገብተዋል። ፍርድ ቤቶችን ወይም ሰልፍነው በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በይካሄዳቸው ጊዜ መድልዎን በተመለከተ በምርመራው ላይ ሊሠሩ አይችሉም።

ትምህርት ግልጽ ነው: በራስ የመመራት መብት (ይሁን እንጂ በቂ) ለሌጂኦሎጂያዊ እድገት በሌጂንግTQ+ መብቶች ላይ ሊደረግ የሚችል አስፈላጊ የሕግ ሕግ ነው፡፡

በፍርድ ቤት ነፃነት ለማግኘት የሚመጡ ፈታኝ ሁኔታዎች

በፍርድ ቤት የሚሰጠው ነፃነት በጣም አስፈላጊ ቢሆንም በዓለም ዙሪያ ሁልጊዜ የሚሰነዘርብን ስጋት አለ ።

• Politic ጣልቃ ገብተው እና ፍርድ ቤትን በማሰባሰብ.1 ከማርያምና አንድ መንግሥት ገደብ የሌለው የታማኝ ዳኞችን መሾም ሲችል፣ የአስተሳሰብ ሚዛኖቹን ለውትድርና ለውትድርናው ችሎት ውክልናው በፖላንድ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት እና በሀንጋሪ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ውስጥ በሸንጎ ውስጥ እንደገባ ተገልጧል፡፡
• ዳኞችን ለፍርድ አፋጣኝ የሆነ ውሳኔ ከማርያምና በበርካታ አገሮች ውስጥ ዳኞች መንግሥትን የሚቃወሙ ዳኞች የተግኝታዊ ሚኒስትር፣ ደመወዝ ወይም በግድ ጡረታ ይገናኛሉ። ይህም ዳኞችን ከናናዳ መብቶች መጠበቅን እንዲያግዱ ሊያደርግ ይችላል።
• [የዳኞች እና በዳኞች ላይ ጥቃት ይሰነዝራሉ።] በአንዳንድ አካባቢዎች, ዳኞች LGTQ+ ክሶችን በማንሳት የሞት አደጋ ይደርስባቸዋል። በቂ ዋስትናና የምሥክሮች ጥበቃ ሳይኖራቸው ዳኞች እኩልነትን ለመደገፍ ሊወስኑ ይችላሉ።
• Buddangulation.1 ከማርያምና] አንድ የፍርድ ቤት ሥርዓት በተገቢው ሁኔታ ሊሠራ አይችልም። ፍትሕን፣ የተንቆጠቆጡ ችቦዎች እና ለምርምር የሚያስፈልገው ገንዘብ አጥነት ሁሉም አድልዎ የሌለው ውሳኔን ሊሸረሽር ይችላል።
• የቡድን ግፊት እና ማኅበራዊ መነሻ ማህበራዊ ግምገማ.1 ከማርያምና በዲሞክራሲ ውስጥም እንኳ በዲሞክራሲ ውስጥ በጅምላ ተቃውሞ ወይም በፖለቲካ ዘመቻ ሊደረግ ይችላል።

አስተዳደርን መበዝበዝ የሚያስከትለው ስጋት

ምናልባትም በፍርድ ቤት ነጻነት ላይ ትልቁ አደገኛው አግባብነት አይገኝም. አንድ ፕሬዚዳንት ወይም ጠቅላይ ሚኒስትር በቸልተኝነት ፍርድ ቤት ትእዛዝ ሲጥስ ፍርድ ቤት ሥልጣኑን ይጎዳል። በአንዳንድ አገሮች እንደ ቬነዙዌላ እና ቱርክ፣ የአስተዳዳሪ ጣልቃ ገብነት ሙሉ በሙሉ በፍርድ ጣልቃ ገብቷል። በእነዚህ አካባቢዎች ውስጥ LGTQ+ ሰዎች ምንም ዓይነት ሕጋዊ መፈታት የሌለው አሰቃቂ መድልዎ ይገጥማቸዋል። በተቃራኒው፣ ፍርድ ቤቶች እንደ ኮሎምቢያ እና ብራዚል ያሉ የፌደራል ጫናዎችን ተቃውመዋል, LGTQ+ መብቶች በድንቅ ነጥቡን በፊተኛ ውሳኔዎች አማካኝነት እንደ ኮሎምቢያ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት የ2016 ውሳኔ አንድ ሴክስ ጋብቻን የሚፈቅድ ውሳኔ ነው፡፡

በፍርድ ቤት ውስጥ በራስ ፈቃድ የሚፈጸም ነፃነት፣ በሕገ መንግሥት ውስጥ ያለ ነገር ነው ማለት አይደለም፡፡

በፍርድ ቤት ረገድ ራስን ማስተዳደር

በችግሩ ምክንያት በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በራስ ፈቃድ የሚወጡ በርካታ ዘዴዎችን በመጠቀም ማጠናከር አስፈላጊ ነው: -

• Merit-መሾም ሥርዓት.1 ከ ትራንስፓላንት፣ ዳኞችን ለመምረጥ የሚደረጉ የፍትሕ ተቋማትን፣ ከሲቪል ማኅበረሰባዊ እና ከባር ጋር የሚወክሉትን የፖለቲካ ክሪኒዝምን የመውሰድ ዕድላቸው ይቀንሳል፡፡
• Tenure ጥበቃ.1 ከ ዳኞች ሊወነጅሉት የሚገባቸው በንቀት የተዛባ ድርጊትን ብቻ በአድልዎ የተገዳደረ አካል ነው. በሕይወት ውስጥ ወይም ለረጅም ጊዜ የተወሰነ ጊዜ መጠቀም ከፖለቲካ አጸፋው እንዲቀጡ ይረዳቸዋል።
• Adequate ገንዘብ. ፍርድ ቤቶች ውጤታማ በሆነ መንገድ ለመሥራት የሚያስችል ባጀት ሊኖራቸው ይገባል። በፍርድ ቤት ውስጥ መገኘቱ የፖለቲካ ቁጥጥር ነው፡፡
• ዓለም አቀፍ የበላይ ጥበቃ. የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት እና የአንጾኪያ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት የአካባቢ አካላት በአገር ፍርድ ቤቶች ላይ ሲከሽፉ የመከላከያ ሐሳብ ሊሰጡ ይችላሉ።] ውሳኔያቸው ሥነ ምግባራዊና ሕጋዊነት አለው።
• የኮሚሽኑ ጉዳይ ከ የመጠበቂያ ግንብ ድርጅቶች፣ የባር ማህበሮች እና የሰብዓዊ መብቶች ቡድኖች በፍርድ ቤት ነጻነት ላይ ስጋት መፍጠርና የሕዝብ ድጋፍ ማሰባሰብ ይችላሉ። የትምህርት ዘመቻዎች ሁሉንም ሰው የሚጠቅምበት ምክንያት እንዲገባ ይረዳሉ።
• Costocustitutional ንድፍ.1 ከ] በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በፍርድ ነፃነት ላይ - ስለ ቀጠሮዎች፣ ስለ ግዛትና ስለ ደመወዝ በተደረገው ዝግጅት ላይ - መንግሥታት ይህን ነገር ለማፍረስ ይበልጥ አስቸጋሪ እንዲሆንባቸው ያደርጋል።

ዓለም አቀፍ ሕግ የሚጫወተው ሚና

ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በፍርድ ቤት ላይ የሚሰጠው መሠረታዊ ሥርዓት (1985) አንድ ሙሉ በሙሉ የተመዘገበ የሕግ ሐሳብ ያቀርባል። “የፍርድ ቤት ምሥጢሮች በችሎታዎችና በሕግ መሠረት ያለ ምንም ገደብ፣ ተገቢ ያልሆነ ተጽዕኖ፣ ውዝግብ፣ ጫና፣ ስጋት ወይም ጣልቃ ገብነት በአገር ሕግ ውስጥ የሚተዳደሩ አገሮች ለጂ. ኤ. ኤ. ኤ. ኤ. ዲ. ኤ. ዲ. ኤም. እና የሰብዓዊ መብቶች መብት መብትን የሚደግፉበት ጠንካራ ሁኔታ ያቋቁማሉ። የሰብዓዊ መብቶች መብትና የሰብዓዊ መብቶች መብት መብት በሕግ ሥር የሚከበርባቸውን መብቶች ለመደገፍ በራስ የመመራት መብት ላይ አስፈላጊ እንደሆኑ በተደጋጋሚ ጊዜያት አምነው ተቀብለዋል።

ለሌጂ.TQ+ አራማጆች እንደ የተባበሩት መንግሥታት ዓለም አቀፍ የዩኒቨርሳል ሪቪው ወይም የውትድርና አካል ማጉያዎች ያሉ ዓለም አቀፍ ማሻሻያዎችን መገንባት በፍርድ ጉዳዮች ላይ ማመፅ በሚችሉ መንግሥታት ላይ ጫና ሊያሳድር ይችላል፡፡

እየታገለ ያለው ትግል

በራስ የመመራት ፍርድ ቤቶች ብዙ ድሎችን ቢያስገኙም ውጊያው ፈጽሞ አልቀረውም፡፡ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ወግ አጥባቂ ዳኞች እና ፈራጆች መሾማቸው ለረጅም ጊዜ ገዝቶ ነበር ለትዳሮች ላይ ስጋት ቀሰቀሰው:::::: የይበልጥ ውሳኔው እንደ ዶብስ v. Jackson’s Women ዉሜን ውብረታ ድርጅት (2022) - ምሑራውን የሕግ መብት ገሸሽ አደረገ - ይህ ፍትሐዊ መብት እንደገና መወከል የሚችል አንድ ነገር ነው፡፡ ይህ ፍርሃት ይጎበኛል: በፍርድ ቤት ውስጥም እንኳ ብሕገወጥ በሕግና በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው እንጂ በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ አይደለም።

በምሥራቅ አውሮፓ በፍርድ ጉዳዮች ላይ የሚሰጠው ነፃነት መፈራረስ በቀጥታ ለLGTQ+ ማኅበረሰቦች ጉዳት አድርሷል። በፖላንድ መንግሥት በፍርድ ዳኞች ላይ ለኤን.TQ+ መብቶችን የሚጠብቁ ብያኔዎችን ለማስከበር ተጠቅመዋል። በሀንጋሪ ውስጥ “ግብረ ሰዶማዊነትን ማስከበር” ለአጫጭር ልጆች የሚከለክል ሕግ በታማኝነት ፍርድ ቤት ተደግፏል። እነዚህ ጉዳዮች እንደሚያሳዩት በፍርድ ቤት በራስ ፈቃድ በመመራት ላይ የሚገኙ ዳኞችን በሕግ የሚከለክሉ ሕጎች በሕይወት ተርፈውና ተንሰራጭተዋል።

በሕንድ ምንም እንኳ ባለሥልጣናቱ በሌሎች ጉዳዮች ላይ የሚጫኑትን የፍትሕ መሥፈርት የሚደግፉ ምልክቶች ቢኖሩም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ ያለውን ነፃነት ጠብቋል። በቦትስዋና እና ኬንያ ፍርድ ቤቶች በፖለቲካው ላይ የሚሰነዘሩትን ጫናዎች ተቃውመዋል። በአውሮፓ ኅብረት ውስጥ የአውሮፓ የፍትሕ ፍርድ ቤት አባል አገሮች የየራሳቸውን የፆታ ጋብቻ መብቶች መቀበልን ይጠበቅባቸዋል፤ ይህ ውሳኔ የሀንጋሪንና የፖላንድን ፖሊሲ በቀጥታ የተቃውሞ ነበር፡፡

ለዓለም ለሌጂቲQ+ ንቅናቄ ትምህርት ግልጽ ነው: አንድ ራሱን የቻለ ፍርድ ቤት ድጋፍ የሚሰጠው በችሎታ ነው አይደለም፡፡

መደምደሚያ

ለሌጂቢቲQ+ ማኅበረሰብ ለባለጠጎች በራስ የመመራት መብት ከሕግ ወደ ጋብቻ እኩልነት ደረጃ ደረጃ ላይ ደርሰዋል፡፡

ጠበቆች፣ ተሟጋቾች እና ተራ ዜጎች አንድ ላይ መሳተፍ አለባቸው። የሕግን ሕግ መጠበቃችን ነው የፆታ ዝንባሌያቸው ወይም ፆታው ማንነቱ ምንም ይሁን ምን እያንዳንዱ ሰው ፍርድ ቤት ገብቶ በሕገ መንግሥት እሴቶች ላይ የተመሠረተ ፍትሐዊ ድምፅ መጠበቅን ይጠብቃል፡፡ የሕግ ጠበቆች፣ ተሟጋቾች እና ተራ ዜጎች አንድ ላይ መሳተፍ አለባቸው። የሰብዓዊ መብቶች መብት በብዙዎች ዘንድ በጭፍን ጥላቻ ወይም በመንግሥታዊ ሥልጣን መሠዋያ ላይ እንዳይሠዋ ከሁሉ የተሻለ ዋስትና ነው፡፡ ለሌጂቲQ+ ሰዎች ይህ ዋስትና በምርጫቸው ላይ ምንም ዓይነት እርምጃ የለውም። ይህ ዋስትና አስፈላጊ ነው።

ለተጨማሪ ንባብ: UN የሕግ ሕግና የፍትሕ ሥልጣኔ , ACLU LGTQ+ መብቶች ላይተያይ ] እና Human Rights Watch – LGBTQ+ መብቶች ]]