ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚሰጠውን ሥልጣን መረዳት: - ምን ዓይነት ጉዳዮችን ያጠቃልላል?

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሥልጣን መሠረት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀመጥ ሲሆን በሕገ መንግሥትና በፌዴራል ሕግ ላይ የሚነሱትን ጥያቄዎች በተመለከተ የመጨረሻውን ቃል በኃላፊነት ተሰጠው ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት መብት በሁለት ዋና ዋና ክፍሎች ተከፋፍሎአል: ] የውሳኔ ችሎት እና appellate ፈራጅ . አብዛኞቹ ችሎት በፍርድ ቤቱ በቀዳሚው፣ ነገር ግን የቀድሞው ፍርድ ቤት ሥልጣን የሚሰጠው አንዳንድ ጉዳዮች በቀጥታ. ከዚህም በተጨማሪ ፍርድ ቤቱ ልምላሜው በዲስክሬሽን ላይ] በሸንጎው ]] ሴርቲori ፈራጆችን የሚፈቅደውን ፍርድ ቤት ለመመርመር የሚያስችል ነገር ነው ።

ሕገ መንግሥት (አንቀጽ 2) እና የፌዴራል ሕግ በተለይ 28 የዩናይትድ ስቴትስ አንቀጽ 1251 እና ሴክ.) ፍርድ ቤቱ የሚሰጠውን ሥልጣን ይፈታሉ ።

የመጀመሪያው ውክልና: - ከላይ የሚጀምሩ ሁኔታዎች

የመጀመሪያው የጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ዓይነት ፍርድ ቤት ሆኖ ያገለግላል፡፡ ፍርድ ቤቱ ከበታች ፍርድ ቤቶች የሚቀርቡትን ውሳኔዎች ከመረመረበት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከፍርድ ቤቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር በቀጥታ ይቃረናል፡፡

ይሁን እንጂ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ችሎት በሁሉም ጉዳዮች ላይ ብቻ አይደለም። በአብዛኞቹ የመጀመሪያ የችሎታ ጉዳዮች ላይ ምክር ቤት አንድ ጉዳይም የመንግሥትና የፌዴራል ፍርድ ቤቶችም ተመሳሳይ የሆነ ሥልጣን አላቸው። ብቸኛው አማራጭ - ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ብቸኛው የመጀመሪያው ብያኔ - ]] በሁለት ወይም ከዚያ በላይ መንግሥታት ] ላይ መሠረተ ትምህርት በእርስዎ ላይ . እነዚህ ጉዳዮች ብዙውን ጊዜ የድንበሮችን ውዝግብ፣ የውኃ መብት ወይም እርስ በርስ ግጭትን የሚያካትቱ ጉዳዮችን ያጠቃልላሉ ማንኛውም መንግሥታዊ ፍርድ ቤት ሊፈርድ አይችልም፡፡

ኒው ጀርሲ ከኒው ዮርክ [ (1998) የኤሊሲ ደሴትን ባለቤትነት በተመለከተ እና Kansas v. Nebraska (2015) ከሪፐብሊካን ወንዝ ውኃን በመደበቅ ላይ የተሾሙ ናቸው፡፡

ከዚህም በተጨማሪ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ “አምባሳደሮችን ፣ ሌሎች የሕዝብ አገልጋዮችንና ኮንሶላዎችን ” በተመለከተ የመጀመሪያውን ሥልጣን ይሰጠዋል፡፡

የፍርድ ቤት ተቋማት: - ፍርድ ቤቱ የሚሠራበት ዋነኛ መንገድ

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዋነኛ ሥራ ከዋናው ፌዴራላዊ ፍርድ ቤቶች እና ከመንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች የሚወሰዱትን ውሳኔዎች የሚከለክል የይግባኝ ፍርድ ቤት ነው፡፡ የይግባኝ ችሎቱ በሕገ መንግሥቱ፣ በፌዴራሉ ሕግ እና በውትድርናው ውሎች እንዲሁም በችሎታ እና በባሕር ላይ በሚፈጸሙ ጉዳዮች ላይ የሚነሱትን “ሁሉ ጉዳዮች” እንዲሁም በችሎታዎች፣ በችሎታ እና በመንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች መካከል የሚፈጸሙትን እርስ በርስ የሚጋጩ አስተያየቶችን ለመፍታት ያስችላል።

ሁለት ዋና ዋና መንገዶች ለፍርድ መገምገም: ችሎቱ እንደ መብት ችሎቱ እንደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት (በአብዛኛው የተሰረቀ) እና በፍርድ ቤት የይለፍ ቃል ኪዳንን በሕግ የይግባኝ ፍርድ ቤት (The Federal ሕግ እንደደረሰ - እንደ እነርሱ በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት) - መገኘቱ በጥቅሉ ይህን ሥርዓት በዲሬቲዮሪ ሂደቱን ተለውጦታል፤ ግን ጥቂት ኮርፖተሮችን ከፍርድ ቤቱ ይግባኝ እንዲሰጥ ይጠይቃሉ። ለምሳሌ ያህል የሦስት ፈራጆች ፍርድ ቤቶች ዳኞችን ፍርድ ቤቶችን ችሎት ላይ የይለፍሎት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ፊት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ አሉ።

አብዛኞቹ ይግባኞች የሚቀርቡት በፍርድ ቤት ችሎት ላይ ለፍርድ ቤት በቀረበው ጥያቄ ላይ ነው፡፡

በፌዴራል ሕግ ላይ በቀረበው ጥያቄ ላይ በፌዴራል ፍርድ ቤቶች መካከል የተከፋፈለ ክፋይ ነው፡፡
ከፌዴራል ሕግ ወይም ከዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከተላለፈው ሕግ ጋር የሚጋጭ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔ ነው ።
አንድ ትልቅ የፌዴራል ጥያቄ ከሌሎቹ የመንግሥት ወይም የፌዴራል ውሳኔዎች ጋር በሚጋጭ መንገድ የሚወስን የመንግሥት ፍርድ ቤት ውሳኔ ነው፡፡
የፌዴራል ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት አንድ ትልቅ የፌዴራል ጉዳይ ላይ ለመጨረሻ ጊዜ በቀረበው መንግሥት ፍርድ ቤት ላይ የሚቃረን ውሳኔ ነው፡፡
የወረዳ ክፍል ሳይከፈልም እንኳ ልዩ የሆነ አሳሳቢ ጉዳይ ነበር ።

ፍርድ ቤቱ በየዓመቱ ከሚቀርቡት ልመናዎች መካከል አንድ እስከ 2 በመቶ ብቻ ይመረምራል። ይህ ፍርድ ቤቱ ፈራጆች ከፍተኛ የሕግ እና ማኅበራዊ ጉዳዮቻቸው ላይ እንዲያተኩሩ ያደርጋል፤ ለምሳሌ ሕገ መንግሥትን መብት፣ ፌዴራል ሕግን ፍቺ እና ባለ ሥልጣናትን መለየትን ይጨምራል፡፡

ሴርቲዮሪ ሂደት

አንድ ወገን ለክለሳ ጉዳይ ጥያቄውን ሲያቀርቡ የተቃውሞ አጭር ጊዜ ይኖረዋል። ይግባኙ መልስ ሊሰጥ ይችላል። ሁሉም ወረቀቶች ለፈራጆቹና ለጸሐፊዎቻቸው ይሰራጫሉ። ፍርድ ቤቱ “የአራት ዓረፍተ ነገር”: ቢያንስ አራት ዳኞች ለጉዳዩ ለክርክር ከመረጡ ጉዳዩ በቃል ለመሟገት እና ስለ ፍትሐዊነቱ የተሟላ ማብራሪያ ለመስጠት ይገደዳል። አቤቱታውን ከካዱ ከአራት ያነሰ ነው ይግባኝ ይከለክላል፥ የታችኛው ፍርድ ቤት ውሳኔ ይቋቋማል።

ፈራጆች በግል ስብሰባ ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ ስለ ጉዳዩ በይግባኝ ለመወያየት ይገናኛሉ፡፡ የጠቅላይ ዳኛ ሊወያዩ የሚገቡ ጉዳዮችን “የፍርድ ቤት ዝርዝር” ያቀርባሉ፤ በፍርድ ቤቱ ውስጥ አንድ የፍትሕ ጉዳይ ተጨማሪ ነገር ካልጠየቀ በስተቀር በችሎቱ ውስጥ ምንም ዓይነት ጣልቃ ገብነት አይካተትም። ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍጥነቱ እንዲሠራበት ያስችለዋል። እንዲሁም ፍርድ ቤቱ አልፎ አልፎ በፍርድ ቤቱ ላይ አንድ ጉዳይ ሙሉ በሙሉ ከመረመረ በኋላ ጉዳዩን በምርምረ ጊዜ ይደግፋል።

ፍርድ ቤቱ በቅርቡ ከ60 እስከ 80 በሚያክሉ ጉዳዮች ላይ ምርመራ ሲያደርግ ቆይቷል ።

ለጠቅላይ ፍርድ ቤት የምርጫ መስፈርቶች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ማንኛውንም ጉዳይ “አሰማ ” ብሎ ከመናገር ይልቅ የምርጫው መመዘኛ ለሕዝብ ጥቅም ሲባል የተመሠረተ ነው፡፡

Circuit ክፍፍል:] በጣም የተለመደ የሆነ ምክንያት ሴርቲዮራሪን ለመስጠት ሁለት ወይም ከዚያ በላይ የፌደራል ፍርድ ቤቶችን በትልቁ ሕግ ጉዳይ ላይ ይፋ ማድረግ ነው። የጠቅላይ ፍርድ ቤት የተጫወተው ሚና እነዚህን ክፋሎች ለመፍታት ነው፣ ይህም የፌዴራል ሕግ በመላው አገሪቱ በቋሚነት ይሠራበታል፡፡
Costocations ጥያቄዎች: የባለ መብቶችን ሕግ ወይም ሌሎች ሕገ መንግሥት ጥበቃዎች የሚሟሟቸውን ጉዳዮች ሁልጊዜ በጥንቃቄ ይመረምራሉ። ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያውን ፣ ሁለተኛን ፣ አራተኛን, አምስተኛን፥ ስድስተኛን እና አሥራ አራት አራማጆች ትርጓሜው መሠረታዊ መብቶችን ያቀርባል።
የፌደራል ሕግ ትርጓሜ: የታችኛው ፍርድ ቤት በፌዴራል ደንብ ትርጉም ላይ ሲቃረን ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ወግ አጥባቂ ፍቺ ለመስጠት ይወስናል። ለምሳሌ በንጹሕ አየር ሕግ፣ በኦፌዳዊ ሕክምና ሕግ እና በላናም ሕግ ተካትቶበታል።
የብሔራዊ ትርጉም ክሶች: አንዳንድ ጉዳዮች የሕዝብ ትኩረት የሚስቡት እንደ ፕሬዚዳንት ሥልጣን፣ የድምፅ መብት ወይም ብሔራዊ ደህንነት ያሉትን ጉዳዮች ስለምንሳት ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ጉዳዮች ምንም ግልጽ ወረዳ ሳይከፈልና ሕጋዊ መመሪያ ለመስጠት ሊመርጥ ይችላል።
የመንግሥት መከፋፈልን የሚመለከቱ ጉዳዮች:] በችሎታዎች መካከል የሚፈጸሙት የመጀመሪያው የፍርዶች ጉዳዮች በተገቢው ሁኔታ ከይግባት ይደመደማሉ።
የመንግሥት ጉዳዮች የፌዴራል ጥያቄዎችን ያስነሳሉ: ፍርድ ቤቱ የፌዴራል ሕገ መንግሥት ወይም የሕግ ጉዳይ ላይ ከፈረደበት የፍርድ ቤት ውሳኔ ሊከለስ ይችላል፡፡ ይህም መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች በተሳሳተ መንገድ ወይም በፈቃድ ሕግ ላይ ጣልቃ ገብተው እንዳይገቡ ያደርጋል፡፡

ፍርድ ቤቱ በችሎታ ላይ የተመሠረተ ክርክርን ፣ በአንድ ጉዳይ ላይ ብቻ የሚፈጸሙ የግብረ ሰዶም ስህተቶችን ወይም ሕጉ ግልጽ የሆነባቸውን መስኮች አይመለከትም፡፡

የዜርቲዮሪን ጥሩነት ለመቀነስ የሚረዱ ምክንያቶች

የፍቺ ስሕተቶችን: ፍርድ ቤቱ በአጠቃላይ አንድ ሰፊ ሕጋዊ መመሪያ ሳይሆን አንድ ጉዳይ ላይ የተመካ ውሳኔውን ከመገምገም ወደኋላ ይላል፡፡
Finty and wath: ፍርድ ቤቱ የሚመርጠው የመጨረሻ ፍርድ ቤቶችን ብቻ ነው ብያኔ. ጣልቃ ገብነት ይግባኝ የሚቀበሉት ሳያስፈልግ ነው አጥጋቢ ወይም አስፈላጊ ጥያቄዎችን ካላቀረቡ ነው።
Standing እና ንግዱይ ብስክሪፕሽን: ይግባኝ ሰሚው አቋም ከሌለ ወይም ጉዳዩ እንደ ጦጠ ከሆነ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ላይ የይምጣንን ጉዳይ አይቀበልም
ያልተሟሉ ወይም ያልተሻሻሉ መዛግብት: አንድ ክስ አነስተኛ ግምታዊ መዝገብ ወይም ግልጽ ያልሆነ የፍርድ ቤት ማስረጃ ለፈራጆች አይማርክም፣ ግልጽ መሠረት ፈላጊዎች ዋና ዋና ጉዳዮችን ለመወሰን ያስፈልጋሉ።
Politics ጥያቄዎች: ፍርድ ቤቱ በተፈጥሮው “ፖለቲካ” እንደሆነ የሚታመንባቸውን ጉዳዮች ከመስማት ሊቆጠብ ይችላል፤ ከዚያም የተሻለ ወደ አስተዳዳሪው ወይም ሕግ ነክ ጉዳዮች ወደ መሠረተ ትምህርት ሊመለስ ይችላል።

የ መጀመሪያው እቅድ

Feature	Original Jurisdiction	Appellate Jurisdiction
Starting point	Case begins at the Supreme Court	Case originates in lower courts
Types of cases	State vs. state, ambassadors, consuls	All cases arising under federal law
Frequency	Very rare (a few per term)	Overwhelming majority
Process	Special master, then Court decision	Petition for certiorari, briefs, oral argument
Discretion	Mandatory for state disputes; otherwise concurrent	Almost entirely discretionary (certiorari)

አብዛኞቹ ወገኖች በዋናው ፍርድ ቤት ውስጥ በቀጥታ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ አይሉም ፤ ከዚህ ይልቅ በመጀመሪያ የታችኛው ፍርድ ቤት ይግባኝ እንዲጠይቁ መጠየቅ አለባቸው ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ሥርዓት ውስጥ የተጫወተው ሚና

ፍርድ ቤቱ የትኛውን ጉዳይ መስማት እንዳለበት በመወሰን የሕግ መሠረተ ትምህርትን ይቀይራል ፣ ግጭቶችን ይፈታል እንዲሁም ለበታች ፍርድ ቤቶች ፣ ለሕግ አስተዳዳሪዎችና ለሕዝብ መመሪያ ይሰጣል ።

ለምሳሌ በ] Brown v. enveloping] ችሎት ተጠቃሚ ችሎት ነው ችሎት ላይ ስለጀመሩ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ, ሰረዝ አሥርተ ዓመታት contractions. በ ዩናይትድ ስቴትስ v. Nixon (1974) solvuta መለያየት-ሶቪየትስ ክርክር ውስጥ Wattergaue, rinforzaው መሠረታዊ ሳትቀር ማንም ሰው, ፕሬዚዳንት እንኳ ውለታ ውለታ ህገቱ. በቅርቡ, Obergefelt v.Hodges]]] (2015) ሳትፈረድ ህዝባዊ መብት ለትዳሴም, Dobs v. Jackson'sarens Organicity[2]Ore: regulation ወደ ንቅናቶችን ወደ ጠቅላይተ ሐውልት ወደ ፍርድ ወደ ፍርድ ፍርድ

ከዓመታዊ ጉዳዮች በተጨማሪ ፍርድ ቤቱ በየጊዜው የፌዴራል ሕግ በንግድ፣ በሥርዓት እና በሲቪል መብቶች ላይ ተጽዕኖ በሚያሳድር መንገድ ይተረጉማል። በፍቱባኦት ሕግ፣ በፀረ እምነት፣ በኢሚግሬሽን እና በወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸሙ ውሳኔዎች የዕለት ተዕለት ጉዳዮችን ይቀርጻሉ። በመሆኑ የፍርድ ቤቱ ሥልጣን በየዓመቱ ከሚቀበላቸው ጥቂት ጉዳዮች በጣም የከፋ ትልቅ የሆነ ተግባራዊ መዘዝ አለው።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሥልጣን ገደብ አለው

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከፍተኛ ሥልጣን ያለው ቢሆንም እንኳ ገደብ የለውም ።

Adequate እና ነፃ መንግሥት ምክንያት: ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመንግሥት ፍርድ ቤት በራስ ፈቃድ በሕግ ላይ የተመሠረተ ውሳኔን አይደግም፣ ጉዳዩም የፌደራል ጥያቄም ቢሆን. ይህ ሁኔታ የመንግሥት ሉዓላዊነት እና ፌዴራሊዝምን ያገናኛል.
ሞቶንስ: ፍርድ ቤቱ አንድ የተለየ ነገር እስካልፈጸሙ ድረስ ሕያው ውዝግብ እንዳይፈጠር ይከለክላል (እንደነዚህ ያሉ ሊደግሙ ቢችሉም ከግምገማው ግን ይርቃል)
በመቆም: ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጉዳተኛ በችሎት ፊት ሊገታ የሚችል ፣ ጠቅላላና ጠቅላይነት ያለው ክስ ሊታይ ይገባዋል። ፍርድ ቤቱ ያለ አቋም የሕግ ጉዳይ የለውም።
[ከኮንጎ የኮምኒካር ውለታ: የጠቅላይ ፍርድ ቤት የይግባኝ ፍርድ ቤትን ሊገድብ ይችላል፤ እንደ አንዳንድ ጉዳዮች (እንደ እኩለኞች ተጠቃሚዎች በቬተርንስ ፍርድ ቤት የፍትሕ መፍትሄ ሕግ) ጠቅላይ ፍርድ ቤት “ሌሎችንና ደንቦችን ” ለመዘርዘር ሥልጣን ይሰጠዋል፡፡
Politics ጥያቄዎች: ፍርድ ቤቱ በጽሑፍ ለሌላ ቅርንጫፍ ቢሮ የተፈጸሙትን ጉዳዮች አይወስንም፣ ወይም ሊስተካከሉ የሚችሉ የፍርድ ደረጃዎች እንደ ቀላል - ወደ ዳኞች የምክር ቤት ሥርዓት ላይ የሚቃረኑ ጉዳዮችን አይወስንም፡፡

እነዚህ ገደቦች ፍርድ ቤቱ በፖለቲካዊ ግጭቶች ውስጥ ከመግባት በመቆጠብና መንግሥትና ፌዴራላዊ ሥልጣንን ልዩ ልዩ ገጽታ በማክበር ተገቢውን ሚና መከታተል እንዲችሉ ያስችላሉ ።

ለባለሥልጣናት የሚሆን ጠቃሚ የምርምር ውጤት

ፍርድ ቤቱ ለፍርድ ቤቱ ጠበቃዎችና ለፍርድ ቤቱ ውሳኔ በሚሟገትበት ጊዜ የሥልጣንን አሠራር መረዳት የመጀመሪያው እርምጃ ነው ።

በተጨማሪም ወገኖች ጊዜውን ግምት ውስጥ ማስገባት አለባቸው: - የታችኛው ፍርድ ቤት የመጨረሻ ፍርድ ቤት (ወይም ዩናይትድ ስቴትስ በፍርድ ቤት ውስጥ ጣልቃ በገባችበት በ60 ቀናት ውስጥ) በ90 ቀናት ውስጥ ለፍርድ እንዲቀርብ የቀረበው ጥያቄ ሊቀርብ ይገባል፡፡

በፍርድ ቤቱ የመጀመሪያ ጉዳዮች ላይ መንግሥት በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሰጠው ሕግ ሥር ልዩ የሆነ አሠራር መከተል አለበት ።

ተጨማሪ ንባብ ለማግኘት የሚረዱ ውጭያዊ ነገሮች

መደምደሚያ

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በሕግ ላይ የሚፈጸሙትን በጣም አጣዳፊ ግጭቶች ለመፍታት፣ በፌዴራል ሕግ ውስጥ አንድ ዓይነት መምሪያ ለመፍጠር እና ሕገ መንግሥትን ለማስከበር ያስችለዋል፡፡