ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱንና መብታችሁን በመደገፍ ረገድ የሚጫወቱት ሚና

የቼኮችና የሚዛኖች ሥርዓት

ም. ም. ም. ጠቅላይ ሚዲያ ችሎት ነው የመንግሥታት መለያየቱን እና ለሕግ አስተዳደር ለፍርድ ቢሮዎች ልዩ ተሰጥኦ መስጠትን ቀጠፈው። ነገር ግን መለያየት ብቻውን በቂ አይደለም፤ እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ሌሎችን ለመመርመር መሣሪያ ሊኖረው ይገባል። የሕግ ምርመራው ዋነኛው ሕግ በኮንፈረንስየም ወይም በፕሬዘዳንት ያልተቀየመ እርምጃ ነው። ይህ ሥልጣን በሕገ መንግሥቱ የጥቅስ ጽሑፍ ውስጥ በግልጽ አልተጠቀሰም - በጠቅላይ ፍርድ ቤት የተቋቋመው በ]Marbui v.Madicason]] (1803)

ፍርድ ቤት አንድ ፌዴራል ወይም መንግሥት ደንብ በፅንሰ ሐሳብ ሲሰጥ በፈጠራ ነው ይህ ሥልጣን ፍጹም አይደለም። ፍርድ ቤቱ በጠቅላይ ቢሮው ላይ የተመካ ነው ውሳኔዎቹንና በኮንግግሊክ ላይ ሥልጣንን ያስፈጽማል. ነገር ግን በግዛቱ ውስጥ ዳኛው የመጨረሻ ቃል ስለ ሕገ መንግሥቱ ትርጉም ነው. በዝግመተ ለውጥ ፍርድ ቤት በሰፊው እንደታሰበው ኮኦፐር v. አሮን] (1958) "ፌዴራል ዳኛው ከፍተኛ ነው ነው በሕገ መንግሥቱ ሕግ ጠቅላይ ፍርድ ቤት".

የአስተዳደርና ሕገ መንግሥታዊ ባለሥልጣናት ፍርድ ቤቱን የሚመረምሩበት መንገድ

ፕሬዚዳንት የፌደራል ዳኞችን (የሲናር መፍትሄ) ይሾማሉ እና ምክር ቤት “ከፍተኛ ወንጀሎችንና ጥፋተኞችን” የሚወነጅሉ ዳኞችን ሊወነጅላቸው ይችላል፡፡ በተጨማሪም ምክር ቤት በጠቅላይ ፍርድ ቤት የፍትሕ ጉዳዮችን ቁጥር ለመለወጥ እና የሕግ ማሻሻያዎችን የማቅረብ ሥልጣን አለው፡፡

የፍርድ ምርመራ: - ሕገ መንግሥቱን ለማስከበር የሚያስችል ቁልፍ

ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሕጎችን፣ አስተዳደርን እና መንግሥት የሚወስዱ ድርጊቶችን እንዲያጣምሙ ያስችላቸዋል። ሥልጣን በሁሉም የፌዴራሉ የሕግ መሥፈርት ይጠቀምበታል፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፌዴራል ሕገ መንግሥት ላይ የሚነሱትን ጥያቄዎች በተመለከተ የሚሰጠው ውሳኔ ግን በሌሎች ፍርድ ቤቶች ሁሉ ላይ የተጣበበ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ምርመራ ላይ በቀዳሚ ጠቅላላ የአሜሪካ ሕይወት. ለምሳሌ Brown v. Fool Board, ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ ጠቅላይ ክፍፍል በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ ይፋ የአርባ አራት አራማጆች ክለሳ. ይህ ውሳኔ ቀደም ሲል "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት ከ[[FLT: 2]]Plessy v. Ferguson] (1896) እና የሲቪል መብቶች ንቅናቄን መንገድ አቋቁሟል.

ሌሎች ወሳኝ ጉዳዮችም roe v. Waይድ 1973, under, underprise ህገ መንግሥቱን ፅንስ ማስወረድ በዱክ መገልገያ ክርስችት (በ]]Gideon v. Wainwright], ይህ ነው ፍትሐዊ መብት ለወንጀለኞች ምክር የመስጠት መብት ዋስትና ነው እና ] Citizens United v. FEC (2010), የመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃዎች ወደ ድርጅቱ ፖለቲካዊ ወጪ. እያንዳንዱ ውሳኔ ነው ፍትሐዊ ምርመራው ከፍተኛ ጠቅላይ መብቶች እና ሕዝባዊ ፖሊሲ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ ያሳያል።

የፍርድ ጉዳዮች

• Marbery v. Madson (1803) – የፍትሕ ምርመራ መሠረታዊ ሥርዓትን አቋቋመ፤ ፌዴራላዊ ድንጋጌን ማወጅ ለመጀመሪያ ጊዜ በኦሪት አቋሙን አቋቁሞታል፡፡
• Ded ስኮት vs. ሳንድፎርድ (1857) - አፍሪካውያን ዜጎች እንዳልሆኑ እና በኋላ ላይ በ13ኛው እና በ14ኛው አሻሻጮች ላይ እንደገለበጡ በምክንያታዊነት ያምናሉ፡፡
• Brown v. Board of Education (1954)] - በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ በቀዳሚ መሠረተ ቢስነት “የተለየ ግን እኩል” እና“crossial” ማለት ነው፡፡
• Roe v. Waይድ (1973) – አንድ ሴት ሕገ መንግሥታዊ መብት ያለው ውርጃ በሕግ ለግል ጉዳተኝነት መብት.
• ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስon (1974) – ማንኛውም ሰው፣ ፕሬዚዳንቱ እንኳ እንኳ ከሕግ በላይ ነው በትእዛዝ ዋተርጌት ካፕታት መውጣቱን.

በፍርድ ቤቱ አማካኝነት የግል መብቶችን መጠበቅ

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እንደ ንግግር ፣ ሃይማኖት ፣ ውዝግብ ፣ የጦር መሣሪያ የመሸከም መብትና ምክንያታዊ ያልሆነ ምርመራና ሳንሱር እንዳይደረግበት ጥበቃ የማድረግ መብት የመሳሰሉትን መብቶች ይጠብቃል ።

ግለሰቦች መብቶች ተለውጠዋል በፌዴራል ፍርድ ቤት በሕግ እንደ 42 U.C. § 1983], ይህ ተጠቃሚ ዜጎችን ለሕገ መንግሥትና የአካባቢው ባለሥልጣናት ችሎት ለክስ ክስ ሊዳርግ ይችላል። ይህ ዘዴ ለመንግስት ተሟጋቾች ተጠያቂ እንዲሆን ከፍተኛ መሣሪያ ነው። ለምሳሌ ፖሊስ ሕጋዊ ፍትሐዊ ምርምሮችን ወይም አላግባብ ኃይልን መጠቀምን፣ አንድ ጉዳተኛ የሲቪል መብት ሚኒስቴር ጉዳትና በችሎታ ላይ እርምጃ መውሰድ ይችላል።

ነፃ ንግግርና የመጀመሪያው ማሻሻያ

ፍርድ ቤቶች የመጀመሪያውን ማሻሻያ በሕግ አስፈልገዋል። ከባንዲራው መንቀጥቀጡን (ቴክስያስ ከጆንሰን ፣ 1989) በመጠበቅ በዘመናችን ላይ በገንዘብ ላይ የሚተዳደሩትን ደንቦች (ባክሊ እና ቫሎኦ፣ 1976) ፍርድ ቤቱ በፍቺው ላይ የሚቀርብበትን ነጻ መግለጫ ከመንግሥት ጋር የሚጋጭ ጉዳይ ጋር አጥብቆ ተሟጋች ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በምክር ላይ የተመሠረተው የንግግር ገደቦች በውሳኔው አቋማቸው የተጣመመ ሕግ ነው፣ በጊዜ፣ ቦታ እና ሥርዓት ላይ የሚጣለውን ጥብቅ ገደብ ግን በማዕቀቡ ላይ አንድ ጊዜ እና መንገድ ለመተላለፊያነት የተተወ ነው። እነዚህ መሠረተ ትምህርቶች በዲሞክራሲያዊ ንግግር ላይ ጠንካራ አቋም ለመያዝ ወሳኝ ናቸው።

ተገቢ የሆነ ሂደትና እኩል ጥበቃ

አምስተኛው እና አሥራ ስምንተኛው አራማጆች “የሕግን ሕግ ሳያከብር ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን ” እንዳያጣ ዋስትና ይሰጣሉ። ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በፍርድ ኮሚቴዎች ውስጥ የሚቀርቡትን የይግባኝ መከላከያዎች (ምርጫ፣ የመስማት አጋጣሚ) እንዲሁም በችሎታዎች ላይ የሚፈጸሙትን ጥበቃዎች (እንደአለምነት መብት) እንዲሁም በችሎታ ላይ የተመሠረተውን ጥበቃና (እንደአምራት ያለ ሥልጣን የመወሰን መብት) የመሳሰሉትን አስፈላጊ ጥበቃዎች ያሟሉ፡፡

ፍርድ ቤት መግባት: - ፍርድ ቤቶችን ሁሉም ሰው ማግኘት ይችላል

የሚያሳዝነው ግን የችግሩ ጉዳይ - የችሎታ ክፍያ፣ የፍርድ ቤት ወጪ፣ ባለሞያ ምሥክሮች - ብዙውን ጊዜ ለፍርድ ቤት የሚቀርቡት ውይይቶች ለፍርድ ቤት ችሎት የሚያውሉትን የፍትሕ ጉዳይ ለፍርድ ቤት ጠቅሰው አያስገቡም፡፡ ስድስተኛው ማሻሻያ በወንጀል ጉዳይ ላይ ምክር የሚሰጥ ቢሆንም የሲቪል ችሎት እንዲህ ያለ ሕገ መንግሥት የለውም። ይህም ብዙ ሰዎች ራሳቸውን (አሁኗ) የተወሳሰቡ የሕግ ክሶችን ወደማቋቋም እንዲደርሱ ምክንያት ሆኗል።

የተለያዩ እርምጃዎች ይህን ክፍተት ለማራመድ ያቀዱ ናቸው: -

• የሕግ እርዳታ ድርጅቶች - ፋይዳ የሌለው የሕግ ኩባንያዎች ለድህነት ውስጥ ለነበሩ ግለሰቦች ያለ ክፍያ ወይም ዝቅተኛ ዋጋ የሚያቀርቡ ናቸው፡፡
• ]Pro Bono Pro Progress – ብዙ የሕግ ኩባንያዎችና የባር ማህበሮች ጠበቃዎች ጊዜያቸውን በፈቃደኝነት እንዲያውሉ ያበረታታሉ። የአሜሪካ የጠበቆች ማኅበር ፕሮ ቦኖ ሳምንት አንድ ምሳሌ ነው በፈቃደኛነት የሚከናወኑ የሕግ አገልግሎቶችን ለማራመድ ጥረት ማድረግን ይጠይቃል፡፡
• ራስን ለመርዳት ማዕከል እና የኢንተርኔት ገንዘቦች - ፍርድ ቤቶች ራሳቸውን ውለው ለሚመጡ ቀሳውስት ቁጥር እያሻቀበ ነው እና መመሪያ ይሰጣሉ፡፡

የመንግሥት ሕጋዊ አገልግሎት የሚሰጠው ገንዘብ ውስን ሲሆን የመንግሥት ባለሞያዎች ሥራ ደግሞ ጠንካራ የሕግ አጠባበቅ ሥርዓትን ሙሉ በሙሉ ሊተካ አይችልም ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔ የሚያሳድረው በጣም የከፋ ውጤት

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአገሪቱ ውስጥ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ሲሆን የውሳኔው ውሳኔ የአሜሪካን ሕይወት በጥልቀት ይቀርጻል። ፍርድ ቤቱ በየዓመቱ የሚመርጠው ከ7,000 በላይ የሆኑ ጉዳዮችን ብቻ ነው ጠቅለል አድርጎ የሚወስነው፤ እያንዳንዱ ውሳኔ ከፍተኛ ክብደት አለው። ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን የሚተረጉምበት መንገድ ለበታች ፍርድ ቤቶች ሁሉ ጥብቅ መመሪያ ሆኖ ያገለግላል።

በቅርብ ጊዜ የደረሱት ውሳኔዎች ይህን ተጽዕኖ ያሳያሉ. Obergefeld vs. Hodges ፍርድ ቤት (2015), ችሎት በዚያ ውስጥ ተመሳሳይ-Sex ጥንዶች ሕጋዊ መብት ለጋብቻ፣ ወንጀለኞች እኩል ጥበቃ ወደ LGTQ+ ግንኙነት በመላው አገሪቱ. በ] National Federation of Independent Business v. Sebelius[], ፍርድ ቤቱ የግምገማው የየአፌድ ጉዳይ ነው በሕግ እንደ ሕጋዊ ልምምድ የኮንግ ' ግብር ሚሽን ሶፌሽን. በቀዳሚ. በ] ዩናይትድ ስቴትስ v.[FTexs, ፍርድ ቤት oboldered 4–4 ስለ ኢሚግሬሽን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ነው ነው ጠቅለል ችሎት - አንድ ችሎት - - አንድ ፕሎትቶትቶት ነው --Tchtoth.

ፍርድ ቤቱም እንደ ዲጂታል ምሥጢርን የሚዳስሱ አዳዲስ ጉዳዮችን ይመለከታል: ካርፐንተር እና ዩናይትድ ስቴትስ (2018) ፍርድ ቤቱ መንግሥት በጥቅሉ ታሪካዊ ህዋስ ቦታ መረጃ ማግኘት እንደሚፈልግ በመገንዘብ ዲጂታል ስርየት ላይ አራተኛ ማሻሻያዎች አዳዲስ መንገዶችን ይወስናል። እንዲህ ያሉት ውሳኔዎች ሕገ መንግሥቱን በዘመናዊው ዘመን ይጠቅማል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ማሳደድ

ዜጎች በፍርድ ቤቱ ሕጋዊ ድረ ገጽ አማካኝነት ሙሉ አስተያየቶችንና የቃል መጨቃጨቅ ይችላሉ:supremecourt.gov.]. እንደ ]] ኦይዬዝ]] የድምፅ ክላሴ እና ቀላል እንግሊዝኛ ጹሑፎችን ማቅረብ ይችላሉ። ሕጋዊ ዳታ ዝርዝር ህዳጎች እንደ Cornell Legal Information Informations ተቋም ]]]]

በተለወጠ ኅብረተሰብ ውስጥ የሚገኘው የሕግ ባለ ሥልጣን የወደፊት ዕጣ

ቴክኖሎጂ፣ ሕዝባዊ ሕዝባዊ ማኅበራዊ ጉዳዮች እየተሻሻሉ ሲሄዱ፣ የሕግ ጉዳይ አዳዲስ ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎችን መላመድ አለበት። የችግሩ ጉዳይ በዲጂታል አኃዛዊነት ዘመን፣ በአገር ደህንነት ጉዳዮች ውስጥ ያለው ሥልጣን፣ እና የጨዋነት ቃልን ከማኅበራዊ ሚዲያ የማዕዘን መጠን ጋር ማስማማት ነው። ፍርድ ቤቶች ለዘመናት የቆዩ ሕገ መንግሥት አቋማቸውን በምርመራው መስክ ፈጽሞ ሊገምቱት ያልቻሉትን ሁኔታ መጠቀም ያስፈልጋል።

ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ፍርድ ቤት የይግባኝ ቃል ኪዳንን የሚደግፍ ጦርነት ይበልጥ እየተስፋፋ በመጣበት በዚህ ጊዜ በፍርድ ቤቱ ላይ ያለው እምነት እየተለዋወጠ መጥቷል፡፡

ዜጎች ውጤታማ የሆነውን የፍርድ ቤት ድጋፍ በመደገፍ ረገድ የሚጫወቱት ሚና

ዜጎች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ምንም ዓይነት ጣልቃ ገብነት አይታይም፡፡ የተጫዋቹ ሕዝብ ለውትድርና አገልግሎት በመፈለግ፣ በሲቪል ትምህርት በመካፈል እና በፍርድ ቤት ነፃነት ላይ የተመሠረተውን ሥራ በማስተዋል ፍርድ ቤቶች — በፌዴራል እና በመንግሥት ፍርድ ቤቶች መካከል ያለውን ልዩነት ፣ ይግባኝ ሰሚውን ሂደት እና ግለሰቦች መብታቸውን ውጤታማ በሆነ መንገድ እንዲያረጋግጡ የማድረግን ሥልጣን ያስፈልጋሉ፡፡

በፍርድ ምርጫ ላይ ለመንግሥት ዳኞች (በሚሠራበት ጊዜ), ስለ ፍርድ ቤት ውይይቶች ተወካዮችን ማነጋገር እና የሕግ እርዳታ ገንዘብን መደገፍ በሕግ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ መንገዶች ናቸው። የተሻለ እውቀት ያላቸው ዜጎች ግን ይበልጥ ውጤታማ በሆነ መንገድ ከማንኛውም ቅርንጫፍ ቢሮ እንዳይበዘበዙ መጠበቅ ይችላሉ። [በኢየሱስ:0] ጠቅላይ ፍርድ ቤት] ዴ ዮንጌ v.Origon (1937) "ማኅበረሰቡን ከኢንፌክሽን ወደ መገለጫ ወደ መንግሥቶቻችን መገለጫ ኃይል እና ዓመፅ፣ ይበልጥ አስፈላጊ የሆነው ነገር የሕገ መንግሥቱን መብት መጠበቅ ነው የነጻ ንግግር፣ ነጻ ፕሬዘዳንት እና ነጻ ስብሰባን ለመደገፍ ነው."

መደምደሚያ

ፍርድ ቤቶች የሕገ መንግሥቱ መንግሥት ዋነኛ ደጋፊ ናቸው። በፍርድ ምርመራው የአስተዳደር እና የሕግ ባለ ሥልጣናትን ሥልጣን ይመረምራሉ። በፍርድ ክሱ ላይ ከነጻ ንግግር ወደ ወንጀለኛ ፍርድ ቤት የሚሄዱትን የግል መብቶች ይጠብቃሉ። በፍርድ ጉዳዮች ላይ በፍርድ ጉዳዮች ላይ እነዚህን ጥበቃዎች ለሀብታሞች ብቻ የሚጠበቅ ነገር እንዳይሆን ለማድረግ ይጥራሉ። እንዲሁም በድንገተኛ ውሳኔዎች አማካኝነት ብሔሩን በጥልቀት በሕዝቡ ላይ ከፍተኛ ለውጥ በሚደረግባቸው ጊዜያት ውስጥ ይመራሉ።

የሕግ ባለ ሥልጣኑ በመጨረሻ በምክንያታዊነት፣ በመሠረታዊ ሥርዓት በፍርድ ቤት ላይ በሚሰጡ ውሳኔዎች ላይ የተመሠረተ ነው፡፡ ዜጎች የሕግን ተልዕኮ ሲረዱና ሲደግፉ ጠቅላላው የሽኩቻ እና ሚዛኖች ሥርዓት በፈቃዳቸው ላይ የተመሠረተ አይደለም፡፡ ሕገ መንግሥቱ ራስን የሚተዳደረው ሰነድ አይደለም። በራስ ላይ የተመሠረተው በራስ ላይ የተመሠረተው የሕግ ባለሥልጣን ቃል ውስጥ ሕይወትን በማፍሰስ እና በሕግ የሚሰጠው መብት ለማንኛውም አሜሪካዊ መብት እውን ሆኖ እንዲቀጥል ለማድረግ ነው፡፡