ፍርድ ቤቶች በነፃነት የሚቀርቡ ጉዳዮችን የሚወስኑበት መንገድ: - ቀላል አጠቃላይ ሐሳብ

ፍርድ ቤቶች ነፃ ንግግርን በሚመረምሩበት ጊዜ የግለሰቦች ነፃነት ከመንግሥት ጉዳዮች ጋር በሚጋጭ ውስብስብ ሂደት ውስጥ ይከታተላሉ። ይህ የውሳኔ አገባብ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ሕገ መንግሥቱን አተረጓጎም በመፍጠር የተሻሻለ ሲሆን ይህ የይግባኝ ሥርዓት መቼ ጥበቃ እንደሚደረግለት እና መንግሥት በሕግ የሚፈቅድበትን ጊዜ የሚወስን የተራቀቀ የሕግ መሥፈርት እና የአረማውያን አገባብ እንዲሁም የሕግ ሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶችን መመርመር ያስፈልጋል።

በነፃ ንግግር ጥበቃ የተደረገለት ሕገ መንግሥት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የመጀመሪያ ማሻሻያ “የንግግር ነፃነት” ይጠብቃል፤ ነገር ግን ይህ ጥበቃ ፍጹም አይደለም። የነጻ ንግግር አዋጅ መንግሥት የግል ንግግርን በራስ ላይ እንዲያስተዳድር ይከለክላል፡፡

የግል ድርጅቶች የንግግር እገዳ እና መንግሥት በገዛ አቋማቸው ላይ የሚገደቡ ነገሮች ብዙውን ጊዜ የመጀመሪያውን ማሻሻያ አይደግፉም፡፡

በማዕረግ ላይ የሚገኘው የአዳዲስ ማሻሻያ ሕግ በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከ80 ዓመታት በላይ ባደገው የፍርድ ቤት ሕግ ላይ የተመሠረተ ሲሆን በፍርድ ቤቶች ፊት በነፃ ንግግር ላይ የሚቀርቡትን ጥያቄዎች የሚያቀርቡ በመቶዎች የሚቆጠሩ ውሳኔዎችን ይዟል ።

የአርኪኦሎጂው አቃመመንት: - የትኛው ሕጋዊ መመሪያ እንደሚሠራ መወሰን

አንድ ሊግአንት አንድ አራማጆች አንድ የይግባኝ መጠን ወይም አንድ ሁሉንም የሚመዝን ፈተና ሲደቀን አብዛኛው የንግግር ምርመራ የሚመራው በተቃውሞ ሕግ ወይም በመንግሥት እርምጃ ላይ እንዲሠራ የሚጠይቀውን ሕጋዊ የአቋም ደረጃ በመወሰን ነው፡፡ ከዚህ ይልቅ ፍርድ ቤቶች አንድ ሕግ ለአንድ ጉዳይ ምን ያህል ሕጋዊ መመሪያ እንደሚሠራ ለማወቅ በሥርዓት የሚከናወን ክስ ነው፡፡

ለእነዚህ ጥያቄዎች መልስ ምን ያህል የፍርድ ምርመራ እንደሚከናወን ይወስናል፤ ይህ ደግሞ ብዙውን ጊዜ የጉዳዩን ውጤት የሚወስነው ነገር ነው፡፡

ጥበቃና ያልተጠበቀ ንግግር

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ክህነት ለረጅም ጊዜ ሲያስተላልፍ መንግሥታዊ የቃልን ሥርዓት (አንዳንድ የሐሳብ መግለጫዎችን) እና መንግሥት በቁጥር የተተወ የሕግ ክፍል አድርጎ እንዲቆጣጠር ከፈጀው በኋላ ፍርድ ቤቱ በአብዛኛው “እንዲታጣው” አድርጎት ነበር ብሎ ያስባል፡፡ ይህ አቀራረብ መጀመሪያ ላይ ደፍን መፍጠር ይኖርበታል፤ ፍርድ ቤቶች ጉዳዩን የሚወስነው ከታወቀው ቃል ጋር ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ እነዚህን ቡድኖች በአጠቃላይ አስነዋሪ ፣ ስም አጥፊ ፣ ማጭበርበር ፣ የቃላት ሽኩቻ ፣ እውነተኛ ዛቻ ፣ የወንጀል ድርጊት ዋነኛ ገጽታ የሆነ ንግግርና የልጆች ወሲባዊ ሥዕሎችን መመልከት በማለት ይገልጸዋል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በነጻነት ንግግር አቀራረብ ላይ የሚሰጠው አቋሙን ሙሉ በሙሉ አይለውጥም፡፡ ይህም አንድ ሕግ በሕግ ላይ የተጣለው ንግግርን የሚደግፍ በመሆኑ ሕጉ የነጻ ንግግርን ሕግ የሚጥስ አይደለም ማለት አይደለም። በተመሳሳይም የመጀመሪያው ማሻሻያ አሁንም ቢሆን በወግ ላይ የተመሠረተውን ሕግ ለመቃወም ሰበብ ሊፈጥር ይችላል። ይህ አቀራረብ በወግ ላይ በተጣበቁበት ጊዜ እንኳ ፍርድ ቤቶች መንግሥት ይህን ንግግር እንዴት እንደሚቆጣጠር ሊመረምሩ ይችላሉ፡፡

ይዞታዎች

በነጻ ንግግር ጥናት ውስጥ ትልቅ ቦታ ከሚሰጣቸው ልዩነቶች አንዱ አንድ ሕግ በጽሑፉ ላይ ወይም በዕቅዱ ላይ የተመሠረተ ንግግርን የሚቆጣጠር ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግ የሚያግድ ወይም የሚያስገድዱ ንግግሮችን በጽላቱ ላይ በመወሰን አንዳንድ ሐሳቦች ወይም አመለካከቶች ከሕዝባዊ ክርክር ሊወገኑ ይችላሉ። ፍርድ ቤቱ ግን በጥቅሉ እነዚህን "ዋነኛ ሕጎች" "አመዛኙን በሕግ" "አድልዎ ሊፈረጅ የሚችል ነው " "አይሁን ።"

በዕቃው ላይ የተመሠረተው እገዳ በእያንዳንዱ መልእክት ወይም እምነት ላይ ከማተኮር ይልቅ የተለየ ሕግ ወይም ሕግ ነው፡፡

አንድ ሕግ በጥቅሉ ስለ አንድ ርዕሰ ጉዳይ ወይም ርዕሰ ጉዳይ ከመወሰን ይልቅ በምክር ላይ የተመሠረተ ንግግርን በሚቆጣጠርበት ጊዜ፣ ወይም በሌላ ጉዳይ ላይ አንድ ወገንን በሚደግፍበት ጊዜ አድልዎ ያደርጋል። የአስተሳሰብ መድልዎ በዕቃው ላይ የተመሠረተ በጣም ችግር የሚፈጥር የይግባኝ ሥርዓት ነው፡፡

በነጻ ንግግር ረገድ የፍርድ ነክ ጉዳዮችን በተመለከተ የተወሰዱት የምርጫ ደረጃዎች

ዘመናዊው የመጀመሪያው ማሻሻያ ሕግ ከፍርድ ምርመራ ጋር በተያያዘ ምክንያታዊነት የተንጸባረቀበት የይግባኝ መለኪያ (የሕገ መንግሥትን መሥፈርት መቀነስ) እስከ (መንግሥት ሊያሟላው የሚችል መመሪያ) ድረስ በጥንቃቄ መመርመርን በተመለከተ ከፍተኛ ግምት ተሰጥቶታል።

ትክክለኛ የሥነ ምግባር አቋም: - ከሁሉ የላቀው የክለሳ መሥፈርት

ጥብቅ ጥናት ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ለመገምገም የሚጠቀሙበት ከፍተኛ የውሳኔ ዘዴ ነው። የመናገር ወይም የሃይማኖት ነጻነት የሚገድብ ሕግ መንግሥት በጣም ጥብቅ ለሆኑ ነገሮች ትኩረት መስጠት አለበት፡፡

በሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ ሕግ በሕግ ላይ ውዝግብ ማስፈር አለማድረግ፣ ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ ጥብቅ ምርመራ የሚደረግበት ሕጋዊ መመሪያን ይከተላሉ፤ መንግሥትም ሕጉ “የተጣበቁ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ” ለማራመድ እንደሚረዳ ማሳየት አለበት፡፡ ሁለቱም የፈተናው ክፍሎች ሊሟሉ ይገባል: መንግሥት ግድየለሽን ነገር ለይቶ ማወቅ አለበት፣ እና ሕግ ደግሞ ይህን ፍላጎት በአጭር ሁኔታ ለማሳካት ሊሠራበት ይገባል።

መንግሥት በጽኑ ሁኔታ ላይ ጥናት አያደርግም. የሕግ ፕሮፌሰር ጌራልድ ጉንተር በሰፊው “የተገቢ ፅንሰ ሐሳብ፣ ሟች ነው." ይህ ጠባዩ ለማንኛውም ሕግ በጭካኔ ተገዝቷል ብሎ እንደ መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

ጠባቡ የፈቃድ ብቃቱን በጥንቃቄ ለመመዘን በሕግ ላይ አንድ ነገር መደረግን ይጠይቃል። በጥብቅ ምርመራ ለመወሰን መንግሥት ሕግን የሚያሟጥጥ መንግሥትን ፍላጎት እንደሚያሟላ እና መንግሥታዊው ሥራ በጣም ጥብቅ በሆነ መንገድ እየተሠራ መሆኑን ማሳየት አለበት። ነገር ግን ጠባቡ ለመንግሥት ባለሥልጣናት በጣም ሰፊ ያልሆኑ ሕጎችን እንዲያወጡ ይጠይቅባቸዋል፤ ነገር ግን ሕግዎቹ ፍጹም እንዲሆኑ አይጠይቅም፡፡ ይህ ገደብ ለአጭር ጊዜ የተመዘገበ መሆን አለበት ነገር ግን "መመሪያው አይደለም".

መካከለኛ የጥርስ ምርምር: - መካከለኛ ቦታ

ማዕከላዊ የክለሳ፣ የመካከለኛው ጥናት፣ መንግሥት እርምጃውን ከመንግሥት ትልቅ ዓላማ ጋር በጣም የሚያዛምድ ነገር ማድረግ አለበት። ይህ መሥፈርት ጥብቅ ጥናት ከመደረግ ይልቅ ጥብቅ ቢሆንም ምክንያታዊ የሆነ የይምሰል ጥናት ግን በጣም ጥብቅ ነው። መካከለኛው ጥናት በዕቃው መሠረተ ትምህርት ላይ እንዲሁም በአንዳንድ የቃላት ሥርዓት እና በንቃት ላይ ግን ዝቅተኛ ዋጋ ያላቸውን የንግግር ክፍሎች፣ እንደ ማስታወቂያዎች ባሉት የንግዱ ሥርዓት ላይ ይሠራል።

ብዙውን ጊዜ በንግዱ ርዕሰ ጉዳይ (ለምሳሌ ርዕሰ ጉዳይ ፣ ርዕሰ ጉዳይ ወይም አመለካከት) ላይ የተመሠረተ ንግግርን የሚቆጣጠሩ ሕጎችን በጥንቃቄ ይከታተላሉ ።

የንግድ ንግግር “የንግዱ ጉዳይን ከመጠየቅ ያለፈ ነገር የለም” ወይም“የአድማጮችን ኢኮኖሚያዊ ጥቅም ” አያይዞ ይጠቅሳል፡፡

ምክንያታዊ የሆነ መሠረታዊ ክለሳ: - ከሁሉ የላቀው የአቋም ደረጃ

በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በሕግ የተጣሰ አንድ መሠረታዊ መብት ሲጣስ ወይም በታሪክ ውስጥ ከቁጥጥር ውጭ በሆነ አናሳ ሰው ላይ መድልዎ ሲደረግ ፍርድ ቤቶች ይበልጥ ስለ መንግሥት ጥርጣሬ የሚፈጥሩ ከመሆኑም በላይ ጥብቅ ምርመራ ተብሎ የሚጠራውን ነገር እንዲያሟሉ የሚጠይቁ ናቸው ።

ያልተጠበቁ ቃላት

ይሁን እንጂ እነዚህ ቡድኖች በጥቅሉ ግልጽ በሆነ መንገድ ማስተካከያ ማድረግና ባለፉት አሥርተ ዓመታት ከፍተኛ ማስተካከያ ማድረግ አስፈልጓቸዋል ።

በግልጽ የሚታይ ሕግ አልባ ድርጊት እንዲፈጸም የሚደረግ ማበረታቻ

በራንደንበርግ እና በኦሃዮ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ማሻሻያ ኃይልን ወይም ሕግን የሚያፈርስ ነገርን የሚደግፍ መሆኑን "በእንዲህ ዓይነቱ ጥሪ የሚካሄድበት ጊዜ በሽብር ወይም ሕግን በማንሳት ነው፣ እንዲህ ያለውን ድርጊት ለማነሳሳት ወይም ለማምጣት ይረዳዋል "” የሚል አቋም ተሰጠው፡፡

በራንደንበርግ የነበረው የንግግር ሥርዓት ሦስት ነገሮችን ይጠይቃል: - ንግግር የሚቀርበውን ሕግ አልባ ድርጊት ለማነሳሳት ነው ፣ እንዲህ ያለው ድርጊት ሊከሰት ይችላል እንዲሁም እርምጃው በጣም ቅርብ መሆን አለበት ።

እውነተኛ ስጋት

እውነተኛ አስጊ ሁኔታ ላይ ሊደርስ የሚችል አንድ ሰው ወይም ቡድን ነው ዒላማውን ለአካል ጉዳት ወይም ለሞት አደጋ ላይ የሚጥል ነገር ነው፡፡ ነገር ግን ብዙ ጊዜ ይጋለጣሉ። ለምሳሌ ያህል ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ “አስተዋይ የሆነ ሰው እንደ ግትርቦ መገለጫ አድርጎ ቢረዳው ሊቀጣ እንደማይችል ” ገልጿል፡፡ እውነተኛ አስጊ የሆነው መሠረተ ትምህርት መንግሥት ዓመፅን በማስፈራራትና የፖለቲካውን መንገድ በመጠበቅ ከልባዊ ጥቃት የሚሰነዝረውን ንግግር እንዲያግድ ይፈቅድለታል፡፡

የፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤቶች የሚያሳፍር ፣ የሚረብሽ አልፎ ተርፎም የሚያስፈራ ንግግር በሚሰነዝርበት ጊዜ እውነተኛ ዛቻና በጠባቂነት በሚነገርበት ጊዜ መካከል ያለውን ልዩነት በጥንቃቄ ማወቅ አለባቸው ።

ቃላትን መዋጋት

በቻፕሊንስኪ እና ኒው ሃምፕሻየር (1942) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ንግግር ምንም ዓይነት ጥበቃ የለውም "የጦታ ቃላትን "አይገኝም" የሚል ፍቺ የተሰጠው ፍርድ ቤት፣ "የሰላምን መፍረስ ለማነሳሳት" ቃል ነው "ግዴታ ለመግታት" ጠብ በማነሳሳት "ግለሰብ ስድብን "ለተራ ዜጋ ሲነገር" በጋራ እውቀት ላይ የተመሠረተ ሲሆን ይህ ቃል ግን በጥቅሉ የዓመፅ ስሜትን የሚያነሳሳ ነው፡፡

የሚዋጉ ቃላት እነዚህ ናቸው፣ በመናገር ላይ በሚደረገው ነገር ለዓመፅ ምላሽ ለመስጠትና ወዲያውኑ እርምጃ ለመውሰድ የሚገፋፋው ግለሰብ ነው። የጦፈ ቃል መምሪያው በአካል ወደ ፊት የሚተላለፉት መልእክት ብቻ ነው፣ ይህም በአድማጮች ላይ ፈጣንና ዓመፀኛ የሆነን ስሜት የሚያነሳሳ ነው፡፡

አስጸያፊ ድርጊት

በሚለር ፈተና ውስጥ፣ “አንድ ሰው ፣ በጊዜያችን ያለውን የኅብረተሰቡን መሥፈርት ተግባራዊ ቢያደርግ ፣ [ተገቢ ወይም ሥራን] በአጠቃላይ የሚማርከው ፣ ለመልካም ፍላጎት የሚማርክ እንደሆነ ” እና“ ሥራው ወይም የሚያመለክተው በብልሃት በተሞላ መንገድ የጾታ ግንኙነትን ወይም ሥነ ምግባርን ወይም ሥነ ምግባርን የሚነካ ድርጊትን” እና “ሥራው በአጠቃላይ በንቃት የሚከናወን እንደሆነ ፣ የሥነ ጽሑፍ ፣ የፖለቲካ ወይም ሳይንሳዊ ጠቀሜታ የሌለው ” ከሆነ ንግግር ከሥነ ምግባር ውጭ ይሆናል፡፡

ይህ ደግሞ በተለይ ልቅ የሆነ ሥነ - ጽሑፋዊ ፣ ሥነ ጥበብ ፣ ፖለቲካ ወይም ሳይንሳዊ ጠቀሜታ ካለው ከፆታ ጋር በተያያዘ ለፆታ ግንኙነት ከሚደረጉ ነገሮች ሁሉ የሚጠብቅ ከፍተኛ የበረራ መስመር ይፈጥራል ።

የነበረው ተርሚናል

አንድ ሰው እንዲህ ብሎ መናገር ‘1 ለሦስተኛው ወገን እንደሚናገር ፣ (2) ጥፋተኛ እንደሆነ ተደርጎ የሚነገር ከመሆኑም በላይ (3) የአንድን ግለሰብ ስም የሚጎዳ መሆኑን ያሳያል ።

ስለ አእምሮ ሁኔታ ግን አንድ ሰው ተጠራጣሪ ነው ግለሰቦችን የሚወነጅል ሰው፣ ይህ ሰው “እውነተኝነት ምናምን ነው” - ማለት ተናጋሪው ስለ ሐሰተኛነቱ በማወቅ ወይም ለእውነት ግድየለሽ በመሆን ነው፡፡ አንድ ሰው ከሕዝቡ የተለየ አኃዝ አይፈልግም ተናጋሪው የሐሰትን አነጋገር መናገሩን ችላ ብሎ ነበር፡፡

በልጆች ላይ የሚፈጸም ወሲባዊ በደል

በኒው ዮርክ ጠቅላይ ፍርድ ቤት "የሕፃናት ወሲባዊ ጥቃት" - አሁን በተለምዶ "የፆታ ጥቃት" ወይም "CSAM" - ከልቅነት የተለየ የቃላት ክፍል እንደሆነ ይታመናል፡፡

ይህ ልዩነት በጣም አስፈላጊ ነው: መንግሥት ልጆችን ከፆታ መጠቀሚያ አድርጎ የመጠበቅ ፍላጎት ያለው መሆኑ በቁጥጥር ሥር እንዳይውሉ የሚከለክል ሲሆን በኮምፒውተር የተፈጠሩ ወይም በፈጠራ መልክ የተዘጋጁ ምስሎች ግን ለብልግናው የሚዳርጉትን ልዩ ልዩ ፈተናዎች እስካልደረሱ ድረስ የመጀመሪያው ማሻሻያ ሊደረግላቸው ይችላል፡፡

ማጭበርበር

ፍርድ ቤቱ ሐሰተኛ ውይይቶች እንደ ሐሜት ወይም ማጭበርበር ለመሳሰሉት “ሕገ ወጥ የሆነ ጉዳት” መሠረት ሊሆኑ ይችላሉ ሲል ገልጿል፡፡ "በእርግጥ የተመዘገበ የማጭበርበር ድርጊት" "የቁሳዊ እውነታ ሐሰት"፣ "የአድማጮቹ ምሳሌ ሐሰት መሆኑን ማወቅ", "አድማጮቹን ማሳሳት" እና በአድማጮቹ መታመን ወይም ማጎዳት "የአድማጮቹ" ላይ መታመንን ይጠይቅ፡፡

አስፈላጊ የሆኑ ጉዳዮች ፦ ትንቢቱና ሁኔታዎች

ፍርድ ቤቶች የንግግሩን ክፍልና ተግባራዊ ሊሆን የሚችልውን የምርምረ ቃል ከመወሰን በተጨማሪ ጉዳዩ ከጉዳዩ ጋር ተያያዥነት ያለው ንግግር እንደሚቀርብ ከወሰኑ በኋላ ቀጣዩ እርምጃ በአንደኛው ማሻሻያ ላይ መከለስ ያለበትን የምርመራ ደረጃ ወይም ሕጋዊ መስፈርት ለማወቅ ነው ።

የሕዝብ ፎረም መሠረተ ትምህርት

በታሪኩ እንደ መንገዶች፣ እርከኖች እና መናፈሻዎች ያሉ ባሕላዊ የሕዝብ ፓርኮች ለሕዝባዊ ስብሰባና ለክርክር ይጠቀሙ ነበር፣ ከፍተኛ ጥበቃም ያገኛሉ።

እነዚህ ፎረሞች ለሕዝባዊ አገልግሎት ክፍት ሆነው እየተገኙ ሳለ ለተማሪዎቹ ክፍት ለሆኑ የሕዝብ ፎረቶች ወይም የዩኒቨርሲቲ ተቋማት የመሰብሰቢያ አዳራሾችን የመሳሰሉ በፈቃደኛነት የሚዘጋጁ ቦታዎች ናቸው። መንግሥትም ለሕዝቡ ዓላማው ተመሳሳይ የሆነ ጥብቅና ይከለክላል፡፡

የሕዝብ ውዝግብ የማይኖርባቸው ፎረቦች እንደ ወታደራዊ መቀመጫዎች፣ እስር ቤቶች ወይም የውስጥ መንግሥት ቢሮዎች ላሉ ለሕዝብ ለማስተላለፍ ያልተከፈቱትን የመንግሥት ንብረት ያጠቃልላሉ። መንግሥት በሕዝብ ባልሆኑ መወዳደሪያዎች ውስጥ ንግግርን ለመገደብ የበለጠ መንገድ አለው፤ እገዳዎች ግን ምክንያታዊ እና የአመለካከት ገደብ አለባቸው።

ጊዜ ፣ ቦታና ገደቦች

በባሕላዊ የሕዝብ መወጃ ቤቶች ውስጥ እንኳ መንግሥት በንግግር ላይ ምክንያታዊ የሆነ ጊዜ፣ ቦታ እና ባሕል ሊከለክል ይችላል። እነዚህ ከመንግሥት ጋር የተያያዙ መመሪያዎች ለከፍተኛ ጥቅም የሚውሉና ለግንባታ የሚውሉ በርካታ አማራጭ መንገዶችን መተው አለባቸው።

ትክክለኛ ጊዜ፣ ቦታ እና ጠባይ የሚሰጣቸው እገዳዎች እውነተኛ እርካታና ግዴለሽ መሆን አለባቸው፡፡

መንግሥት አሠሪ ፣ አስተማሪ ወይም ረዳት ሆኖ ያገለግላል

እርግጥ ነው ፣ እገዳዎቹ የሚጣሉት ሥልጣን ያላቸው መንግሥት እንጂ አሠሪ ፣ ባለቤት ወይም ሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ቤት አስተማሪ ሆኖ የሚያገለግልበት ጊዜ ሳይሆን ሥልጣን ያለው ገዥ ካልሆነ ሌላ ሥልጣን ያለው መንግሥት የሚወስደው እርምጃ የተለያየ ነው ።

ለምሳሌ ያህል ፣ በዜጎች ላይ የተጣለው ተመሳሳይ የሆነ እገዳ መጀመሪያው ማሻሻያ የሚጥስ ቢሆንም እንኳ አሠሪው መንግሥት ከመንግሥት ጋር በተያያዘ ከሚሰጡን የሥራ ግዴታዎች ጋር በተያያዘ ወይም በሥራ ቦታው ላይ የሚያጋጥሙትን የሥራ እንቅስቃሴ የሚያናውጡ ምክንያታዊ የሆኑ እገዳዎች ሊጣለባቸው ይችላል ።

በነፃ ንግግር ላይ የሚቀርቡ የቅንጦት ትምህርቶች

እነዚህ መሠረተ ትምህርቶች ከንግግር ነፃ የሆኑ ነገሮችን በሚገምቱበት መንገድ ከጭካኔ አቋማቸው በተጨማሪ በንግግር ረገድ የሚደረጉትን ገደቦች የሚገምቱ ናቸው ።

ቂጣው መሠረተ ትምህርት

አንድ ሕግ በሰፊው ከተጠራቀመና ከጉዳት ከተጠበቀና ከጉዳት ከሚጠብቅ ቃል ጋር ተያይዘው ከሚቀርቡት ከመጠን በላይ የቁም ቅመማ ቅዳሴዎች ጋር ተያይዘው የሚዘጋጁትን የቃላት ሥርዓት የሚከተሉ ቃላት የሚከለክል ሰው የሌሎችን ብዙ ዓይነት ጥበቃ የሚጠይቁ ቃላትን የሚከለክል ከሆነ ሕግ ሊከለክል ይችላል ።

አንድ ሕግ እንደ ውዝግብ እንዲነጣጠል ሲባል ኅብስቱ በሕግ ሕጋዊነት ላይ የተመሠረተ መሆን አለበት። ፍርድ ቤቶች የኅዳግ ኅብስት ሕግን አይሽሩም ከዚህ ይልቅ አንድ የተወሰነ የሕግ ማሻሻያዎች የመጀመሪያውን ማሻሻያ ሲጥሱ እርምጃ ይወስዳሉ።

የቅንጦት መሠረተ ትምህርት

ሕግ እንደ አንድ ነገር ሊቆጠር የሚችል ሲሆን ሰዎች ድርጊታቸው እንደጨለመ ማወቅ አስቸጋሪ እንዲሆንባቸው ያደርጋል፡፡

ይህ ደግሞ ተናጋሪዎች ለወንጀል ወይም ለሲቪል ኃላፊነት የሚጋለጡ ምን ዓይነት ንግግሮችን መናገር እንዳለባቸው ከመገመት ይጠብቃቸዋል ፤ እንዲሁም መንግሥት ለመንግሥት ባለሥልጣናት የትኛውን ንግግር እንዲቀጡ የሚገፋፋቸው እንዳይሆን ይጠብቃቸዋል ።

ቀደም ሲል የነበሩ ገደቦች

መንግሥት አንዳንድ ንግግሮችን የሚቀጣቸው ሲሆን አስቀድሞ ንግግር አለመናገሩ ግን ልዩ የሆነ የመጀመሪያው ማሻሻያ እንዲፈጠር ያደርጋል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደነዚህ ባሉት ጥቂት ጉዳዮች ውስጥ እንኳ መንግሥት እንደ ሰበብ ያለ ከባድ ሸክም ይጫናል ።

ልዩ አመለካከቶችና በየጊዜው እየታዩ የመጡ ችግሮች

ቴክኖሎጂና ኅብረተሰብ እየተስፋፋ በሄደ መጠን ፍርድ ቤቶች የመጀመሪያው ማሻሻያ መሠረታዊ ሥርዓቶች በአዲስ መልክ እንዴት እንደሚሠሩ ለማወቅ ጥረት ማድረጋቸውን ቀጥለዋል ።

ምሳሌያዊ አነጋገርና የተግባር መግለጫ

የመጀመሪያው ማሻሻያ በንግግሩና በጽሑፍ የተጻፉ ቃላትን ብቻ ሳይሆን ምሳሌያዊ አነጋገርንና የይግባኝ መግለጫዎችን ጭምር ይጠብቃል።

መንግሥት የንግግር ገደቦችን የሚቆጣጠረው በንግግር ላይ ብቻ ሳይሆን በንግግርም ላይ በተሰጠውም የይግባኝ ሥርዓት ነው፡፡ ይህ ሕግ መንግሥት ሕገ መንግሥት ሥልጣን ያለው፣ መንግሥት ትልቅ የመንግሥት ፍላጎት፣ ፍላጎት ከቁጥጥር ውጭ መሆን አለበት፣ በንግግር ላይ ያለው ማንኛውም ገደቦች አስፈላጊውን ያህል መሆን የለበትም፡፡

ኢንተርኔት ላይ የተመሠረተ ንግግርና ዲጂታል መድረኮች

ፍርድ ቤቶች ባሕላዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች በኢንተርኔት ላይ ሐሳብን ፣ የግል መድረኮችን በመጠኑ መጠቀምንና መንግሥት በዲጂታል አጠቃቀም ላይ የሚሰጠውን መመሪያ እንዴት እንደሚሠሩ ማወቅ አለባቸው ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ መሠረታዊ መሠረታዊ ሥርዓት ሁልጊዜ የሚጸና ቢሆንም በዲጂታል መገናኛ መስመር ላይ የሚካሄዱት የኢንተርኔት ንግግር ከባሕላዊ የመገናኛ ብዙኃን እና ፊት ለፊት ከሚደረግ የሐሳብ ግንኙነት እንዴት እንደሚለይ በጥንቃቄ መመርመር ያስፈልጋል። ፍርድ ቤቶች ከተሳሳተ መረጃ፣ ከማንገላታት እና ከበይነመረብ ጋር የተያያዙ ልዩ ገጽታዎች ጋር ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መነጋገር አለባቸው።

የተጋነነ ንግግር

የመጀመሪያው ማሻሻያ የመናገር መብትን ብቻ ሳይሆን የመናገር መብትንም ጭምር ይጠብቅበታል ።

ለምሳሌ ያህል ፣ በንግዱ ዓለም ውስጥ ያሉት የንግድ መረጃዎች የሚሟገቱበት መንገድ ግለሰቦች የአስተሳሰብን መልእክት እንዲደግፉ ከሚጠይቁት መሥፈርቶች ይልቅ ይበልጥ ለንግድ የሚጋለጥና የንግግር ግዴታ የሚጠበቅ መሆኑን ያሳያል ።

ሚዛናችንን መጠበቅ ተግባራዊ ሊሆን ይችላል

መንግሥት የግል ንግግርን በሚቆጣጠርበት ጊዜም እንኳ አንድ ፍርድ ቤት የመጀመሪያውን ማሻሻያ የሚከለክል ፍርድ ቤት ይህ ሕግ በመንግሥት ጉዳዮችና በተገቢው መንገድ በተሠራ መንገድ የሚደግፍ ከሆነ ከመጀመሪያ ማሻሻያ ጋር የሚስማማ መሆኑን ሊወስን ይችላል ።

ሚዛኖቹን የሚመዝኑበት ፈተና አንድ ሰው በሕግ ላይ ያለውን ነፃ ሐሳብ በመቀበል ያለውን ፍላጎት ይመዝናል። ይሁን እንጂ ይህ ቀላል የፉክክር ጥቅሙ እኩል ነው አይደለም። የመጀመሪያው ማሻሻያ ለነፃነት የሚጠቅም ጠንካራ ግምት ያቀርባል፥ መንግሥትም ገደቡን በማጋነን ሸክም ተሸክሟል። የችግሩን መጠንና ፍርድ ቤቶች ምን ያህል ከባድ እንደሆነና የመንግሥትን ሰበብ በጥንቃቄ መመርመር እንደሚችሉ ይወስናል።

ፍርድ ቤቶች ጥብቅ ምርመራ ሲያደርጉ መንግሥት ከሚያሳስበው ፍላጎት አንዱን እንዲያሳይ ይጠይቃሉ-- አንድ ከፍተኛ ሥልጣን ነው፣ ይኸውም አንድ ነገር ወይም ጥሩ ምርጫ ብቻ ሳይሆን አንድ ነገር ነው፡፡

በማዕበል ላይ ጥናት በሚደረግበት ጊዜ መንግሥት የሚጫነው ሸክም ቀላል ቢሆንም አሁንም ትልቅ ነገር ነው፡፡ ፍላጎት አስፈላጊው ነገር እንጂ ግድየለሽ አይደለም፤ እንዲሁም በገንዘብና በዕቃ መካከል ያለው ስምምነት በጣም አስፈላጊ ነው እንጂ በጣም ጥብቅ የሆነ አማራጭ አይደለም። ይሁን እንጂ አንድ ጊዜ መከለያ ማድረግ ትርጉም ያለው የፍትሕ ምርመራ ይጠይቃል እና ለንግግራቸው የተመቻቸውን ገደቦች ይቃወማል።

ስለ ነፃ ንግግር የተዛባ አመለካከት መያዝ

የመጀመሪያው ማሻሻያ ምን እንደሚያደርግና ምን ዓይነት ጥበቃ እንደማይደረግ መረዳቱ ፍርድ ቤቶች እነዚህን ጉዳዮች እንዴት እንደሚመለከቱ ለመረዳት ያስችላቸዋል ።

የጥላቻ ንግግርና የስድብ መግለጫ

በጥቅሉ ሲታይ “የጥላቻ ንግግር” በጥቅሉ በቀዳማዊ ማሻሻያዎች ይጠበቃል፡፡ ይህ ሕግ ከ100 ዓመታት በላይ ተቋቁሞ ቆይቷል። የጥላቻ ንግግር የመጀመሪያውን ማሻሻያ ከመጠበቅ የተለየ አይደለም።

የመጀመሪያው ማሻሻያ የሚከለክል ሲሆን የሚረብሽ አልፎ ተርፎም በጣም ጎጂ ንግግርን የሚከላከል ሲሆን መንግሥት የትኛውን ሐሳብ ተቀባይነት ባለውና የትኛውንም ነገር የማያስቀምጥ እንደሆነ ሊወስን አይችልም ።

የግል ክፍል የንግግር ገደቦች

የመጀመሪያው ማሻሻያ መንግሥት የሚወስዳቸውን እርምጃ እንጂ የግል ድርጊትን አይደለም፡፡ ማኅበራዊ ሚዲያዎች፣ የግል አሠሪዎች እና ሌሎች መንግሥታዊ ያልሆኑ ድርጅቶች የመጀመሪያውን ማሻሻያ ሳይጥሱ ንግግርን ሊገድቡ ይችላሉ። አንድ የግል ኩባንያ አንድ ሠራተኛ ከንግግሩ ላይ ያለውን ነገር ሲያስወግድ፣ አንድ ሠራተኛ በንግግራቸው ሲዘጋ ወይም አንዳንድ አመለካከቶችን ለማሳተም እምቢተኛ ከሆነ እነዚህ እርምጃዎች የመጀመሪያውን ማሻሻያ አይጠይቁም ምክንያቱም መንግሥት እርምጃ አይደለም፡፡

የግል የመናገር መብት በንግድ ጉዳዮች ላይ መወሰዳቸው ስለ ተቋማት ሥልጣን ፣ ስለ መድረክና ስለ አስተሳሰቦች ገበያ አስፈላጊ የሆነ የፖለቲካ ጥያቄ ሊያስነሳ ቢችልም የግል ተዋናይው መንግሥት ተጫዋች ሆኖ እስካልሠራ ወይም መንግሥት ተገዶ እስካልተገኘ ድረስ ሕገ መንግሥትን አይጥሱም፡፡

መዘዝና ምሥጢራዊነት

አንደኛ ማሻሻያ ጥበቃ መንግሥት ንግግርን ሊቀጣ አይችልም ነገር ግን ከማንኛውም ጉዳት አይከላከልም የግል ትችት፣ ማኅበራዊ ንቅናቄ፣ ስም ማጣት እና ሌሎችም መንግሥታዊ አቋሞች ለንግግር የሚሰጡት ምላሽ የመጀመሪያውን ማሻሻያ አይጥሱም።

በተመሳሳይም የመጀመሪያው ማሻሻያ የችግሩን ክፍል ካሟሉ በሕግ ሊሸማቀቁ የሚችሉ እንደ ስም ማጥፋት ፣ ማጭበርበር ወይም ሆን ተብሎ የስሜት መረበሽ የመሳሰሉትን በሕግ ሊጎዳ የሚችል ንግግር ከመናገር መቆጠብ የለበትም ።

ለምእመናንና ለሕግ አራማጆች የሚሰነዝሩት ተግባራዊ እርምጃዎች

በፍርድ ቤት ፊት በነፃ ንግግር የሚቀርቡ ጉዳዮችን መረዳታቸው እነዚህን ፈታኝ የሆኑ የንግግር ገደቦችም ሆነ ለምሥክርነት የሚቀርቡትን ሰዎች ሊጠቅማቸው የሚገባውን ሕግ ለማስተካከልና ለፍርድ በሚቀርብበት ደረጃ ላይ ለምን ሥልጣናቸውን ማስከበር እንዳለባቸው የሚያሳይ ነው ።

እነዚህ ፈታኝ የሆኑ የአነጋገር ገደቦች፣ ቁልፍው የገደበቱ ቃል በቁጥጥር ሥር እንዲሆን ማድረግ እና በቅድሚያ ሊሠራ የሚችለውን የምርመራ ደረጃ ያልቻለበትን ምክንያት ማሳያ መሆን ነው። ይህም መንግሥት ያስገኘለት ፍላጎት በቂ እንደሆነ ወይም አስፈላጊ እንዳልሆነ ፣ እገዳው ለጥቅሙ በአጭር ሁኔታ የተመዘገበ ወይም ቁም ነገር ያለው እንዳልሆነ ወይም ደግሞ አነስተኛ የአማራጭ አማራጮች እንዳሉ ማሳየትን ይጨምራል፡፡

ይህም የአገሪቱ የአገሪቱ የአጻጻፍ ስልት ጉዳት እንደደረሰበት ፣ ለምን ብቁ እንደሚሆኑና ይህ እገዳ ከአስፈላጊው የበለጠ እንደማይሆን የሚያሳይ ማስረጃ ማቅረብን ሊጨምር ይችላል ።

ሕግ አውጪዎች የንግግር ሥርዓትን የሚያዘጋጁበት መንገድ መጀመሪያ ላይ ያለውን የአራማጆች ማሻሻያ ገደቦች ሊያስቡበት ይገባል። ሕግ አውጪዎች የይግባኝ ጉዳይን በጥልቀት የሚያጠናና በጥልቀት ሊከታተል ይችላልን?

አስቀድሞ የማሰብና የራሳችንን የአቋም ደረጃዎች የማክበር ሚና

ፍርድ ቤቶች በነፃነት የሚቀርቡ ጉዳዮችን በሚወስኑበት ጊዜ ከሁኔታዎች ጋርም ሆነ ከአዲስ የአነጋገር ሥርዓት ጋር በጣም የሚስማሙ ናቸው ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ነጻ ንግግር መሠረተ ትምህርት በጊዜ ሂደት በከፍተኛ ደረጃ በመስፋፋት ላይ ይገኛል። በአንድ ወቅት ከለላ እንዳልነበረ ተደርጎ ይታይ የነበረው የንግግር ሥርዓት በጣም ጠባብ ወይም ተወግዳልቶ ነበር፤ ፍርድ ቤቶች ግን በአዲሱ ሁኔታ ላይ ያሉትን መሠረታዊ ሥርዓቶች እንዲያስፋፉ የሚጠይቁ አዳዲስ ችግሮች ተፈጥረዋል። ይህ ዝግመተ ለውጥ ማኅበራዊ እሴቶችንና ፍርድ ቤቱ በአንደኛው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ መሠረተ ትምህርት ላይ ያለውን ማስተካከያ የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

ይህም አንዳንድ ጉዳዮችንና ሐቅን የሚመለከቱ ውሳኔዎችን በማሰባሰብና በማሰባሰብ አንድ ላይ በማቀናጀት አንድ ዓይነት ሕግ እንዲወጣ ያደርጋል ።

ዓለም አቀፋዊ አመለካከቶችና አማራጮች

ይህ ርዕስ በዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች በአንደኛው ማሻሻያ አማካኝነት በነፃነት የሚቀርቡ ጉዳዮችን እንዴት እንደሚወስኑ የሚያሳይ ቢሆንም ሌሎች ዲሞክራሲዎች ከፉክክር ጋር የተያያዙ ጉዳዮችን በነጻነት የመናገርን ልማድ ሚዛናዊ በሆነ መንገድ እንደሚጠቀሙ ማስተዋሉ ትኩረት ሊሰጠው ይገባል ።

እነዚህ የዩናይትድ ስቴትስ አመለካከቶች ነፃ ንግግር ለመስጠት የሚደረጉት ምርጫዎች ፣ ነጻነትንና ሌሎች ማኅበራዊ ዕቃዎችን ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መጠቀምን የሚወክሉ እንደሆኑ ያጎላሉ ።

ለዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ሕግና በአንጻራዊ ሁኔታ ነፃ ንግግር ጥበቃዎች፣ እንደ ዓ. 19] እና የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ሌሎች የሕግ ሥርዓቶች ወደ መግለጫ ነጻነት እንዴት እንደሚቀርቡ ጠቃሚ መረጃ ይሰጣል።

ተጨማሪ እውቀት ለማግኘት የሚረዱ ነገሮች

ፍርድ ቤቶች በነፃ ንግግር ጉዳዮችን እንዴት እንደሚወስኑ ለማወቅ ይሞክራሉ በርካታ ሥልጣኔ ያላቸው ነገሮች. ነፃነት ፎረም ስለ መጀመሪያ ማሻሻያ መብቶች እና ስለ አሁን ነፃ ንግግር ጉዳዮች ትምህርት ይሰጣሉ. Fundation for ውልቀ - ውልቀ - መብቶች እና መግለጫዎች (FRIE) ]]]] ሥጦታዎች በምሁራዊ ጉዳዮች እና ከዚያ በላይ ሥጦታዎች ላይ ሰፊ የሆነ ገንዘብ ይሰጣል። [ የመጀመሪያው ማሻሻያ Encyclopedia]] ከመካከለኛው የዩናይትድ ስቴትስ ዩኒቨርሲቲ የተከታተለው ጠቅላይ አስተያየቶችን በነጻ ንግግር መሠረተ ትምህርቶች, ክሶችና እውነቶች ላይ አስተያየቶችን ያቀርባል።

ዋና ዋና ምንጮችን ለማግኘት የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አስተያየቶች ፍርድ ቤቱ ባለ ድረ ገጽ እና በሕግ ዳኞች .

መደምደሚያ

ፍርድ ቤቶች በነጻ ንግግር ጉዳዮችን የሚወስኑት በሕገ መንግሥቱ ላይ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት የፈለሰፈውን የምርመራ አጀማመር ነው፡፡ ፍርድ ቤቶች ንግግር ከለላ ይሆን አይሁን ወይም አይሁን፣ በዕቃው ላይ የተጣለው ወይም የተጣለው እገዳ፣ የትኛውን የምርመራ ደረጃ፣ መንግሥት የአቋም ደረጃውን አሟጥጦ እንደያዘ እና እንዳልሆነ ለማወቅ ጥንቃቄ ያስፈልጋል። ይህ ሂደት ለእያንዳንዱ ጉዳይ ቅድመ ሁኔታ፣ ጥቅሱና ሁኔታውን በጥንቃቄ መመርመርን ይጠይቃል።

የመናፈሻ ፍርድ ቤቶች ለግለሰብ ነፃነት፣ ዲሞክራሲያዊ ራስ አገዛዝና የአስተሳሰብ ገበያን የሚያንጸባርቁ መሠረታዊ ግዴታዎችን ያንጸባርቃሉ።

በሌላ በኩል ደግሞ ጠባሳ የሆኑ የተለመዱ የንግግር ክፍሎችን መገንዘባችን እና ምክንያታዊ የሆነ ጊዜ፣ ቦታ እና የአደባባይ ገደብ ማስገደድ መቻል ነፃ ንግግር የመናገር መብት ፍጹም እንዳልሆነ አምኖ መቀበልን ይጠቅማል። ፍርድ ቤቶች እርስ በርስ የሚጋጩ ጉዳዮችን ሚዛናዊ መሆንና ሕገ መንግሥታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን በወትሮው ሁኔታና አዳዲስ የግንኙነት ዓይነቶችን መጠቀም አለባቸው።

ይህን አፈር መረዳት ዜጎች ፣ ጠበቆች ፣ ሕግ አውጪዎችና ዳኞች በነፃነት የመናገር ጉዳይን እንዲሻገሩና የመጀመሪያው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ምን ያህል ስፋት እንዳለውና ገደብ እንዳለው እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል። ቴክኖሎጂ እየተስፋፋ ሲሄድ ፣ ማኅበራዊ ወቅታዊ አቋሞች እየተለዋወጡና አዳዲስ ችግሮች እየተጋረጡ ሲሄዱ ፍርድ ቤቶች እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች ማሻሻላቸውንና ተግባራዊ ማድረጋቸውን ይቀጥላሉ ፤ ይህም ነፃ ንግግር ከለላውን ጠብቆ እንዲቆይና ከጎን እንዲቆይ ያደርጋል ።

ምንም እንኳ አንዳንድ አገባቦች ሊለወጡ ቢችሉም መንግሥት ከጣልቃ ገብነት ነፃ የሆነን ነገር የመጠበቅ መሠረታዊ ቃል ግን ምንጊዜም አይለወጥም ።