Table of Contents
مقدمة: مؤسسة الميول العامة الأصلية
إن الطابع الأصلي، في شكله الحديث، هو منهجية تفسير دستوري تسعى إلى تحديد المعنى العام الأصلي من النص الدستوري الذي كان موضع التصديق، وهذا النهج يؤكد أن كلمات الدستور ينبغي أن تعطى معنى أن يكون العضو المعلِم المعقول من الجمهور قد فهمها عندما يتم اعتمادها، خلافاً لأشكال النزعة الأصلية التي تركز على النوايا الموضوعية.
والفرضية الأساسية بسيطة ولكنها عميقة: فالدستور يستمد سلطته من عملية التصديق التي كانت قانونا عاما، وقد قام بذلك الشعب الذي صدق على الدستور على أساس فهمه للمعنى العادي للنص، وبالتالي، يجب على القضاة أن يترجموه وفقا لهذا المعنى العام، لا وفقا للآمال الخاصة أو للتوقعات الخاصة لأي محرر محدد، وهذا التصور يستكشف المبادئ،
"الطلاء الأساسي للملكية الأصلية"
النصية ورفض النزعة التعمدية
(أ) أن يكون مفهوماً عاماً مصحوباً ارتباطاً وثيقاً بالنص - وهو رأي مفاده أنه ينبغي للقضاة تفسير النصوص القانونية وفقاً لمعنىهم البسيط وليس للتاريخ التشريعي أو الأغراض غير المحظورة؛ غير أن المعنى العام الأصلي يمضي أبعد من ذلك بتحديد المعنى الذي كان قائماً وقت اعتماد النص، وهذا يميزه عن النزعة الأصلية " الأصلية " (التي تتطلع إلى النوايا الذاتية للإطار الدستوري)().
وفي هذا الإطار، يسأل المترجم: " ما الذي يمكن أن يكون الشخص المتعلم جيدا في عام ١٧٨٨ )أو ١٧٩١ أو ١٨٦٨، حسب الحكم( فهم هذه الكلمات بمعنى؟ " وهذه المسألة تتطلب إعادة بناء تاريخية دقيقة، ولكنها تتجنب المجازف في محاولة الكشف عن الحالات العقلية غير المكتظة التي تضم عشرات من الفرامر، وكلمات النص هي القانون، ومعناها العام هي المحك الموضوعي.
لماذا تعني مسائل عامة للشرعية
فالتركيز على المعنى العام ينبع من رؤية معينة للشرعية الديمقراطية، وقد صدقت على الدستور اتفاقيات في الولايات، تتألف من مواطنين عاديين ومندوبين منتخبين، ولم يكن هؤلاء المصدقين على الملاحظات الخاصة لجيمس ماديسون أو ألكسندر هاملتون؛ واعتمدوا على النص العام وعلى التفسيرات المقدمة في وثائق مثل الورقات الاتحادية، أما بالنسبة للمنتفعين، فإن الطريقة الوحيدة لاحترام سيادة القانون الدستوري الذي يعزز النص.
التطوير التاريخي والأرقام الرئيسية
The Rise of Originalism in the Late Twentieth Century
وعلى الرغم من أن القلق الذي يكتنف الفهم الأصلي له جذور عميقة في قانون البلدان الأمريكية، فإن الحركة الأصلية الحديثة تجسدت استجابة للنشاط المتصور الذي قامت به محاكم وارن وبورغر، ففي السبعينات، ألقى النائب العام إدوين ميس الثالث سلسلة من الكلمات التي تدعو إلى " ظهور نية أصلية " ، وقد واجه هذا الاستنساخ المبكر انتقادا شديداً لكونه غير مستقر وصريح في عام ٥٨٩١.
العدالة سكاليا والتحول إلى وسائل عامة
The single most influential figure in the development of original public meaning originalism was Justice Antonin Scalia. Appointed to the Supreme Court in 1986, Scalia forced a textualist and originalist approach in his opinions and extrajudicial writings. In his 1998 book A Matter of Interpretation, he explicitly distinction between original intent and original meaning:
مساهمات أخرى
Beyond Scalia, a robust academic movement developed around original public meaning. Randy Barnett’s Restoring the Lost Constitution (2004) argued that the original meaning of the Constitution, properly understood, protects individual liberty and limits federal power.
المنهجية: كيفية تحديد المعنى العام الأصلي
الأدوات اللغوية والتاريخية
إن تحديد المعنى العام الأصلي هو مشروع تاريخي ولغوي صارم، ويستخدم القضاة والباحثون مجموعة من المصادر: من قبل أعضاء القاموس من الحقبة التأسيسية )مثلا، صامويل جونسون ١٧٥ وذي نوح ويبستر ١٨٢٨(، والورقات الاتحادية وكتابات مناهضة للتحرير، ومناقشات التصديق في اتفاقيات الدولة، والصحف المعاصرة، والسياق التقليدي العام، والمفهوم الثقافي الأوسع نطاقا،
For example, in Heller], Justice Scalia used founding-era sources to show that the phrase “to keep and bear Arms” was commonly understood to refer to an individual right to possess weapons, not merely a collective right tied to militia service. He examined similar language in state declarations of rights, Blackstone’s Commmentaries[FLT:
تحدي الظروف المتغيرة
ومن الانتقادات المستمرة أن المعنى العام الأصلي لا يمكن أن يقدم دائما إجابات واضحة عندما لا توجد تكنولوجيات حديثة أو هياكل اجتماعية في المؤسسة، ويستجيب الأصليون إلى أن المترجم الشفوي يجب أن يطبق المبدأ الأصلي على مستوى أعلى من العمومية، وعلى سبيل المثال، فإن ضمان التعديل الأول " حرية التعبير " ينطبق على وسائط الإعلام الحديثة مثل الإنترنت لأن مفهوم " الخطاب " لا يقتصر على تكنولوجيات محددة، والمفتاح هو تحديد المبدأ الذي يُطلق عليه " طريقة " .
الدفاعات عن الأصل القومي
الديمقراطية في الشرعية وسيادة القانون
ويدفع الأصليون بأن الالتزام بالمعنى العام الأصلي هو السبيل الوحيد لضمان أن يظل الدستور قيدا مشروعا ديمقراطيا على الحكومة، وأن سلطة الدستور تأتي من الشعب الذي صدق عليه؛ وأن تغيير هذا المعنى دون تعديل رسمي هو الاستعاضة عن إرادة أغلبية القضاة لإرادة الشعب السيادي، وكثيرا ما تكون هذه الحجة مقترنة بالتزام بسيادة القانون: يجب أن تكون القوانين ثابتة ويمكن معرفة بها مسبقا بحيث يمكن للمواطنين أن يقوّضوا سلوكهم الديمقراطي.
Constraining Judicial Discretion
فالنداء الأساسي للالأصل هو وعده بالحد من النشاط القضائي، إذ إن الاقتضاء على القضاة بتطبيق معيار تاريخي ثابت، يؤدي إلى الحد من خطر أن يفرض القضاة أفضلياتهم السياسية الشخصية، وعلى النقيض من ذلك، يمنحهم الدستور الحي مكانة هائلة لقراءة الحقوق الجديدة أو القيود الجديدة في النص، ولا يستبعد النزعة الأصلية للسلطة التقديرية القضائية - بل يتطلب دائماً الحكم، بل يقيد ذلك الصلاحية التقديرية بتقديم معيار موضوعي وخارجي.
الاستقرار والاستمرارية
إن الاستقرار الدستوري هو خير عام، فالإعادة المتكررة إلى التفسير على أساس تغيير الأزهار الاجتماعية تقوض دور الدستور كإطار ثابت للحكم، إذ أن الأصلية توفر قاعدة ثابتة تسمح بالقانون بأن يتطور من خلال التشريع والمداولات الديمقراطية مع الحفاظ على الالتزامات الأساسية للوثيقة التأسيسية، وباحترام المعنى العام الأصلي، يجادل الأصليون، نحترم التسوية الدستورية التي طالت أكثر من قرنين.
التحديات
ألف - التحديد التاريخي
والشرط الأكثر شيوعاً هو أن المعنى العام الأصلي غالباً ما يكون غير معروف أو محدداً بشكل غير كاف، فاللغة تتطور، ومعاني متعددة يمكن أن تكون موجودة وقت التصديق، وينطوي هذا على أمثلة مثل امتيازات التعديل الرابع عشر أو الحصانة، حيث تثار صعوبة في مناقشة الأدلة التاريخية، وكيف يمكن للقاضي أن يختار بثقة بين رخص إعادة البناء المتنافسة؟ ويعترف الأصليون بأن بعض الأحكام الدستورية تُضفي مزيداً من الوضوح.
مشكلة عدم المساواة بين المورال
وربما كان أكثر الانتقادات الأخلاقية قوة هو أن الأصل سيحافظ على جوانب غير عادلة من الوثيقة التأسيسية، مثل الرق، أو إخضاع المرأة، أو إنكار المساواة في الجنسية، مع الاعتراف بأن المعنى العام الأصلي للأحكام مثل المجلس الثلاثي الخامس عشر أو نظام " سلال " كان مرعباً، فإن الاستمارات الأصلية الحديثة تدافع عن التعديلات المتعلقة بإعادة البناء (التعديل الثالث عشر، والتعديل الرابع عشر).
التطبيق الانتقائي والنشاط القضائي
ويفرض بعض المعارضين على أن الاصلية تطبق بصورة انتقائية من جانب القضاة المحافظين - الذين يستعملون لإلغاء التشريع التقدمي ولكنهم يتجاهلون عندما يدعمون النتائج التحريرية، ويستجيب الأصليون للنظرية بأن النظرية محايدة من حيث المبدأ، وأن أي تعارض هو فشل القضاة وليس النظرية، ومع ذلك، تشير الدراسات التجريبية إلى أن التعليل الأصلي يبدو أكثر تواترا في القرارات التي تخدم النتائج المتحفظة.
الأصل العملي: قضايا تاريخية
District of Columbia v. Heller] (2008)
والأكثر دلالة على الرأي العام الأصلي هو رأي أغلبية القاضي سكاليا في Hller، الذي اعتبر أن التعديل الثاني يحمي حق الفرد في حيازة الأسلحة النارية للدفاع عن النفس في المنزل، وأن تحليله لا يزال يفحص النص " دليل جيد التنظيم " ، نظراً إلى أن هذا الشرط لا يتعلق بأمن دولة حرة، وحق الشعب في الاحتفاظ بالأسلحة، وهو ما يُستنتج عنه.
New York State Rifle " Pistol Association v. Bruen] (2022)
وقد عمقت أحدث قضية تعديل ثانٍ رئيسية، هي Bruen]، المنهجية الأصلية، ورأت أغلبية القاضي توماس أنه لتبرير تنظيم الأسلحة، يجب على الحكومة أن تثبت أنها " متوافقة مع التقاليد التاريخية لهذه الأمة المتمثلة في تنظيم الأسلحة النارية " ، وهذا يتضمن صراحة تحليلاً للمعنى العام الأصلي في المبادئ الدستورية، مما يتطلب من القضاة أن يسجلوا في حوارات تاريخية.
أمثلة أخرى
In originist reasoning has also appeared in cases involving the Establishment Clause (Town of Greece v. Galloway), the Commerce Clause (]United States v. Lopez, NFIB v. Sebelera
التأثير الدائم للالأصلية
وقد انتقلت المغزى العام الأصلي من الهامش إلى المجرى القانوني الأمريكي، ولم تعد نظرية متخصصة لا تُعقد إلا من قبل أكاديميين محافظين؛ وهي تشكل بصورة روتينية حجج المتنازعين وكتبة القانون وقضاة المحكمة العليا، ويتعامل القضاة الليبرالية والمحافظون مع أدلة أصلية، حتى وإن رفضوا في نهاية المطاف نهجا أصليا كاملا، وقد أثرت هذه النظرية أيضا على التفسير الدستوري في بلدان أخرى مشتركة.
ويظل التعسف قوياً، فقد ذكر القاضي ستيفن بريير في كتابه Active Liberty] أن النزعة الأصلية لا تؤكد دور صنع القرار الديمقراطي والتطور الدستوري، وأن باحثين آخرين، مثل ]Jack Balkin، يدعون إلى " التحلي بالطابع الدستوري الدائم " الذي يجمع بينه.
إن ما إذا كان الأصل سيظل مهيمنا أو تطوراً آخر يتوقف على التفاعل المستمر بين المنح الدراسية التاريخية والتعيينات القضائية والحديث العام، وما هو واضح هو أن مفهوم المعنى العام الأصلي قد غير بصورة دائمة كيف يجادل الأمريكيون بشأن دستورهم، ومن الضروري لأي شخص يسعى إلى فهم إطار الحكم الأمريكي.