التعديلات الدستورية التي تُشَرِّخُ حقوقَكَ اليوم

تعديلات الحقوق التي توسع نطاق الحقوق

وعقب الحرب الأهلية وطوال القرن العشرين، تناولت تعديلات إضافية الحقوق الأساسية التي تركتها شرعة الحقوق بدون حل، وخاصة بالنسبة للأمريكيين الأفريقيين والنساء والشباب، وأعادت هذه التعديلات تشكيل الديمقراطية الأمريكية، وظلت موضوع التقاضي والتشريع النشطين.

التعديل الثالث عشر: إلغاء الرق

وقد ألغى التعديل الثالث عشر في عام 1865 الرق والعبودية غير الطوعية، باستثناء العقوبة على جريمة، وكان أول تعديل للإنشاءات، وكان يمثل تحولا هائلا في القانون الأمريكي، كما أن المادة 2 تمنح الكونغرس سلطة إنفاذ التعديل الذي استخدم لتجاوز القوانين المناهضة للدعارة والاتجار بالبشر، غير أن الاستثناء من العقوبة الجنائية سمح باستخدام نظام النقد في السجن غير الطوعي الذي يُستخدم في ممارسة السخرة.

التعديل الرابع عشر: المواطنة، الإجراءات القانونية الواجبة، والمساواة في الحماية

The Fourteen[FL, ratified in 1868, is arguably the most significant amendment beyond the Bill of Rights. Its Citizenship Claexuse overruled the infamous Dred Scott v. Sandford decision by declaring that all persons born or naturalized in the United States are citizens. The Due Process Clause

التعديل الخامس عشر: حقوق التصويت لجميع الأجناس

وقد تم التصديق عليه في عام 1870، يحظر التعديل الخامس عشر على الحكومة الاتحادية وحكومات الولايات حرمان المواطن من حق التصويت على أساس العرق أو اللون أو الحالة السابقة للرقابة، غير أن الولايات الجنوبية استخدمت، منذ قرن تقريباً بعد التصديق، ضرائب الاقتراع، واختبارات الإلمام بالقراءة والكتابة، والتخويف العنيف لإبطال حق الناخبين السود، وقد أدى قانون حقوق التصويت لعام 1965، الذي صدر بموجب سلطة إنفاذ الكونغرس، إلى إزالة العديد من هذه الحواجز في السنوات الأخيرة.

التعديل التاسع عشر: اغتصاب المرأة

وبعد عقود من الدعوة، تم التصديق على التعديل التاسع عشر في عام 1920، الذي يكفل عدم جواز حرمان الحق في التصويت على أساس الجنس، وقد نشأ التعديل عن حركة الاقتراع النسائية، التي شهدت دفعة من جانب زعماء مثل سوزان ب. أنتوني وإليزابيث كادي ستانتون للتغيير الدستوري، وفي حين أن التعديل كان خطوة محورية نحو المساواة بين الجنسين، فإنه لم يضمن فورا وصول جميع النساء، ولا سيما النساء اللاتي يحتجن على نحو غير متناسب إلى قانون التصويت.

التعديل الرابع والعشرون: حظر فرض ضرائب على Poll

وقد حظر التعديل الرابع والعشرون في عام 1964 فرض ضرائب على الاقتراع في الانتخابات الاتحادية، واستخدمت الضرائب الباهظة في الولايات الجنوبية أساساً لإبطال حق الناخبين الأمريكيين من ذوي الدخل المنخفض، وعالج التعديل مباشرة هذا الحاجز أمام التصويت، وفي وقت لاحق، قامت المحكمة العليا في قضية هيربر ضد مجلس الانتخابات فيرجينيا (1966) بتمديد الحظر المفروض على فرض ضرائب على الانتخابات في إطار التعديل الرابع عشر المتعلق بالحماية.

التعديل السادس والعشرون: عمر التصويت 18

وقد أدى التعديل السادس والعشرون الذي تم التصديق عليه في عام ١٩٧١ إلى تخفيض سن التصويت من ٢١ إلى ١٨ سنة، وجاء الزخم من عهد حرب فييت نام، عندما صيغ الشباب في سن ١٨ عاما ولكنهم لم يتمكنوا من التصويت، وقد تم التصديق على التعديل في وقت قياسي بعد مرور ثلاثة أشهر على انعقاد المؤتمر، وكان له دور فعال في زيادة المشاركة السياسية للشباب، رغم أن نسبة الدارسين الذين تتراوح أعمارهم بين ١٨ و ٢٤ سنة كانت أقل من الفئات العمرية الأكبر سنا.

How Amendments Shape Civil Rights and Liberties

ولا يمكن فهم أثر التعديلات الدستورية دون دراسة عملية التأسيس ودور السلطة القضائية الاتحادية، وبالنسبة لكثير من الجمهوريات الأولى، فإن شرعة الحقوق لا تُلزم سوى الحكومة الاتحادية، وبعد التعديل الرابع عشر، طبقت المحكمة العليا أحكامها تدريجيا على الولايات من خلال عملية إدماج انتقائية، وعلى مدى القرن العشرين، كان كل حكم من أحكام شرعة الحقوق قد أُدمج، مع استثناءات قليلة (مثلاً، قيام الدولة الثالثة بإسكان الجنود والمتطلب الأكبر).

Landmark Supreme Court cases have exped life into these amendments. Brown v. Board of Education (1954) used the Fourteenth Amendment to end racial segregation in public schools. ]Miranda v. Arizona (1966) gave concrete text privilege to the Fifth Amendment against self-inTcrimine. [6]

العلاقة المعاصرة والتحديات

والتعديلات الدستورية التي تشكل الحقوق اليوم ليست منتشرة في المتاحف، بل هي متنازعة ومناقشة ومختبرة على نحو نشط ضد التكنولوجيات الجديدة والمعايير الاجتماعية، فهم أهميتها المعاصرة أمر أساسي للحصول على الجنسية المستنيرة.

حرية التعبير في العصر الرقمي

وبالإضافة إلى ذلك، فإن الحماية من الخطابات الحرة للتعديل الأول قد تُوج َّه إلى مركز المناقشات بشأن تنظيم وسائط الإعلام الاجتماعية، وخطاب الكراهية، والمعلومات الخاطئة، وفي حين أن الحكومة لا تستطيع أن تراقب مباشرة الخطابات الخاضعة للاستثناءات الضيقة )الحض على القذف، والقذف، والسمس(، فإن البرامج الخاصة مثل الفيسبوك، والتويتر، ليست من الجهات الحكومية الفاعلة، وقد تثير النقاد في تنظيم الحكومة للتعبير عن التضليل توترات، كما يتبين في الحالات التي تُعدُّل فيها القوانين التي تحد من قواعد التناظر()٢٤.

حقوق الأسلحة والسلامة العامة

ويظل التعديل الثاني من أكثر المجالات التي يُطعن فيها في القانون الدستوري، فبعد صدور قرار Bruen]، تكافح المحاكم الأدنى درجة كيفية تطبيق اختبار التسليم التاريخي على الأنظمة الحديثة للأسلحة النارية، وقد استجابت الدول بمجموعة من القوانين: الحمل غير المرخص به، وتعزيز عمليات التفتيش على المعلومات الأساسية، وفترات الانتظار، وحظر الأسلحة الهجومية، حيث تم الاتفاق على 400 قرار بشأن الوضع الدستوري لهذه التدابير.

حقوق التصويت والوصول إليها

ورغم التعديلات الخمسة عشر والتاسعة عشرة والرابعة والعشرين والسادسة والعشرين، لا تزال حقوق التصويت تواجه تحديات، فقد اعتُبرت قوانين بطاقات هوية الناخبين، وجرائم تسجيل الناخبين، وخفض مواقع التصويت المبكر، ودرء القذف، كلها انتهاكات للوعد الأساسي لهذه التعديلات، وفي الوقت نفسه، أصدرت المحكمة العليا عام 2013 ] قرار التصويت على مقاطعة ([FLT: 2020]).