Table of Contents

مقدمة: ارتفاع الحرب من بعد في مكافحة الإرهاب

وقد غيرت الحرب العنيفة أساسا كيفية قيام الدول بعمليات مكافحة الإرهاب، فالذي بدأ كقدرة مراقبة متخصصة تطور إلى أداة تكتيكية أساسية للولايات المتحدة وغيرها من الدول، ويستلزم استخدام مركبات جوية غير مأهولة في الإضراب الموجه ضد الجماعات المهزومة بالمقاتلات مزايا تشغيلية لا يمكن أن تضاهيهاها الطائرات المأهولة التقليدية أو القوات البرية، وفي الوقت نفسه، تثير هذه الممارسة تساؤلات عميقة بشأن السيادة والضرر المدني والآثار المترتبة على السلوك.

تحديد هوية الطائرة الحربية وألويتها

وتشير الحرب الحديثة العقيمة إلى مركبات غير مصفحة مسلحة مثل مشغل MQ-1 و MQ-9 Reaper، التي تجري عن بعد من مراكز المراقبة التي تقع في كثير من الأحيان على بعد آلاف الأميال بعيدا عن ساحة المعركة، وتحمل هذه الطائرات ذخائر ذات توجيه دقيق مثل صواريخ هيلفاير ويمكنها أن تستقل منطقة مستهدفة لفترات طويلة، وتتجمع معلومات استخبارية في الوقت الحقيقي قبل أن تضرب.

وقد انتشرت التكنولوجيا منذ ذلك الحين، حيث يعمل أكثر من اثنتين من الدول الآن طائرات بدون طيار مسلحة، بما فيها الصين وتركيا وإيران وإسرائيل، وتكيف كل دولة حرب الطائرات بدون طيار مع بيئتها الأمنية، وتستخدم أحيانا نظما محلية الصنع لضربات عبر الحدود ضد جهات فاعلة غير حكومية، ويتواصل التطور السريع لتكنولوجيا الطائرات بدون طيار " 8212 " ، من منابر التقلب الطويل الأجل إلى مناطق أصغر حجما، وهي أكثر جفافا، وهي قادرة على القيام بأعمال مكافحة الإرهاب(12).

ألف - الجوانب الاستراتيجية للطائرات العمودية في مكافحة الإرهاب

تحديد الأهداف والحد من الأضرار الجانبية

ومن بين مزايا الضربات التي تصيب الطائرات بدون طيار الشائعة الشائعة، الدقة التي تُذكر، إذ يمكن للطائرات المسلحة أن تتعقب الأفراد لساعات أو أيام، بما يكفل تحديد الهدف المقصود بصورة إيجابية قبل إطلاق الذخائر، وهذا يتناقض مع الهجمات الجوية التي تُشن من الطائرات المأهولة، والتي كثيرا ما تعتمد على نوافذ استهداف الأسطول، ويدفع المؤيدون بأن الضربات التي تُجرى بالطائرات الآلية تقل عن الخسائر التي وقعت في صفوف المدنيين.

غير أن الدقة التي تجعل الطائرات بدون طيار جذابة أيضاً تخلق مفارقة: فعندما تحدث إصابات بين المدنيين، كثيراً ما يتضخم رد الفعل العام لأن الهجمات تعتبر عمليات جراحية أو متعمدة أو عشوائية، و ] Human Rights Watch]] قد وثّق حالات عديدة، حيث تضرب الطائرات بدون طيار،

الحد من المخاطر بالنسبة للأفراد العسكريين

ويقضي الطائرات بدون طيار على خطر إطلاق النار على طيار وإلقاء القبض عليه، فبالنسبة للدول التي تُحسّن الخسائر، فإن هذا يجعل الحرب التي تُجرى بلا طيار أقل من المخاطر السياسية التي تُشن على نشر قوات العمليات الخاصة أو طائرات الإضراب المأهولة، ويقع المشغل في مرفق آمن، وغالباً ما يكون في قارة أخرى، ويسيطر على الطائرة عبر وصلة ساتلية، مما يزيل الخسائر العاطفية والجسدية الناجمة عن الخطر المعاكس على الفور، رغم أن الدراسات تشير إلى أن مشغلي الطائرات التي تستخدمها.

الثبات والمثابرة

وعلى عكس السواتل التي تمر فوقها على فترات ثابتة أو الطائرات المأهولة التي تتطلب وقفا للوقود، يمكن للطائرات بدون طيار أن تظل تنقل جوا لأكثر من 24 ساعة (يمتلك جهاز التحكم في الترددات MQ-9 حدا أقصى من التحمل يبلغ حوالي 27 ساعة) ويتيح هذا الثبات لمحللي الاستخبارات رصد أنماط الحياة، وتتبع الحركة، وانتظر اللحظة المثلى للضرب، وفي مكافحة الإرهاب، حيث تعمل الطرق المتحركة في مناطق بعيدة جدا، وتتجنب أهدافا.

(أ) تأثير التكاليف في مقارنة الخيارات التقليدية

إن تشغيل طائرة بدون طيار أرخص بكثير من نشر طائرة مقاتلة مأهولة أو كتيبة من القوات البرية، وتبلغ تكلفة شراء طائرة بدون طيار من طراز ريبر حوالي 15 مليون دولار، مقارنة بما يزيد على 100 مليون دولار لطائرة من طراز F-35، وتدفع تكاليف التشغيل الفوري نحو 500 3 دولار لطائرة من طراز Reaper مقابل 000 40 دولار لجهاز تفجير من طراز B-2، وبالنسبة للدول التي تقوم بحملات طويلة بعيدا عن الوطن، فإن الهياكل الأساسية التي لا تحمل تكاليفها تقدم.

التحديات والنزعات العنصرية للحرب العُملية

وكثيراً ما تُجرى إضرابات بالطائرات العمودية في بلدان لا تكون فيها الدولة المستهدفة في حالة حرب رسمياً، فقد قامت الولايات المتحدة، على سبيل المثال، بإجراء آلاف من الإضرابات في باكستان واليمن والصومال وليبيا، دون موافقة عامة من تلك الحكومات، وتعتمد المبررات القانونية عادة على الدفاع عن النفس بموجب القانون الدولي أو على الحجة القائلة بأن الدولة المستهدفة غير قادرة على قمع التهديد الذي تتعرض له جهات فاعلة غير حكومية داخل إقليمها أو غير راغبة في ذلك.

ووضعت إدارة أوباما سياسة تستخدم " 820 820؛ وضربات بالتوقيعات: 8221؛ و ' 812 28؛ واستهدفت الأفراد استنادا إلى أنماط سلوك مشبوهة بدلا من الهوية المؤكدة؛ وقد انتقدت هذه الإضرابات بشدة لإقناع المدنيين بالمقاتلين؛ وخففت إدارة ترمب القيود، ووسعت مناطق الإضراب خارج مناطق الحرب التقليدية، وسعت إدارة بيدن إلى إعادة العمل في بعض هذه الممارسات، ولكنها تواصل الاعتماد على الضربات بلا طيار في الصومال باعتبارها أداة لمكافحة الإرهاب.

الخسائر المدنية ومناقشة البيانات

وتشير تقارير مكتب التحقيقات في الصحافة إلى أن الهجمات التي شنتها الطائرات الأمريكية بدون طيار في باكستان، بين عامي 2004 و 2020، قد قتلت ما بين 500 2 و 000 4 شخص، من بينهم 000 1 مدني، كما أن عدد الأشخاص موضع خلاف مماثل، وكثيرا ما ادعت حكومة الولايات المتحدة وقوع خسائر في الأرواح بين المدنيين من جراء إضراب، ولم يكشف برنامج " U.S.82 " عن حالات وفاة متعددة غير قتالية.

ويمتد الضرر إلى ما بعد الوفاة مباشرة، وقد وثق الباحثون الصدمات النفسية ] في المجتمعات التي تعيش تحت المراقبة المستمرة للطائرات بدون طيار، حيث يُظهر الأطفال أعراض اضطراب الإجهاد بعد الصدمة، ويمكن أن يؤدي الازدهار المستمر للطائرات بدون طيار إلى تهيئة بيئة من القلق، والارتباك، والغضب الذي تستغله الجماعات المتشددة من أجل التجنيد().

تبعية الاستخبارات ومشكلة المعلومات السيئة

ولا يمكن الاعتماد على الذكاء البشري من المخبرين المحليين، بل إن الإضراب عن طريق النينديتات الشخصية، أو الخصومات القبلية، أو المعلومات الخاطئة، ويمكن أن تكون المعلومات الاستخبارية (البلاغات المعترضة) غير صحيحة، وأن الإضراب المأساوي لعام 2015 على مستشفى للأطباء بلا حدود في كوندوز، أفغانستان، كان نتيجة لسلسلة من العيوب.

دراسات حالة في مجال مكافحة الإرهاب

الولايات المتحدة في باكستان واليمن

وقد امتدت الحملة التي قامت بها الولايات المتحدة الأمريكية في عام 2014 إلى الأراضي الباكستانية(ب) 8217؛ ونجحت الحملة في قتل كبار القادة مثل القاعدة رقم 2، أبو يحيى اللبيبي، في عام 2012، وقتل أيضاً المئات من قادة حركة طالبان في عام 2013(ب).

تركيا)ب(

وقد برزت تركيا كمستخدم رئيسي للطائرات المسلحة بلا طيار، وذلك أساسا ضد العمال الكردستانيين)٦٢٧(؛ وتسبب الحزب )PK( والحزب الشعبي )٨٢١٧(؛ ووحدات الحماية في شمال سوريا والعراق؛ كما أن الطائرات التركية بدون طيار، مثل BB2، قد تم ائتمانها بتوفير دعم جوي وثيق لقوات المعارضة السورية التي تدعمها تركيا، كما أن نتائجها لا تتعدى على السكان المدنيين)٢(.

إثيوبيا واستخدام الطائرات العمودية في النزاعات الداخلية

وخلال حرب تيغراي (2020-2022)، اكتسبت إثيوبيا طائرات مسلحة بلا طيار من تركيا وإيران والصين، مستخدمة إياها على نطاق واسع ضد قوات تيغريان، ومكنت الطائرات بدون طيار الحكومة الإثيوبية من ضرب خطوط الإمداد وتركيز القوات، وتغيير مسار النزاع، غير أن التقارير الواردة من منظمات حقوق الإنسان تشير إلى أن هجمات الطائرات بدون طيار قد ضربت أهدافا مدنية، بما في ذلك سوق في توغو أدت إلى قتل عشرات من البشر، وتوضح الحالة الإثيوبية كيف يمكن استخدام تكنولوجيا الطائرات بدون طيار في مواجهة الإرهاب الداخلي.

المناقشات القانونية والأخلاقية في ديبث

القتل المستهدف والقانون الدولي

وبموجب قوانين النزاع المسلح، يمكن استهداف المقاتلين في أي وقت، ولكن تصنيف فرد بوصفه مقاتلا يتطلب دليلا واضحا على المشاركة في الأعمال القتالية، وبالنسبة للإرهابيين الذين لا يرتدون الزي الرسمي والذين ينضمون إلى المدنيين، فإن هذا الخط غير واضح، وقد ذكرت الولايات المتحدة أن أفراد القاعدة والقوات المرتبطة بها هم أهداف مشروعة تستند إلى الإذن باستخدام القوة العسكرية التي لم يصدرها الكونغرس في عام 2001.

كما أن مفهوم التهديد الهمم ] يعترض عليه أيضاً، وتُعرِّف حكومة الولايات المتحدة في بعض الأحيان بشكل واسع بما يكفي لكي تشمل الأفراد الذين يخططون للهجمات المقبلة، حتى وإن لم يكونوا منخرطين حالياً في أعمال قتالية، وهذا التفسير الواسع يفتح الباب أمام الضربات الوقائية التي تشبه الاغتيال أكثر من الدفاع عن النفس.

زاي - الشفافية والمساءلة

وكثيراً ما تجري الحرب بالعزلة، ونادراً ما تعترف حكومة الولايات المتحدة بإضرابات محددة، ناهيك عن تقديم أدلة على سبب استهداف شخص معين، وهذا الافتقار إلى الشفافية يجعل من المستحيل على المجتمع المدني أو وسائط الإعلام أو المحاكم أن تفحص الوقائع الدقيقة.() وفي عام 2020، قد يكون الهدف من الهجوم الذي قامت به الطائرات بدون طيار في كابل هو قتل مخطط مشتبه به في تنظيم داعش - كاف، ولكن بعد أشهر من ذلك، هو [العاملة في الوقت: صفر]

ولدى بعض الدول، مثل المملكة المتحدة، عمليات أكثر شفافية لاستخدام الطائرات المسلحة بلا طيار، مما يتطلب موافقة وزارية على كل ضربة وإصدار بيانات عامة، ولكن حتى هذه النظم تترك مجالا للاستخبارات السرية التي لا يمكن التحقق منها بصورة مستقلة.

الاتجاهات المستقبلية في الحرب غير المباشرة لمكافحة الإرهاب

أجهزة التنقيب المستقلة والاستخبارات الفنية

فالحدود التالية هي الاستقلال الذاتي، إذ أن الطائرات العمودية القادرة على تحديد أهداف بدون تدخل بشري، المعروفة باسم " الذخائر الملتقطة " أو " الروبوت " ، أو " الآلات الآلية " ، أو " الـ " ، أو " الـ " الـ " ، أو " الـ " ، أو " الـ " ، أو " ، أو " ، أو " ، أو " ، أو " ، أو " ، أو " ، أو " ، أو " ، أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو " أو &

تكنولوجيات مكافحة المخدرات والاستجابة المترية

كما أن الحرب التي تُنفَّذ بلا طيار تُنفَّذ، وكذلك التدابير المضادة، إذ تستثمر الجماعات الإرهابية وخصومات الولايات في الحرب الإلكترونية لتشويش إشارات التحكم بالطائرات بدون طيار، ومسح المواقع الجغرافية، بل والليزر لإسقاط الطائرات بدون طيار، وتستخدم الدولة الإسلامية الطائرات المسيرة التجارية لأغراض المراقبة وتسقاط الأسلحة، وفي الرد على ذلك، فإن الجيوش التي طورت أسلحة موجهة مثل مفاعلي الطائرات الحربية التابعة للولايات المتحدة (LOS) التي تُعدّدّة ضد الإرهاب(#8217) [[تُتُتُعدّةُتُشنّةُ هجوماً]

التنظيم المحلي والدولي

وقد زادت الأصوات في الدعوة إلى وضع إطار تنظيمي عالمي للطائرات المسلحة بلا طيار، وحثت لجنة الصليب الأحمر الدولية الدول على توضيح الحدود القانونية لضربات الطائرات بدون طيار خارج إطار الأعمال القتالية النشطة، واقترحت الأمم المتحدة معاهدة بشأن الأسلحة المستقلة الفتاكة، غير أن الدول الرئيسية التي تملك الطائرات بدون طيار مثل الولايات المتحدة والصين وروسيا ستقاوم القيود الملزمة، إلى أن يبرز إطار، فإن استخدام الطائرات الآلية في سياسات مكافحة الإرهاب سيظل قائما.

الاستنتاج: سيف القتل عن بعد المزدوج

فالحرب العنيفة توفر مزايا تكتيكية لا يمكن إنكارها في مكافحة الإرهاب: انخفاض المخاطرة بنقطة واحدة إلى 817 822 1؛ وتحمي قواتها، وتستمر في المراقبة، والقدرة على الإضراب بسرعة ودقة، ومع ذلك فإن هذه المزايا تأتي بكلفة كبيرة، كما أن الخسائر المدنية، وتآكل القواعد القانونية، والأثر النفسي على السكان المتضررين، واحتمال حدوث انتكاسات تغذي الإرهاب كله ضد المكاسب التشغيلية.

إن مستقبل الحرب التي تُجرى بلا طيار في مكافحة الإرهاب سيتوقف على كيفية توازن الدول بين هذه المطالب المتنافسة، فهل سيسعى إلى تحقيق قدر أكبر من الاستقلالية وتوسيع نطاق الاستهداف، أو سيعززون أنفسهم من خلال القانون الدولي والرقابة الديمقراطية؟ إن الإجابة لن تحدد كيف تقاتل الحكومات أعداء غير الدول فحسب، بل أيضا كيف يتصور العالم شرعية أعمالها، بل هي أداة، وليس مبدأ، ومثل جميع الأدوات، فإن قيمة هذه العملية تحددها بحكمة اليد التي تقوم على ذلك.