منظورات أصلية بشأن عقوبة الإعدام والعدالة الجنائية

The roots of originalism lie in the late twentieth century as a‐ reaction to the expansive rightscreation of the Warren and Burger Courts. Scholars such as Robert Bork, Raoul Berger, and later Ran Barnett and Gary Lawson articulated critiques of non-originalist reasoning. While originalism has influenced Supreme Court jurisprudence in areas like the Second Amendment ([Fuset:]

الأصل والتعديل الثامن

فالتعديل الثامن يعلن: " لا يلزم توفير الكفالة، ولا فرض غرامات مفرطة، ولا فرض عقوبات قاسية وغير عادية " . ويدفع الأصليون بأن معنى " القتل العمد وغير العادي " قد ثبت وقت التصديق )١٧٩١ بالنسبة لشرعة الحقوق( ويُعتبر الخراب التاريخي الرئيسي هو أن عقوبة الإعدام كانت ]في وقت الحرب: صفر[[ ]في وقت المناقشة العامة[.

السجل التاريخي

وتأييد عدة أدلة هذه القراءة الأصلية، أولا، أن المؤتمر الأول، الذي اقترح شرعة الحقوق، أذن أيضا بعقوبة الإعدام على بعض الجرائم الاتحادية في قانون الجرائم لعام ١٧٩٠، وثانيا، أن دساتير الولايات والنظم الأساسية للعهد تسمح بشكل موحد بتنفيذ عقوبة الإعدام في جرائم خطيرة، ثالثا، اقترضت عبارة " الإعدام في مكان غير عادي " من شرعة الحقوق الانكليزية التي تبلغ ١٦٨٩، حيث تحظر عقوبة الإعدام غير المأذون بها بموجب القانون الأساسي أو غير المتناسب مع الجريمة.

" تطور معايير الازدراء "

OriginalFLT stand in sharp opposition to the evolving standards of decency test that the Supreme Court adopted in Trop v. Dulles (1958) and applied in death penalty cases like Furman v. Georgia

الآراء الأصلية بشأن عقوبة الإعدام

ونظراً للأدلة التاريخية، فإن معظم العلماء والقضاة الأصليين يقبلون الشرعية الدستورية لعقوبة الإعدام، غير أنهم لا يؤيدون بالضرورة تطبيقها في جميع الحالات، ويميز الأصليون بين مشروعية العقوبة من حيث المبدأ و الضمانات الإجرائية التي تقتضيها تلبية المعنى الأصلي للدستور.

مساهمات العدالة سكاليا

وتوضح آراء القاضي سكاليا أن تفسير الأسباب الأصلية لعقوبة الإعدام، وفي قضية Kansas v. Marsh (2006)، كتب أن التعديل الثامن " لا يحظر عقوبة الإعدام على القتلة " وانتقد المحكمة لمعاملة هذه العقوبة كحد من " الخرق الذي يخضع فعلياً للضربات الأخلاقية للقضاة " .

القاضي توماس وثورة الأصل

كما أن القاضية كلارنس توماس قدمت تفسيراً أصلياً أكثر صرامة، ففي قضية غراهام ضد فلوريدا ، كان يخالف حكم الأغلبية القائل بأن الحياة دون الإفراج المشروط عن الأحداث في قضايا القتل غير الطوعي غير دستورية، ودفعت توماس بأن العقوبة الوحيدة " القتل غير العادية " هي تلك التي اعتبرت في حكم الإعدام في عام 1791.

دعم عقوبة الإعدام من صومعة أصلية

• Historical continuity:] Executions have been a constant feature of American jurisprudence since before the Constitution. Ratifiers would not have seen abolition as a constitutional requirement.
• Federalism:] The Eighth Amendment applies to the states through the Fourteenth Amendment, but originalists often argue that the incorporation doctrine should be limited. Many originalists believe that states retain broad latitude to define crimes and punishments unless a specific right is explicitly infringed.
• ]Textualism:] The phrase “cruel and unusual” does not contain words like “evolving” or “modern.” originalists reject judicial invention of new constitutional prohibitions.
• Democratic accountability:] If the people want to end capital punishment, they can lobby their legislators. Courts should not short -circuit that political process.

معارضة من منظورات أخرى

ويواجه الـ[النظرة الأصلية] تحديات كبيرة من الباحثين والقضاة غير المنتمين إلى الحزب الشيوعي، ويدفع " المخيم الدستوري الوليد " بأن الخماسي أنفسهم يتوقعون تفسير الدستور في ضوء الظروف المتغيرة، ويشير البعض إلى أن الإشارة إلى " غير عادية " هي مقارنتها بحكم طبيعى: قد تصبح العقوبة غير عادية مع التخلي عن المجتمع.

الآراء الأصلية بشأن العدالة الجنائية بعد عقوبة الإعدام

إن الأصل يؤثر على أكثر من عقوبة الإعدام، وقد أدى نهجه في الإجراءات الجنائية وحقوق المتهم والنزعة الاتحادية إلى ظهور رؤية متميزة للعدالة - وهي رؤية تُوجِّه فهما تاريخيا للإجراءات القانونية الواجبة، والمحاكمة أمام هيئة المحلفين، وسلطات الشرطة في الدولة.

الإجراءات الواجبة وشرعة الحقوق

ويؤكّد الأصليون أن تطبيق الإجراء الواجب على التعديلين الخامس والرابع عشر ينبغي تفسيره بمعنىه الأصلي، وهو ما يؤدي في كثير من الأحيان إلى توسيع نطاق الإجراءات القانونية الموضوعية - أي أن الرفض يحمي بعض الحقوق الأساسية غير المدرجة في الدستور، وهذا يعني بالنسبة للمدعى عليهم جنائياً أن الحقوق المدرجة فعلاً (المحاكمة السريعة، والمواجهة، والمحاماة، وما إلى ذلك) هي الضمانات الأساسية.

التعديل الرابع: البحث عن المعنى الأصلي

In the area of searches and seizures, originalism has fueled debates over the meaning of “unreasonable.” Justice Scalia’s majority opinion in Kyllo v. United States[FLT:] (2001) held that using a thermal imagerformal imagerpass to detect heat from a home was a search because it intruded on a space that people historically considered private.