Table of Contents

সম্প্ৰদায়ৰ শিক্ষা আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ পৰিৱৰ্ত্তনৰ এক। ই আইনগত পদ্ধতি প্ৰদান কৰে যাৰ দ্বাৰা বিলে ৰাষ্ট্ৰ আৰু স্থানীয় চৰকাৰসমূহে সকলোবাৰ নহয়, কিন্তু ই একেবাৰে নহয়, কিন্তু সেই ক্ষেত্ৰতহে প্ৰয়োগ কৰা হয়। নিৰ্বাহিত ৰাষ্ট্ৰৰপৰাধিকাৰৰ অৱধিসমূহে কেৱল সীমিত অধিকাৰৰ পৰা মুক্ত কৰা হয়। বিছানাশ শতিকাৰ সময়ৰ এই সিদ্ধান্তসমূহে প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়।

প্ৰিন্সৰপ্পক্‌: অধিকাৰৰ বিলে ৰাষ্ট্ৰৰত কিয় প্ৰলোভন নলয়?

প্ৰথম ১৩০ বছৰৰ পূৰ্বেই গণতান্ত্ৰিক চৰকাৰে কাৰ্ছৰ বিলেই ব্যভি ভাৰ্ট্ৰন ৱ]।[FT:1][18T:1][18][FTTIORIMOR][18T:1][18]][1] যেতিয়া গৰাকী ন্যায়সঙ্গীতা জন মাৰ্শালৰ প্ৰথমবাৰে দাবী কৰা হৈছিল যে, "তাক ৰাজ্যৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা কোনো প্ৰলোভন নাই"। চুউডৱে চৌউট যুদ্ধৰ পাছত চৌদ্দেডৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ চৰ্তমানাবাদৰ বাবে "যুদ্ধৰ বাবে কোনো মানুহক বা শাসৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা হয়। এই আইনৰ বাবেই শাস্লাই ক্লে ৰোগৰিক ৰোগৰ পৰা আঁতৰি পৰিচাপ কৰা হয়।

দহ বছৰ ধৰি আদালতে অধিকাৰৰ বিলক ৰাষ্ট্ৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিলে। কিন্তু বিস্তৃত শতিকাৰ আৰম্ভ হ'ল। এই নতুন পদ্ধতিৰ আৰম্ভ হ'ল। এই ঘটনাই প্ৰসৱীকৰণ কালাইলৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰাখিবলৈ যে কোন মৌলিক স্বাধীনতাৰ ধাৰণা “অধিপতিৰ প্ৰতি আধাৰিত" আছিল।

প্ৰথম বিভাজনৰ: মুক্ত বক্তব্য আৰু নিৰ্বাচনৰ আৰম্ভণি

গেথলো v. নিউ ইয়ৰ্ক (১৯২৫)

[FLT] নিউ ইয়ৰ্কত। বেঞ্জামিন গেথলোক এক সামাজিক আইনৰ অধীনত চৰকাৰক উন্মোচন কৰা হৈছিল। এই বিষয়ে সুপ্ৰিম अदाৰ এই প্ৰশ্নৰ প্ৰতি সঠিক বিশ্বাস স্থাপন কৰা হৈছিল। এই প্ৰশ্নটোত কোনো সঠিকভাৱে দাঙি ধৰিছিল। এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰে ই এক অধিক নীতি প্ৰদান কৰিলে। প্ৰথমবাৰে কংগ্ৰসৰ তত্ত্বৰ পৰা অধিক। এই কথাই ঘোষণা কৰিলে যে, 'এড্ৰম'ৰ মুখ্য ৱহাৰৰৰৰ পৰা ৰক্ষা আৰু 'আয়ুগৰ'ৰ ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।

জিল্লোৱে নিজেই হেৰুৱালে, এই সিদ্ধান্তে ভৱিষ্যতে বিবাদকাৰীসকলৰ বাবে উন্মুক্ত কৰিলে যে প্ৰথম সংশোধনৰ অধিকাৰ অমান্য কৰা ৰাজ্যৰ আইনক প্ৰত্যাহ্বান কৰা হয়।

মূল ফেয়াৰী পৰীক্ষা: পলকো আৰু “অৰ্দিষ্ট লিবাৰ্টি” ৰ বাবে সন্ধান

পাল্কো v. কনেক্টিকাট (১৯৩৭)

[FLT] কনেটিকাট v তত্ত্বে ৫মটা সংস্কাৰে দেশসমূহৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা বিপুল বিপদৰ পৰা ৰক্ষা পাব নে নাই। বেঞ্জামিন ক্লিডকোৰ বাবে লিখা এই ধাৰণাক অপ্ৰত্যাশীত আছিল যে, "প্ৰতিমানিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা" আৰু“ স্বাধীনতা আৰু মানুহৰ তত্ত্বত" বুজোৱা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ বাবেহেহে অধিককৈ পৰীক্ষা কৰা হৈছিল। এই আইনৰ বাবেহে অধিককৈ অধিক তেজৰ পৰা অধিক হয়।[FLT][FION][19][19]

এক বিখ্যাত সাম্ৰাজ্যৰ হুগো ব্লাগৰ মতে "সম্পাদন"- এই দৰ্শনৰ উদ্দেশ্য আছিল চৌদ্দতম সংসদৰ নিৰ্ম্মাণ প্ৰক্ৰিয়া কালাই দেশসমূহৰ সম্পূৰ্ণ অধিকাৰক ব্যৱহাৰ কৰা। ব্লেকৰ স্থান কেতিয়াও জনপ্ৰিয় নহয়, কিন্তু তেওঁৰ এক শক্তিশালী বিজ্ঞাপনে এই আদালতক মূল অধিকাৰৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গীৰে আক্ৰমণ কৰিছিল।

বৰ্তমান সময়ত প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে কৰা সিদ্ধান্তসমূহ

ভাৰছুৱেলৰ কাষত v. মিনেছোটা (১৯৩১) - প্ৰেচিৰ স্বাধীনতা

গিটলোৰ ছয় বছৰৰ পিছত ৰাষ্ট্ৰই প্ৰথম সংস্কাৰৰ পৰাই নৈৰ্যময় v. মিনেসোটা'ত এক ৰাজ্যৰ আইনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে, যি “অনন্ত্ৰিয়, অপমানজনক আৰু অপমানজনক সংবাদ মাধ্যম"ৰ আগতে অনুমতি দিলে। আদালতে ৰোগৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি ক্লেছছ'ৰ দ্বাৰা ৰক্ষা কৰা হৈছিল। এই সিদ্ধান্তে প্ৰথমবাৰৰ পৰাই সাধুতা প্ৰদান কৰিলে।

ডেজোন v. অৰেগন (১৯৩৭) - এম্ব্ৰেঞ্চৰ মুক্তি

ডেজোন v.Origin তেও আদালতে প্ৰথম সংশোধনৰ অধিকাৰক সন্মানিত কৰিলে। এই কেপছত এক কমিউনিস্ট পাৰ্টি সভাত যোগদান কৰিলে, যি অৰেগন অধিকাৰীসকলে উভতি গৈছিল। আদালতে এক মুখ্য স্বাধীনতাৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল।

কন্টৱেল v. কনেটিকাট (১৯৪০) - ধৰ্ম্মৰ মুক্ত অনুকূলতা

কনেটাল v. প্ৰথমে কণিকাৰ মুক্ত পৰিকল্পনাৰ পৰিশ্ৰমৰ পৰা মুক্ত কৰা হয়। এই কেপটোত যিহোৱাৰ সাক্ষীসকলক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল, কোনো অনুমতিৰ অবিহনে গ্ৰহণ কৰা আৰু কেথলিক গীৰ্জাৰ সমালোচনা কৰাত এক ৰেকৰ্ডিংৰ বাবে। এই আদালতে দাঙি ধৰিছিল যে প্ৰচেষ্টা কালাইই কাৰ্ছকক সঠিকভাৱে বিশ্বাস আৰু সংবেগৰ পৰা পৃথক কৰে।

এভাৰচন ৱ বোৰিং (১৯৪৭) - স্থিৰ কালছ

এই ষ্ট্ৰেছ ইন [FLT] ৱ্ৰডৱেষ্টন ৱ[FT:1] তত্ত্বৰ বোৰত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল। ৫টা কেছৰত ভাৰছুৱেলৰ সিদ্ধান্তত, এটা নতুন জৰ্চি আইনৰ বাবে ৰিপল্ছ্টৰ পিতৃ - মাতৃক ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে প্ৰভুত্ব প্ৰদান কৰা হৈছিল, কিন্তু প্ৰথমবাৰে এই আইনৰ প্ৰয়োগ কৰিছিল। আইনে ঘোষণা কৰিলে যে "প্ৰথম বিধি আৰু ৰাজ্যৰ মাজত এক ষ্ট্ৰীয়েষ্ঠিত কৰা হৈছিল"।

মেপপ v. Oways (১৯৬১) - চতুৰ্থ সংশোধন আৰু প্ৰক্ৰীয় নিয়ম

হয়তো সকলোতকৈ স্থিতিশীল সিদ্ধান্তৰ পৰা এটা মোপ v.[FT:1]। ডলেৰে মেপৰ ঘৰক ৱাৰেন্টৰ অবিহনে বিচাৰা হৈছিল আৰু তেওঁক অশ্লীল বস্তুসমূহৰ প্ৰতি নিপুণ কৰা হৈছিল। উচ্চ আদালতে এই বিষয়ে প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰিছিল আৰু (যিনি অবৈধভাৱে দিয়া প্ৰমাণসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা হয়) আৰু আনকি ৰাষ্ট্ৰৰৰ (অধিপত্যৰ পৰা পোৱাৰ) সৈতে একমাত্ৰৰ প্ৰতি থকা ৰোগৰ প্ৰতি আওকাঙ্ক্ষাৰিক ৰোপ কৰিছিল।

গিদিয়োন ৱাইনৰাইট (১৯৬৩) - পৰামৰ্শক সঠিকভাৱে পালন কৰা

Gidedon v. winwright[FLT][FLT] এই আইনজীৱক অপৰাধীসকলৰ বাবে প্ৰমান কৰা হয়। ক্লেইন গিদিয়োন, এজন দৰিদ্ৰ ব্যক্তিক ফ্লোৰিডাত নানাকৈ প্ৰদত্ত বিৰোদ্ধে ৰোগী বুলি মানি লোৱা হয়। আদালতে এক সন্মানীয় পৰামৰ্শক “উদ্ধ আৰু এক নিষ্ঠুৰ পৰীক্ষাৰ বাবে” বুলি মানিছিল। এই সিদ্ধান্তে প্ৰসঙ্গ কৰা হয়।

মিৰান্ডা v. এৰিছো (১৯৬) - স্বত্বন্ত্ৰতাবাদ

পঞ্চম সংসদীয় শাসনক স্বাৰ্থপৰতাবাদৰ বিপক্ষে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল[FLT]] এৰিজানা'ৰ[FT:1], যাক পৰ্যবেক্ষনৰ বিষয়ে থকা পৰামৰ্শৰ অধিকাৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছিল। আইনৰ প্ৰয়োগে নুসুধিতক ৰাষ্ট্ৰাইল মিন'ৰ বিৰোদ্ধে প্ৰত্যাহ্বান কৰা হৈছিল। যদিও প্ৰশাসনৰ নিয়মক বিশেষকৈ প্ৰত্যাহ্বান কৰা হৈছিল।

প্ৰক্ৰীষ্টৰ পুনৰ্বিৱৰণ:

ডাঙ্কান v. লুইজিয়ানা (১৬৮) - জুৰি পৰীক্ষাৰ বাবে

৬তম সংস্কাৰৰ অধিকাৰক অপৰাধী কেসৰত ৱ্য়ৱিকী ৱ'ডুনকে 'ডিঙ্কান'ত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল। ලුজিনিয়াৰ। এই আদালতে দাঙি ধৰিছিল যে গণৰাজ্যৰ গুৰুত্বৰ ক্ষেত্ৰতে কৰা অভিযোগৰ অধিকাৰ মূল আৰু বাঁধৰ। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আদায় কৰা হৈছিল: প্ৰাথমিক ৰাষ্ট্ৰৰপতিয়ে ৰোধী ৰোধীসকলক ৰোধৰ পৰা মুক্ত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল।

পুনৰ গাল্ট (১৬৭) - জুভিনেলিছৰ বাবে প্ৰণয়ন

যদিও এটা শুদ্ধ নিয়মৰ বিষয় নহয়, পুনৰ ঘোৰত[FLT][FT] বহু প্ৰক্ৰীষ্টৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিছিল, য’ত পৰামৰ্শ, স্বাক্ষৰ অবিহনে সঠিকতা আৰু সাক্ষীৰ প্ৰতি সঠিক দৃষ্টিভঙ্গী ৰখাৰ সঠিকতা প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল। ই প্ৰকাশ কৰিলে যে এই শিক্ষাই পুৰুষৰ অপৰাধী ব্যৱস্থাৰ বাহিৰে অধিককৈ বৃদ্ধি পালে।

মেকডোনাল্ড ডি. চিকাগোৰ চিটি (২০১০) - দ্বিতীয় সংস্কাৰ

বহু বছৰৰ বাবে দ্বিতীয় সংশোধনৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয় নি। এই আদালতে এই সংসদৰ সলনি কৰিলে [MCDDonal v][FT:1], যিটো দ্বিতীয় সংশোধনৰ অধিকাৰ আছিল, নিজৰ পৰা পৃথক থাকিবলৈ। বহুতো প্ৰক্ৰেষক ক্লেছতহেহেহেহেৰেৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল। এই সংসদৰ সঠিক আধিপত্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল, যিয়ে “এই দেশৰ স্বাধীনতা আৰু ঐতিহ্যৰ ওপৰত আধাৰিত" থকা আৰু "আধিপত্য"ৰ ওপৰত আধাৰিত।

নিৰ্বাচনক প্ৰলোভনৰ পৰা উৎপন্ন কৰা প্ৰভাৱ: একমাত্ৰতা আৰু ফেডাৰ্‌ছ্ৰিজম

বিশেষকৈ আমেৰিকান ফেডাৰ্ছেলিজমত এক উল্লেখনীয় ৰূপান্তৰ সৃষ্টি হৈছে। এই শিক্ষাৰ পূৰ্বেই এজন নাগৰীয় অধিকাৰক এক ৰাজ্যৰ পৰা অহাৰ পৰা পৰবৰ্তী ৰাজ্যলৈ লৈ যাব পাৰে। বৰ্তমান সময়ত অধিকাৰসমূহৰ বহুতো জনৰ সংখ্যাত ৰাজ্য আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ওপৰত অধিক নিৰপেক্ষতা স্থাপন কৰা হয়। ই দেশখনত অধিক সাংবিধানিক স্বাধীনতাৰ স্থান।

এই শিক্ষাৰ ওপৰত তত্ত্বৰ প্ৰতি থকা নজৰ আছে। এই শিক্ষাই এটা কেচ বাইকেছৰ ওপৰত অধিকাৰ স্থাপন কৰি, এই দুয়োখনৰ ঐতিহাসিক আৰু ব্যৱহাৰিক প্ৰসঙ্গত সঠিক অধিকারক পৰীক্ষা কৰিব পাৰে।

এই সিদ্ধান্তসমূহৰ বহুতো মূল সিদ্ধান্তৰ পৰা লাভৱান হ’ল:

  • ফন্দাগিক অধিকাৰ সেইবোৰ হৈছে “অধিধিকাৰৰ ধাৰণাত অবিহনে" আৰু প্ৰক্ৰীষ্টৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰসমূহ প্ৰয়োগ কৰা হয়।
  • সকলো অধিকাৰ নাই বিলিৰ তত্ত্বৰ সকলো অধিকাৰক অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে। যেনে, তৃতীয় সংশোধন (কন্ৰেক্ষন কৰা সৈনিক) আৰু পাঁচম সংসদৰ পুৰসৰ ত্ৰিক নীতিক ৰাজ্যৰ বাবে প্ৰয়োগ কৰা নহয়।
  • ইন্দ্ৰ'ক নিৰ্বাচন কৰিব পৰা, সৰ্বমুঠ নহয়। প্ৰতিটা সঠিকভাৱে ৰাজ্যক বান্ধিবলে আগতে ব্যক্তিগতভাৱে একো ব্যৱধান লোৱা উচিত।
  • ৰাষ্ট্ৰৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰয়োগ কৰা সময়ৰ সীমা সমান হ'ব পাৰে, কিন্তু আদালতে কেতিয়াবা ৰাজ্যৰ অভিযানৰ বাবে প্ৰসৱ মান সলনি কৰে।

এই সিদ্ধান্ত কেৱল ঐতিহাসিক নহয়, কিন্তু বৰ্তমান সময়ত এই সিদ্ধান্তসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত।

প্ৰত্যাহ্বান আৰু মনোনিবেশৰ ভৱিষ্যত

যদিও বিশেষজ্ঞে এখনো নিৰ্ম্মাণ কৰা প্ৰশ্নক লৈছে, এই বিষয়ে কোনো প্ৰশ্ন নথকাকৈ গৱেষণা কৰা নাই। এই আদালতে কোনো স্পষ্টভাৱে গ্ৰহণ কৰা নাই যে কিহৰ বাবে সঠিক “আদৰ্শতা,” আৰু সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে মান্যক চিহ্নিত কৰিব পাৰি ।[FT:0][FT][F][F][1][1][9][4][F][T]][F]][T]] আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে কিছু কাৰিকৰিক ৰূপৰ বাবে সঠিকভাৱে কৃতিত্বৰ প্ৰতিফল দিব পাৰে নে নাই, ইজিট্যাল'ৰ ট্ৰেছ'ৰ বাবে।

২০২২ চনত ডব্লিছ v. জ্যাকচন মহিলাৰ হেল্প সংস্থা উভটি উভটি [RO][FT:2]]] আৰু [FT:3]][FT:4]][FT:5]] আৰু[FT:5]] যে গ্ৰন্থক দেশৰ ইতিহাসত গভীৰভাৱে মূলত নথকা আৰু প্ৰতিষ্ঠিত কৰা নহয়, এই সিদ্ধান্তৰ বাবে কাছ'ৰ দ্বাৰা নিৰাপত্তা দিয়া নহয়। প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয় যে, এটা চৰ্চাইৰক নষ্ট কৰা হয়।

তথাপিও, নিৰ্ম্মাণ কৰা মূল শিক্ষা আমেৰিকান ট্ৰেন্সেটিকত একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে সুৰক্ষিত।

অধিক পঢ়া আৰু সম্পদসমূহ

এই ৰোগসমূহ অধিক গভীৰভাৱে বুজিবলৈ ইচ্ছাকাৰীসকলৰ বাবে নিম্নলিখিত সম্পদসমূহে উত্তম বিশ্লেষণ প্ৰদান কৰে:

নিৰ্বাচন কৰা বৃত্তান্ত হৈছে ধীৰ কিন্তু সংবিধানৰ প্ৰবাহীভাৱে বৃদ্ধিৰ কাহিনী। প্ৰতিটা সিদ্ধান্তে পৰামৰ্শ, স্বাচ্ছন্দ্য নিয়ম, বা হাতৰ অধিকাৰ বহন কৰাৰ অধিকার প্ৰদান কৰা হয়। এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰে যে ৱাশিংটন, DC। এই সকলো নাগরিকৰ বাবে, প্ৰতিটা ৰাজ্যৰ শক্তিৰ অপৰাধৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা।