সংবিধানৰ সংশোধন: বৰ্তমান সময়ত আপোনাৰ অধিকাৰৰ অৰ্থ কি

আমেৰিকান অধিকাৰৰ ভিত্তি:

১৭৮৮ চনত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানে আমেৰিকান শাসনৰ বাবে স্থাপত্য স্থাপন কৰা হৈছিল। কিন্তু ইয়াৰ প্ৰকৃত বুদ্ধিমাত্ৰই একেবাৰে একেবাৰে অঙ্গীকাৰশীলতা। সংবিধানৰ পৰিকল্পনাৰ দ্বাৰা সংগীত হৈছে। এই সংবিধানৰ প্ৰয়োজন সলনি, ঐতিহাসিক অবিহনে, আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ সীমা বৃদ্ধি কৰা হৈছে।

संविधाীয় সংসদৰ সংশোধন ঐতিহাসিক বৰ্ণসমূহৰ অধিক। তেওঁলোকে জীৱন্ত আইনগত সঁজুলিসমূহ আছে, যাৰ অৰ্থ হৈছে প্ৰতিদিনে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোগ, ৰোগৰ পৰা মুক্তভাৱে প্ৰতিযোগীতা, ব্যক্তিগত সুৰক্ষাৰ বাবে ভোট প্ৰদান, স্বাৰ্থপৰায়ণ, আৰু চৰকাৰৰ সৈতে একেবাৰে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা। এই লেখটোত এক প্ৰত্যাহ্বানজনক সংসদৰ বিষয়, ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ, আৰু ২০ শতিকাত আপোনাৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

সংবিধানৰ পৰা আঁতৰি থকা

संविधाীয় সংবিধানৰ মূল পাঠৰ বাবে তত্ত্বিক পৰিবৰ্তন কৰা হৈছে। ফৰমৰ মাজত এই নিয়মৰ বিধিপতি V অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে। এই বিষয়ে জানিছিল যে এটা স্থিৰ দস্তাবেজে এটা ক্ৰমান্বয়ে এক জাতিক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব নোৱাৰে।[FT:0][FT:0][Freade] ত যুক্তি প্ৰদান কৰিলে যে এটা সংবিধান ব্যৱস্থাক "FODEL:1" বা "FTH" ৰ বিপৰ্যয়হীন পৰিস্থিতিৰ পৰা সঠিকভাৱে সঠিকভাৱে আঁতৰি থাকিব। ই প্ৰমাণিত হৈছে যে, সংবিধানৰ প্ৰতিশ্ৰমিক পৰিবৰ্তন আৰু আমেৰিকান ব্যৱস্থাৰ প্ৰতিটা সামাজিক পৰিবৰ্তন।

এই সংশোধনৰ গুৰুত্বতাই তেওঁলোকৰ পাঠৰ বাহিৰে। এইবোৰ মূল নীতিসমূহৰ ওপৰত একমত। এইবোৰ মূল নীতিৰ ওপৰত একান্ততা, বক্তব্য, দাসত্বৰ অধীনে একমাত্ৰ সুৰক্ষা, বৰ্ণা বা লিঙ্গৰ স্বাৰ্থবাদৰ অধিকাৰ। উচ্চ আদালতে এই নিয়মৰ মানক সংশোধন কৰা হয়, যি কাৰ্তা, আইনৰ প্ৰশাসন, আইনগত অধিকাৰ আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহ সকলো দেশৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য কৰে। এই সংশোধনৰ ক্ষমতাক বুজিব যেতিয়া আইনৰ অবিহনে অমান্য কৰা হয়, তত্ত্বৰ বাবে সংস্কাৰ, সংস্কাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু গণত্যাগমূলক স্বাৰ্থৰ সৈতে এক অৰ্থপূৰ্ণভাৱে অংশ লোৱা হয়।

সংশোধন প্ৰক্ৰিয়া: স্থায়ী পৰিৱৰ্তনৰ বাবে ডিলাইব্ৰেট্ৰেইট ডিজাইন

ফ্ৰেইমৰ ৰিপাৰ্ছই এক সঠিক সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াক প্ৰাকৃতিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰ ভিত্তিৰ কৰ্ম্মক সলনি কৰাত বাধা দিবলৈ কৌতূহল কৰিছিল।

এটা সংশোধন কৰা সম্ভৱ হ'ব:

• প্ৰসঙ্গ আৰু চেনেটৰ দুয়োটা-তৈয়াৰী ভোট
• ৰাষ্ট্ৰৰ দুই-তৃতান্তৰ দ্বাৰা হোৱা এক জাতীয় অধিৱেশনৰ (এটা পদ্ধতি সফলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা নহয়)

ৰেইটিংৰ অনুমতিৰ প্ৰয়োজন:

• ষ্টেট আইনসৰ তিনিটা চতুৰ্থ (সৰ্ব্বশেষ পদ্ধতি)
• ৰাষ্ট্ৰৰ ৩-৪ টাতৰ ৰাজ্যৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা (কেৱলতেই ৱ্বত-প্ৰথম সংশোধনৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়)

এই কঠিন আধাৰিত স্থানৰ প্ৰতি থকা ক্ষুদ্ৰতাই নিশ্চিত কৰে যে, কোনো সংস্কাৰে বিশ্বৰ সকলো দেশৰ মাজত স্থায়ী সমৰ্থন লাভ কৰিব পাৰি। এই প্ৰক্ৰিয়াই আমেৰিকান ইতিহাসত হাজাৰ হাজাৰ-তিন-৩০-৭০ সমূহে প্ৰস্তাৱ গ্ৰহণ কৰা হয় আৰু তেৱ্য়ৱিক অনুমোদন গ্ৰহণ কৰে। শেহতীয়া চেষ্টাসমূহ যেনে [[FT:0][FT:1] সাংখ্যিক অধিকাৰসমূহ সংশোধন কৰা হয়।[FT:1][7][7] দুয়োটাওৱে প্ৰস্তাৱ আৰু সমস্যাৰ সন্মান কৰা হয়। ইৰে ১৯৭২ত ইৰে প্ৰস্তাৱৰ কৰা হৈছিল, যদিও কংৰাষ্ট্ৰৰততত চলাৰ পৰা আঁতৰি হোৱাত বিফল হ'ল।

এই প্ৰক্ৰিয়াক বুজিবলৈ কাৰণ ই সাংবিধানিক সুৰক্ষা লাভ কৰে। এই সংশোধনে বিশ্বব্যাপী জ্ঞাত হোৱা আৱশ্যকতাসমূহ (যেনে ১৯৭১ত ষ্টেক্সথ এম্পেইট), ১৯৭১ত শুদ্ধ কৰা হয়। আন এটা প্ৰস্তাৱসমূহে প্ৰায়ে বিভেদী বিষয়ক সমাধান কৰে, আৰু এই বিষয়ে সাংবিধানিক ধাৰা বা বিচাৰধাৰা দিয়াৰ পৰিৱৰ্তে।

কি' সংবিধানৰ সংশোধন আৰু আধুনিক কাৰ্য্য

প্ৰথম দশটা সংশোধনৰ বাবে ১৭৯৯ত ৰাষ্ট্ৰীয় অভ্যন্তৰীণৰ বিষয়ে বিবাদৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছে। তাৰ পিছত শোভাযাত্ৰীয় ৱাৰ্ছৰ পাছত ভোট, চৰকাৰে কৰা অধিকাৰ, মানি প্ৰস্তাৱ আৰু সামাজিক আন্দোলনৰ প্ৰতি প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱালে।

প্ৰথম সংশোধন: গণতান্ত্ৰিক অভিব্যক্তিৰ বেডৰক

আমেৰিকান জীৱনৰ প্ৰথম সংশোধনে কংগ্ৰীচক আইনসমূহৰ পৰা "ধৰ্মৰ স্থাপনা" বা মুক্ত অনুকূলতা কৰাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে; বা বাবাক্য বা প্ৰস্তাৱৰৰ স্বাধীনতাৰ বাবে, অথবা শান্তিপ্ৰিয়ভাৱে একত্ৰিত হ'বলৈ আৰু চৰকাৰলৈ অনুৰোধ কৰাৰ পৰা। এই পাঁচটা ভিন্ন স্বাধীনতা, ভাষী, সংবাদ, প্ৰশাসন, প্ৰশাসন, আৰু প্ৰস্তাৱ।

বক্তব্যৰ মুক্ততা অন্য কোনো সাংবিধানিক প্ৰশাসনৰ তুলনাত উচ্চতম আদালত জ্বলন্ত কৰা হ'ল। আধুনিক সংঘবাহত উল্লেখ কৰা হৈছে:

• [FLT][ কোনো বিশেষ কথা কোৱাৰ বাবে প্লেটফৰ্ম স্থাপন কৰিব পাৰে?[FT:2][FT:2][FT:2][FTHOY][24], উচ্চতম আদালতে ফ্লোৰিডাৰ আৰু টেক্সাৰছ'ৰ সামাজিক মাধ্যমৰ স্তৰৰ প্ৰতি থকা স্তৰৰ প্ৰতি থকা প্ৰশ্নৰ পৰা বিৰত হৈ পৰিছে।
• Campangin urity: ] ] [FLT]]]CENDUMENS ৱ ৱ . FEFC (2001]) ধৰি ধৰি ধৰিছিল যে পৰিকল্পনা ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাধীন রাজনৈতিক ধনসমূহে শান্তি প্ৰদান কৰা হয়, এটা সিদ্ধান্ত যি জনপ্ৰিয় মতামতৰ ওপৰতোমানে চলাই থাকে।
• কণ্ঠস্বৰ আৰু সত্য হুমকি :[] প্ৰথম সংশোধনে অপমানজনক আৰু ঘৃণাজনক কথা (দৃঢ়ভাৱে), প্ৰতিৰক্ষামূলক অভিব্যক্তি আৰু শাস্তি প্ৰদান কৰা-এটা শাৰীৰ সংখ্যা অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ হৈ পৰিছে।

] দুই ক্লেউডমৰ চৰ্ত্তা। ৰাষ্ট্ৰৰপৰা চৰকাৰে কাৰ্ছিংৰ ৰোগৰ পৰা ৰোগৰ প্ৰতিৰোধ কৰে।[FT:2][FT:2][FT][FT][FT][2][2][2][2][2][2][2][2][FL][FLT][FT]][5][5][5][5][7][5]]

সাংবাদিকসকলক চৰকাৰে আপেক্ষিকভাৱে তথ্য প্ৰদান কৰা নহয়, যদিও ই অসীমভাৱে চৰকাৰৰ তথ্য প্ৰদান নকৰে। আধুনিক প্ৰত্যাহ্বানত জাতীয় সুৰক্ষা, সুৰক্ষা, অনাৱনিৱৰ্তী উৎসসমূহৰ বাবে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয় নে নহয়, আৰু বিতর্কৰ সৃষ্টি কৰা হয়।[FT:2] তথ্যৰ মুক্ততা অৱধিৰ বাবে ভাৰ প্ৰদান কৰা হয়।[FT:3][FIA][FI][F3][FIA] প্ৰথম সুৰক্ষা আৰু ভাৰ প্ৰদান কৰে।

দ্বিতীয় সংশোধন: ব্যক্তিগত অধিকাৰ আৰু বৃত্তান্তৰ অধিকাৰ

"একখন মুক্ত ৰাজ্যৰ সুৰক্ষাৰ বাবে আৱশ্যকতা আছে, আৰু আনৰ অধিকাৰক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হৈছে, আৰু আনৰ আক্ৰমণ কৰা নহয়।" দ্বিতীয় সংসদৰ অৰ্থ হৈছে এক প্ৰত্যাহ্বানজনক। দ্বিতীয় সংসদৰ অৰ্থ হৈছে আমেৰিকান ইতিহাসৰ সৈতে সংযুক্ত এক সম্প্ৰদায়িক অধিকাৰ। উচ্চ আদালতে ইয়াক মিলম্বিয়াৰ পৰা পৃথক কৰি তুলিছিল।[FT:0][FT:0][8]

দুই বছৰৰ পাছত [MCDonal v.]] চিকাগোৰ চহৰ[1][1][FLTEED:1] এই বিৱৰণসমূহক চৌদ্দ্ট এপ্ৰেসিডিয়াৰ প্ৰস্তাৱৰৰৰ সৈতে আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ দ্বাৰা প্ৰয়োগ কৰা হয়। তাৰ পাছত এই আদালতে [FT:2] নিউ ইয়ৰ্ক ষ্টেষ্ট্ৰেল আৰু Polisissions এছছ'ত দ্বিতীয় সংশোধনীয় সুৰক্ষা বৃদ্ধি কৰিলে।[FT:2][2][2][2][2][2][2]][2][2]ৰ সৈতে অগ্নিৰ নিয়মসমূহে অনিৰ্ধিকাৰী নিয়মসমূহ স্থাপন কৰা উচিত। এই অগ্ৰাধনা ব্যৱস্থাৰ নিয়মসমূহে বহুতো ৰোধৰ সৈতে একেবাৰ বন্ধ কৰা হয় আৰু আনে আক্ৰমণ কৰা হয়।

ব্ৰুন সিদ্ধান্তৰ "সঠিক আৰু ঐতিহাসিক" পৰীক্ষাই নিম্ন আদালত আৰু সংসদৰ বাবে অনিশ্চয়তা সৃষ্টি কৰিলে।[FT:0][FT:0][FT:1] ৰামি (24]), উচ্চ আদালতে ঘৰখনৰ সংঘৰ্ষৰ ৰোগীয়ে মানুহক আক্ৰমণ কৰাত নিৰ্ষিত কৰি আন্তৰিকভাৱে নিবন্ধন কৰাত বাধা দিয়াৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠিত কৰিছিল। দ্বিতীয় সংসদৰ্বৰীয় নিয়মক ঐতিহাসিকভাৱে এক নিয়মৰ সৈতে একেলগে থাকিবলৈ অনুমতি দিয়ে। বন্দুক আৰু বিধি-পতিষ্ঠা আইনৰ মাজত থকা উত্তেজক অধিককৈ বৃদ্ধি পাৰত।

চতুৰ্থ সংশোধন: সুৰ্বয়েনেভেঞ্চৰ এক যুগত গোপনীয়তা

চতুৰ্থ উন্নয়নে "অবিবেচক সন্ধান আৰু হেৰুৱাৰ" প্ৰতিৰোধ কৰে আৰু সামৰ্থ্যত কাৰণসমূহৰ দ্বাৰা সমৰ্থন কৰা হয়।

কাঠিট ৱ ইউনাইটেড ৱ ], উচ্চ আদালতে (1967) এই চতুৰ্থ সংশোধনৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে য’ত এজন ব্যক্তিয়ে “ব্যক্তিগতভাৱে আশাৰ প্ৰতি সঠিক আশা" থাকে। এই স্তৰক ৱাৰপেপিং, গাড়ী বন্ধ আৰু ঘৰত অনুসন্ধান কৰা হয়। আধুনিক চতুৰ্থ বিবাদৰ মতে এই কথাৰ সৈতে যুক্ত কৰা হৈছে:

• [Cell ফোন অৱস্থান তথ্য]] [ [Carp instantter v.][FT:3][2][1]]][2][2][2][2][2][2][2]][2]] চৰকাৰে ঐতিহাসিক চেল-ষ্ট অৱস্থানৰ অৱস্থানৰ তথ্য লোৱাৰ এটা চট্ট অন্ধাৰণৰ প্ৰয়োজন বুলি গণ্য কৰে।
• ডিগিটাল ডিভাইচসমূহ সীমান্তত সন্ধান কৰে: আদালতে আন্তৰ্জাতিক সীমান্তত লেপটসমূহ আৰু স্মাৰ্টফোনসমূহ সন্ধান কৰিব পাৰে নে নাই, কিছুমান আদালতে সন্মানিক সন্ধানৰ বাবে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহৰ অনুৰোধ কৰিছিল।
• [Biometery তথ্য আৰু নজৰত্ব প্ৰযুক্তি:[[AFLT]] ক'ট পঢ়ি, আৰু ড্ৰন নিয়ন্ত্ৰনে ৪টা সংশোধনমূলক প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে, যি ষ্টেফ্ৰাইলি V.[FT:2][1][1][4] ক'লিফোনত সাধাৰণতে প্ৰতিযোগী ব্যক্তিৰ ফোনৰ তথ্য নিয়ন্ত্ৰিত কৰা নহয়, আৰু ব্যক্তিগত তথ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
• [Scool] চট্টিক সংশোধন ৰাজহুৱা বিদ্যালয় অনুসন্ধানত প্ৰযোজ্য হয়, কিন্তু মান্তিজনীয়ে শান্তভাৱে ক'ব লাগে[FT:2][FT:2] নৱবজাত নতুন জৰ্চি V.L.O.[FL.3]]

এই আইনে অবৈধভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা প্ৰমাণসমূহক পৰীক্ষাত ব্যৱহাৰ কৰাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে।

পাঁচম সংশোধন: নিৰ্মিত প্ৰক্ৰিয়া আৰু স্ব-বিৰতি

পঞ্চম সংশোধনে চৰকাৰৰ কাৰ্য্যক প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰা জনতাৰ বাবে বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

• গ্ৰেন্ড জুৰিৰ বিধিস্থান
• [FLT] দুগুন বিপদৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে প্ৰোকশন (এটা অপৰাধৰ কাৰণে দুবাৰ চেষ্টা কৰা হৈছে)
• স্ব-বিনয়তাৰ বিৰুদ্ধে অপব্যয় [নতুন ৰখাৰ অধিকার]
• নিয়মৰ সময়কালৰ প্ৰক্ৰিয়া (জীৱন, মুক্ততা অথবা বৈশিষ্টৰ অভাৱৰ আগতে সঠিক প্ৰক্ৰিয়াসমূহ)
• [FLT] ফলাফল যেতিয়া ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট ৰাজহুৱা ব্যৱহাৰৰ বাবে লোৱা হয় (Imant domain)

স্ব-বিৰ্ষৰ বিৰুদ্ধে প্ৰায়ে "পাঁচটো" নামেৰেহেহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, কেৱল অপৰাধী, গৃহস্থৰ নিয়োগ, পৰ্যবেক্ষণ আৰু পৰ্যবেক্ষণৰ বাবেহে । [FT:0][FT:1][FT:1] তেও উচ্চ আদালতে নিজৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে সন্মান কৰিবলৈ বাধ্য হ'ল।[FT:FT:FDADDDORIORE: ৱহাৰিক সিদ্ধান্তসমূহে এটা সীমিত সিদ্ধান্ত হ'ল।[4][5][4][5][5][5][5][5][8]

টিকিংজ class class তে উচ্চ অধিকাৰৰ ক্ষেত্ৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিতর্ক সৃষ্টি কৰিছে।[200:1]] এই আদালতে এই অৰ্থনৈতিক বিকাশক “প্ৰত্যেক ব্যৱহাৰ" বুলি গণ্য কৰে, যাৰ বাবে বহুতো দেশত বেছিভাগ সংখ্যক দেশত বেস্য আৰু সংস্কাৰ প্ৰলোভনৰ বাবে অভিযুক্ত কৰা হয়। ৫ম সংস্কাৰৰ পৰিকল্পৰ ফলৰ বাবে বিলি চৰ্তৰ ব্যৱস্থাৰ বাবেও বিলি অধিকাৰৰ ব্যৱস্থাৰ ক্ষেত্ৰত ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

ছদ্মটা সংশোধন: সঠিক অধিকাৰসমূহ

ছ'তম সংশোধনে এজন নিবিড় আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষাৰ অধিকাৰী, এক নিবিড় জুৰি, অভিযোগ, সাক্ষীৰ বিবাদ, আন্তৰিক প্ৰলোভন, আৰু পৰামৰ্শৰ প্ৰতি থকা বাধ্যতামূলক প্ৰক্ৰিয়াৰ বিষয়ে নিশ্চিত কৰে ।

পৰামৰ্শৰ সঠিকতা সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ সংস্কাৰৰ বিষয় আছিল।[FT:2][FLT][FT:2][FT][WHOR] ৱিনাইট[FT:33]], উচ্চ আদালতে গুৰুত্বপূৰ্ণ অপৰাধৰ বাবে প্ৰশাসন প্ৰদান কৰিছিল। এই ক্ষেত্ৰতে কোনো অসুবিধাৰ সম্মুখীন হোৱাটোত কোনো অসুবিধাৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। এই ৰিপাৰ্শ্বিক ৰোগৰ বাবে অধিককৈ অধিককৈ উল্লেখ কৰা হৈছিল। এই সংখ্যক লোকে এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰিলেও, দেশৰ ওপৰতো অধিক গুৰুত্ব দিয়া, অযোগ্যতা আৰু সম্পদসমূহে সদায়ে সঠিকভাৱে ধাৰণ কৰা হয়।

[FLT] চৰিত্ৰ কালাই বিৰুদ্ধে কৰা বিবাদসমূহৰ প্ৰতি বিৰুদ্ধে সোধা হয় আৰু তাৰ পাছত সেই অভিযোগবোৰ সোধে। [FT:2] কন্ট্ৰন্লিষ্ট class[FT:3][FT:3] বিৰোধীসকলক ৰোগী আৰু পৰীক্ষামূলক শ্ৰোতাসমূহৰ পৰা বিবাদ লোৱাৰ অনুমতি দিয়ে।[FT:CW][5][5] ৱাশিংটন ৱিংটন ৱাইটিংটনৰ পৰা ৱহাৰিক বিশ্লেষণৰ বাবে এক অপ্ৰত্যাশীত্যতা পৰিল আৰু পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ল।

আচলতে সংশোধন: নিষ্ঠুৰ আৰু অবিবেচক শাস্তি

এই আটহৰ সংশোধনে অধিক জামিন, অতি বেছিৰী আৰু অসাধাৰণ শাস্তি প্ৰদান কৰে।

সুপ্ৰিম কোর্টৰ মতে এই আটহ सुधारৰ অৰ্থ "এখন স্থিৰ সমাজৰ উন্নতিৰ বিষয়ে চিহ্নিত কৰা মানৰ অনুসাৰে"। এই তত্ত্বৰ অন্তৰ্গত, আদালতে এইদৰে কৈছিল:

• বুদ্ধিমতিক নিষ্ফলতাসমূহৰ বাবে নিষিদ্ধ শাসক ( Atkins v.[FT:1], ২০০২)
• জাৱিনেলসমূহৰ বাবে নিষিদ্ধ জীৱন ( ৰ'প্তানিৰ v. সিমনচ[FT:1], ২০০৫)
• (]মিলাৰ v. ][FLT], ২০১২)
• ক্ষন্তেক সীমাবদ্ধ কিন্তু মৃত্যুদণ্ডক ধ্বংস কৰা নাছিল, যাৰ বাবে মৃত্যুদণ্ড অধিককৈ কম হৈ পৰিল

জেলৰ অৱস্থাসমূহ আটহৰ পৰা ঢাকি পৰিশোধৰ বাবে, অসীম চিকিৎসা, নিঃশ্ৰান্ত কবৰ্দ, অভাৰভোগী আৰু সহিংসতাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত বিষয়বোৰৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।[FT:0][FT:1][FT:1] এনে দাবীৰ বাবে প্ৰলোভন ৰাষ্ট্ৰীয় বিৰুদ্ধে হস্তান্তৰ হ'ব। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ বিৰুদ্ধে ৰোগৰ ওপৰতো প্ৰলোভন দিয়া হয়।

চৌদ্দতম সংশোধন: সমান সুৰক্ষা আৰু প্ৰক্ৰীয়া প্ৰক্ৰিয়া

১৮৬৮ত ৰিকোচনেশন सुधारৰ এটা হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে। চৌদ্দতম সংশোধন হৈছে অধিকাৰৰ বিলৰ পিছত সংবিধানৰ সৈতে সংবিধানৰ সকলোতকৈ অতি আধাৰিত যোগ। ইয়াৰ চাবিৰ প্ৰবন্ধসমূহত উল্লেখ কৰা হৈছে:

• [FLT:Cititizeship case: আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সকলো মানুহৰ বাবে অধিকাৰীত্ব স্থাপন কৰে
• সময়ছবিৰ প্ৰক্ৰিয়া class: এপেক্টেচনসমূহৰ বাবে সঠিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে
• ইকুৱাল সুৰক্ষা class: অপৰাধৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ব্যৱস্থাৰ অধীনে কোনো মানুহৰ সমান সুৰক্ষা অস্বীকাৰ কৰাৰ পৰা অস্বীকাৰ কৰা হয়
• Privileges অথবা Imuniviity classe: ৰাষ্ট্ৰীয় নাগরিকত্বৰ মৌলিক অধিকাৰসমূহ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে

চৌদ্দতম সংস্কাৰে শিক্ষাৰ বোর্ডে][1954][FT:2], যি জনপ্ৰিয় স্কুলত ঐক্যতাবাদৰ প্ৰতি থকা আওকাণ কৰে;[FT:2] লভিং; ভাৰজিনিয়ায়[FT:3], ব্যভিচাৰী বিবাহৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰিছিল;[FT:FT][4] আৰু[5] ৱ্য়ুলিউড: ৱ্‌-এক্সেক্স'ৰ (FT:DODL]] কাৰ্লভুৱেই শাল্‌-এছ্‌-এছ'ৰিকিক্ৰিক কাৰণৰ সৈতেও একেটা হয়।[FTOR][FT][FT][FOR]

Dobs এই সিদ্ধান্তে গণহত্যাৰ কোনো অধিকাৰ নাই বুলি গণহত্যাৰ কোনো কাৰণ নাই, এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি থকা ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়মক ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তে ৰাজনৈতিক নিয়মৰ ওপৰত ধাৰা কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তে ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিয়মসমূহৰ ওপৰত প্ৰভুতা প্ৰকাশ কৰিলে, ৰাষ্ট্ৰৰৰিক নিয়ম, ঔষধৰীষধ, ঔষধ আৰু প্ৰশাসনৰ পৰা পৰিশোধ লোৱাত প্ৰবৰ্ত্তন কৰা হয়।

দ্ৰুত আৰু পঞ্চম সংস্কাৰ: স্বাধীনতা আৰু ভোটিং অধিকাৰসমূহ বৃদ্ধি কৰা

দ্ৰক্ষিক সংশোধন (১৮৬৫) অপৰাধৰ বাবে শাস্তি ছাড়াই দাসত্ব বন্ধ আৰু নিন্দ্ৰাধী সেৱা বন্ধ কৰিলে। ইয়াৰ ভাষাৰ অৰ্থ হৈছে "বিদেশী আৰু দাসত্ব"। ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ বাবে সাংবিধানিক অধিকাৰৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰা। যদিও অপৰাধৰ বাবে অপৰাধৰ বাবে দ্ৰানিক শাস্তিৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়, যি তে সংযত ৰাষ্ট্ৰৰিক সংযোজিত আৰু শ্রমৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰে।

পৰ্বতিক সংস্কাৰে (১৮৭০) কাৰ্ছৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ভোট গ্ৰহণ কৰাৰ অধিকাৰক অস্বীকাৰ কৰে। এই ধাৰা, চাকৰি, চাকৰি, দাদাৰ পৰীক্ষা, দাৰ্শনিক কাৰ্তা আৰু আন আন আন যন্ত্রে একশ শতিকাৰ আগতে প্ৰভাৱশালীভাৱে বিদ্ৰোহী কৰা ব্লাকি ভোটৰ অধিকাৰক সমৰ্থন কৰে।[F:F1][F][F1][F] এই ৰোগৰ ৰোগৰ বাবে নিষ্ফলতা আৰু বিজ্ঞাপনৰ বাবে নিয়োগৰ বাবে।[F1][5] ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰপতি, ৰুছ'ৰ ৱ্য়ৰ ৰুধৰত ৱ্য়ন---এছ'ৰাই ৱ্য়'ৰাইপক কাৰ্য়ন কৰা কাৰ্ছ'ড, ৱ্য়ৰিক ৱ্য়ৰন-------এছ

বৰ্তমান সময়ত আপোনাৰ অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত কেনে সংশোধন কৰা হয়: প্ৰকৃত-ওৰ্ড এপ্লিকেচনসমূহ

संविधाীয় সংসদ সংস্কাৰমূলক নিয়মসমূহ নহয়- তেওঁলোকে পোনপটীয়া জীৱন, আইনগত যোগাযোগ আৰু চৰকাৰৰ কাৰ্য্যক প্ৰভাৱিত কৰে।

আপোনাৰ অধিকাৰসমূহ জানিব পাৰি:

কাষত থকা পুলিশে দেখা যায়:[[FLT] চতুৰ্থ, পাঁচম আৰু ছ'তম সংস্কাৰে আইন প্ৰয়োগ কৰাৰ সৈতে সম্পৰ্ক আছে। আপোনাৰ চুপ থাকিব (ফেথ এম্পিকিউচন), আপেক্ষিকতা (সৰ্ভৰ্ষ) আৰু এজন আইনজীৱীৰ অনুমতি গ্ৰহণ নকৰাৰ অধিকার আছে।[FT][FEFFHUBUESVE[1][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][3][2][2][2][2] উচ্চস্থানত কেৱল চুপ কৰা হয়, এই ব্যক্তিক চুপ কৰাৰ উদ্দেশ্যে নিজৰ নমোৱা উচিত নহয়, আৰু "নিৰ ইচ্ছাৰে কথা কোৱা হয়।

কাৰ্য্যস্থলত: প্ৰথম মুক্ত বক্তব্যৰ সুৰক্ষা সাধাৰণতে চৰকাৰে নহয়, ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হয়। যদিও এই অধিকাৰসমূহে চৰকাৰৰ কৰ্ম্মৰ আৱশ্যকতাৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে ভাৰসাম্য বজাই ৰখা উচিত। [FT:2][FL][FL3][5][5][5][5] কঠোৰীৰ বাবে ঢাকনী আৰু ঢাকীলাৰ বাবে এক জটিল কৰ্ম্ম সৃষ্টি কৰে।

[[FLT] সামাজিক মাধ্যমত][[ প্ৰথম সংশোধনৰ সুৰক্ষা , চৰকাৰে ষ্টেপত্ৰৰ নিয়মৰ বাবে নহয়। ৰাজহুৱা মাধ্যমসমূহৰ সামাজিক মাধ্যমসমূহে "অৱস্থা" ব্যৱহাৰ কৰা হয়, যাৰ অৰ্থ হৈছে প্ৰথম সংস্কাৰ ([FT:2]]] প্ৰাথমিক সংস্কাৰ ইন্সটেক্ট্ৰেশন ৱ [FL3]।[FL3] ২০], যদিও তৃতীয়তে তেখেত যোগাযোগৰ পৰা মুক্তি পোৱা যায়।

গোপনীয়তা: যদিও চতুৰ্থে ব্যক্তিগত তথ্যে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, ই ব্যক্তিগত নীতিসমূহ নিয়ন্ত্ৰণ নকৰে। তথাপিও বহুতো ৰাজ্যই ব্যক্তিগত নিয়মসমূহ প্ৰদান কৰে, যেনে কেলিফোৰ্নিয়াৰ পৰিৱেশৰ গোপনীয়তা অপৰাধ প্ৰদান কৰে।[FT:F2] তথায় তথাকথিত প্ৰবন্ধৰ বাবে ইমেইল, মেঘ, আৰু অন্য ডিজিটেল তথ্যৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰে।[F:F] পৰিচালকৰী অৱদানৰ বাবে।[FT][3]

লেণ্ডমাৰ্ক্স অপ্ৰিয় আদালতে আধুনিক অধিকাৰৰ শ্ৰেষ্ঠত্বসমূহ স্থাপন কৰাৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছে

উচ্চ আদালতে আমেৰিকান অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই থকা সংবিধানৰ সংশোধনৰ অৰ্থ বুজিব পাৰি।

• [FLT] চাৰ্ভৱে ]] এই আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰ ভিত্তিক ৰিপৰ্টৰ সাধুতা কাৰ্বে কৰা কৰ্মৰ অমান্য কৰে।[FT:3][FT:3][FT:3]
• কণ্ঠমান v.[23]]] এই আদালতে এই সত্য হুমকি প্ৰদান কৰিছিল--অনাচিত শব্দৰ বাবে-----আনক্ৰান্তভাৱে কাৰ্ছই নিজৰ বক্তব্যৰ বাবে ভয়ঙ্কৰভাৱে অমাননা কৰে, আৰু প্ৰথম সংস্কাৰৰত প্ৰাথমিক মাৰাত্মক ৰোগৰ বাবে এটা মানসিক আৱশ্যকতা যোগ কৰিলে।
• গ্ৰান্টচ পাচ v.[FT:22]]] এই আদালতে বিবেচনা কৰা হৈছে যে এই আটটা সংশোধন আৰু আনুষ্ঠানিক শাস্তিৰ বাবে এই দেশবোৰে অনাৱশ্যকীয়ভাৱে অনাৱশ্যকীয়ভাৱে অমান্য কৰা আইনসমূহৰ বিৰুদ্ধে নিৰুৎসাহিত কৰা হয় নে নহয়।

আচলতে, এই সংশোধন আৰু আনৰ প্ৰতি থকা প্ৰেম বৃদ্ধি হ’ল

আনহাতে, চৰকাৰৰ সৈতে থকা সম্বন্ধক প্ৰভাৱিত কৰা বিভিন্ন সংস্কাৰসমূহে বিভিন্ন সংস্কাৰ কৰা হৈছে:

[FLOfth Astration] [[180LT:14] পৰিচালক আৰু উপ-প্ৰশাসনৰ বাবে পৃথকী কলেজৰ ভোটসমূহ স্থাপন কৰা। এই সংশোধনত ইলেকট্ৰেটল কলেজৰ গঠন, অবিশ্বাসী নিৰ্বাচনকাৰীসমূহৰ ভূমিকা, আৰু জাতীয় ভোট সমান্তৰালয়ৰ ভূমিকাৰ বিষয়ে প্ৰসংগ কৰা হৈছে।

[FLT] (1913) ৰাষ্ট্ৰ আয়তা আৰু শক্তি বৃদ্ধি কৰা হ'ল। টকা নীতিৰ বিতৰ্ক-হাৰৰ সংখ্যা, নকশা, স্বীকৃতি আৰু কৰ্ম্মৰ সৈতে---তাই নিজৰ সাংবিধানিক অধিকাৰক এই সংশোধনৰ বাবে চিহ্নিত কৰে।

[FLT] ষ্ট্ৰেঞ্জৰ সলনি ভোটাধিকাৰীসকলৰ পোনপটীয়া নিৰ্বাচনৰ (১৯৩)। এই পৰিবৰ্তনে গণতান্ত্ৰিকতা বৃদ্ধি কৰিলে আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰীয়ে শাসনৰ প্ৰভাৱ হ্ৰাস কৰিলে।

দ্য টুইচ চেণ্ডেণ্ড [ দুয়োমানৰ বাবে সীমিত প্রেসিডেন্ট, ফ্ৰেঙ্কেন্ৰেন ৰোচেভ'টৰ চাৰিটা বাৰৰ বাবে পোনপটীয়া প্ৰতিক্ৰিয়া। এই সংশোধনৰ বাবে রাষ্ট্রপতিৰ প্ৰতি থকা শক্তিৰ গুৰুত্বতা আৰু অনিশ্চিত শক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰাটো প্ৰতিৰোধ কৰে।

[FLT] ভোটৰ বয়স ১৮ বছৰ]] ভিয়েতনামত যুদ্ধৰ বাবে যথেষ্ট বৃদ্ধ হোৱা উচিত। এই সংশোধনে ভোট, যুৱক ৰাজনৈতিক চুক্তি, আৰু সামরিক সেৱা আৰু নাগরিক অংশ গ্ৰহণৰ মাজত থকা সম্পৰ্কক প্ৰভাৱিত কৰে।

সমন্বিত সংশোধন ডিব্যাট আৰু প্ৰস্তাৱসমূহ

যদিও সংস্কাৰ কৰা প্ৰক্ৰিয়া কঠিন, বহুতো প্ৰস্তাৱ অব্যাহত ৰখা হৈছে, ততক্ষণাৱধানী সংস্কাৰৰ বিষয়ে বিতর্ক:

• কম্পানে এক সংস্কাৰৰ অৰ্থে পৰিশোধ কৰে: ]]] সাম্প্ৰদায়সমূহ যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাজ্যসমূহে অভিযানৰ ভাগ আৰু ব্যয়ৰ সমৰ্থন গ্ৰহণ কৰে, কিন্তু গুৰুত্বপূৰ্ণ ৰাজনৈতিক বাধাৰ সম্মুখীন হ'ব।
• ইকুয়েতৰ অধিকাৰসমূহ সংস্কাৰ: ডিব্যাটেটিছই অব্যাহত ৰাখিছে ইৰাক বৈধ মানত মানি লোৱা হৈছে নে নাই আৰু ইৰেক সংবিধানৰ সৈতে সংবিধানৰ সৈতে সংযোগ কৰা হ'ব নে নহয়, সেয়া যৌনতাক সঠিকভাৱে সন্মান কৰা হ'ব।
• টাৰ্মেম সীমা:[[FLT]] ফেইচ, কংগৰ সদস্য, অথবা আন আন আন কৰ্ম্মীয়ে সময়মতে পুনৰ সঞ্চয় কৰিব লাগিব, যদিও এই স্তৰৰ বাবে এই স্তৰৰ বাবে বিহ্বল V প্ৰক্ৰিয়াৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ব লাগিব।
• দ্বিতীয় সংশোধন বা পৰিবৰ্তন : কিছুমান সম্প্ৰদায়কে দ্বিতীয় বন্দুকৰ সংস্কাৰক পুনৰায় সংশোধন বা উন্নত কৰাৰ প্ৰস্তাৱ কৰে, যদিও এনে প্ৰস্তাৱসমূহে সংবিধানিক আৰু ৰাজনৈতিক বাধাসমূহৰ সম্মুখীন হয়।

এই বিতর্কে দেখুৱাইছে যে সাংবিধানিক সংশোধনৰ বাবে বৰ্তমান সময়ৰ সমস্যাবোৰ সমাধান কৰিবলৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সঁজুলি আছে।

এই বিষয়ে আলোচনা কৰক:

संविधाীয় সংসদীয় সংশোধন ঐতিহাসিক উপাদান নহয়। ই আইনগত সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, চৰকাৰে সন্মান আৰু নাগৰীয়সকলৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধাশীলতা বজাই ৰাখিব লাগিব। এই সংশোধনসমূহ বুজিব পৰা যায় যে আপোনাৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা, বিদ্ৰোহ, সাধু সুৰক্ষা আৰু ব্যক্তিগতভাৱে একতাবাদ কৰা---সম্মানৰ বাবে আপত্তি, আৰু গণতান্ত্ৰিক স্ব-অভ্যন্তৰ্ৰণৰ বাবে।

সংবিধানৰ ধাৰাসমূহে বুজিব পাৰি যে, তেওঁলোকে সৃষ্টি কৰা দস্তাবেজত সাল - সলনি কৰা আৱশ্যক। এই সংশোধনৰ বাবে তেওঁলোকে গম্ভীৰ পৰিৱৰ্তন সৃষ্টি কৰিলে।

আপোনাৰ সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহৰ বিষয়ে জনাৰ বাবে[FT:2][FT:2][FT:3]][FT:][FT][FT:][FT][FT:][FT][L][FT][L][L][L][L][L][L], যি তে আপোনাৰ বিদ্বেষিকী আৰু বিদ্বেষিকী তৰ্কসমূহ প্ৰদান কৰে, আৰু এইবোৰে আপোনাৰ ভাৱনাসমূহে স্থিৰতা স্থিৰ কৰে।