Table of Contents
ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ এক মৌলিক শিক্ষা। এই আইনত এক প্ৰাথমিক নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত হৈছে যে, "মহাৰাই কোনো ভুল কৰিব নোৱাৰে" এই শিক্ষাই সাংবিধানিক আৰু ৰাজনৈতিক আইনৰ এক জটিল তত্ত্ব যিয়ে ৰাজহুৱা নিৰাপত্তাৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰভাৱিত কৰে। যেতিয়া কোনো ব্যক্তিক রাষ্ট্রীয় সংস্থা, অধিকাৰী, অধিকাৰী, বা অধিকাৰী, প্ৰতিষ্ঠা, প্ৰতিশোধ লোৱা হয়, তেতিয়া এই চৰ্ততা হয়। ইয়াৰ বিবেচিত, আপেক্ষিক আৰু প্ৰযুক্তিমূলক নীতিৰ বাবেহে। এই আইনগত গোষ্ঠীৰ বাবে কাৰিকেবাদ, চৰ্ততা আৰু প্ৰযুক্তি লাভৰ বাবেহে হয়। এই চৰকাৰোপৰাষ্ট্ৰ প্ৰায়িক চৰ্ততা। এই রাষ্ট্রৰ প্ৰাসৰ বৰ্তমান সংসদণ্ডনক আৰু সুৰক্ষাৰ সাম্ৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।
ঐতিহাসিক আৰু সংবিধানীয় ভিত্তি
সাম্ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ শিক্ষাই ইংৰাজীৰ সাধাৰণ আইনৰ মূল শিক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত, য’ত এই উক্তিক অস্বীকাৰ কৰা হয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা এই মুক্তিপণৰ বাবে সাৰ্বভৌমত্বৰ মূল বৈশিষ্ট্য হিচাপে গ্ৰহণ কৰা হয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰে ১৭৯৫ত সংবিধানৰ কোনো কাৰণ নাথাকৈ ইলীভেন ইন্সৰ সংস্কাৰৰ অনুসৰণ কৰা নাছিল। এই সংশোধনীই প্ৰদান কৰে: “বিদেশৰ শাসনৰ ক্ষমতা, আইন বা ন্যায্যতা বা বিদেশৰ ওপৰত কোনো ধৰণৰ শাস্তি নাথাই হয়।
যদিও ইলেভেনথ এণ্ডুৱেথৰ সাজসম্পুলিক লিপি কেৱল দেশৰ চৰাইৰ সৈতে বিৰুদ্ধে কৰা অৱস্থাৰ ওপৰতহে বাধা দিব পাৰে আন এটা ৰাজ্যৰ[FLT], আন এটা[FT] উচ্চ আদালতে অতি দ্ৰুতভাৱে বৃদ্ধি পালে।[FT:H][FT][FT][18][1] ত ৱ'লজিয়াৰ ৱ'টৰেইছ'ৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ সৈতে সস্তাৰৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ওপৰতও এটা সংস্কাৰ স্থাপন কৰা হয়। এই সাংহাৰিক নিয়মৰিক নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়, ইমানেই ষ্টে'ই ষ্টে'ই ষ্টেদ্ৰৰৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰত।[FL][5] ষ্টে'ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰৰৰৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰ
Elaveth Eleventh Enveth reates ৰ লিপি আৰু আৰম্ভণি ব্যাখ্যাৰ বাবে চাওক কৰুনেল আইনগত তথ্য ইনস্ট'চ্যুটে'। [FT:2][FT:2][FT][FT][FT]] ত উম্প্ৰিয় আদালতে কাৰ্ল'টৰ সিদ্ধান্তক আন এটা উৎস বুলি দৃষ্টি কৰে;[FT:L][FT] আৰু সম্পূৰ্ণ ধাৰণা পোৱা যায়।
বৰ্তমান সময়ত ৰাজ্যগৃহৰ অধিপতি
আধুনিক সাৰ্বভৌমত্বই এলভেনথ উন্নয়নৰ আক্ষৰিক পাঠৰ বাহিৰে অধিককৈ বৃদ্ধি পাইছে। ই কেৱল ৰাজ্যৰহে নহয়, কিন্তু ৰাজ্যৰ সংস্থাসমূহ আৰু বিভাগসমূহকও ৰক্ষা কৰে। উদাহৰণসমূহত ৰাজ্যীয় শক্তি, সংশোধনৰ বাহিনী আৰু ৰাজহুৱা স্বাস্থ্য সংস্থাসমূহ আছে। তথাকথিত অধিকাৰীসকলে [FT:0] তত্ত্বাৱধান কৰে।
যদিও আনুষ্ঠানিক-অভিব্যক্তি আৰু ব্যক্তিগত অভাৱৰ মাজত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পার্থক্য আছে।[FT:0][FT:0][FT:1][17][FT:1][11] ত সুৰাপানৰ সিদ্ধান্তই এই ষ্টেক্সেপেক্টিভেশ্বন ৰিপৰ্টৰ [[FT:2][FT:2] তত্ত্বিক ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা দূৰ হোৱা ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰুদ্ধে হ'ল। এই দুৰ্যোগৰ বাবে অসুবিধাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।
প্ৰেক্ষিত ইংৰানৰ পাছত দেশসমূহে সীমিত পৰিস্থিতিৰ সৈতে সজোঁৱাত সন্মান কৰিছে। বহুতো ৰাষ্ট্ৰে দাবী কৰিছে যে এই সাম্ভাৱিক মুক্তিৰ বাবে কোনো কিছু অপৰিচিত দাবীৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰা হয়, সাধাৰণতে বহল, বতাহত নষ্ট কৰা, আৰু বিবেচক ব্যতিক্ৰমৰ বাবে। এই নিয়মসমূহ ৰাজ্যৰ পৰা পৃথক হৈ পৰিছে।
কি' ডক্ৰিনাল সীমাসমূহ: অথোৰিটিভ vs. ব্যক্তিগত ক্ষমতা
এই বিশেষজ্ঞৰ বাবে বিশেষজ্ঞে (পাৰ্শ্বিকভাৱে কাৰ্য্য কৰা) নিজৰ সামৰ্থক অভাৱ (প্ৰকৃতিকভাৱে) বিকাশ কৰাৰ বাবে, নিজৰ ব্যক্তিগত ক্ষমতাক (প্ৰত্যাশা) জনপ্ৰিয় ক্ষেত্ৰত মাৰাত্মক বুলি দৃষ্টি কৰে। যদি কোনো পত্নতাত্ত্বিকভাৱে কৰ্ম্ম বা অশুদ্ধ কাৰ্য্যকৰীতাৰ বাহিৰে কাৰ্য্য কৰে, তেন্তে আনক ব্যক্তিগতভাৱে দায়ী কৰিব পাৰে। যদিও বহুতো ৰাষ্ট্ৰৰৰ দাবী কৰে যে ভাল-অৰ্থাৎ কৰ্ম্ম কৰাত নিপুণতা বা নিপুণতাবাদৰ বাবে কৰ্ম্ম বা নিৰুদ্ধিত্ব কৰা হয়।[F][F][F][F] চৰকাৰে অধিকাৰীসকলে সঙ্গৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।
সমৰ্পণ সা.
স্বাধীনতা শক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই দুয়ো মুখ্য পদ্ধতিয়ে ঢালত জয় কৰিব পাৰে: ষ্টেট সাম্ৰাজ্য[FT:2]]][FT:2]]][FT:2]] আৰু [FT:3]]]] ইংহান [FT:EL]] অংশ।
টোৰট ক্লাইমচৰ পৰা ৰাজ্যৰ বিধি
বহুতো রাষ্ট্রৰ ক্ষেত্ৰতো কাৰ্টিছৰ কৰ্ম্ম কৰাত নিৰুৎসাহীতা আছে। যেনে, কেলিফোৰ্নিয়া টৰ্টেম ক্লেমচ এপ (১০ )ত ৮০,০০০ মিলিটাৰিক) মাত্ৰাত ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰোদ্ধে অস্বীকাৰ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। অন্য কিছু গোষ্ঠীৰ মতে "দ্বিতীয়" বা "অৱশ্যকীয়" সিদ্ধান্তসমূহৰ বিৰুদ্ধে "অৰ্থ" বা "পল'ৰ্শ" বুলি দাবী কৰে।[FL][FL][FL][4] ষ্ট্ৰেশনৰ কাৰক অস্ত্ৰহাৰ বাবেহে কিছু পৰিমাণে ক্ষয়ীতাবাদ কৰে।
কংগ্ৰেছমিক এব্ৰোগ্বেশন
চৌউদতম সংস্কাৰৰ অধীনে কংগ্ৰীজৰ দ্বাৰা সাংবিধানিক অধিকাৰক সমৰ্থন কৰা আইনৰ অধীনত সাম্ৰাজ্যৰ স্বাধীনতা আঁতৰ কৰিব পাৰে। যেনে,[FT:0][FT:0][FT:1] আৰু[FT:2] আমেৰিকানসকলে অসুখীতামূলক নিয়মৰ সৈতে সংস্কাৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পাৰি। কিন্তু উচ্চ আদালতে এই আইনৰ প্ৰতি সঠিক সীমাবদ্ধতা স্থাপন কৰিলে।[FT] কংৰাষ্ট্ৰৰৰ শাস্ত্ৰৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিলে।[5][5][7][7][7][7]
এই বিষয়ে ১৯৮৩ চনৰ বিভাগত প্ৰকাশ কৰা হৈছে ।
সাধাৰণ সমাধান হৈছে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহক প্ৰতিষ্ঠা কৰা। ১৯৮৩ চনৰ বিভাগত ৰাষ্ট্ৰীয় সাংবিধানিক বা ষ্টুটিৰি অধিকাৰৰ অমান্যতাৰ বাবে ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলক দাঙি ধৰিছে। কাৰণ এই অভিযোগ ব্যক্তিগত, ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য নহয়।[FT:0] যদিও এই দুৰ্ব্বলতাই অস্বীকাৰ কৰে, কিন্তু এই দুৰ্ব্বলতা হৈছে: চৰকাৰে বাহিনীক প্ৰতিষ্ঠা কৰা নহয়। এই দুৰ্ঘটনায় ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাক্ষী। এই ভেদৰ বাবেহে উচিত যে, যদি ৰাষ্ট্ৰৰপতিৱেই ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা ৰক্ষা নকৰে, তাৰ বাবেহে কোনো তত্ত্বাৱিষ্ণুতা লোৱা নাই।[4][8][8]
ৰাজহুৱা নিৰাপত্তাৰ কেস: বিশেষ প্ৰত্যাহ্বানবোৰ
ৰাজহুৱা সুৰক্ষাৰ ঘটনা- আইনৰ অপৰাধ, সংশোধনী, বা জৰুৰি সেৱাৰ নিষ্পাপতা--ৰাপবাদৰ এক অদ্ভুত সংকল্প। নিম্নলিখিত পিউপক্সে সকলোতকৈ সাধাৰণ প্ৰসঙ্গৰ অনুসন্ধান কৰে।
আইনত বাধা সৃষ্টি কৰা
আইন প্ৰয়োগ কৰা তত্ত্ব যেনে, অধিক শক্তি, মিছা দাঙি ধৰা বা নিষ্ঠাহীন মৃত্যু। চৰকাৰে প্ৰায়ে ৰাষ্ট্ৰ পুলিশ এজেন্সিক সোধে ৰক্ষা কৰে। এই কাৰণে ১৯৮৩ চনৰ অধীনত উপস্থিত অধিকাৰীসকলক দাৰ্শনিক আৰু ষ্ট্ৰ্ট আইনৰ অধীনত দাম দিব লাগিব। কিন্তু তেওঁলোকে উভয়ে শান্তিৰ পৰা মুক্তি প্ৰদান কৰিব লাগিব, যেতিয়া তেওঁলোকে নিজৰ দায়িত্বসমূহত কাৰ্য্য কৰে, "ঘৃৰ্দ্ধ" বা "অবৈৰ্শ্য" না কৰা হয়।
যেনে, ৱ'ড ], উচ্চ আদালতে (1983) ক'ড্ৰেটৰ অধিকাৰীসকলৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰাৰ বাবে একো ক্ষতি হ'ব নিবিচাৰে, কিন্তু কেৱল এই কাৰণহে যে, অধিকাৰীসকলে নিজৰ ব্যক্তিগত কৰ্তব্যত সন্মানিত হ'ল। এই ৰাজ্যই নিজৰ স্বাৰ্থৰ বাবে। এই ক্ষেত্ৰতেহে মূলিনক্স [FL:2][5][5][5][5][5] তত্ত্বাৱধানৰ বাবে কোনো নিৰন্তৰে ৰোগ কৰা হয়।[2][5][5][7][7][7][7] এই দুৰ্ঘটনাপৰাষ্ট্ৰৰ ৰোধৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে কোনো কোনো সংস্কাৰ নিবন্ধিত ৰোধৰ বাবে কোনো সন্দেহীত্ব নাই।
• আমি কিয় নিৰুৎসাহিত হোৱা উচিত?
জেলৰ গৰাকীয়ে গৃহস্থৰ পৰা পলাই যোৱাৰ পৰা অধিক বাধাৰ সম্মুখীন হয়।[FLT:RA][FLT:RA][FT:] শাৰীৰিক ক্ষতিৰ বাবে মানসিক আঘাতৰ সীমা, আৰু মানসিক আঘাতৰ সীমা সীমিত কৰে। সাংখ্যিক দুৰ্যোগৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাৰিসমূহে অধিককৈ বেগ্ৰিক ৰোগৰ পৰা উৎপন্ন হয়। ১৯৮৩ চনৰ বেছিবাৰে শাৰিপতিৰ ক্ষেত্ৰতহে ৰোগ্ৰিক ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা পাব পাৰে। ই ১৯৮৩ চনত তেখেতৰপৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰোগৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়।
[FLT] মানসমূহ তথ্য, ইষ্টেলি v[76], গেমবল[FT:3], এই অধিকাৰীজনৰ বাবে এটা উচ্চ পৰ্যন্তৰ আৱশ্যক। এই দুৰ্যোগৰ বাবে উপলব্ধ থকা হয়, কিন্তু যেতিয়া এই ব্যৱস্থা স্পষ্টভাৱে স্থাপন কৰা হয়, তেতিয়াহে ৰাষ্ট্ৰ পৰা উদ্ধাৰ লাভ কৰিব পাৰি। যদিও কিছুমান ৰাষ্ট্ৰৰ মতে, কিছু ৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে, কোনো কোনো সন্মানীয় নিৰুদ্ধিত্বৰ বাবে কবিতাৰ বাবে নিৰুদ্ধতা আৰু পীড়িত অনুৰোধৰ বাবেহে হয়।
আপাতকালীন সেৱাসমূহ আৰু টৰ্টসমূহ
মৌউচিপান আৰু ৰাজ্যৰ ইমপ্লিকেশন সেৱা-আমাৰ কাৰ্ছিটিছ্ৰিক মেডিক্যাল মেডিকেল বিজ্ঞানী আৰু বিপজ্জনক প্ৰতিক্ৰিয়া সংস্থাসমূহেও সামৰ্ঘ্যৰ পৰা লাভবান হ'ব।[FT:0][FT:1][FT][FT] বিভিন্ন রাষ্ট্রত সাধাৰণ প্ৰাৰ্থী মাৰাত্মক সাধ্যতাৰ বাবে EMSCORENTSTOREETORT] ৰ পৰা ইন্সটলাইণৰ পৰা অধিক কিছুৰ বাবে অসুবিধাৰ সম্মুখীন হ'বলৈ অনেকে নিৰুৎসৰিকভাৱে সহায় কৰে।[FT:F2:FE][F3] ৰাজ্যৰ পৰিচালকৰ বাবেহে এই সকলো প্ৰকাৰৰ সম্মুখীন হয়।
এক উল্লেখনীয় ব্যতিক্ৰমে দাবী কৰে যে ৰাজ্যে [FLT] প্ৰাঘাতী ব্যক্তিবিলাকৰ সুৰক্ষাৰ বাবে মানুহৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰে। উচ্চ স্থিতি [FLT][FT] তত স্থাপন কৰা হৈছে যে ৱিনে ৱ্বানি ৱ্বা ৱ'[FT:2]][1]-[3]-ৰ বাবে সাধাৰণতে ব্যক্তিগত সম্বন্ধৰ পৰা কোনো দায়িত্ব নাই, "অৰ্থী সম্পৰ্ক" বা "অনেক"। এই সুৰক্ষাৰ বাবে অধিক নিৰাপত্তাৰ সীমা অমান্য কৰে।
বিদ্ৰোহী বিদ্ৰোহীসকলৰ বাবে বিবেচনা
এই বিষয়ে তত্ত্বাৱধান লোৱাৰ বাবে তত্ত্বাৱধানে ৰাজহুৱা নিৰাপত্তাৰ ক্ষেত্ৰতো অধিক কৌশলী হোৱা উচিত ।
- সঠিক বিবাদী: ৰাষ্ট্ৰ বা ৰাজ্যৰ সংস্থাসমূহক প্ৰত্যক্ষভাৱে নিয়োগ নকৰিব; ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে, ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিত্বৰ ব্যক্তিত্বৰ অধিকাৰী অথবা অধিকাৰীসকলৰ নাম নকয়। পৌৰসভা পত্নসূচিৰ অভিযান (স্বাৰ্থতা, গণ্য), মন কৰক যে পৌৰসভাৰ প্ৰতি ঈলেভ্ৰান্তিমূলক মুক্তিৰ পৰা ৰক্ষা পোৱা নাযায়।[1] ১৯৮৩-এ ১৯৮৩-এৰ পাছত এই ব্যক্তিজনৰ ব্যক্তিত্বক "পুৰুষ" বুলি গণ্য কৰা হয়।
- [FLT]: ব্যৱহাৰ কৰক ][FLT]][FT:2]Ex part চলি থকা নীতিসমূহক প্ৰত্যাহ্বান কৰিবলৈ ব্যতিক্ৰমে ব্যতিক্ৰম কৰিব। ই বিশেষকৈ-অতিমানৰ-অনন্ত্ৰীয় ক্ষেত্ৰতে উপযোগী, য'ত এটা আদালত অৰ্হিত শক্তিৰ পৰা বাধা দিব পাৰে।
- ইক্সামাইন অৱস্থা কাৰ্ৰ্টে কাৰ্য্য কৰে: প্ৰত্যেক ৰাজ্যৰ নিয়মৰ অদ্বিতীয় আৱশ্যকতা আছে, যেনে ৯০ দিনৰ ভিতৰত পূৰ্ব-সুইটৰ নিষ্ফলতা, ক্ষয়ক্ষয়কৰণ, আৰু অভিপ্ৰায়মূলক অভিনয়। এটা মৃত ৰেচন মাৰাত্মক হ'ব পাৰে।
- ৰাষ্ট্ৰিক সংবিধানৰ ওপৰত বিবেচনা কৰক: ১৯৮৩ চনৰ বিভাগে ৰাজনৈতিকৰ মুক্তিৰ প্ৰতি অসুবিধাৰ সম্মুখীন হ'ব, কিন্তু কোনো ক্ষমতা প্ৰদান কৰা নাই। নিশ্চিত কৰক যে অমান্য কৰাৰ সময়ত সংবিধান সঠিক হ'ল।
- [FLT]: ৰিচাৰ্চ ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ সন্মান আছে নে নহয় (উদাহৰন, অবিচ্ছেদ্যতা, শীৰ্ষক VI) বৈধভাৱে ৰাহাবিলিটিৰ মুক্তিৰ যোগ্যতা বিস্তাৰ কৰে। উচ্চ আদালতে [FT:2][FT:2][4] ৱিনে ৱ্য়ন ৱ্য়ন[4][2][2][2][2][2][2]][2][2]]][2]][2]][2]]]][2][2][2]][2]]][2][2]][2][2]]]][2][2]]][2]][2]][2][2][2][4][2]][2][2][2][2]][2]][2][2][[4][[[4]]][[[2]]][[[
বৰ্তমান সময়ত বিকাশ আৰু সংশোধনৰ চেষ্টা
সাম্ৰাজ্যৰ ভূমি স্থিৰ নহয়। যোৱা বছৰত বহুতো দেশে বিভিন্ন ধৰণৰ নিৰুৎসাহী দাবীৰ বাবে মুক্তিপণৰ বাবে আইন পাতিছে। যেনে, কেলিফোৰ্নিয়াৰ বিপ্লৱ ২৫২ (২০)ত ৰাজ্যৰ ওপৰত অধিকাৰ চলাৰ বাবে কিছুটা সীমাবদ্ধতাক ৰাষ্ট্ৰৰত বাধ্যতামূলক অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
ফেডাৰেল স্তৰত প্ৰস্তাৱ [FLT] পলিচিটিং এক্ট ২০১১] তত্ত্বাৱধানে ২০১১ চনৰ বাবে স্বাধীনতাৰ ব্যৱস্থাৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থাৰ পৰা নিৰ্মিত হ'ল আৰু ১৯৮৩ চনৰ সংসদৰ পৰা সাংসদীয় অমান্যৰ বিৰুদ্ধে সংস্কাৰৰ বাবে সুইটৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব। যদিও এই আইনে ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ পৰা মুক্ততা আৰু ইয়াৰ সম্বন্ধিত শিক্ষাসমূহ উভয়ে উন্নত কৰিবলৈ প্ৰবাহিত হ'ল।
বিচারৰ কাষত সুপ্ৰিম কোর্টে ৰোগৰ মুক্ততাৰ প্ৰতি থকা হেঁচা বজায় ৰাখিবলৈ প্ৰবঞ্চনা দেখুৱাইছে।[FLT. Texcess[[FT:1]] তৈয়াৰী বিভাগে (2022]), তেক্সচ ছাৰ্ভত “সংঘৰ তত্ত্ব” তত্ত্বত যোগ দিবলৈ সংযোজন কৰা হৈছিল, কিন্তু এই বাদৰ বাবে কোনো অসুবিধা বা সম্পত্তিৰ সৈতে জড়িত হোৱা সমস্যাৰ সৈতে জড়িত হয়।
সংকল্প
ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ বাবে ৰাজহুৱা সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত সকলোতকৈ কঠিন বাধা আছে। শতিকাত ইলেভেন্থ আৰু সুপ্ৰিম কোর্টে প্ৰস্তাৱৰী নীতিসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰূপ আৰু আন আনুষ্ঠানিক নীতিসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰ দোকান আৰু এগৰাকী বিশেষ প্ৰশাসনৰ প্ৰয়োগৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। যদিও ইংৰিক আৰু কন্ট্ৰেছ্ট্ৰেশনৰ মতে কিছু প্ৰকাৰৰ প্ৰযুক্তি প্ৰদান কৰা হয়, তথাপিও ইংৰাজ আৰু ট্ৰেছৰ মতে কোনো প্ৰকাৰৰ অসাধাৰক কাৰ্য্য কৰা হয়। ষ্টেপ্ৰিক আৰু আইনগত নিয়োগৰিক ৰোগৰ বাবে অসুবিধা হয়। তেজৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ সৃষ্টি কৰা হয়। আৰু আনুষ্ঠানিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰ বাবে মূখৰ বাবে ৰোগৰ প্ৰতিশোধৰ দাবী কৰা হয়।