বিদ্ৰোহী আৰু আনকি লোকৰ নিৰাপত্তাৰ বিষয়ে আইনগত নিয়মসমূহ

ঘৃণা ভাষ্য

ঘৃণাৰ প্ৰতি থকা বিভিন্ন অধিকাৰ। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰই প্ৰথম সংশোধনৰ অধীনত ঘৃণাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব। ইয়াৰ বিপৰীতে ইউৰোপীয় দেশ আৰু কানাডাৰ বহুতো ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু গণপ্ৰবাদৰ বাবে অপবাদৰ শাস্তি প্ৰদান কৰে।[FT:0][F1][90] কেনাডা সুপ্ৰিমিয়ান উচ্চ আদালতে এই কথাৰ প্ৰতি ঘৃণা কৰিছিল, যে কোনো প্ৰবাদৰ দ্বাৰা অস্বীকাৰ কৰা হয়। ইউৰোপীয় অধিকাৰেও তেনে ধৰণৰ ঘৃণাৰ বাবে বিবাদৰ সম্মুখীন হ'ল।

মিছা তথ্য

উন্মোচন আইনৰ দ্বাৰা মানুহে নিজৰ শ্ৰেষ্ঠতাক ক্ষতি কৰাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। যদিও অপমানে ৰোগী শব্দৰ পৰা পৃথকে। সাধাৰণতে সাধাৰণতে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত একেবাৰে “প্ৰকৃত অশ্ৰদ্ধতা ” প্ৰমাণ কৰা উচিত।[FT:0] নিউ ইয়ৰ্ক টাইমছ ক''ৰ পৰা এটা উচ্চ বাৰ।[FT:1][64] ডিজিটেলৰ মতে ইজিটেল্‌ছৰ মতে এই জগতৰ বিভিন্ন ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ওপৰত বিদ্ৰোহীত্ব কৰা হয়। কিছুমান দেশৰ মতে এনে ধৰণৰ নিৰপেক্ষতাক মিছা প্ৰলোভন কৰা হয়। যদিও এইবোৰে অস্ত্ৰক নিপীড়ন কৰা হয়।

জাতীয় সুৰক্ষা আৰু আন আন গোপন বিষয়বোৰ

চৰকাৰে প্ৰায়ে ৰাষ্ট্ৰৰ সুৰক্ষাৰ ওপৰত বাধা দিব পাৰে, যেনে যে তথ্য প্ৰকাশ কৰা বা বুদ্ধিমত্তা প্ৰকাশ কৰা। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আনুষ্ঠানিক গোপনে কাম আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সাধুতাবাদে দুয়োজনে দুৰ্ব্বল বিষয়ক অপমান কৰে। কিন্তু, ছিগ্ৰস আৰু সাংবাদিকসকলে বহুবাৰ যুক্তি দাঙি ধৰি যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই আইনই জনপ্ৰিয়ৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত। ৰাজ্যৰ গোপনতা আৰু ছিউৰ্জনৰ মাজত হোৱা উত্তেজনাক ৰোগাত্মক স্থানলৈ পৰিচালিত কৰে।

মেজৰ জুৰিচিচ্‌টেলৰ ওপৰত আইনগত নিৰপেক্ষ আক্ষৰিক পাঠসমূহ

এই ভিন্ন আইনগত প্ৰথাবোৰে প্ৰকাশ কৰিছে যে এজন দেশত কিয় তেনেদৰে কৰা হয় ।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ: শক্তিশালী সুৰক্ষা

আমেৰিকান মুক্ত বাক্যৰ আইনক প্ৰায়ে অপমানজনক বা মিছা কথাৰ পৰা পৃথক কৰা হয়। উচ্চ আদালতে একেবাৰে একেবাৰে দৃঢ়ভাৱে ধৰিছিল যে বেয়া কথা কোৱাৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰে নহয়, সেন্সৰশিপ। কেৱল স্পষ্টভাৱে এই শব্দৰ প্ৰাথমিক কাৰ্য্য, অপমান, অপমান, অপমান, পৰম্পৰিকতা, বিদ্ৰোহ, আৰু অপৰাধৰ প্ৰতিবাদৰ ওপৰত আধাৰিত।

এই ৰোগী সুৰক্ষা আমেৰিকান সংস্কৃতি আৰু ৰাজনীতিক প্ৰভাৱিত কৰে, আৰু তাৰ দ্বাৰা প্ৰচলিত ৰাজনৈতিক বিতর্কৰ সৃষ্টিও হয়। সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতিবাদকাৰীসকলে তৰ্ক কৰে যে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতি থকা বিৰোদ্ধে অধিক প্ৰলোভন আৰু বিকৃত বাক্যৰ বাবেহে ক্ষতি হ'ব।

ইউৰোপ: এক অসাধাৰণ শান্ত্বনা

ইউৰোপীয় আইনগত ব্যৱস্থাৰ ওপৰত অধিকাৰ, যি মানৱ অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত থকা সাম্ৰাজ্যৰ ওপৰত অধিক নিষেধাজ্ঞা প্ৰদান কৰে। মানৱ অধিকাৰৰ ইউৰোপীয় আদালতে এক সমানতা আৰু ৰাজহুৱা নিয়মৰ নামেৰে কথা কোৱাৰ অনুমতি দিয়ে।

যেনে, জাৰ্মানীতে ঘৃণাৰ ওপৰত আক্ৰমণ ([FLT]] ([FLTHHtzung]]], হ'লাক অস্বীকাৰ কৰা, নাৎসৰিক চিহ্নসমূহৰ ব্যৱহাৰ) আৰু নাৎস্যবাদীসকলৰ ব্যৱহাৰক অস্বীকাৰ কৰা হয়। ফৰাচী ৰাজ্যে সাধাৰণ নিয়ম আৰু সংঘটিত আক্ৰমণৰ প্ৰবন্ধসমূহক প্ৰতিষ্ঠা কৰে। এই নিয়মসমূহে প্ৰতিষ্ঠিত কৰে যে প্ৰতিশ্ৰম, অপৰাধ আৰু সন্ত্ৰাসবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত কথাৰ আগতে কোনো এক সমাজীয় চুক্তি।

কানাডা: ইন্লুচিব্লিটি

কানাডাৰ চৰ্ত্তা আৰু স্বাধীনতাৰ অধীনে, বিশেষকৈ সাম্ভাৱিকভাৱে মুক্ত কথাৰ প্ৰতি থকা সামৰ্থ। ২(b) বিভাগৰ দ্বিতীয় বিভাগে যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতা প্ৰদান কৰে।[FT:0] কানাডাৰ সুপ্ৰিম কোর্টে বক্তব্যৰ নিয়মসমূহক গণহত্যা, শিশুৰ প্ৰতি থকা অশ্লীলতা আৰু অশ্লীলতাক প্ৰতিৰোধ কৰাৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ অনুমতি দিয়ে।[FT:R][FT][F][F] ত ৱ্ৰ্ট্ৰাছ[L] তৰাই ৱ্য়ৱিকতা আৰু বহুতো সমাজৰ প্ৰতিশ্ৰুতীবাদৰ বাবেও অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই আইনৰ বাবে কানাডিয়ানে এক মুখ্যবাদীৰ সৈতে এক মুখ্যতা আৰু এক মুখ্য বিষয়ৰ সৈতে এক মুখ্যতা ৰখা উচিত নহয়।

আন্তৰ্জাতিক মানৱ অধিকাৰৰ নিয়ম

ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ মানৱ অধিকাৰ কমিটি ১৯ ন'টত জেন্ৰেল মন্তব্য প্ৰকাশ কৰিছে যে ICCCPR ৰ ১৯ অধ্যায়ত মুক্ত কথা কোৱাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা উচিত নহয়। এই কমিটি নিৰপেক্ষ, অপমান, অমান্য আৰু জাতীয় নিৰাপত্তাৰ ওপৰত বিৰক্ত আইনৰ প্ৰতি অধিক চিন্তা কৰে। আন্তৰ্জাতিক প্ৰবন্ধৰ বাবে বিবেচক ভাৱনাক ৰোগ, বিবাদ, বিবাদ, সহিংসঙ্গ, বা সহিংসতাৰ সৈতে প্ৰবন্ধ কৰাৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰম কৰা হয়।

আদালতৰ ভূমিকা: পৰীক্ষা আৰু সামৰ্থতা

আইনগত সিদ্ধান্তসমূহ হৈছে প্ৰথম ব্যৱস্থা যাৰ যোগেদি মুক্ত বাক্যৰ সীমাক শুদ্ধ কৰা হয়।

বৈশিষ্ট্যসমূহ

ইউৰোপীয় আৰু কানাডীয় ভাষাৰ স্বাৰ্থপৰতা ইউৰোপীয় আৰু কানাডীয় ভাষাৰ ওপৰত আধাৰিত। এটা আদালতে প্ৰশ্ন কৰে: এটা যুক্তিসঙ্গতভাৱে এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ উদ্দেশ্যৰ সৈতে সংযুক্ত নিষেধাজ্ঞাক বাঞ্চিত কৰা হয় নে? ই কোনো সঠিক ভাৰসাম্যক হ্ৰাস কৰে? যদি কোনো প্ৰণয়ন বিফল হয়, তেন্তে অবৈধ।[FT:0][Dl] ততপক্ষত[FT:L1] ৰাজ্যৰ সচিব্ৰেই, ইউক'ট হ'ল অৱ বৈঠিক অধিকাৰৰ বাবে ব্যতিক্ৰমৰ বাবে সঠিক প্ৰভাৱৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব লাগে।

U.S. Strict Scretiny আৰু আন্তঃমেডিমাইট স্স্ক্ৰুটচি

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, ৰাষ্ট্ৰত বিভিন্ন স্তৰসমূহ প্ৰয়োগ কৰা হয়। আইনক দৃঢ়ভাৱে নিৰীক্ষণ কৰা উচিত: চৰকাৰে স্বাৰ্থপৰভাৱে সুদৃঢ়ভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা আৰু নিৰপেক্ষতাৰ অৰ্থ ব্যৱহাৰ কৰা। যেনে, এটা আইনে পতাকা নিগ্ন কৰাত বাধা দিব পাৰে। যেনে, সময়, স্থান, নিয়ম, নিয়ম, নিয়মৰ প্ৰতি সম্পাদিত, আৰু নিয়মসমূহ নিৰীক্ষণ কৰা উচিত:

লেণ্ডমাৰ্ক কেচ

বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ত ন্যায়পৰায়ণতা কৰা কাৰ্য্যক সাদ্বিত কৰা হয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ[19], ন্যায়পৰায়ণ দ্য ৱেণ্ডেল ৱেণ্ডেল হোমচ বিখ্যাতভাৱে ঘোষণা কৰিলে যে প্ৰথম উক্ত সংসদত “অতি মিছা চিত্তা আৰু ভয়াভিষিত" নহয়।[FT:2][4][7][4] আমেৰিকান ৰোগৰ ৰোগৰ বাবে আক্ৰমণ কৰা উম্মদৰ ৰোগৰ বাবেহে অস্বীকাৰ কৰা হয়।[5][5][5][7]

নতুন প্ৰত্যাহ্বান: ডিজিটেল যুগ আৰু মিচৰৰ অৱস্থা

ইংৰাজীত কেনেকৈ কথোপকথন, এটা ধাৰা আৰু ৰোগৰ সৈতে সম্পৰ্ক আছে, সেই বিষয়ে সামাজিক মাধ্যমবোৰে লাখ লাখ লাখ লোকক সোধে। কিন্তু তেওঁলোকে মিছা তথ্য, ঘৃণা আৰু প্ৰবঞ্চনাৰ বৃদ্ধিৰ সুবিধা দিয়ে। চৰকাৰে প্ৰথাগত নিয়মৰ নিয়মৰ ৰূপক ঢাকি নিচ্ছে আৰু কণ্ঠ বা বিকশিত নকৰাকৈ ডিজিটেল স্থানৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে।

ভুল ধাৰণা আৰু ৰাজহুৱা স্বাস্থ্য

COVID-19 মহামাৰী, চিকিৎসা, বিজ্ঞান আৰু ৰাজহুৱা স্বাস্থ্য সংক্ৰান্ত ভুল তথ্যে ভৌতিকভাৱে প্ৰভাৱিত হ'ল। কিছুমান দেশত ইমানেই অসহনীয়ভাৱে ভঙ্গি সৃষ্টি কৰা হয়। যেনে, সিঙাপুৰৰ সুৰক্ষা অনাৱল আৰু অপৰাধীকৰণ (POFA) এড্ৰিক অৱলভ্যক্ৰমণৰ পৰা। সম্প্ৰদায়ৰ বিদ্ৰোহীসকলে আইনক আইনৰ বিপক্ষে বিকৃত কৰা উচিত।

সন্ত্ৰাসবাদ-ৰেখিত ভাষ্য অনলাইন

ইংৰাজীত সন্ত্ৰাসবাদ আৰু সন্ত্ৰাসবাদৰ বাবে এক সঁজুলি হৈ পৰিছে। বহু দেশৰ বাবে সন্ত্ৰাসবাদৰ বিষয়ক এক মুহূৰ্তে আঁতৰ কৰা আৱশ্যক। ইউৰোপীয় সংঘৰ সন্ত্ৰাসী বস্তু অনিচ্ছুকতাৰ বাবে এক ঘন্টাৰ বাবে এক আৱশ্যকতা লোৱা হয়। যুক্তৰাষ্ট্ৰ অনলাইন অন্বেষণৰ বাবে ২০২৩ চনে অবৈধ প্ৰযুক্তি বিৰোদ্ধে বিৰোধৰ পৰা আঁতৰ কৰিবলৈ এক দায়িত্ব বহন কৰে। এই আইনে সন্ত্ৰাসী প্ৰমান আৰু প্ৰণয়নৰ ওপৰত থকা প্ৰত্যাহ্বানৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে।

প্লেটফৰ্মৰ দায়িত্বসমূহ

এই বিতর্কে অন-লাইন ভাষাত কথোপকথনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব লাগে নে নহয়, এই বিষয়ে বিতর্ক কৰা হয়। কিছুমানে তৰ্ক কৰে যে ব্যক্তিগত কোম্পানীসমূহে গণতান্ত্ৰিকভাৱে জবাবদিহিতা নাই আৰু ৰাজ্যৰ নিয়মক অনিচ্ছুক ভাৱনা প্ৰদান কৰা উচিত। আনসকলে সতৰ্ক কৰে যে চৰকাৰ-সংযোগৰ সূচক ক'ডসমূহে ৰোগৰ পৰা মুক্তভাৱে প্ৰকাশ কৰা উচিত।

এই বিষয়ে পৰৱৰ্তী লেখত আলোচনা কৰা হ’ব ।

বিনামূল্যে মুক্ত বাকনি আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা আইনবোৰে একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে নিৰ্ম্মাণ কৰা উচিত ।

• নৰ্য়'ৰ'ক আৰু সঠিক বিৱৰণসমূহ। আইনসমূহ স্পষ্টভাৱে বন্ধ কৰা উচিত, "সত্য সংবাদ" বা "স্বাৰ্থিক" শব্দসমূহৰ পৰা আঁতৰি থকা উচিত।
• [FLT] প্ৰতিযোগীতা আৰু আৱশ্যকতা। যিকোনো বাধা কমকৈ বৈধ লক্ষ্য লাভ কৰিব লাগিব। চৰকাৰে বিবেচনা কৰিব লাগে যে চুইচালীয় প্ৰস্তাৱ, শিক্ষামূলক প্ৰশাসন, বা প্ল্যাটফৰ্ম উপাদান অপৰাধৰ অধিক সঠিক।
• অনিয়ন্ত্ৰিত তদন্ত আৰু বিচাৰধাৰা দৰ্শক। বক্তব্যক বাধা দিবলৈ সিদ্ধান্ত লোৱা উচিত, কক্ষ বা স্বাধীন ত্ৰিপুনৰিজ্যে স্ববিবেচক দৰ্শক লোৱা উচিত। এই কাৰ্য্যক্ৰমে আনুষ্ঠানিকভাৱে দায়ুদ্ৰত বাধা জন্মাব আৰু উত্তৰাধিকাৰীতা নিশ্চিত কৰিব।
• ছিটিপাৰী আৰু সাংবাদিকসকলৰ প্ৰযুক্তি। আইনত ৰাজহুৱা স্বাৰ্থপৰতাৰ প্ৰতি অপৰাধমূলক তথ্য দাঙি ধৰিছে। মানৱ অধিকাৰসমূহৰ ইউৰোপীয় আদালতে সাংবাদিকসকলৰ গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকাক “প্ৰবঞ্চিত ৱহাৰকাৰী" হিচাপে উল্লেখ কৰিছিল।
• হৰ্‌ম-ভিত্তিক পৰিকল্পনাৰ পৰিৱৰ্তে, চিন্তাধাৰা নিষিদ্ধ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে, কথা কোৱাৰ ওপৰত মনোযোগ দিয়ক বা হয়তো ঘটিত হিমব পাৰে। ই ব্ৰ্যান্ডেনবাৰ্গ পৰীক্ষা আৰু আন্তৰ্জাতিক মানৱ অধিকাৰৰ মানৰ সৈতে যুক্ত হয়।