আইনগত স্বাধীনতা এক উচ্চ আদৰতকৈ অধিক। ই মাৰাত্মকভাৱে কাৰ্ছৰৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আইনগত নীতি আৰু সাংবিধানিক মানসমূহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি, এই সিদ্ধান্তৰ সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰে। বিশেষকৈ ইজিবিটিউজি+ ৱহাৰকাৰী, বিশেষকৈ স্বাধীন আইনসঙ্গত বিৰুদ্ধে প্ৰতিশোধ লোৱাৰ বাবে। যেতিয়া আদালতে আইনক অমান্য কৰা হয়, তেতিয়া তেওঁলোকে একো আইনৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰা, মৌলিক অধিকাৰক মাৰ্জিত কৰিব পাৰে।

আইনগত স্বাধীনতা বুজিবলৈ

এই আইনৰ মূলত, ন্যায়সঙ্গত স্বাধীনতাই চৰকাৰৰ আন শাখাৰ পৰা পৃথক হোৱা উচিত, বিশেষকৈ চৰকাৰ আৰু আইনসূচিৰ পৰা পৃথক। এই পৃথকতা বহুল স্থিৰতাৰেহে হয়: জীৱন বা বহুকালৰ বাবে জীৱন বা পুৰুষৰ নিয়োগ, আইনৰ নিয়োগৰৰ প্ৰতি দায়িতা আৰু মুক্তি প্ৰদান কৰা হয়। এই সুৰক্ষাই ন্যায়ৰ ওপৰত আধাৰিত। এই সুৰক্ষাই ন্যায়ৰ ওপৰত শাসন কৰে, ৰাজনৈতিক শাস্তিৰ বা বিবেচিতৰ ভয়ৰ পৰা।

আইনগত স্বাধীনতাৰ ওপৰত প্ৰশাসনৰ (প্ৰত্যেক আদালতৰ স্বাধীনতাৰ) ওপৰত আধাৰিত। উভয়েই সীমাৰ পৰিৱেশৰ ওপৰত অত্যাচাৰৰ বাবে নহয়, ন্যায়পৰায়ণতাৰ স্থানৰ ওপৰত অত্যাচাৰৰ হাত আছে। যেনে, যেতিয়া এজন চৰকাৰে ন্যায়পৰায়ণতা আৰু আইনৰ শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত বিচাৰধাৰা লয়, তেতিয়া আন আন আন এক শক্তিশালী, স্বাধীন, স্বাধীনতাৰ সীমাবদ্ধতা, আৰু সংখ্যাগৰিমান অধিকাৰক শৃঙ্খলাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে।

কেনেকৈ ন্যায়িক স্বাধীনতাই এলজিবিটিকে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰেQ+ অধিকাৰসমূহ

এলজিবিটিকেকিউ+ সমাজে ঐতিহাসিকভাৱে অত্যাচাৰৰ সম্মুখীন হৈছে, এক-স্যা-এক্সেক্স বিয়ে, দূষণ আৰু চাকৰী বৈষম্যৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা, নিষেধাজ্ঞা। এই আইনবোৰে প্ৰচলিতভাৱে সাংবিধানিক নীতিসমূহৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰচলিত কৰা হৈছে। আন্তৰ্জাতিক প্ৰবঞ্চনাসমূহে এই আইনসমূহে ৰাজনৈতিক প্ৰশাসনৰ পৰা পৃথক কৰাত পৰিশোধন কৰাত সক্ষম হৈছে। যুক্তিসঙ্গিক: যদি বিচারক জনপ্ৰিয় বা ৰাজনৈতিক নেতাসকলৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হয়, তেন্তে তেওঁলোকে সাধ্যবাদৰ পৰা অধিক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰিব। কিন্তু স্বাধীন সাংস্কৃতিক সমতা বাহিনীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব।

জীৱনৰ সলনি কৰা লেণ্ডমাৰ্ক কেচ

বহুতো ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তসমূহে এই কাৰ্য্যক সম্বলিত কৰে। আমেৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰত[2003][FLT] তে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত আধাৰিত নিয়মসমূহে কাৰ্ল আচাৰ-সৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। এই সিদ্ধান্তত কাৰ্ছৰৰৰৰ ব্যতিক্ৰমে একোপযোগী ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল, য’ত প্ৰায় দশ বছৰৰ পাছত বহুতো অপৰাধীতামূলক সম্পৰ্ক থকাৰ বিষয়ে কয়িনী অৱশেষত কয়িনাইনিয়ৰ মতে এক ব্যতিহত হয়।[4][5][5][5][5][5][5] ৱহাৰ্নাইট:[5] ৱহাৰী ৱহাৰী ৱহাৰিকৰিকৰিক ৱহাৰিকৰ বাবেহে কেৱল এক ৰাষ্ট্য়নত পৰিশ্বৰীত্ব হ'ব পাৰে।[7]

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰপৰা স্বতন্ত্ৰ আদালতে এলজিবিটিকক ৱ্য়ৱিক অধিকাৰসমূহ বিশ্বব্যাপী পৰিবৰ্তন কৰিলে। ২০১৮ চনত[FT:0] ভাৰতৰ ভাৰতীয় উচ্চ উচ্চ আদালতে সমকামীতা জনক কাৰ্য্যক কৃত্ৰিমভাৱে ৰোগ কৰিছিল।[FTT:1] এই আইনক গণ্য কৰা হয়। এই আইনে আইনক ন্যায়সঙ্গীতা, সমৰ্পন আৰু শ্থীত্বৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হ'ল। এই আইনৰ ওপৰত আধাৰিত আছিল যে, তেওঁলোকে বিদ্বেষী নহয়।

কেৰিবিয়ান আৰু আফ্ৰিকাৰ কেনিয়াৰ উচ্চ আদালতে ২০১৯ চনত এলজিবিটিকিউ+ সংগঠনৰ নিবন্ধনৰ সমৰ্থন কৰিছিল। এই শাসনই সকলো জনীয়ে নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ চলাৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। দক্ষিণ আমেৰিকাত হিউমান অধিকাৰসমূহৰ বিরোধী মন্তব্যৰ স্বত্ত্বেও।

আইনগত স্বাধীনতাৰ তুলনামূলক প্ৰেক্ষাপটে

সকলো দেশৰ মাজত ন্যায়িক স্বাধীনতা আৰু এলজিবিটিক+ অধিকাৰৰ সম্পৰ্ক নাই। এই দেশবোৰত কানাডা, দক্ষিণ আফ্ৰিকা আৰু ইউৰোপৰ বিভিন্ন দেশৰ মতে সংঘৰ্ষৰ মুখ্যতা প্ৰথম আৰু প্ৰভাৱশালী সাম্যবাদী হ'ল। যেনে, দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত প্ৰথমে যৌনতাক অমান্য কৰাৰ বাবেও সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত শাসন কৰা হ'ল।

তাৰ বিপৰীতে, যেতিয়া দেশবোৰত ন্যায়িক স্বাধীনতা দুৰ্বল বা আক্ৰমণ হয়, ই এলজিবিটিককিউ+ অধিকাৰসমূহ প্ৰায়ে ৰোগ বা ৰেগ্ৰেছৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। পণ্ডিত আৰু হাঙ্গেৰীত, শেহতীয়া চৰকাৰে শাসনৰ শাসনক নিয়ন্ত্ৰন কৰাত ন্যায়ৰ শাসনৰ পৰা আঁতৰি যায়। সেই দেশত এলজিবিটিকে 'জি-টুফ্ৰ' অধিকাৰ'ক বৈধ স্বীকৃতি প্ৰদান কৰাত বাধা দিয়া হৈছে।

এই পাঠ স্পষ্ট: এলজিবিবিটিকেকিউ+ অধিকাৰত স্থায়ীভাৱে উন্নতি কৰিব পৰা এক স্বাধীন বিচারক আৱশ্যক (পাঠি নাথাকিলেও)। ইয়াৰ বাহিৰে, আইনগত লাভসমূহ সহজে উভতি যাব পাৰে, আৰু সাংবিধানিক সুৰক্ষা স্থিৰ।

আইনগত স্বাধীনতাৰ প্ৰত্যাহ্বান

যদিও এই সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হৈছে, তথাপিও ন্যায়ৰ স্বাধীনতাৰ বাবে বিশ্বজুৰি একেৰাহে বিপদজনক ।

  • [FLT][FLT] যেতিয়া এজন চৰকাৰে অসীমভাৱে আনুগত্যবাদী বিচাৰকৰ্ত্তা, আদালতৰ শাৰৰ শাৰিবাদৰ শারীরিক সামৰিক সামৰ্ঘ্য। উদাহৰণসমূহত পলিশ্চল ত্ৰুণীয় ত্ৰুণ আৰু হাঙ্গৰীয় সংবিধানৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ আওতায় অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে।
  • [FLT] অনন্য শাসনৰ বাবে বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহৰ শোক। বহু দেশত, চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে শাসন কৰা বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে বিদ্ৰোহী, বেতনৰ কাটা বা নিয়ুখ্‌তৰ পৰা মুক্তি পাবলৈ সক্ষম হয়।
  • বিচাৰকৰ্ত্তাবিলাকৰ বিৰুদ্ধে দমন আৰু সহিংসতা। কিছু অঞ্চলত, বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে এলজিবিটিকে জিৰণিকে মৃত্যুৰ হুমকিৰ সম্মুখীন হয়।
  • Budgety sronging] । এক আদালত ব্যৱস্থা যি কাৰ্য্যকৰীভাৱে কাৰ্য্য কৰিব নোৱাৰে। ন্যায়বিধি, অভাৰভাইড ডকট, আৰু গবেষণাৰ বাবে সকলো অনন্য সিদ্ধান্ত নষ্ট কৰিব পৰা সকলোৱেই কম কৰিব পাৰে।
  • [FLT][FLT] স্বতন্ত্ৰ বিচাৰ বা ৰাজনৈতিক প্ৰশাসনৰ ওপৰতও চাপ দিব পাৰে।[FTT:2][FT:2][FT2] মূৰ্ত্তিৰ ওপৰতে [FTH]] ৰাষ্ট্ৰৰৰ আৰু ভাৰতীয় দেশৰ ওপৰতে সোধৰ সিদ্ধান্ত লয় যে সিঁহতে কোনো ন্যায়বিচার নালা হয়।

একভিস্ট ওভাৰগ্ৰস্ত হোৱাৰ বিপদ

হয়তো বিচাৰকৰ্ত্তাৰ স্বাধীনতাৰ বাবে সকলোতকৈ বিপদজনক। এজন প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰশাসনৰ আদেশ অভাৰচাৰী হয়। যেতিয়া এজন প্ৰশাসন মন্ত্রীৰ অধিকাৰক অস্বীকাৰ কৰে, তেতিয়া ৱ্য়ৱিনেলা আৰু তুৰস্কীতে, প্ৰশাসনীয় হস্তক্ষেপে সকলোৱে নষ্ট কৰে। এই পৰিৱেশত এলজিবিটি Q+ৰ মতে, আইনগত সম্পৰ্কৰ অবিহনে বিদ্ৰোহী মনোবৃত্তিৰ সম্মুখীন হয়।

এই আইনগত স্বাধীনতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰাটো কেৱল এক সাংবিধানিক চিন্তা নহয়। ই অসহায় সমাজৰ জীৱন---অৰ্ঘ্যতাৰ বিষয়।

ন্যায় - বিচাৰৰ একমুক্তিক শক্তিশালী কৰা

এই দুয়োটা তেজৰ ওপৰত আধাৰিত, একমাত্ৰ নীতিৰে ন্যায়ৰ স্বাধীনতাক শক্তিশালী কৰা আৱশ্যক:

  • মেৰিটিত নিযুক্তি ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাসমূহ। স্বচ্ছতা, অৰ্পণীয় কাৰ্য্যক্ৰমসমূহ, যেনে চুইচালীয় সমাজৰ প্ৰতিনিধি আৰু বাৰ্ষিকৰ বিপদ কমে।
  • বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে একপক্ষহীন অশুদ্ধ শৰীৰৰ দ্বাৰা কেৱল অশুদ্ধ অশুদ্ধ অশুভ কাৰ্য্যৰ বাবে সুৰক্ষা থাকিব লাগিব। জীৱন দণ্ডাকৰণ বা বহু সময়ৰ বাবেই ৰাজনৈতিক প্ৰতিশোধৰ পৰা আঁতৰি থাকিব।
  • [FLT] আদৌ তেজ]। আদালতত কাৰ্য্যকাৰীভাৱে কাৰ্য্য কৰিবলৈ যথেষ্ট বাজেট থাকিব লাগিব।
  • আন্তৰিক পৰিচালক।[FLT] মানৱ অধিকাৰসমূহৰ ইউৰোপীয় আদালত আৰু আন আন-আমেৰিক অধিকাৰৰ আদালতে জাতীয় আদালতৰ পৰা পলাই যোৱাৰ সময়ত এটা স্থিৰ কৰি তুলিব পাৰে।
  • [FLT] ৱাচডগ সংগঠন, বাৰ সম্বন্ধ, আৰু মানৱ অধিকাৰ দলসমূহে ন্যায়িক স্বাধীনতা আৰু জনপ্ৰিয় সমৰ্থনৰ প্ৰতি হুমকি নিবেদন কৰিব পাৰে। শিক্ষাৰ প্ৰবন্ধে জনপ্ৰিয়ে সহায় কৰিব পাৰে যে কেন এক স্বাধীন বিচারৰ লাভ, যেনে সীমাবদ্ধ দলসমূহে।
  • সংবিধানত আইনগত স্বাধীনতাৰ প্ৰতি নিবিড়তা সৃষ্টি কৰা হয়, যিয়ে নিযুক্ত, তেজ, আৰু বেতন প্ৰদান কৰাত সংবিধানত।

আন্তৰ্জাতিক নিয়মৰ ভূমিকা

ইন্টাৰন্যাশনাল মানবাধিকার আইনও আইনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি। ইংৰাজীৰ মৌলিক নীতিসমূহ (১৯৮৫) এক প্ৰমুখ আধাৰিত। তেওঁলোকে কয় যে, “অন্যবাদ, অবিবেচক, প্ৰভাৱ, চাপ বা হস্তক্ষেপ নোহোৱাৰ বাবে, প্ৰতিবন্ধকতা, বা হস্তক্ষেপ নকৰাৰ বাবে, অবিবেচকভাৱে, অবিবেচনামূলকভাৱে, প্ৰতিবন্ধক নোহোৱাৰ বাবে, আৰু বিভ্ৰান্তিপূৰ্ণভাৱে, প্ৰতিষ্ঠা কৰা, প্ৰতিষ্ঠা কৰা, এই সকলো আইনৰ অধীনে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহে ইন্টাৰনেভিয়ান অধিকাৰ আৰু ৰাজনৈতিক অধিকাৰৰ অধীনে স্বাধীনতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

এলজিবিটিককিউ+ৰ সম্প্ৰদায়ৰ আন্তৰ্জাতিক প্ৰযুক্তি, যেনে এনএনৰ বিশ্বপৰাজীৱিত পৰম্পৰাগত পৰ্যন্ত ৰিভৰ্তি বা চুক্তিৰ অভিযোগ, বিশেষকৈ এই সঁজুলিবোৰ বিশেষকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ, য’ত দেশবোৰত গৃহস্থৰ আদালত দুৰ্ব্বল বা ভ্ৰষ্টা।

চলি থকা संघर्ष

যদিও স্বাধীন আদালতে বহুতো জয় লাভ কৰিছে, তথাপিও যুদ্ধৰ বাবে বহু দূৰ। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত প্ৰবঞ্চনাশীল বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু ন্যায়বিচারক এলজিবিটিকে জিবিটিউজি+ অধিকাৰ প্ৰশাসনৰ মাজত অধিক চিন্তা কৰে।[FT:0][FT:0][FT:0] জিনজন স্বাস্থ্য সংস্থাৰ[FT:1][21][2][2] তেও ই সংবিধানিকভাৱে गर्भবাহৰ বাবে শোষণ কৰা হয়। এই ভয়ে যে, বিবাহৰ প্ৰতি এক সমানতা বা ঐক্যতাবাদৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা নহয়, কিন্তু এই ভয়ে যে স্বাধীনতাৰ বিষয়ে একো মানিত্ব কৰা উচিত নহয়।

ইষ্টেৰন ইউৰোপত, ন্যায়সঙ্গত স্বাধীনতাৰ ক্ষুদ্ৰতাই এলজিবিটিকক+ সমাজক পোনপটে ৰোগ কৰে। পলেন্ডত, চৰকাৰে এলজিবিটিককক কাৰ অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক অনুমতি দিয়ে। হাঙ্গেৰীত, এক আইনে “সঙ্গতিৰ প্ৰতিশ্ৰুতি ”ক বহাৰ কৰি লোৱা এক সাধুবাদীৰীম গৰাকীৰ সৈতে সংযোগ কৰা কেটেই ৰোগৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা নিদিলে। এই কেছে এই কেছে দেখা যায় যে যেতিয়া ন্যায়বিচারৰ শাসনক শাস্তি দিয়া হয়, অবিচারৰ বাবে শাস্তি আৰু বিদ্বেষী আইনসমূহে ৰক্ষা কৰে।

কিন্তু ইণ্ডিয়াত আন প্ৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰতো প্ৰবলতাবাদৰ ওপৰত জোৰ দি থকাটো দেখা যায়। আন প্ৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰত উচ্চ আদালতে সমাজৰ প্ৰতি থকা স্বাধীনতাক বজাই ৰাখিছে। বটলাভিয়া আৰু কেনিয়াত, আদালতে ৰাজনৈতিকৰ বিৰুদ্ধে দৃঢ় হৈ আছে। ইউৰোপীয় সংঘত ইউৰোপীয় সংঘৰ ন্যায়ৰ আদালতে (JEUU) আইনৰ অধীন হাঙ্গেৰী আৰু পোল পলিশ নীতিসমূহক সন্মান কৰা হয়।

বিশ্বব্যাপী এলজিবিটিকেউ+ আন্দোলনৰ বাবে শিক্ষাটো স্পষ্ট: এজন স্বাধীন বিচারকক সমৰ্থন কৰাটো এটা মৌলিক বিষয় নহয়। ই এটা মৌলিক বিষয়। কৌশলগত মামলা আৰু অমিতাসৰ মুখ্য সঁজুলিসমূহ যি আইনক প্ৰয়োগ কৰিবলৈ মুক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। সেই স্বাধীনতাৰ বাহিৰে, সেই সকলো আইনগত তৰ্কবোৰ বধিৰ শ্ৰবৰ্তকত পৰিব।

সংকল্প

ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা। ই ই সকলোতকৈ শক্তিশালী সংস্থাৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা প্ৰদান কৰিব'লৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ স্তম্ভ নহয়। এলজিবিবিটিকিউ+ সমাজৰ বাবে স্বতন্ত্ৰ আদালতে এক বিশেষ জয়ৰ মুদ্ৰক মুদ্ৰিত হৈছে। এই সকলোৱে ৰোগৰ পৰা বিবাহৰ প্ৰতি সাৰ্বভৌমত্ব লৈ কৰ্ম্মিক কৰ্ম্মৰ বাবে। কিন্তু ই অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই যুদ্ধে সমূহে ৰোধ কৰা হয়।

বিচারৰ স্বাধীনতাৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰাৰ অৰ্থ হৈছে আইনৰ নিয়মৰ প্ৰতি প্ৰতি থকা ভাৰসাম্য। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে সকলো মানুহে, সিজনৰ যৌনতা বা লিঙ্গ পৰিচয়ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আদালতলৈ যাব পাৰে আৰু সাংবিধানিক মানসমূহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সুদৃঢ় শুনিব পাৰে। ই এজন যুদ্ধ যি আইনজীৱী, একোৱেন, আৰু সাধাৰণ জনপ্ৰিয় নাগরিকে একেলগে লোৱা উচিত। এক স্বাধীন বিচারীয়ে মানিৱতাক জনপ্ৰিয় বা প্ৰশাসনৰ নিয়োগ কৰা নহয়। এলজিটিউজিটিউটিউজিক।

অধিক পঢ়িবলে: আইন আৰু আইন[FLT]]] [FT:3]], [ACLULULULU LOUGO subject+[FT:4]] আৰু [FT:5] মানৱ অধিকাৰসমূহ[FT:[FT][FT][FT][FT:][7][7]