কোনো আইনগত ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধাশীলভাৱে চৰকাৰে সকলো মানুহক জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে। এই প্ৰক্ৰান্তিত সকলোৱে নোছোৱা, নিঃসঙ্গত নিৰ্ণয় গ্ৰহণ কৰা, এটা সুযোগ প্ৰদান কৰা হয়। এইবোৰ একো অৱগত নহয়; ই একোৱেই নহয়, ই একোৱেল অধিকাৰ নহয়; এইবোৰে আইন, আইন আৰু অধিকাৰৰ সৈতে সম্পৰ্ক থকা বিষয়ক অনুশীলন কৰিব নোৱাৰে। শিক্ষাবিদ আৰু আইনৰ অনুশীলন কৰা শিক্ষাগত প্ৰক্ৰ বাবে, বিশেষজ্ঞৰ বাবেহেহে ই গুৰুত্বপূৰ্ণ।

ইয়াৰ বাবে কিহে দায়ী?

প্ৰস্তাৱমূলক প্ৰক্ৰিয়া হৈছে যে চৰকাৰে কোনো এক মানুহৰ অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই, এই ধাৰণা পঞ্চম সংস্কাৰত স্থাপন কৰা হয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত এই ধাৰণা বিদ্ৰোহী ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ আৰু চৌদ্দ তত্ত্বৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য হয়। এই দুয়ো সংশোধনই ঘোষণা কৰে যে কোনো ব্যক্তিই “জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ অবিহনে" কৰিব নোৱাৰে। এই শব্দটোৱে শতিকাৰ পৰা দুই পৃথক শ্ৰেণীৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰা হৈছে।

বৈধ প্ৰক্ৰিয়া চৰকাৰে কি ধৰণৰ খেয়াল কৰিব লাগে? তেওঁ প্ৰশ্ন কৰে: কি নোৱাৰা দিয়া উচিত? কিদৰে অনৈৰাজ্যৰ উচ্চস্থানত কোনো সঠিক আৱশ্যক? উচ্চ স্তৰই মানি থকাৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, কিন্তু মূল উপাদানসমূহ একেবাৰে একেবাৰে নজনা আৰু নিৰ্দৃষ্টিশীল হ'ব।

], ইয়াৰ বিপৰীতে, চৰকাৰে ব্যৱহাৰ কৰা প্ৰণালীৰ কোনোপল্কতাই, বিশেষ অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। উদাহৰণস্বৰূপ, উচ্চ আদালতে জানিছিল যে বিবাহ কৰাৰ অধিকাৰ, নিজৰ সন্তানক ডাঙৰ কৰিবলৈ, আৰু নিজৰ ল’ৰা - ছোৱালীক প্ৰতিশোধ লোৱাৰ অধিকাৰৰ অধিকাৰ আছে। এই ক্ষেত্ৰত চৰকাৰে কোনো যুক্তি নাথাকিলেহে শাৰিপতিৰ ওপৰত দমন কৰিব নোৱাৰে। যদিও উপপ্ৰেক্ষিতে এক বিতৰ্ক আৰু প্ৰক্ৰিয় প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে প্ৰক্ৰিয় প্ৰক্ৰিয় প্ৰক্ৰয় আৰু প্ৰশাসনৰ কাৰৰ কৰ্ম্ষক।

ঐতিহাসিক পটভূমি

এই প্ৰকাৰৰ বাবে ইংলেণ্ডলৈ উভতি গৈছিল। ১২১৫ চনৰ মেগানা কাটাৰ প্ৰথম লিপিত এই কথা উল্লেখ কৰা হৈছে। ৩৯ অধ্যায়ত উল্লেখ কৰা হৈছে যে কোনোৱে মুক্ত মানুহক গ্ৰেপ্তানি, বন্দী বা দেশৰ আইনৰ অধীনত লোৱাৰ অনুমতিৰ বাবে নাথাকিলে। এই উক্তিটো “দেশৰ আইনৰ নিয়মৰ অধীনত”। তাৰ পিছত ইংৰাজীৰ নিয়মসমূহ "সৰ্ব্বধি" আৰু হেবেচাচ্পাচ (১৬৮৮৮) আৰু ক্ৰাস্পাচ (১৬৭৯৭৯) মতে এই সিদ্ধান্তক সমৰ্থন কৰিছিল যে কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰকাৰে স্থিৰ কৰা নহয়।

মাগনা কাৰ্টা আৰু ইয়াৰ লিগেল

বৰ্ণসমূহ যিয়ে ৰজা যোহনক ৰাজকীয় কাৰ্টাক স্বাক্ষৰ কৰিবলৈ বাধ্য কৰিছিল। তেওঁলোকে দাবী কৰিছিল যে ৰাজকীয় কাৰ্তাক কেৱল ৰাজধানী হিচাপে নহয়, কিন্তু ৰাজধানীৰ দ্বাৰাই স্থাপন কৰা হয়।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উন্নয়ন

১৭৯৯ চনত অধিকাৰৰ বিলৰ সন্মান কৰা হ'ল, পাছলৈ কোনোৱে "জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা মুক্ত নহয়"। প্ৰথমতে, এই কাৰ্য্য কেৱল সাধ্যীয় চৰকাৰৰ ওপৰতহে প্ৰয়োগ কৰিব পৰা নাছিল। চৌদ্দ্ট এপলিষ্টে ১৯ শতিকাৰ আগৰ আৰু ২০ শতিকাৰ আগৰ সময়ছোৱাত, উচ্চ আদালতে সংঘৰ্ষৰ বাবে চৰ্ত্তা আৰু দুয়োটাবাৰে চৰ্তৰ প্ৰক্ৰৰৰৰ সংজ্ঞা দিবলৈ ধৰিলে।[FT:FT][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5]

প্ৰক্ৰীষ্টত প্ৰক্ৰীয়াৰ নীতি

যদিও কোনো বিশেষ প্ৰকাৰৰ কাৰ্য্য বা কামৰ বাবে কৰা বিষয়বোৰ ভিন্ন, তথাপিও কিছুমান মূল সিদ্ধান্তক চুইলীয়া আৰু অপৰাধী কাৰ্য্যক পালন কৰিবলৈ প্ৰয়োগ কৰা হয় ।

  • চৰকাৰে নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই থকা কোনো আইনগত কাৰ্য্যক জনাব লাগে। মন কৰিব লাগিব যে এই বিষয়ে সাধাৰণতে সাধাৰণতে ব্যক্তিগতভাৱে এটা কাঠ আৰু অভিযোগৰ প্ৰতিহে বিবেচনা কৰা উচিত। অপৰাধৰ সময়ত, তেজৰ অভিযোগ আৰু ৰোগৰ সন্মান কৰা হয়।
  • [FLT][ এজন ব্যক্তিয়ে বৰ্তমানৰ প্ৰমাণৰ বাবে এক অৰ্থপূৰ্ণ সুযোগ পাব পাৰে, নিজৰ অবস্থানৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰে আৰু বিবাদৰ প্ৰতি প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাব পাৰে।[FLT][FLT][FLT][1][7][[[7][[[ate]][ate][ate]] এই সিদ্ধান্তত নথিপত্ৰ প্ৰবঞ্চনা, আবিষ্কাৰ, আৰু পৰীক্ষাত উপস্থিত হোৱা অধিকাৰৰ সৈতে জড়িত হয়। অপৰাধীসকলে সাক্ষীৰ প্ৰতি থকাৰ সঠিকতা, প্ৰতিশ্ৰুতা আৰু প্ৰতিৰ প্ৰতিৰক্ষা কৰাত বাধা সৃষ্টি কৰাৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে।
  • [[FLT:][ সিদ্ধান্তক নিৰ্ম্মাণ কৰা-বিদেশী, জুৰি, বা প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ অধিকাৰী, অৱজ্ঞাকাৰী হোৱা উচিত। প্ৰতিফল বা ব্যক্তিগতভাৱে জড়িত থকা কোনো প্ৰতিফল অমানু হ'ব লাগিব। সিগন্ তত্ত্বৰ কোনো অধিকাৰ আছে যি এই বিষয়ক পূৰ্ববিবেচক নহয়।
  • অপৰাধী ক্ষেত্ৰত, ছ'মিক সংশোধনে এজন আইনজীৱীৰ অধিকাৰৰ নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে, আৰু সুপ্ৰিম কোর্টে দাবী কৰিছে যে এই সঠিক সিদ্ধান্ত এনেদৰে হোৱা উচিত যে এই অধিকাৰীসকলক প্ৰদান কৰা উচিত, যিসকলক ইয়াক কৰিব নোৱাৰিলে। সুৰাপানীয় ক্ষেত্ৰতে পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা উচিত নহয়। যদিও কিছুমানে (যেনে শিশুৰ হেৰুৱা চুবুৰীয়া বা অঙ্গীকাৰ কৰা) তত্ত্বিকতাক সঠিক বুলি দাবী কৰিব পাৰে।
  • ফাইয়াৰ প্ৰ'ড'ৰ্ছ আৰু কাৰ্ল'ৰ নিয়ম : দুয়োই সভ্যতা আৰু অপৰাধীয়ে প্ৰমাণ প্ৰদান কৰা নিয়মৰ অনুসাৰে চলা উচিত, কিদৰে প্ৰমাণ দিয়া হয়, আৰু কি কৰা যায় তাৰ প্ৰতিফল অবিবেচক। এই নিয়মসমূহ অমান্য বা অবিবেচক প্ৰমাণৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে আৰু এই সিদ্ধান্তৰ সঠিক সিদ্ধান্তসমূহে সঠিকভাৱে চলাব।

চিৱেল প্ৰগ্ৰসৰ প্ৰণয়নত প্ৰৰন কৰা প্ৰক্ৰিয়া

চিৱেলৰ বাবে যিকোনো সময়ৰ বাবে (অথবা ব্যক্তিগত দল) চৰকাৰে এজন ব্যক্তিৰ সম্পত্তি বা স্বাধীনতাৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰে। ইয়াত কোনো সমস্যা, টোৰ্ট, পৰিয়ালৰ সংঘাত, প্ৰশাসনিক বিষয়া আৰু স্কুলৰ সুবিধাৰ প্ৰতি প্ৰশাসনৰ শ্ৰোতাসকলৰ কথাও সন্মিলিত আছে। এই প্ৰশ্ন হৈছে: [FT:DH][FT][F1] উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্ত সঠিকভাৱে সঠিকভাৱে চলাৰ বাবে কি কৰা আৱশ্যক?[FEDIT:][1][1] এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়াৰ বাবে (১) ব্যক্তিগতভাৱে পৰীক্ষা কৰা হয় (২) ব্যক্তিগতভাৱে (২) ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ মূল্যৰ প্ৰতি থকাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব। (৩) আৰু (৩) চৰকাৰে প্ৰশাসনৰ অধিক প্ৰবন্ধ কৰা পদ্ধতিসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

চুইল প্ৰসেসৰ কি' উপাদানসমূহ

  • প্ৰক্ৰিয়াৰ পৰিসেবা: এটা মামলা ভালকৈ অধিসূচীত নহলে আগুৱাব। চুইল প্ৰ'ডৰ আৰু ৰাজ্যৰ ফেডাৰ নিয়মসমূহে ব্যক্তিগত প্ৰদানৰ প্ৰয়োজন, স্বীকাৰ কৰা, অথবা সীমিত পৰিস্থিতিসমূহ, প্ৰকাশনত, ইম'ম'ৰ পৰিসেবা এটা বিচাৰৰ পৰা আঁতৰি যাব পাৰে।
  • ] দুয়ো দলে আপোনালোকৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰিব লাগিব। ডিষ্কট'ৰ নিয়মসমূহে দস্তাবেজসমূহ অনুৰোধ, স্থান গ্ৰহণ, আৰু পৰিদৰ্শকসমূহ গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। কোনো দলে কোনো প্ৰত্যাহ্বানসমূহ পাব নোৱাৰে, তাৰ বিষয়ে জনাৰ সুযোগ নাপালে।
  • [FLT:] সিভিল বিবাদৰ আইনৰ বিৰুদ্ধে (নিৰ্দ্ব্বতাৰ বিৰোধীসকলে) আৰু সাক্ষী আৰু সাক্ষীৰ সাক্ষীৰ ওপৰত পৰীক্ষাৰ অধিকাৰ আছে। বিচারকসকলে পক্ষপাতী হোৱা উচিত, আৰু এই কাৰ্য্যক উন্মুক্ত পৰিস্থিতিৰ বাবে কৰা উচিত নহয়।
  • Apples:[ যদিও কোনো সাংবিধানিক অধিকাৰ নাই, কিন্তু সকলোৱে গৃহস্থৰ ক্ষেত্ৰত আপীল কৰাৰ অনুমতি নাই। পৰ্যবেক্ষকসমূহে ভুলৰ বাবে সঠিকভাৱে কাৰ্য্য কৰে, যি পৰীক্ষাত অশুদ্ধ কৰা হয়।

এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ক্ষেত্ৰ যাৰ বাবে চুইলৰ বাবে প্ৰতিবেদন কৰা হয়। সমাজ সুৰক্ষা অসহ্যতাৰ বাবে প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা, বেকাৰত্বহীনতা, বা পেশাগতভাৱে অধিকাৰীৰ আগত গ্ৰহণ কৰা উচিত।[FT:0][FT:1][FT:1][70][70][FT][FT][FT]][FT]][70], উচ্চ আদালতে বিদ্ৰোহীত্বমূলক লাভসমূহৰ আগতে গ্ৰহণ কৰা হয়, তত্ত্ব, বৰ্তমানৰ প্ৰমাণ আৰু লিখিত সাক্ষীৰ বাবে এটা সুযোগ প্ৰদান কৰিব লাগে।[FI][FL][FI] পৰিক্ষাৰ পিছতে এই গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ক সঠিকভাৱে পৰীক্ষা কৰিব নোৱাৰে।

অপৰাধীসকলৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰচলিত প্ৰশিক্ষণ

অপৰাধী ক্ষেত্ৰত, ৰোগসমূহে অধিক ক্ষয়ত আছে। এই ক্ষেত্ৰত, প্ৰকাৰৰ সুৰক্ষা অধিক ৰোগ আৰু আইনগত সিদ্ধান্তত জড়িত। পাঁচম আৰু ৬তম সংস্কাৰে অপৰাধৰ বাবে একো প্ৰমাণিত হৈছে যে, এক মহান জাৰিৰ দ্বাৰাই অপৰাধৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা, দুগুণৰ পৰা ৰক্ষা কৰা, এক মাত্ৰাত শান্তি বজাই ৰখা, আন্তৰিক জনক পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হোৱা, আন আন্তৰ ওপৰতো ভাৰসাম্যতা আৰু সঠিক পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা হয়।

অপৰাধীকৰণৰ কি উপাদানসমূহ

  • এটা গতিশীল পৰীক্ষালৈ। ছ'তম সংশোধনে এটা পৰীক্ষাৰ নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে যে "অঘণ্য বিলম্ব"। এই পৰীক্ষাই চিৰকালৰ পূৰ্বৰ পৰা প্ৰমাণসমূহে নুৰাপ্ত আৰু অভিযোগ কৰাৰ বাবে চিন্তাৰ কম কৰে। উচ্চাৰ্ট আদালতে [FT:2] বাৰ্কাৰত চাৰিটা অংশী পৰীক্ষা স্থাপন কৰিলে। v[FL] v[FL3] (19]) সঠিক হ'ল নে নহয়, বিবাদৰত বিবাদ দিয়া হ'ল।
  • ইনন'ক্ৰেঞ্চৰ প্ৰমুখতা: প্ৰতিজন অপৰাধীৱে দোষী প্ৰমাণিত হোৱালৈকে নিৰ্দোষক মানি লোৱা হয়। এই নীতি [FT:2] পুনৰ ৱিঞ্চন[FT:2]] তেও ৰাষ্ট্ৰিত হয়, (1970]), সাৱধানীৰ সকলো প্ৰমানৰ ভাৰ বহন কৰা আৱশ্যক। জুৰিসকলে অনুমান কৰা উচিত যে, নিৰ্দোষতাৰ এটা মৌলিক উপাদান।
  • নকব থাকিবলৈ ৰক্ষক: পাঁচম সংশোধনে নিজৰ বিপক্ষে সাক্ষ্য দিবলৈ বাধ্যতামূলক প্ৰমাণিত হ'ব।[FT][FT:2][FT]][FT]] ৰ'ষ্টাইনাডা v. এৰিজানা[FT:3][FT][FT][1]][1][1][4][7] ৰ সৈতে পুলিশক এই সঠিক পৰামৰ্শৰ বিষয়ে সন্দেহ কৰিবলৈ হয়।[FT][5][5][5][5]
  • ছ'মন্ড্ৰ সংশোধনে এজন আইনজীৱীৰ অধিকাৰৰ নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে। ৱাইণ্ডন WORight[FTL][FTL:33]], উচ্চ আদালতে আয়োজন কৰা হয় যে কোনো এজনী আইনজীৱীৰ প্ৰতি থকাৰ বাবে পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা উচিত। পিছতে এই ক্ষেত্ৰতে কোনো এজন আইনজীৱীৰ ওপৰত অভিযোগ কৰিব নোৱা হয়।
  • এক হুমকিৰ বাবে সঠিক:[[FLT] ভয়ানক অপৰাধৰ বাবে (যিনি ৬ মাসৰ অধিককৈ জেলত), ছ'তম সংসদত এক নিপীড়নৰ বাবে এক নিবিড় পন্থাৰ দ্বাৰাই এক বিদ্ৰোহীৱে এই সঠিক পথত পৰিব পাৰে, কিন্তু স্বেচ্ছাসেবী হোৱা উচিত।
  • [FLT]][BRdrady v.[FLT] মেৰিলেণ্ড[FT:3], ৱহাৰকাৰীসকলে প্ৰমাণ দিব লাগিব যে বিবাদী আৰু প্ৰতিশোধীসকলক শাস্তি দিবলৈ অনুমতি দিয়া হয়।

এই বিশেষ হুমকিৰ সৈতে, অপরাধী বিবাদীসকলৰ এটা মৌলিক ন্যায়পৰায়ণ পৰীক্ষাৰ সৈতেও সঠিক প্ৰক্ৰিয়া আছে। ই বিচারক পক্ষপাতী হোৱা উচিত নহয়, উন্মুক্ত আইনক ভুলভাৱে নালাগিব, আৰু আদালতৰ স্থিতিশীলতাও উচিত নহয়। প্ৰেক্ষাপটে প্ৰভুৰ, জামিন, চুৰ্ষন আৰু নিৰ্দিষ্ট প্ৰলোভনৰ বাবেও মান্তি কৰা উচিত নহয়। উদাহৰণৰ বাবে, জামিনে প্ৰতিদ্বন্দীৰ আগতে শাস্তি প্ৰদান কৰাৰ পূৰ্বেও অধিক গুৰুত্ব দিব নোৱাৰে।

প্ৰক্ৰীষ্টৰ বিৰুদ্ধে কৰা প্ৰক্ৰীয়া

যেতিয়া বৈধ প্ৰক্ৰিয়া অচল হয়, তেতিয়া অপৰাধৰ পৰিণাম অধিক কঠিন হ'ব পাৰে। অপৰাধৰ সময়ত, আনৰ ওপৰত অভিযোগ, বা আপেক্ষিকতাৰ প্ৰতি বিশ্বাসৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।

বিদ্ৰোহৰ পৰিণাম

  • এপাপল আৰু ৰেকাৰ্লছ : পৰিচাৰকসকলে প্ৰকাশ কৰিব যে তেওঁলোকৰ সঠিক প্ৰক্ৰিয়াৰ অধিকাৰ অনাৱশ্যকীয়ভাৱে লয়। যদি এপলেষ্টেটেইটৰ বিচাৰৰ প্ৰভাৱ পেলে, তেন্তে ই ই অপৰিচিত নহয়--- বিশ্বাস বা বিচাৰৰ বিপৰীতে প্ৰভাৱিত হ'ব পাৰে। কিছুমান ক্ষেত্ৰত, কোনো সময়ত, কোনো সময়ত, কোনো ধৰণৰ পৰীক্ষাৰ বাবে উত্তৰ দিব পাৰি।
  • অপৰাধমূলক নিয়ম: অপৰাধৰ বাবে প্ৰমাণ গ্ৰহণ কৰা হয় (যেনে, অবৈধভাৱে, কোনো অবৈধ অনুসন্ধান বা নিৰপেক্ষী গ্ৰহণ কৰা)। এই নিয়মক অস্বীকাৰ কৰাৰ বাবে বিবাদত ধৰোৱা হয়।
  • হাবিয়াচ কোৰ্পুচ: বন্দীসকলে হাবছ কৰপাচৰ লিখনিৰ দ্বাৰা নিজৰ বন্দীতাৰ আইনগততাক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।
  • Public eitlick Ostrica and Reform: উচ্চ প্ৰোফাইলে পৰীক্ষাৰ বাবে আপোনালোকে পৰীক্ষাৰ বাবে- যেনে অমান্য বিশ্বাসে অপৰাধী ন্যায়ৰ সংস্কাৰৰ বাবে কাৰ্য্য কৰে। দৰ্শনৰ দৃষ্টিত পৰিচয়, প্ৰশ্ন, আৰু অনুসন্ধান নিয়মসমূহে সকলোকে চিহ্নিত কৰা হয়।

আনকি চৰকাৰেও তেনে ধৰণৰ কাৰ্য্যক অমান্য কৰে ।

সংকল্প

এই ক্ষেত্ৰতো সঠিকভাৱে মান আৰু শ্ৰদ্ধা বজাই ৰখাৰ বাবে নতুন পৰিস্থিতিৰ সৈতে খাপ খাই আছে।[FT:0][FT:0][FT:1][FDIT:1][FT:2]] আৰু[FT:2]]ৰ পৰা এমডিৰান] তত্ত্বে সকলো ব্যক্তিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। ইড্‌ছ আৰু শিক্ষাদানে এই নিয়মৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে মূল্যাঙ্কন কৰাত সহায় কৰে।