উৎপীড়নৰ বাবে সঠিক আৰু সঠিক: আইনগত অভাৰভিউ

সম্প্ৰদায়ৰ শিক্ষা আমেৰিকান ইতিহাসৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ সংবিধানৰ এক। ই প্ৰশাসনৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰে যে চৌদ্দী এ'টৰ প্ৰসৱৰৰ দ্বাৰা বিলে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই শিক্ষাৰ পূৰ্বেই, ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহে কেৱল চৰকাৰক নিৰ্ম্মাণ কৰাত স্বাধীনতা প্ৰদান কৰাত স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা স্বাধীনতাৰ প্ৰতি নিপুণ কৰে। এই মূল জ্ঞানে বৰ্তমান আমেৰিকানক পুনৰ নিৰ্ভুলতা আৰু প্ৰতিষ্ঠিত কৰা নহয়। এই সিদ্ধান্তক একেবাৰে একেবাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে প্ৰতিটা সাৰ্বভৌমত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল।

ঐতিহাসিক ভিত্তিসমূহ: বেৰনৰ পৰা চৌদ্দতম সংশোধনলৈ

এই বিষয়ে অৱগতভাৱে সুপ্ৰিম কোর্টৰ সিদ্ধান্তৰ আৰম্ভণিত আপেক্ষিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয় বৰ্ণন ৱ'লটিমোৰ[18:1]। গৰাকীগৰাকী জন মাৰ্শাল, এক সম্মতীয় চৰকাৰে এক নিয়োগ কৰা ৱ্য়ৱহাৰৰৰ বাবে ৱ্য়ৱহাৰকাৰীৰ বাবে ৱ্ৰহ্ৰতাবাদৰ বাবে ৱ্য়ৱহাৰৰৰ্শন কৰা হয়। পিচে, জন বাৰ্টিমোৰৰ কাৰ্ছৰৰৰ কাৰ্ছৰৰী অৱধিসমূহে অস্বীকাৰ কৰা হয়।

বাৰ্টনৰ প্ৰথম অধিকাৰৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাথমিক ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰিক সংস্কাৰৰ সলনি হ'ল।[FT:1][FT:0][FT][FT][FTT:1][FT][FT][FT][FT][FT][FT][FT][FT][FT][FT:[7][5][5][7] ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় আৰু কৈচৰ্ত্তৰৰৰ ক্ষয়ৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰখাৰ বাবে এই সিদ্ধান্তক কেৱল ক্ষয় আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰিক ধাৰা ধাৰা ধাৰাৰ বাবেহে সলনি কৰা হয়।[7][7][7][7][5][7][7][7] এই ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ চৰক আৰু ৰাষ্ট্ৰ চৰ

প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়াৰ পথৰ পুনৰুত্থান

এই সংসদৰ পাছত, দ্বাদবাদকাৰীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে চৌদ্দতম এম্পৌতিক সংস্কাৰৰ অধীনে মৌলিক অধিকাৰৰ অবিহনে স্বাধীনতাৰ অবিহনে অবিহনে অমান্য কৰে। প্ৰথমতে উচ্চ আদালতে এই তৰ্কসমূহৰ প্ৰতি বিৰুদ্ধে অমান্য কৰে। কিন্তু ক্ৰমান্বয়ে কয় যে কিছুমান অধিকাৰে স্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে। এই বৃদ্ধিগত দিশক একেবাৰে নিৰ্বাচন কৰা হয়।

বেঞ্জামিন ক'ডজো বিখ্যাতভাৱে পলকো v কনেটিকাট]][FLT]। পলেকেটিক্কোত এই দুগুণৰ পৰা ৰক্ষাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল। ক'ৰ্টে লিখা হৈছিল যে "এটা ৰূপ"ৰ অধিকাৰ কেৱল "অধিকাৰ"ৰ"ৰ ওপৰতহে প্ৰযোজ্য হয়। এই স্তৰৰ পৰাহেহেহেহেহেহেহে শুধুকৈ পৰীক্ষা কৰা হয়। এই পৰীক্ষাৰ পাছত, ই ৱেইণ্ডিলাই কাৰ্ছ'ৰ কাৰ্ছ'ৰ কাৰ্ছ'ৰ ষ্ট্ৰত বুদ্ধিজীৱিক ভিত্তিৰ পৰা বিয়ৱ্য়ৱহাৰত পৰিক্ষাৰত পৰিক্ষাৰ পৰা বিয়।[5][6][5][5] প্ৰায়িকৰী কাৰে কাৰে কাৰিকৰ প্ৰায়ৰ প্ৰায়িক প্ৰায়ৰী।[5]

আপোনালোকে কৰা সিদ্ধান্তবোৰে অধিক অধিকাৰ বৃদ্ধি কৰে

এই নিৰ্ম্মাণৰ বাবে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ স্থানৰ আৱশ্যকতা আছিল ।

প্ৰথম সংশোধন: ৰাজ্যত মুক্ত ধ্বনি

এই সংসদৰ বাবে ষ্ট্ৰ'টল' নিউ ইয়ৰ্কত[FT:1]][FT:1]। বেঞ্জামিন গেলোক এটা বাঁও উন্মোচনৰ বাবে ৰোগী আইনৰ অধীনত দোষী হ'ল। উচ্চাৰণৰ সাধ্যতাক আছিল, কিন্তু অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে তেওঁ ঘোষণা কৰিলে যে প্ৰথম ৰিপৰ্টৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ পৰা প্ৰাথমিক শ্বেত্ৰাণৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। আদালতে স্পষ্টকৈ কংৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হৈছে।[FT][FT][19][4][5][5]

চতুৰ্থ সংশোধন: অযোগ্য সন্ধান আৰু চিজাৰ

চতুৰ্থ সংশোধনৰ সুৰক্ষা অসম্ভৱভাৱে অনুসন্ধান আৰু দমনৰ পৰা বিৰত হ'ল]]] আৰু অহয়ৰ ৰাজ্যত পৰিত্ৰাণ হ'ল। ডলাৰে মেপক নিজৰ ঘৰখনক বৈধ ৱাৰেন্টৰ অবিহনে অনুসন্ধান কৰাৰ পিছত অশ্লীল বস্তুবোৰৰ সৈতে জড়িত আছিল। উচ্চ আদালতে বিশ্বাস কৰিছিল যে, অশুদ্ধভাৱে গ্ৰহণ কৰা অভিযোগৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ পৰা বিৰক্ত কৰা হয়। ট্ৰষ্টান কাৰ্কৰ মতে চিদ্ৰসক "অন্বন্দ্ৰৰৰ্ভৰ্বিত কৰা সকলো ৰাষ্ট্ৰক ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ওপৰত উন্মোচন কৰা হয়।

পঞ্চম সংশোধন: স্ব-বিৰতি আৰু দ্বিগুণ জপৰী

৫ম সংশোধনৰ বিশেষাধিকাৰক মলয় ৱ]]। উইলিয়াম মলয়ক এটা তদন্তৰ সময়ত জুয়া কাৰ্য্যবোৰৰ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ না দি অমান্য কৰা হৈছিল। উচ্চ আদালতে এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল যে, “চৌদ্দিনী ষ্টেদৰ প্ৰাথমিক সংসদৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।

৫ বছৰৰ পাছত Benton v. marind[FT:1]] মেৰিলেণ্ড[69], যিটো ৰুধিত পলকোত প্ৰত্যাশামূলকভাৱে প্ৰত্যাশাৰ পিছত বেনটনক পৰীক্ষা আৰু চুৰি কৰাৰ অভিযোগে ৰোগৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰা হৈছিল। সুপ্ৰীষ্ট আদালতে আয়োজন কৰিছিল যে "আমাৰ সংসদীয় ঐতিহাসিকতাত"ৰ প্ৰতি থকা দ্বিগুণ আধাৰিত আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰীয় সুৰক্ষাৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰিছিল। বেন্টননৰ সুৰক্ষাৰ বাবে এক পাঁচটা ৱিক ৱ্য়ৱিকতা প্ৰদান কৰিলে।

ছটা সংশোধন: বিস্তৃতভাৱে সুবিবেচক হোৱা

ছ'তম সংস্কাৰত এক প্ৰকাৰৰ পৰীক্ষাৰ অধিকাৰ আছে, যিসমূহ সকলোকে এক প্ৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰত যুক্ত কৰা হৈছে। এইবোৰত সকলোকে একমাত্ৰ একমাত্ৰ কেষ্টৰৰ মতে একো প্ৰখ্যাত কৰা হৈছে। ৱাইনউইনডন v(১৯ :১)। ৱাইনাইটাইট [১৬৩], ৱাইন্ট'ৰাইট (১৯), চৰ্ত্তাক ৰাষ্ট্ৰৰৰ অভিযোগৰ বাবে আইনজীৱী গিদোনক অমান্য কৰাৰ বাবে আইনজীৱী হিচাপে অমান্য কৰা হয়। উচ্চ আদালতে গিদিয়োনৰ নিয়োগৰত “উদ্ব আৰু চৌত্বতীপৰা"ৰ ওপৰত নিয়োগৰ্তৰত কৰা হয়।

দ্ৰাক্ষাৰসৰ পৰা এটা মাৰাত্মক পৰীক্ষাৰ উত্তৰ দিয়া হৈছিল উত্তৰ কেৰোনালিন । এই আদালতত দাবী কৰিছিল যে, ত্ৰাণৰ সঠিক অধিকাৰৰ অধিকাৰ হৈছে আমাৰ সংবিধানৰ দ্বাৰা ৰক্ষা কৰা।[FT:4][4][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5] ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰত উপস্থিত হোৱাটো ইমানেই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হ'ল।[5][5][5][5][5][5][5][5]

৮০তম সংশোধন: নিষ্ঠুৰ আৰু অবিবেচক শাস্তি

এই আটহৰ সংশোধনৰ আদেশক ৰবিনচন v. [1962]] কেলিফোৰ্ন'চ ৰ'ৰ্নচিয়নক এটা অপৰাধৰ অধীনত অভিযুক্ত কৰা হৈছিল। উচ্চ আদালতে এই অপৰাধৰ বাবে শাস্তি প্ৰদান কৰিব নোৱাৰিলে।

দ্বিতীয় সংশোধন: বিৰামৰ পৰা উৎপন্ন হোৱা সঠিক

দ্বিতীয় সংশোধনক চিকাগোত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল[FT:1][200]। এই কেৱলীখনত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্ত আছিল যে স্বাক্ষ্যতৰ বাবে ৰাজ্য আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰ আৰু হাত বহন কৰা হয়।[FT:2] কলম্বিয়াত সঠিকভাৱে চিনাক্ত কৰা হয়।[FT:2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2]][2][2]] আৰু দ্বিতীয়টা 'আমেৰিকানিক স্বাধীনতাৰ ব্যৱস্থা'ৰ বাবে।

সঠিকভাৱে পৰীক্ষাৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ অধিকাৰ:

এক ন্যায্য পৰীক্ষাৰ অধিকাৰ হৈছে আমেৰিকান অপৰাধী ব্যৱস্থাৰ বিছানা। ই নিশ্চিত কৰে যে অপৰাধৰ ওপৰত অভিযোগ দিয়া ব্যক্তিজনক আইনৰ অনুসাৰে নহয়, অভিযুক্ত কৰা হৈছে, কিন্তু আন্তৰিকতা আৰু স্বাৰ্থপৰতাক প্ৰতিফলিত কৰা হয়। মনোনিবেশৰ দ্বাৰাই, সকলোৱেই এক ন্যায়ৰ পৰীক্ষাৰ বাবে প্ৰযোজ্য হয়। এই সুৰক্ষাৰ বাবেহে ৬তম সংস্কাৰৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰা আৱশ্যক।

দ্ৰুত আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষা

এটা গতিশীল পৰীক্ষাৰ উত্তৰে দুই গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ প্ৰদান কৰে: ই চিৰকালৰ বাবে দুৰ্ঘটনা আৰু খ্যাতিমূলক অভিযোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। [FT:0][FT:for][FT:1][FTT][FTCORA] তত্ত্বৰ এই অধিকারে ৰাজ্যৰ ওপৰত অভিযোগৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়। ৱিকৰৰত (1972) এগৰাকী প্ৰতিবেদন সাধকতা স্থাপন কৰে যে বিজ্ঞাপনৰ বাবে সময়, অৱশ্ৰত, আৰু বিবাদৰত বিবাদৰত প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে। এই পৰীক্ষাটো পুনৰ প্ৰত্যাহ্বান কৰা হয়।

পক্ষপাতহীন জুৰি

নুচন ৱ লুইছিয়ানাৰ দ্বাৰা যুক্ত কৰা এক নিস্পৃহ উন্মুক্ত জনকে নিশ্চিত কৰে যে গণহত্যাৰ প্ৰতি প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ প্ৰতি থকা মিছা অভিযোগক এক উন্মাদক পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন কৰা হয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত নৈৰাজ্যত বৰ্ণালয় বা নৃশংসীয় দলসমূহ নৈৰাজ্যৰ সদস্যসকলক নৈৰাজ্যীয় বা জাতিগত দলৰ পৰা পৃথক কৰা উচিত নহয়।[F:0][FT:1][19][19][9][19][86][9][2]][2] জুৰিৰীকে কেৱল এই পৰীক্ষাৰ বাবে প্ৰযোজ্য হয় যে, ৬ মাহৰ অধিক সময়ৰ অধিক সময়ৰ পৰা অধিক সময় অপমানৰ শাস্তি প্ৰদান কৰিব পাৰি; উন্মুক্তৰ পৰা পৰীটিত হয়।

সঠিক পৰামৰ্শ

গিদিয়োনৰ ৱাইনউাইটে পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা, এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰে যে দৰিদ্ৰ বিজ্ঞাপনসকলে অপৰাধী অৱস্থাত পৰমদেশীয় ক্ষেত্ৰত আইনগত প্ৰতিমূৰ্ত্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে। আপিন আদালতে এই অধিকাৰ প্ৰদান কৰিলে যে কোনোৱে প্ৰকৃত জেলত যি কোনো সময় পালন কৰে। [FT:0][F1] হ'ল। হামলিন[F1][7][7]। তেও এই পৰামৰ্শৰ সঠিকতাক পৰীক্ষা, তত্ত্বাৱধান, আপত্তি আৰু অভিমান কৰা হয়।

দ্ৰুততা আৰু নিৰুৎসাহী প্ৰক্ৰিয়া

ৱ. টেক্সাৰত সংসদ क्लেছ, যিয়ে বিবাদকাৰী আৰু ক্ৰোচেক্স-অন্থমীন সাক্ষীৰ সম্মুখীন হ'বলৈ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। এই সঠিক বিষয়টো স্বাৰ্থত প্ৰমাণ আৰু বৃত্তান্তৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য। উচ্চ বাহিনীই এই সঠিক বিষয়ক সঠিকভাৱে সলনি কৰিছে।[FT:0] ৱাচিংটনৰ দৰে এই সঠিক সীমাক সঠিকভাৱে উন্নত কৰিছে।[FT:1][200][F:200][4][F][FH][4][200][5]][2]][200]] এই পৰীক্ষাৰ বাবে পৰীক্ষা কৰা হয় যে পৰীক্ষাৰ বাবে কেৱল এটা অপ্ৰতুল্য আৰু বিদ্বেষীত্বহীন প্ৰকক। ৱ্ৰাধীকাৰে ৱ্য়িক ৱ্য়ন-উছুৱেচ'ৰৰৰ ৱ্য়নক্য়ন। ৱ্য়্যাচছছ্য়'ৰৰৰপ'ৰ্ছ্ছ'ৰ ৱিকৰ্য়ত উপস্থিত উপস্থিত উপস্থিত।

স্ব-বিবেচকতাৰ পৰা ৰক্ষা

পঞ্চম সংশোধনৰ অধিকাৰ মললয়িক v. হগ্ন্‌ত যুক্ত কৰা, এই বিষয়ে বিবাদক ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ওপৰত নিজৰ বিপক্ষে সাক্ষ্য দিবলৈ বাধ্যতামূলকভাৱে প্ৰতিৰোধ কৰা। এই বিশেষাধিকাৰ মৰ্দ্দা ৱ্ৰিয় ৱ্ৰেনদাৰ বাবে আৱশ্যকতা হ'ল।[FT:0] এৰিণিজোনাৰ বাবে আপেক্ষিক ৱ্ৰাইণ্ডাৱ্ৰাইনৰ আৱশ্যকতা আছিল। ৰাজ্যই নিজৰ চুপ কৰাৰ বাবে নিজৰ সঠিক আৰু সঠিক পৰামৰ্শৰ বিষয়ে সন্দেহ কৰে।

ডাবল জিওপার্ডি

বেনটন v. মেৰিলেণ্ডত সংযোজিত কৰা দুগুণ বিপদৰ পৰা ৰক্ষা পোৱা। এই ৰাজ্যই এজন ব্যক্তিক একেবাৰে অপৰাধৰ বাবে প্ৰতিশোধ লোৱাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। ইয়াৰ ভিতৰত এটা মুক্তিৰ পিছত পুনৰ পৰীক্ষাৰ পিছত, আৰু একেবাৰে আচৰণৰ বাবে বহুগুণে শাস্তি প্ৰদান কৰে।

সীমা আৰু অ-নিয়ন্ত্ৰিত অধিকাৰসমূহ

যদিও বিভিন্ন নিৰ্ম্মাণৰ বাবে বিলে অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা সকলো ব্যৱস্থাক ৰাষ্ট্ৰৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য কৰা নহয়। সুপ্ৰিম अदाই কোনো বিশেষ অধিকাৰ প্ৰদান কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে আৰু কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ বিপক্ষেহেল কৰে। এই সীমাসমূহ বুজি পোৱা অতি আৱশ্যক।

আদালতৰ অধিকাৰবোৰে আপত্তি কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিলে

বহুতো উপহাৰ অসম্মাণ কৰা হয়। যি ব্যক্তিগত ঘৰবোৰত সৈনিকসকলক প্ৰভৃতি নোহোৱাকৈ বাধা দিয়ে, সিহঁতৰ চতুৰ্ভৱতাক কেতিয়াও সংসদিত কৰা নহয়।[FT:FT:2][FL][FT][FT:3][FT:H:[4] কেলিফোৰ্নিয়াত ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৱ্য়িকতাবাদৰ বাবে শুধুতাবদ্ধ হ'ল।[FT:[5]ED:T]EDIORED:EDEDENDEDEDEGESENDENDES ৰ সলনি সকলো ৰাষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰে ই অস্ৰত নাই।[FT] কিছুৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাপৰাজত ই ষ্ট্ৰত ই ব্যতিছৰ পৰাও নাই।[FTIT][URIT][URIT]][URIT][T]

প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়াৰ classe ৰ সীমা

সুপ্ৰিম কোর্টে সদায়েই সিদ্ধান্ত লয় যে এই সংসদীয় নিয়মক একেবাৰে একেলগে গ্ৰহণ কৰা নহয়। প্ৰচেষ্টা কালছই কেৱল সেই অধিকাৰক ৰক্ষা কৰে, যিবোৰ 'আমেরিকানৰ ন্যায়ৰ আধাৰিত'। এই প্ৰস্তাৱৰৰ পন্থাত ভিন্নতা আছে। এই নিয়মসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মসমূহ অমান্য নকৰে। এই আদালতে উল্লেখ কৰা নাই যে ৰাষ্ট্ৰৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়মসমূহ একেবাৰে প্ৰয়োগ কৰিব লাগে; ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সামৰ্থ্যিক সুৰক্ষাৰ বাবে। এই ক্ষেত্ৰত প্ৰাকৃতিক সুৰক্ষাৰ প্ৰতিষ্ঠাশীলতা বজাই ৰখাৰ বাবে প্ৰাথমিকতা বজাই ৰখা হয়।

কন্ট্ৰিম ডিব্যাট আৰু ভৱিষ্যত দিশসমূহ

এই নিৰ্বাচনৰ ক্ষেত্ৰত সাংবিধানিক আইনৰ এক প্ৰচলিত স্থান থাকে। সুপ্ৰিম কোর্টত এই প্ৰশ্নৰ সৈতে যুঁজি থকা হয় যে কোন অধিকাৰ মূল আৰু কেনেকৈ নতুন প্ৰসঙ্গৰ প্ৰতি প্ৰযোজ্য হয়।

ডব্লিউপৰ পিছত গোপনীয়তাৰ অধিকার

ডব্বছ নতুনকৈ যোগ দিয়া হৈছে নে নাই তাৰ পাছত[FLT: v. জ্যাকচন চাৰ্ল্যাথন হেল্লিয়েচন[FT:1], যি ষ্টেক্স ৰ'ট ৱ্ৰেন্থ ৱ'ৰ্শনিকে (২০২২) আৰু ৱাডেক দাবী কৰিছিল যে ৰাষ্ট্ৰীয়ে গ্ৰহণ কৰা উচিত নহয়। ডব্ব্বা সিদ্ধান্তক গ্ৰহণ কৰা উচিত যে ব্যভিক্তিগত নিৰূপিত গ্ৰহণ কৰা হয়। এই প্ৰশ্নে ব্যভিচাৰৰ বাবে সঠিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয় নে নহয়। ই ৱিক্ৰাইট-এছ'ৰ মতে ধাৰা আৰু আন আন একোৱেক ধাৰা প্ৰদান কৰে।[5][65][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5]

ফেডাৰেলবাদ আৰু ৰাজ্যৰ হেৰুৱাশাহ

ৰাষ্ট্ৰীয়বাদৰ সৈতে সদায়েই উত্তেজনাশীল হৈ পৰিছে। সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়ে মতবাদে সকলো দেশত ৰাষ্ট্ৰৰ স্বত্ব আৰু অপৰাধক পদ্ধতিক ক্ষুদ্ৰ কৰে। সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়কসকলে দাবী কৰে যে ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ বাবে অধিকাৰৰ এটা তত্ত্বৰ বাবে আৱশ্যক। উচ্চ আদালতে কেন্দ্ৰীয় অধিকাৰৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰীয় স্তৰসমূহৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰে। ৰাজ্যৰ ক্ষমতা আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ মাজত থকা ক্ষমতাৰ মাজত থকা সম্পৰ্ক স্থায়ীতাই স্থায়ীভাৱে বৃদ্ধি কৰিব পাৰে।

ন্যায়পৰায়ণতা আৰু সন্মান

মাৰাত্মক ন্যায়ৰ প্ৰতি থকা নিষ্ঠা, বিদ্ৰোহ, আৰু জাতিগত বৈষম্যৰ বিষয়ে নতুন প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰা হৈছে। ৱ'ৰিজ নিৰ্বাচনত উপস্থিত ৬তম সংস্কাৰ আৰু বৰ্ণবাদৰ সৈতে কোনো সমস্যা দেখা যায় নে। যেনে, পৰামৰ্শৰ বাবে পৰীক্ষাৰ পৰিৱৰ্তে অধিক প্ৰমুখ বিষয়ক সমাধান কৰা হয়।[F:LF][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2]] এই পৰামৰ্শৰ বাবে এই কাৰিকলৰী অৱধিৰ প্ৰতি সঠিক উত্তৰ দিয়া হয়, এই বিষয়ে নুবুঝি নুখত, আৰু নুৱতী ৱ্য়ৰী ৱিক ৱ্য়ৰী ৰূপৰীতা প্ৰদান কৰা হয়।

সংকল্প

নিৰ্বাচন কৰা সকলোতকৈ ভিন্ন প্ৰণালী আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত। ই চাৰ্লাইটৰ বিলিৰ অধিকাৰৰ পৰা চৰকাৰে সকলো স্তৰৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি এক বিশাল অধিকাৰ ল'ল। এই প্ৰক্ৰিয়াক ক্ৰমিকভাৱে, ধ্ৰমকীয়, আৰু গভীৰভাৱে প্ৰতিযোগিতা কৰা হৈছে। Gitlow ৰ পৰা দ্বিতীয় সংস্কাৰৰ বাবে ম্যাকডোনাল্ডৰ মুক্ত বক্তব্যৰ প্ৰয়োগৰ বাবে উচ্চ আদালতে বিবেচিত কৰে।

বিশেষকৈ, বিশেষকৈ এক সুন্দৰ পৰীক্ষাৰ সৈতে ভালদৰে প্ৰভাৱিত হৈছে। এখনও ছ'তম সংস্কাৰৰ প্ৰতি থকা সকলো উপাদান এতিয়া ৰাজ্যৰ প্ৰতি আগ্ৰহী, বিবাদীসকলৰ প্ৰতি আগ্ৰহী, প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰা, প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাকাৰীসকলৰ সম্মুখীন হ'ব, আৰু নৈৰাশ্যবাদীসকলৰ দৃষ্টিত বিচার কৰা হয়। এই সুৰক্ষা স্থায়ী নহয়; এই দুৰ্ব্বলতা সলনি পৰিস্থিতি আৰু প্ৰাকৃতিক মূল্যসমূহৰ দীপ্তিৰ অৰ্থে প্ৰক্লয় কৰে।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহ কেনেকৈ কাৰ্য্যকৰী হ'ব তাৰ বাবে নিৰ্বাচন কৰা আৱশ্যক। ই আমেৰিকাৰ বিল আৰু চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ মাজত গভীৰ সম্পৰ্ক প্ৰকাশ কৰে। এই আইনত প্ৰশাসনৰ মুখ্য ভূমিকাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। নতুন প্ৰত্যাহ্বানসমূহে এই শিক্ষাই স্থিৰ কৰি ৰাখিছে যে সকলো আমেৰিকানসকলৰ বাবে ন্যায়পৰায়ণতা বজাই ৰাখিব।