Table of Contents
এই ৰাজ্যৰ চৰকাৰে আইনগতভাৱে চৰাই আৰু গৃহস্থৰ শুইছে। এক কাষত এক প্ৰচলিত নীতি আছে যি অপৰাধী ৰোগৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰীয়ভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা, এলেভেন্ৰান্তীয় ৰোগৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা ৰাস্তা লোৱা হয়। অন্য পক্ষৰ লোকে অপৰাধ, ৰোগী, মাৰ্জি, কাৰ্ছৰিকৰ অহিতে কাৰণৰ বাবে জৰ্জি আৰু কৃতিত্বৰ প্ৰতিশোধ লোৱাৰ বাবে দায়ী। এই আইনৰ এই ক্ষেত্ৰটো সাৰ্বভ্যবাদৰ দাবী কৰে: ৰাষ্ট্ৰ অধিকাৰসমূহে ৰোধ কৰা হয়। বিগত দশকৰত, ষ্ট্ৰপদ আৰু বিদ্বেদৰে এই আইনৰ সৈতে এক প্ৰবিধান কৰে।
ৰাজ্যৰ অধিপতিসকল
ৰাজ্যৰ স্বাধীনতা আমেৰিকান ফেডাৰেলবাদৰ মৌলিক বিষয়। ই ব্যক্তিগত ব্যক্তিসমূহক ৰাজ্যৰ ৰাজ্যৰ সন্মানৰ অবিহনে, ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰত, বা বহুবাৰ ৰাষ্ট্ৰত, ৰাজ্যৰ আধিপত্যত, বা আন বহুবাৰে ৰাষ্ট্ৰীয় শাসনৰ পৰা মুক্ত কৰে।[FT:0][4][FT][1][4][93] তত্ত্বৰ বৰ্তমান ভিত্তিক আপেক্ষিক আদালতত সঠিক প্ৰতিক্ৰিয়া দিয়া হয়।
এলেভেনতম সংশোধনী লিখনী আৰু ব্যাখ্যা
এলভেনথ ডিভিডিয়েউড্ৰেশনৰ প্ৰবন্ধে এইদৰে প্ৰদান কৰিছে: “ইংৰাজীৰ আইন বা ন্যায়পৰায়ণতাৰ কোনো এক আইন বা দেশৰ চৰকাৰে অবিহনে কোনো প্ৰকাৰে শাসন কৰিব নালাগে, অথবা কোনো প্ৰদেশৰ অধিকাৰী বা বিদেশীৰ ওপৰত অভিযোগ নথকাকৈ দাঙি ধৰা নহয়। যদিও উচ্চ আদালতে ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ পৰা বহিষ্কাৰ কৰা হয়।[FT:H:FT][4][1][4][4][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5]
mmiony স্কোপ: ৰাজ্যৰ অসুবিধা আৰু অধিকাৰীসকল
ৰাষ্ট্ৰৰ মুক্তিপণ শক্তি কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰ শক্তিৰ ওপৰত নহয়, কিন্তু ৰাজ্যৰ বাহিনী আৰু বিভাগসমূহেও বৃদ্ধি পায়।
ন্যায়ৰ বিষয়ে সুবিবেচক হোৱা
সিভিল শ্বিটৰসমূহে অপৰাধৰ সৈতে জড়িত আমেৰিকাৰ[F.C.42][F.LT:1]] তত্ত্বাৱধানী আৰু স্থানীয় চৰকাৰক দাঙি ধৰিছে। আন এটা সাধাৰণ দাৰ্শনিক দাবী হৈছে [FT:2][FT:2][FT]][FT :2]]।[F3]]][3], U.S.381], (1981]) এই চাৰিডৰৰ বিৰুদ্ধে একোপৰা। এই ৰোগ, অপৰাধ, অপৰাধ, নিৰাধ, নিন্দীক্ষতা আৰু নিন্দিতভাৱে পীড়িত।
ন্যায়ৰ ন্যায়ৰ কি ধৰন
- চতুৰ্থে অপৰাধীভাৱে গ্ৰহন বা ভয়ানক শক্তিৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে ক্লাইমসমূহে ক্লেমসমূহে মাৰাত্মকভাৱে পৰিশোধ কৰা হয়। [FT:2][FTH:2]Grah v.[FT3]], ৪৯০৮৬ (১৯৯৯) আমেৰিকাৰ প্ৰাথমিক যুক্তিসঙ্গত এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে গণ্য কৰা হয়।
- ][FLT_22]][Wrongfultu Apprision and Malesicisicsion:[[FLT][FTT1] বিদ্বেষহীন কাৰণৰ বাবে গ্ৰেপ্তাৱ কৰা হয় বা বিদ্বেষী মনোবৃত্তিৰ সম্মুখীন হোৱা ব্যক্তিসকল ১৯৮৩ চনত দাম্গৰ্শনিক হ'ব পাৰে। [FT:2][FT:2][FT2][FT:3] ক্লাৰ্ক[FT3], ৫_22], ৫_22] আমেৰিকা_22] আৰু ৱ্ৰাইক বিদ্বেষী দাবী কৰিবলৈ আৱশ্যক।
- [FLT] পলিচি ভুলৰ প্ৰতি আৰু ব্ৰডি ভঙ্গি: ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলে অৱহান কৰে[FT:2][FT:2] Brady v.[FT:3], 373], U.S3 (19333), যদি ই অমান্য কৰে, সিভিলৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাসৰ বাবে।
- কণ্ঠস্বৰ:[[[FLT]] কৃপাশীল ব্যক্তিসকলে অসমৰ্থ আৰু অস্বাভাৱিক শাস্তিৰ বাবে আটটাটা সংশোধনৰ দাঙি লব পাৰে, যেনে, অপৰিচিত চিকিৎসা, অনাৱশ্যতা, আৰু নিঃসঙ্গ কণ্ডাৰে অধিক ব্যৱহাৰ।
- ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰোফিলিটিং আৰু বিষম্যবাদী পলিচিঙ্গ: সমতুল্য সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত প্ৰতিৰক্ষাৰ অঙ্গীকাৰে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়, সাধাৰণতে প্ৰতিযোগী নষ্টাবাদৰ প্ৰতিফলনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
বৰ্গ: সাক্ষৰতা আৰু একাউন্টে ব্যৱহাৰ কৰা ক্ষমতা
এই স্থিৰতাত কোনো রাষ্ট্র বা ইয়াৰ অধিকাৰীসকলৰ ওপৰত অপৰাধমূলক কাৰ্য্যৰ পৰা ক্ষতি সাধন কৰাৰ চেষ্টা কৰা হয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত বহুবাৰ এই ঘটনাবোৰক স্বীকাৰ কৰা হয়। কিন্তু বহুতো ব্যতিক্ৰমে ব্যতিক্ৰম আৰু ষ্টীদ ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰুদ্ধে কোনো রাষ্ট্রীয় স্যুইটৰ ৰোগৰ অনুমতি দিয়ে।
Exte parte DOTERIN
[FLT] অংশ[FT:2][FLT] শিক্ষা[FT:3][FT:]][ExS[FT:[FT]] অংশ [[FT] ২০.9][5]][L][7] ২০৯.12][12][12]। এই শিক্ষাই ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলে আইনৰ অহিতে অমান্য কৰে।[FT][7] ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৰ বিৰুদ্ধে অসুবিধা হয়।[7][7][7][7][7][7][El][7][7][7][El][7][El] সমাজৰ নৈতিক নৈতিক ৰোপণৰ বাবে অসুখ্যবাদ প্ৰদান কৰে।
কংৰাছীয় সম্প্ৰদায়ৰ সাৰ্বভৌম মিলিনিয়
আন এটা প্ৰকাৰে ব্যতিক্ৰম হ'ল যেতিয়া কংগ্ৰাচে আইনৰ মাধ্যমে ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ মুক্তিক আঁতৰ কৰিবলৈ ইচ্ছা কৰে।[FT:FT:[FT][FT][F][FT][F][FT] ফ্লোৰিডা ৱৰ্ল্ড'ত[FT][FT][FT][F][F][FT], ফ্লোৰিডাত[FT][1], ৫.947] (1996]) কংৰাচে রাষ্ট্রৰ স্বাধীনতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হ'ল। ই বুজাইছিল যে, প্ৰাধিকাৰৰ অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা হ'লেহে ৰাষ্ট্ৰীয়।[ADIF][ADI] ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ নিসঙ্গতিৰ বাবেহে ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ৰোণ কৰা হয়।[ADIF][ADI][5][5]
mmity ৰ ৰাজ্য ৱাইভাৰ
ৰাজনৈতিকৰ ক্ষেত্ৰতো, আইনৰ যোগেদি বা বিশেষ ক্ষেত্ৰতে নিজৰ স্বাধীনতাৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হয়। বহুতো সংখ্যক ষ্টেকটৰ মতে, ক্ষুদ্ৰৰৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা ৰোগৰ সম্মুখীন হ'বলৈ অনুমতি দিয়া হয়।
পৰিপুষ্ট হোৱা ইমিনিয়ী ভূমিকা
যদিও সাৰ্বভৌমত্বৰ পৰা পৃথক। অস্ত্ৰৰ পৰা পৃথকে আছে। আইনগত স্যুটৰ সৈতে প্ৰায়ে চৰকাৰৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়। চৰকাৰৰ অধিকাৰবোৰে চুৱনৰ ক্ষয়ক্ষতিৰ পৰা ৰক্ষা কৰে যদিহে সিগন্যালৰ ক্ষতিৰ পৰা ৰক্ষা কৰে, যাৰ “সৰ্ব্বতন জনক ব্যক্তিজনৰ বাবে কোনো সাধুতা বা সাংবিধানিক অধিকাৰ অমান্য কৰা হয়" ([FT:FEL]HORD[3][4].7] (1982)। এই রাষ্ট্রীয় অধিকাৰীসকলে অসুখীকাৰ কৰে। এই রাষ্ট্রৰ পৰা পৃথকতামূলক কৰ্ম্মকৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে।
কি' স্থিতিমাপ: বিভাগ ১৯৮৩ আৰু বিৱঞ্চন
৪২ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ষ্টেট নথকাৰ্
১৯৮৩ চনৰ বিভাগত ৰাষ্ট্ৰ আৰু স্থানীয় অধিকাৰৰ বিৰোদ্ধে গৃহস্থৰ অধিকাৰ লোৱাৰ দাবী। ই দেশৰ অধিকাৰ, অধিকাৰ, অধিকাৰ, বা আইনৰ অভাৱৰ বাবে এক কাৰ্য্য কৰে। যদিও ১৯৮৩ চনত স্বাধীকাৰৰ পৰা ৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাৰ বাবে নিজৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।[FT:0][F1] হ'ল।[F1][F1] ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ ৱ্য়ৱহাৰীয় ৱ্য়ৱিষ্টৰ[F1][51][8]][58]][889]] তত্ত্বাৱস্থাৱস্থা ৱহাৰৰ ৱিকতা হ'ব পাৰে। এই কাৰ্ডেলৰৰৰ সদস্যসকলে ১৯৮৩৩ চনত ৰাষ্ট্ৰপয়িক অধিকাৰীসকলৰ ওপৰতো ভাৰসা ৰাখা হয়।
বিজ্ঞাপন কাৰ্য্য আৰু ফেডাৰেলৰ আনুষ্ঠানিক আচাৰ - ব্যৱহাৰ
ৰাষ্ট্ৰীয় ন্যায়ৰ সৈতে জড়িত ফান্দৰ বাবে সংবিধানৰ অধীনে একো কাৰ্য্যৰ একো কাৰণ প্ৰদান কৰে।[7][83] বাদ দিয়ে।[FT:2][FT:2] সিপ্ৰিয় আদালতে আইনৰ কোনো ব্যৱস্থাৰ পৰা নহয়, কিন্তু আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FT:L][5][5][7][7][7] এই ৰোগী ৰোগী ৰোগৰ বাবে ব্যতিক্ৰমে ৰোগীভাৱে ৰোগ কৰা হয়।
অলপতে উন্নয়ন আৰু উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্ত
বিগত দুই দশকত সাংবিধানিক অমান্যতাৰ সম্মুখীন হোৱা লোকসকলক প্ৰযুক্তি দিয়াৰ বাবে এই নিয়মবোৰে স্পষ্ট আৰু জটিল কৰি তুলে ।
ৰাজ্যগৃহৰ বাবে একতাবদ্ধ
[FLT][FLT] লিটিগেশন সংস্কাৰ কাৰ্য্য (PLA) কেসসমূহে ৰাজ্যসমূহৰ বাবে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। যেনে,[FTT:2][FT:2]Colman v. [FL3]], 575.75 (5), ৫৩৫ (২০), ৰাষ্ট্ৰৰীয় অধিকাৰৰ বাবে সংযোজন কৰা হয়।[2] যদিও এই ধৰণৰ সংস্কাৰৰ পৰা মুক্তি পোৱা হয়, তেনে ধৰণৰ ঢাকনিৰ পৰা ৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাক পোষন কৰা হয়।
ৰাজ্য সমৰ্পণ এমমিইটি আৰু মৰ্টাৰ ভাৰক্যাল স্পৰ্শ
এই আদালতে অবৈধ অনুসন্ধান বা চাপৰ বাবে অসুবিধাৰ দাম লয় নে নাই তাৰ ওপৰত ভাৰত লয়।[FT][FT:1][527], ৫৭. ৭০৬৯৯), ৰাষ্ট্ৰীয় আদালততও ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ অধীনত সাৰ্বভৌমত্বৰ নিৰন্তৰীণৰ বাবেও। ই ১৯৮৩ চনৰ আদালতত উল্লেখ কৰা হয় যে ১৯৮৩ চনত ৰাষ্ট্ৰত মুক্তি পোৱাৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ ক্ষমতা নাই।
শেহতীয়া নিম্ন আদালত ট্ৰ্যাণ্ডচ্
নিম্ন ৰাষ্ট্ৰৰত, জৰ্জ ফ্লাইডৰ হত্যাৰ পাছত, কিছু সীমাৰ দায়িত্বত কাৰ্তাসমূহে নিজৰ নিয়মৰ দ্বাৰা মুক্তি লাভ কৰিবলৈ অধিক ইচ্ছুক হ'ল।[FT:0][FT:0] তত্ত্বাৱধানে ইংৰেল ইয়ান[FT:1] তত্ত্বৰ বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে বিৰোদ্ধে বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে বিৰোধৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে। তেজ ফ্লোডৰ হত্যাৰ পাছত গণহত্যা কৰা ঘটনাৰ পাছত এই সীমাসমূহ পৰীক্ষা কৰা হৈছে।
ৰাজ্য স্তৰৰ নিয়মসংশোধক
বহুতো রাষ্ট্রে অপৰাধী ন্যায়ৰ শুটৰ বাবে কিছুটা সাৰ্বভৌমত্বৰ পৰা মুক্তি প্ৰদান কৰে। যেনে, নিউ ইয়ৰ্কৰ [FT:0][FT:1][FT:1] ৰাজহুৱা অধিকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে কিছু দাবীৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে মুক্তি প্ৰদান কৰে, যদিও কেলিফোৰ্নিয়াৰ [FT:2] CLORENDETION CLET] CLOURET [FT:3] এই সংস্কাৰসমূহ সীমিত হয়। এই সংস্কাৰসমূহেপসমূহে অসুবিধা আৰু সীমাবদ্ধতাক সহ্য কৰে।
ন্যায়পৰায়ণতাৰ প্ৰতি থকা মনোবৃত্তি
চাৰ্ভেট্ৰে মতে বৰ্তমান ব্যৱস্থাৰ বহুতো লোকে ৰোগৰ সম্মুখীন হয়, কিয়নো এই ব্যৱস্থাৰ বাবে কোনো অৰ্থহীনতা আৰু মুক্তি পোৱা যায়। যেনে, এজনে রাষ্ট্রীয় নিপুণ আইনজীৱনৰ বাবে অপৰাধৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰা হয়। তেনেকৈ, পুলিশে ৰোগীসকলে কেৱল সৰু সংখ্যক লোকৰ বাবে উদ্ধাৰ কৰিব পাৰে, যাৰ বাবে ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলৰ পৰা উদ্ধাৰৰ বাবেহে হয়।
উচ্চ অধিকাৰৰ ওপৰত সন্মানীয় আধাৰ
[FLT]'ৰ জাতীয় সংসদ[NLT:1][NELT:1][NACDL] এগৰাকী অপৰাধীতাৰ বিৰুদ্ধে সফল গৃহস্থৰ সৱধানসমূহ অতি কম। ন্যায়ৰভাৱে ১৯৮৩ৰ বেটপ্ৰেই (১) দাৰ্শনিকৰ পৰা প্ৰাপ্ত তথ্যে দেখুৱাইছে যে ১৯৮৩ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা ৫% কম লোকে ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰুদ্ধে নিস্তাৰ কৰিবলৈ দাবী কৰে। এই সত্যৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাধিকাৰী কাৰ্য্যক চৰ্শনৰ বাবে অভিযান কৰে।
সংস্কাৰৰ প্ৰস্তাৱ
কিছুমান সংস্কাৰ প্ৰস্তাৱ বৰ্তমানে বিতর্কিত:
- ষ্টেটিষ্টেষ্টাইপল এমমিনিটৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে এব্ৰোণ কৰা হ'ল:[FLT:] কিছু আইনজীৱকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে কংগ্ৰীছে ৫টা চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰ শক্তিক ব্যৱহাৰ কৰিব যাতে ভাৰত ১৯৮৩ শাৰীয় অমান্যকৰণৰ বাবে শাৰিপতিৰ মুক্তি প্ৰদান কৰিব। এই ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি আপত্তি কৰা হ'ব পাৰে, কিন্তু যদি ইয়াক সংযোজন কৰা হয়।
- Extex অংশ Yyes DOT] ক'ট্ৰসমূহে কেৱল চলি থকা অমান্যকৰণৰ বাবে নহয়, কিন্তু যিবোৰে প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰতিশোধ দিব পাৰে, তাৰ বাবেও এক বিশ্ৰাম প্ৰদান কৰিব পাৰে।
- ষ্টেট লেৰ টৰ্ট ক্লাইমচ সংস্কাৰ: ষ্টেটিষ্টেষ্টে'ট ষ্টেম'ৰ মতে, বিশেষকৈ অপৰাধী, মিছা দাঙি ধৰুৱা আৰু অমান্য বিশ্বাসৰ বাবে মুক্তভাৱে মুক্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে। কিছুমান ৰাজ্যে ইতিমধ্যে প্ৰতিবন্ধিত কৰা ব্যক্তিজনৰ বাবে প্ৰতিফল দিয়া।
- কংগ্ৰীছত পৰিপুষ্টতামূলক ইমানিমেশন: সাৰ্বভৌমত্বৰ পৰা পৃথক, ক্ষমতাবান স্থাপত্যৰ সমস্যাৰ পৰা পৃথকে যদিও বহুতো দেশে মুক্তিৰ ব্যৱস্থাক ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে নিষিদ্ধ কৰি নিষ্ফল কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিছে।
আটাৰনি আৰু প্ৰশিক্ষণকাৰীসকলৰ বাবে व्यावहारिक নিৰ্দ্দেশনা
বিদ্যাৰ্থী আৰু বিদ্যাৰ্থীসকলৰ বাবে, স্বাধীনতা আৰু অপৰাধী নৱজাতীয় শুইটৰ সংসদীয় ধাৰা বুজিবলৈ বহুতো আইনগত স্তৰৰ বিশ্লেষণৰ প্ৰয়োজন। প্ৰশাসনবাদীসকলে কেৱল স্থানীয়, অথবা ফেডাৰেল অভিনেতা, অহিত অৱদানৰ চেষ্টা কৰা উচিত নহয়, কিন্তু উভয়ে এই বিষয়সমূহ বুজিব পাৰে:
- প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাক চিহ্নিত কৰক:] ই ৰাজ্য, এটা ৰাজ্য সংস্থা, এটা আনুষ্ঠানিক ক্ষমতাৰ চৰকাৰ, অথবা ব্যক্তিগত ক্ষমতাৰ এজন অধিকাৰী?
- ত্ৰিণ শক্তি বিচাৰিছিল: [ ৰাজ্যৰ পৰা ধনাত্মক ক্ষতিক সাধাৰণভাৱে বাধা দিয়া হয়, যদি এটা ব্যতিক্ৰমে প্ৰয়োগ কৰা নহয়; [FT:2] তথাকথিত ক্ষুদ্ৰত [FT:2] হ'ব পাৰে [FT3]]।
- state waver ৰ বাবে পৰীক্ষা কৰক: ৰাজ্যে বিশেষ দাবীৰ বাবে এটা art কাৰ্য্য বা অন্য কোনো নিয়মৰ পৰা মুক্তি আগবঢ়াইছে নে?
- [FLT][[FLT:] চৌদ্দতম সংশোধনৰ অধীনে কোনো ফাৰ্দানিৰ পৰা মুক্তিৰ ব্যৱস্থাক আঁতৰ কৰা হৈছে নে? উদাহৰণসমূহত ADA আৰু শীৰ্ষক আইX অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে, কিন্তু 0183 চনৰ ভিতৰত নহয়।
- স্বতন্ত্ৰতাবাদ কৰা ব্যক্তিত্বৰ ধাৰণা: ৰাজ্যৰ পৰা সুস্থিৰতা পোৱাৰ স্বত্বেও, $1- 013 তে এজন ব্যক্তিক $333 তেহে স্থিৰ কৰা হ'ব পাৰে, য’ত যোগ্যতা থকা মুক্তিৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিশ্ৰুতিৰ বিষয়।
এই বিষয়ে বিবেচনা কৰক:
রাষ্ট্রীয় স্বাধীনতা আৰু চুইচাপৰ প্ৰতি থকা অবিহনে প্ৰতিবন্ধক প্ৰতিফলিত কৰে। ইলেভেনথ ট্ৰিগেশনৰ সুৰক্ষাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোগৰ প্ৰতি নিৰুৎসাহিত হোৱাত সংগ্ৰামৰ প্ৰতি নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে। কিন্তু এই সুৰক্ষাসমূহ ৰাষ্ট্ৰীয় নৈতিক অনৈতিকতাৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰে।[F:E:EL]][F1][F]]] ব্যতিক্ৰমে ব্যতিক্ৰমে ব্যতিক্ৰমী হ'ব পাৰে। ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা, ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ, ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপতি, তেজৰ ৰোধৰ বাবে ৰোধৰ পৰা অধিক কিছুৰ বাবে অপৰাধ, অপৰাধৰ সম্মুখীন হয়।
ৰাষ্ট্ৰীয় ন্যায়ৰ প্ৰতি থকা ৰাষ্ট্ৰীয় কথোপকথনে চিৰকালৰ বাবে শারীরিক মুক্তিৰ ভূমিকা লৈ পৰিব। এই দুয়োৱেই বিদ্যালয়, অভ্যন্তৰীক বা বিৰুদ্ধে কৰা ব্যৱস্থাক সংযোজিত কৰিব পাৰে।
বহিৰ্তম সম্পদসমূহ: