Table of Contents
ৱাৰ্টিন্ট আৰু ডিজিটেল গোপনীয়তাৰ মাজত ভাৰসাম্য জড়িত আছে
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ চতুৰ্থ সংশোধনে লোকসমূহৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে যে, অযৌক্তিক অনুসন্ধান আৰু দমনৰ পৰা ৰক্ষা কৰা উচিত।
ৱাৰ্ৰান্ট্ৰান্থ প্ৰয়োজনীয়তাসমূহ: এটা সংবিধানীয় ভিত্তি
ৱেন্টৰ পঞ্চম সংশোধনৰ কেন্দ্ৰীয় সুৰক্ষাৰ এটা। এটা অনুসন্ধান ৱেন্টৰ প্ৰাপ্ত কৰিবলৈ, আইন প্ৰয়োগ কৰাৰ বাবে তিনিটা মৌলিক উপাদানক পূৰ্ণ কৰিব লাগিব: বিশেষ কাৰণ, বিশেষতা আৰু বিচাৰৰ অনুমোদন। কাৰণৰ এটা সঠিক সম্ভাবনাৰ প্ৰয়োজন যিটো পৰীক্ষা কৰা স্থানত পোৱা যাব। পাৰ্থক্যবাদৰ দাবী যে বিশেষ গুণক অনুসন্ধান কৰা আৰু বস্তুসমূহ ধৰি লোৱাৰ আগতে।
ঐতিহাসিকভাৱে, এই সুৰক্ষাসমূহে ব্ৰিটিশ কর্তৃপক্ষক খোলাভাৱে অনুসন্ধান কৰাত বাধা দিছিল। উচ্চ আদালতে একেবাৰে একেবাৰে অযোগ্য বুলি গণ্য কৰিছিল।[FT:0] কেৱল কিছুমানৰ বাবেহে [FT:0]।[FT:1] ইমানেই ব্যতিক্ৰমী ব্যতিক্ৰমসমূহ[FT:1] যেনে স্বীকাৰ, ব্যতিক্ৰম, সন্ধানৰ ঘটনা, আৰু স্পষ্ট দৰ্শন।
এক ব্যক্তিগত পৰিপক্কতা
কাঠিট . আমেৰিকান ৱ্ৰেইট[[167]], উচ্চ কৰ্ষণে ৪টা সীমাবদ্ধ প্ৰতিবন্ধকতা বৃদ্ধি কৰিলে। এই আদালতত গণৰ্দ্ধিক অহিতে অৰ্হতাৰ বাহিৰে দৰ্শোৱা হয়।[FLT][F2][FT]][FL3] ত অনুসন্ধান হয় যদি এজন ব্যক্তিৱে প্ৰকৃত ব্যক্তিগত আশাৰ বিষয়ে জানিব পাৰে, আৰু সমাজক গ্ৰহণ কৰা হয়।
ডিজিটেল ইছ্ৰাইলত গোপনীয়তা অধিকাৰসমূহ
ইন্ট্ৰেষ্ট, ম'বাইল ডিভাইচসমূহ, আৰু মেঘৰ বৃদ্ধিয়ে চৰকাৰে কি তথ্য পোৱা যায় তাৰ এক স্মার্টফোনত এক স্থান, ই-মেইল, বাৰ্তা, ছবি, স্বাস্থ্য তথ্য, আৰ্থিক তথ্য আৰু ব্ৰাউছ কৰা অভ্যাস আছে। উচ্চ আদালতে জানিব পাৰি যে এই তথ্যৰ ডিজিটেল বৈশিষ্ট্যই সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ প্ৰয়োজন নাই।
তৃতীয়-পৰাক্ষী ডক্ৰিউইন আৰু ইয়াৰ সীমা
দ্বিগুণৰ বাবে, "চলাটা-পাত্ৰ-ৰ শিক্ষা" এগৰাকী ৱাউন্ছেলান্টৰ দ্বাৰা কৰা বিজ্ঞাপনৰ বাবে চৰকাৰে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি, এই তত্ত্বত লোকে স্বেচ্ছাকৃতভাৱে তৃতীয় দলৰ বিষয়ে তথ্য প্ৰকাশ কৰে আৰু নিজৰ ব্যক্তিগতভাৱে এক সঠিক আশা হেৰুৱাই।[FT:0][FT:0] মেৰিলেণ্ড[FT:1], আদালতে আয়োজিত হৈছিল যে, এটা পেন ৰেজিষ্ট্ৰ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি, কাৰণ ই ফোন ট্লিফোন ব্যৱহাৰ কৰা লোকসমূহে এই সংখ্যাক ধৰিব পাৰে।[FE:FL][5][7][5][7]
তথাপিও ডিজিটেল বিস্ফোৰণে তৃতীয় সংখ্যক পৰ্যবেক্ষণ শিক্ষাক হ্ৰাস কৰিলে।[FT:1]][FLT] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[208], উচ্চ আদালতে চেল-সিলিটি স্থানৰ তথ্য (SLI) দাঙি ধৰিছিল। প্ৰশাসন গৰাকী প্ৰশাসনেতৰ মতে "ডিজিটেল প্ৰস্তাৱ"ৰ" তত্ত্বৰ তৃতীয় প্ৰাচ্যতা প্ৰদান কৰিলে। এই আদালতে গণ্য কৰা হৈছিল যে, “ইংলাজৰ বয়সৰ বাবে এক প্ৰমানৰ বাবেহে এটা প্ৰস্তাৱ লাভ কৰিব লাগে।
ৱাৰ্ট্ৰেন্ট আৰু টেকনোলজিৰ সংসাৰৰ লেণ্ডমাৰ্ক কেচ
কেম্পেন্টাৰ ভি. যুক্তৰাষ্ট্ৰ (২০১৮)
আধুনিক যুগৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ ডিজিটাল গোপনীয়তা নিৰ্ণয়। এ FBI এ টিমিক্পেন্টাৰ কাৰ্পেন্টাৰৰ চেল ৰেকৰ্ডৰ সময় ১২৭ দিন ব্যৱহাৰ কৰিছিল। চৰকাৰে তৰ্ক কৰিলে যে কাৰ্পেন্টাৰৰ (বেতাঁৰী চালক) আৰু চৰ্ত্তা প্ৰদান কৰা হয় না।[FI] এই সিদ্ধান্তত আপেক্ষিকেক্ষিকভাৱে বিবাদ পাৰ্ট কৰা হয়।[FI] এই সিদ্ধান্তত উন্নতা হ'ল যে, “ছবিসংঘৰ পৰা লোৱা ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত প্ৰতিবেদনাৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিগততাৰ প্ৰতি থকা উচিত।[FI][T][T] আৰু ঐতিহাসিকভাৱে এই তথ্যৰ প্ৰতিফলিত নহয়।
নিয়ম [FLT]] ৰ ওপৰত [SMIT:2] অথবা ]]]] কিন্তু সিন্ধু পৰিৱেশৰ অভিযান ঘটিলতা হ'ল[FT:5]। এই সিদ্ধান্তে অধিক প্ৰমান দিয়ে যে কেনেকৈ আইনৰ প্ৰভাৱশালী কৰা আৱশ্যক, তাৰ বহুতো উচ্চস্থানৰ সৈতে নিম্ন দিশে অধিক প্ৰভাৱ পেলাব লাগে, যেনে GPS গাড়ীৰ পৰা আৰু স্মার্ট মিটাৰৰ পৰা ঐতিহাসিক তথ্যৰ সৈতে।
ৰিল্লি v. ক্যালিফোৰ্নিয়া (২০১৪)
[FLT] কেলিফোৰ্ন্নিয়া v., উচ্চ আদালতে একমতভাৱে দাবী কৰিছিল যে পুলিশে এটা বিদ্ৰোহহীন ফোনৰ ডিজিটেল উপাদানক গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে। আদালতে জানিছিল যে আধুনিক স্মাৰ্টফোনসমূহ হৈছে ব্যক্তিগত তথ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। আৰু ই বিজ্ঞানী ব্যতিক্ৰমে ব্যতিক্ৰমী, বিজ্ঞানী আৰু প্ৰমাণসমূহৰ বাবে ব্যতিক্ৰম, বিদ্যালয়ৰ বাবে ব্যতিক্ৰমে ব্যতিক্ৰমী। চৰ্বাদে প্ৰমান কৰা মূৰ্ত্তিৰ বাবে “কেলেই ফোনৰ ওপৰত মিলিটাৰ তথ্য ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
মাৰ্কিন যুক্তৰাষ্ট্ৰ V. জোনচ (২০১২)
ইউনিটেড স্টেটছ ডি.F.E.LT:1] তথাকথিত আদালতে ২৮ দিনৰ বাবে এটা GPS ডিভাইচক এটা ট্ৰাইভৰ সৈতে সংযুক্ত কৰা হৈছে নে নাই, তাৰ বিচাৰধাৰাৰ বাবে। এই আদালতে এই পদ্ধতিক চতুৰ্থ সংখ্যক ধাৰা আৰু ভৌতিক অহিতে অনুমানৰ বিষয়ে প্ৰদৰ্শন কৰিছিল। কিন্তু চৰ্ত্তা চৰ্তৰ মতে, ততই তৃতীয় প্ৰশ্নৰ প্ৰশ্ন আৰু প্ৰতিবেদনৰ বিষয়ে অধিক প্ৰশ্ন কৰিছিল।[FT:FT:FT][5][5]
সংবিধানৰ বাহিৰে মূৰ্ত্তিৰ স্থান
যদিও চতুৰ্থ সংশোধন ব্যৱস্থাই ডিজিটেল তথ্যত প্ৰবেশ কৰিব পৰা সরকারৰ নিয়মসমূহ প্ৰদান কৰে, তথাপিও কংগ্ৰীচে ১৯৮৬ৰ ইলেকট্ৰনিক যোগাযোগ একান্ততা আৰু উপাদানৰ (এসিপিএ), স্টৰড ট্ৰেন্স এপ'ট (এসসিএ), ৰোড নেট্ছ ট্ৰ'চ ট্ৰান্সৰ বাবে চৰকাৰে স্থিৰ কৰা মানসমূহ স্থাপন কৰে। SCAৰ অন্তৰ্গত, চৰকাৰে ১৮০ দিনতকৈ কম সময়ৰ (যেমন ইমেইল) বাবে এটা প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰয়োজন হ'ব পাৰে, কিন্তু পুৰণি বা অ-অনল্বিত তথ্যৰ বাবেও কম স্তৰৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰিব পৰা যায়।
ইসিপিএক প্ৰাথমিক জীৱনৰ কেন্দ্ৰ হৈ যোৱাৰ পূৰ্বেই ডিজাৰ্ডিকৰ নাম চিকিৎসক হিচাপে সমালোচনা কৰা হৈছে।[FT:0] বহুতো এডভোকেছ দলে [FT:1] আন্তঃস্ফেক্টিক ফ্ৰন্টিয়েঞ্চৰ বাবে কলঙ্ক কৰিছে। ২০১৮ চনত কংগৰসে সংস্কাৰৰ বাবে সংস্কাৰৰ্ষৰ বাবে কল্যাণ কৰে। কংৰাচে কাৰ্ছেচে কাৰ্ছে তথ্যৰ অধিক ব্যৱহাৰৰ বাবে সংসাধন কৰে, কিন্তু কাৰ্ল-অন্ৰ্যাশনিক ৰাষ্ট্ৰেইণৰ ব্যৱহাৰৰ ওপৰত নহয়। ৰাষ্ট্ৰৰৰ বহুতো ৰাষ্ট্ৰীয় বিদ্বেষিক ব্যতিৰ নিয়মসমূহে, যেনে ইলেক্ৰিক্যালফিনিক্স এচ (ECP)ৰ্লেই আৱহাৰী।
বৰ্তমান আইনগত প্ৰত্যাহ্বানসমূহ আৰু সমস্যাবোৰ
ইনক্ৰিপষণ আৰু যুদ্ধৰ আৱশ্যক
সিগ্নাল, কিচএপ আৰু আই-এমচেন'ছ'ৰ বাবে ইনক্ৰিপ্ট ইনক্ৰিপ্টিংই এক গোপনীয়তা আৰু আইন প্ৰয়োগৰ মাজত সংঘাত সৃষ্টি কৰিছে। চৰকাৰে বিতংকৈ যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে, এনে কোনো সংখ্যক লোকৰ বাবে অনুমতি প্ৰদান কৰা হয়। যদিও এপাল ২০১৬ চনৰ যুদ্ধত ছান্নাইনো শুইণাৰৰ শুইৰাৰক লক্ষণ নকৰাকৈ এই উত্তেজনাৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল। যদিও কেসক এটা প্ৰকাৰৰ নিয়োগৰত কৰা হৈছিল,[FI: "FDE][F][F] অন্ধকাৰৰ পৰা উৰ পৰা উভ্যন্তৰ পৰিশ্ৰান্ত হয়।
ব্যয়িট্ৰিক তথ্য আৰু ৱাৰ্ট্ৰ্যান্স
অধিক ডিভাইচসমূহে ফিংগাৰপ্ৰিন্ট স্কেনাৰ, মুখ্য পৰিচয় আৰু কন্ফাৰেঞ্চৰ দ্বাৰা এজন ব্যক্তিয়ে এটা ডিভাইচক মুক্ত কৰিবলৈ বাধ্য কৰিব পাৰে নে নাই, তাৰ সৈতে কক্ষৰ সংযোজ কৰিছে। পঞ্চম সংশোধনৰ বাবে পাছৱাৰ্ডত প্ৰয়োগ কৰা নহয়, কিন্তু সাধাৰণতে ইয়োমিট্ৰিকৰ নহয়, যি প্ৰাকৃতিক গুণসমূহ পৰীক্ষামূলক যোগাযোগৰ পৰিৱৰ্তে। কিছুমান আদালতে দাবী কৰিছিল যে, এটা ফোনৰ আঙ্গুলৰ ছাপৰ সৈতে অন্বেষণ কৰিবলৈ বাধ্য হয়, যদিও এটা পাৰ্থক্যৰ প্ৰয়োজন হয়। এই অঞ্চলত টিকটৰ পৰা এটা চৰাই থাকে।
এলগৰিথম চুৰ্ভেঞ্চ আৰু বুলক তথ্য সংগ্ৰহ
চৰকাৰে তদন্তৰ বাবে আনুমানিক আলোগোৰিদম আৰু বকমাঠ তথ্য সংগ্ৰহ ব্যৱহাৰ কৰে। এনএসএ'ৰ মেটাডাইট সংগ্ৰহৰ দৰে কন্ট্ৰোভাৰছিয়াল প্ৰগ্ৰামসমূহে (এডৱাৰ্ড স্নোডেনৰ দ্বাৰা প্ৰকাশিত) প্ৰশ্ন কৰিছিল যে ভাৰচনেল গোটৰ গোট চতুৰ্থত মাৰ্জিত ভৰসাৰন ভৰ্ষণ কৰে নে নহয়। ২০১৫ চনৰ আমেৰিকাৰ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে বক্তব্যৰ অধিকাৰী হিচাপে অভিহিত কৰা হয়। জাতীয় সুৰক্ষা আৰু গোপনীয়তাবাদৰ মাজত পৰীক্ষা হোৱাটো তত্ত্বিকভাৱে পৰীক্ষা কৰা হয়।[F1:20][2][2][4][F][T] তৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰ তথ্যসমূহে ধাৰা ধাৰা ধাৰাবাহী হ'ল।[T]
সমাজ, নীতি আৰু প্ৰযুক্তিৰ বাবে হোৱা ক্ষমতা
ডিজিট্যাল সন্ধানৰ বাবে লিগেল প্ৰামাণিকসমূহ শক্তিশালী কৰা হৈছে
বিভিন্ন ধৰণৰ ডিজিটেল তথ্যৰ ওপৰত বেঁচোৱা আৱশ্যকতাসমূহে আইন প্ৰয়োগ আৰু নাগৰিকসকলৰ বাবে অবিশ্বাস সৃষ্টি কৰে। আইনগত পণ্ডিত বিদ্বেষসকলে সকলো সংবেদ্য তথ্যৰ বাবে এটা “বিয়োগীয় চতুৰ্থ সংশোধনী" প্ৰস্তাৱ আগবঢ়াইছে, যিয়ে স্থানীয়ভাৱে সংৰক্ষণ কৰা হয় নে নাই, ইংৰাজীত লিখা হয়। কিছুমান ৰাজ্যে, Utah আৰু ৱাশিংটনৰ দৰে, ইলেক্ৰিক তথ্যৰ বাবে কোনো চৰকাৰৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিছে।
চৰকাৰৰ তথ্য অনুৰোধত স্বচ্ছতা বৃদ্ধি কৰা
প্ৰযুক্তি সমূহে এখন সাধাৰণ স্বচ্ছতা প্ৰদান কৰে। যদিও অস্বাভাৱিক আদেশসমূহে প্ৰায়ে ব্যৱহাৰিকভাৱে ব্যৱহাৰিকতা সূচকসমূহৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা নাই। ইমেইল গোপনীয়তা কাৰ্য্য, যেনে ইমেইল বিজ্ঞানৰ বাবে এটা ৱাৰেন্টৰ প্ৰয়োজন, যাৰ বাবে সকলো সংৰক্ষিত ইন্টাৰ্নি'ট যোগাযোগৰ প্ৰয়োজন হয়, কিন্তু পাৰোৱা হয় না। [FT:0] ACLU] এখনো স্থিৰতা প্ৰদান কৰে আৰু আন্তৰিকতা প্ৰদান কৰে।
গোপনীয়তা-প্ৰযুক্তি প্ৰযুক্তি প্ৰবল কৰা হৈছে
ব্যক্তিগততাৰ সৈতে একান্ততা সৃষ্টি কৰা-আয়ত "সংকল্প" বুলি কোৱা সংবেদনা তথ্য কমাব পাৰে - এটা ৱাৰেন্টৰ বাহিৰে অভিগম কৰিব পাৰি। এণ্ড-অন্তত্ৰণ, সৃষ্টি প্ৰক্ৰিয়া, আৰু তথ্য মিনিমিাইজেশনৰ আৰ্হিসমূহ যি আইনী সুৰক্ষাৰ সৈতে সংযোজিত। Apple কম্পানিসমূহে তথ্য সংগ্ৰহৰ বাবে বিভিন্ন বৈকল্পিক গোপনীয়তা আৰু অৱদানৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ দৰে বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যসমূহ অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছে।
ডিজিটেল অধিকাৰসমূহৰ জনসংখ্যাক শিক্ষা দিয়া
বহুতো লোকে জানি নাপালে যে তাৰ ডিজিটেল কাৰ্য্যক্ৰমৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী ৰখাটো সম্ভৱ।[FT:0] দলসমূহে [FLT] ৰ মতে ৰাজহুৱা শিক্ষা প্ৰবন্ধৰ প্ৰবন্ধ কৰে।[FT:0] আইন প্ৰয়োগৰ ক্ষেত্ৰত থকা তথ্য আৰু নিজৰ সুৰক্ষাৰ বাবে নাগরিকসকলক সহায় কৰে। এক যুগৰ এক বিশেষ নিৰীক্ষণ, জ্ঞানহীনভাৱে প্ৰমান কৰা হয়।
এক ভাৰসাম্য ভৱিষ্যতৰ বাবে নীতি উপদেশ
এই বিষয়ে পৰৱৰ্তী দিশে এই ভাৰসাম্য বজাই ৰাখিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে:
- ইপিপিএ: কংৰাচে সকলো বয়স, বেছিৰুৱা, আৰু মেটাডাটাত ব্যৱহাৰৰ বাবে সকলো ধৰণৰ ৱাৰেন্টৰ প্ৰয়োজন দিব।
- এক "বৰ্তমান" প্ৰামাণিক:[[FLTT:1] আইন নিৰ্মাতাসকলে [FT]Carpenter ৰ বাবে স্থাপত্যৰ বাবে কোনো চৰকাৰে স্থিৰ তথ্য, জীৱিত, বা সংযোগ, ভাৱনা, ভাৱনা, ভাৱনাবাদৰ বাবে অনুৰোধ কৰা উচিত।
- ফন্ডিন কাৰিকিকী সুৰক্ষা : ফেডাৰেল এজেন্সিসমূহে ব্যক্তিগতভাৱে নজৰতা নীতিৰ প্ৰতি গবেষণা আৰু উন্নয়ন কৰা উচিত, যাৰ বাবে গণ সংগ্ৰহ নোহোৱা তদন্তৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা হয়।
- স্বতন্ত্ৰ পৰিচালক সৃষ্টি কৰক:[[FLT]] অন্বেষণ প্ৰযুক্তি ব্যৱহাৰৰ বাবে বেআইনি পৰ্যবেক্ষণ সমূহ ব্যৱহাৰ কৰি ৱ্য়ৱিক ট্ৰেচনসমূহ স্থাপন কৰক আৰু ৱাৰেন্টৰ প্ৰয়োজনীয়তাসমূহৰ প্ৰতি সন্মান প্ৰদান কৰক।
- protect: নীতি নিৰ্মাতাসকলে ইনক্ৰিপষণ দুৰ্ঘটনাৰ বাবে কল কৰে আৰু আইনগত পদ্ধতিসমূহ ব্যৱহাৰ কৰিব লাগে, যেনে ক্ৰিপ্টোগ্ৰাফিক প্ৰমাণিতৰ সৈতে সুৰক্ষিত কৰ্তৃক অনুমতিৰ বাবে।
সংকল্প
আধুনিক প্ৰযুক্তিগত ৰাণ্টৰ আৱশ্যকতা আৰু গোপনীয়তাবাদৰ ক্ষেত্ৰত কোনো বৈধ ক্ষেত্ৰ নহয়- প্ৰত্যেকটা উচ্চ কৃতিত্বৰ বাবে প্ৰতিটা উচ্চ স্থাপত্যৰ সৈতে প্ৰবিৱৰিত হয়। চট্টএণ্ডেঞ্চৰ মূল নীতিৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখা উচিত: সাম্প্ৰদায়িক সংস্কাৰে আমাৰ ব্যক্তিগত জীৱনত কৃতিত্বৰ প্ৰমাণ দিব লাগিব।[FT:F:FOR][FL][F][L][F]][L][L][T] আৰু অন্যান্য ৱ্ৰেইজলিৱে তেৱেই স্থিৰভাৱে ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে।
আগুৱাই যোৱাৰ দায়িত্ব কেৱল বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু আইনজীৱকসকলৰ সৈতে নহয়, কিন্তু প্ৰযুক্তিবাদী আৰু সাধাৰণ নাগরিকসকলৰ সৈতেও হয়।