Table of Contents

ন্যায়পৰায়ণতাৰ এটা ফান্দ:

এই সিদ্ধান্ত কেৱল এক সুন্দৰ বিষয় নহয়, কিন্তু ই আইন ব্যৱস্থাত থকা জনপ্ৰিয় বিশ্বাসৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, ষষ্ঠ সংবিধানৰ দ্বাৰা এক ন্যায়পৰায়ণ পৰীক্ষাৰ বাবে, আৰু পঞ্চম চৌদ্দিনিক সংসদৰ দ্বাৰা।

ঐতিহাসিক পৰীক্ষাৰ ইতিহাসে প্ৰমাণিত হ’ল

মধ্যৰাজ্যৰ উৎস: Magna arta আৰু আৰম্ভণিতে সাধাৰণ নিয়ম

আধুনিক ৰোগৰ বৰ্তমান জগতত ৰোগৰ মূলতা দেখা গৈছে। ইংৰাজী বাৰ্ন্টনসকলে ৰজা যোহনক মাগনা কাৰ্টাক স্বাক্ষৰ কৰিবলৈ বাধ্য কৰিলে। ৩৯ অধ্যায়ত এইদৰে কৈছিল যে কোনো মানুহক মুক্ত, বন্দী, নিয়ন্ত্ৰণ, বা দেশৰ আইনৰ অধীনে বহিষ্কৃত কৰা নহয়। এই ব্যৱস্থাৰ বাবে আইনৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। যদিও প্ৰথমতে মাগনা কাটাৰেই কেৱল মানুহৰ প্ৰতি থকা এক সংযোজিত নিয়মক পালন কৰে। তাৰ পাছত, ইংৰাজীৰ নিয়মসমূহে অধিককৈ অধিককৈ ৰক্ষা পালে।

ইংৰাজীৰ বিল আৰু কলিয়নীয় প্ৰভাৱ

১৬৮৮ চনৰ ভাৰজিল বিপ্লৱে ১৬৮৯ৰ ইংৰাজী ৱৰ্ল্ড বিপ্লৱে ভাৰগ্ৰিক ৰোগৰ দ্বাৰা ভাৰগ্ৰস্ত আৰু সংসদীয় অধিকাৰক অধিক কম কৰে। ইয়াৰ প্ৰবন্ধে অপ্ৰতিৰোধ আৰু “বিদেশীয় শাস্তিৰ” প্ৰবন্ধ কৰা হয়। এই দুয়োৱে আমেৰিকানৰ জগতখনত প্ৰভুৰ নৈতিকতা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰাথমিক সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল। যেনে, ১৭৭৬ চনৰ নৰ ভাৰজিনিয়াৰ অধিকাৰৰ ঘোষণাৰ বাবে, “সকলো ৰাজধানী বা ৰোগীৱেই নিজৰ কাৰক দাবী আৰু প্ৰতিবাদৰ প্ৰতি অভিযোগ কৰাৰ বাবে অভিযোগ দিয়া হয়। এই ছটা চৰ্চাপটোত, এই ছটা বিদ্ৰুদ্ধাৱধান কৰা হয়।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু অধিকাৰৰ বিলৰ সৈতে তুলনা কৰা

১৯৮৭ চনত সংসদীয় সংঘত হোৱাত মূল দস্তাবেজত কিছু স্বাৰ্থপৰ অধিকাৰ আছে। আন-প্ৰতিৰোধীসকলে ৰোগৰ বাবে অধিকাৰৰ ওপৰত জোৰ দিছে। এই চুক্তিই ১৭৯৯ চনত প্ৰথম কংগ্ৰীছৰ প্ৰস্তাৱৰ দমন কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিলে। ছটা সংশোধনৰ বাবে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত সাধুতাবাদী ক্লেছৰ সংসদৰ্বিত হ'ল।[F1][F1] ৱহাৰী আৰু ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত সংবিধানৰ ভিত্তি

সা. যু.

ছ'তম সংস্কাৰে অপৰাধীসকলৰ বাবে এক ব্যাপক আধাৰিত স্থান প্ৰদান কৰে। প্ৰতিটা ক্লেউজই ন্যায়পৰায়ণৰ এটা বিশেষ বৈশিষ্ট্য প্ৰদান কৰে:

  • এই অভিযোগক চিৰকালৰ আগতে আটক কৰা পৰা ৰক্ষা কৰে আৰু প্ৰমাণসমূহে নিকৃষ্ট নহয় বুলি নিশ্চিত কৰে। [FT:2] বাৰ্কাৰ ৱ্লিঙৰ ভাৰছ্‌ ৱ'[FT:3][72] [72] এমান সময়ৰ বাবে পৰীক্ষাৰ সামৰ্থ্য বৃদ্ধি কৰিলে, অৱশ্যৰ বাবে, আৰু তাৰ বিপৰীতে বিবাদৰত প্ৰত্যাখ্যাত হ'ল।
  • পবিলিক পৰীক্ষা:[ স্বচ্ছতা বৃদ্ধি আৰু গোপন কাৰ্য্যসমূহ নিৰুৎসাহিত কৰে। জনপ্ৰিয় আৰু দ্ৰুতীয়ে পৰীক্ষাত উপস্থিত হ'বলৈ এটা অধিকাৰ আছে, যদিও সংবেদ্য বিষয়সমূহৰ বাবে কোনো ব্যতিক্ৰম উপস্থিত আছে।
  • এম্পাইয়েল জুৰি: এজন প্ৰতিনিধিত্বী ৰোগীক অস্বীকাৰ আৰু আগ্ৰহী কৰা আৱশ্যক। ভৌৰৰ কাৰ্লৰৰ বাবে বা আন আন্তৰিক হস্তক্ষেপৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰাৰ অনুমতি দিয়ে।
  • ভাৰচাৰসমূহৰ নোট: [ অভিযোগৰ বাবে অভিযুক্তক “নিৰ্মাণ আৰু কাৰণ," এটা প্ৰতিৰক্ষা প্ৰস্তুত কৰা, এটা প্ৰযুক্তিৰ বাবে প্ৰস্তুত কৰা উচিত।
  • কন্ট্ৰেন্ট্ৰেছ: থ'ৰ্য়তান্থীসমূহে মুখৰ আৰু ক্ৰুশ-অপৰাধী সাক্ষী।[FT:2] ৱাশিংটন ৱিংটন ৱ্ৰিংটন ৱ।[FT:3][24][24] (200) অপ্ৰথমিক ধ্বনিৰ পৰা বিৰক্ততা প্ৰদান কৰা হয় আৰু বিবাদৰ পূৰ্বৰ সুযোগ আছিল।
  • কম্পোল্ৰি প্ৰক্ৰিয়া: বিবাদীজনে হয়তো চৰ্তমান আৰু তেওঁলোকৰ সাক্ষ্যক বলৱৎ কৰিব পাৰে। প্ৰতিৰক্ষা নিৰ্মাণ কৰাটো প্ৰয়োজনীয়।
  • উপদেশৰ সন্তোষজনকতা:[ হয়তো সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ।[FT:2][FT]Gidon v. ৱিনাইট[FT:33]], উচ্চ আদালতে আয়োজন কৰা উন্নীত হৈছিল যে অভাববাদীসকলক ৰোধী ক্ষেত্ৰত পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা উচিত। পিছতে যি কোনোৱেই জেলত দণ্ডিত হ'ব পাৰে।

প্ৰসেস আৰু অনুসন্ধান

৫ম সংশোধনে নিশ্চিত কৰে যে কোনোৱে “প্ৰকৃত নিয়মৰ বাবে জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ অবিহনে নহয়। সুপ্ৰিম কোর্টে এই অপৰাধ আৰু গৃহস্থৰ দুয়োটা ক্ষেত্ৰত সাধুতামূলক পদ্ধতিৰ আৱশ্যকতাক বুজাইছে। চৌদ্দী सुधारৰ বাবে, আৰু সকলো ছ'তম সংস্কাৰৰ বাবে ৰাজ্যৰ ওপৰত প্ৰয়োগ হয়।[FT:DE:F][F][F][F][F][F] ব্যক্তিগতভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা পদ্ধতিৰ বাবে ব্যক্তিগতভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই নিয়মৰ বাবেহেহে সাধ্য হয়।

এটা ভাল পৰীক্ষাৰ কেন্দ্ৰ

বিশেষ অধিকাৰৰ প্ৰসংগততা

এই নিষ্ফলতাৰ বাবে অপৰাধী ন্যায়ৰ দ্বাৰা চলা হয়। ই অভিযোগৰ প্ৰতি থকা সকলো প্ৰকাৰৰ ভাৰ বহন কৰে। এই প্ৰমানে অভিযোগ কৰা ব্যক্তিক কেৱল সন্দেহ বা সন্দেহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰা হয়। ই এক অবিবেচক দুৰ্ঘটনা নহয়; ই নৈতিকভাৱে নৈতিকভাৱে দোষী হোৱাৰ বাবে প্ৰতিবন্ধিত হোৱাত প্ৰতিবন্ধিত কৰা হয়। আদালতে বাৰে বাৰে আদেশ দিয়ে যে, এই অভিযোগৰ কোনো প্ৰমাণ নাথাকিলে। যদি ত্ৰাণ বিফল হয়, তেজক ৰোগৰ পৰা মুক্ত কৰা হয়, তেন্তে তাৰ পিছত ত্ৰিকভাৱে মুক্তিৰ বিষয়টো পালন কৰা উচিত।

আপোনাৰ মনত আছেনে?

এই পৰামৰ্শক কেৱল এজন আইনজীৱীৰ উপস্থিতিৰ বাহিৰে অধিক অধিক বৃদ্ধি পাইছে। ষ্ট্ৰিকলেণ্ড v. ৱাশিংটন[FT:1][1984]ত দুয়োটা পৰীক্ষা স্থাপন কৰা হৈছিল: বিবাদীসকলে যুক্তিসঙ্গততা আৰু প্ৰতিৰক্ষাৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিফলককক অস্বীকাৰ কৰা উচিত। এই পৰামৰ্শ কেৱল উষ্ণ শৰীৰ নহয় কিন্তু অৰ্থপূৰ্ণ নহয়। কিন্তু প্ৰতিযোগী ব্যৱস্থাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

পক্ষপাতহীন বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু জুৰি

এক নিবিড় সিদ্ধান্ত নিৰ্মাতাই অতি আৱশ্যক। যেতিয়া তেওঁলোকে ব্যক্তিগতভাৱে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা বা আৰ্থিকভাৱে লাভ কৰে তেতিয়া বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে পুনৰায় গ্ৰহণ কৰিব লাগিব। জুৰি নিৰ্বাচনৰ লক্ষ্য হৈছে যে এই কেসক কেৱল প্ৰমাণৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি নষ্ট কৰা সকলৰ উদ্ধাৰ কৰিব নোৱাৰে। [FT:0][FT:1][FT1] পুৰুষৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী সৃষ্টি কৰিবলৈ বিভাজিত নীতি প্ৰদান কৰা হয়। উচ্চ-পৃক্ত কেসবোৰে পৰ্যবেক্ষকককক শান্ত কৰিবলৈও ভয়ানক বা পৰিবৰ্তন কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে।

ৰাজহুৱা পৰীক্ষা আৰু খোলাকৈ চলি

স্বচ্ছতাই নথকা অনৈতিকতা আৰু মিছা অভিযোগৰ ওপৰত আধাৰিত, আৰু জনগণক ন্যায়সঙ্গত ব্যৱস্থাৰ বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰে। উচ্চ আদালতে জানিছে যে, ৰাজহুৱা আৰু দমনৰ বাবে অপৰাধী পৰীক্ষাৰ সঠিক অধিকাৰ আছে।

[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]

ধাৰাবাহিক বিচারক মাৰাত্মকভাৱে মিছা অভিযোগ কৰা হয়। কাৰ্ংচ ১৯৭৪ৰ হিন্দি কাৰ্ছেলৰ পৰীক্ষাৰ সন্মূখীন হ'ল। ১৯৭৪ৰ ৭০ দিনৰ ভিতৰত (ব্যতিক্ৰমৰ সৈতে) আগৰ পৰীক্ষাৰ বাবে। আদালতে দীৰ্ঘ সময় ধৰি খেতেছিল। ৰাষ্ট্ৰত সংসদৰ মানসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[F:Barker][F][F1] সাংবিধানিক স্তৰসমূহে একেলগে ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা পৰীক্ষাৰ বাবে ঢাল খাইছিল।

সমঝোতা আৰু ক্ৰচ-Examium

ক্লজৰ বিশ্বাসযোগ্যতা পৰীক্ষা কৰাৰ সঠিকতা প্ৰতিফলিত কৰা হৈছে। ক্ৰস-অন্যাক্সিমাই সত্যৰ অনুসন্ধানৰ বাবে প্ৰত্যাশা কৰিছিল।[FT:0][FT:0][FTFORford] ৱ'ৰ্য়ৱহাৰ তত্ত্বত হ'ল। ৱাশিংটনে ৱাচিংটনৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত মনোযোগ দিবলৈ পৰিক্ষাৰস কৰে। যদি বিদ্ৰোহীসকলে এটা পূৰ্বৰ কথা গ্ৰহণ কৰে, বিদ্বেষী বিদে প্ৰমাণিত হয় আৰু কোনো প্ৰত্যাহিক ভাৱনা প্ৰদান কৰিব নালাহে হয়, এই সকলো প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়া হয়।

সমাজত প্ৰবঞ্চক

ন্যায়পৰায়ণ অধিকাৰ কেৱল বিৰোদ্ধে কৰা নহয়। যেতিয়া পৰীক্ষাসমূহ ভালদৰে বিবেচনা কৰা হয়, তেতিয়া ৰাজহুৱাভাৱে ন্যায়সঙ্গত ব্যৱস্থাক বিশ্বাস কৰে, যি আইন প্ৰয়োগ আৰু কাৰ্লৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাসক হ্ৰাস কৰে। ৰিপৰ্টে কেৱল নিষ্ফলতামূলকভাৱে নহয় কিন্তু প্ৰকৃত ব্যক্তিবিলাকৰ ৰক্ষা কৰিব পাৰে। প্ৰবন্ধে প্ৰোজনামূলক কৃতিত্বৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।[FT:][F][F][F][FL] প্ৰবন্ধৰ দ্বাৰাও বহুতো ভুল প্ৰকাৰৰ সৈতে জড়িত। এনে ধৰণৰ পৰীক্ষাৰ সৈতেও একো প্ৰমাণ দিয়া হয়। এই কাৰ্য্য্যিক ৰোপণৰ বাবে কোনো সাধ্যতা বা ভাৱনাৰ প্ৰতিফল নহয়।

সঠিক অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা প্ৰত্যাহ্বান

লিগেল প্ৰতিবেদন কৰাৰ উদ্দেশ্যে অভিগম

আন্তৰিক প্ৰতিকৃতিৰ বাবে উত্তেজিতভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা ৰাজহুৱা কৰ্ম্মৰ সৈতে সংঘৰ্ষ হয়। বহুতৰ অভাবী বিৰুদ্ধে আইনজীৱীসকলে আইনজীৱীসকলৰ নিৰুৎসাহিত হৈও দোষী হ'ব পাৰে। ই এবাৰও দোষী হ'ব পাৰে, যেনে [FT:0][FL1][FL1]] আৰু ৰাষ্ট্ৰ-সংস্কাৰৰ পৰা পৰিশোধ লোৱাৰ উদ্দেশ্য। কিছু গ্রামৰ সকলো প্ৰশাসনত কাৰে কাৰক নিৰুদ্ধিত্ব কৰা হয়।

ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ছোচিওকোমোনিক বিচা

সাংবিধানিকভাৱে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ মাজত থকা ভিন্নতা আৰু গণহত্যাৰ প্ৰভাৱ পৰিণত হয়। গীৰ্জাত বিদ্ৰোহীসকলে প্ৰত্যাহ্বান, দীৰ্ঘ সংখ্যকৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান, দণ্ডৰী, আৰু মূৰ্ত্তিৰ প্ৰতি বিবাদ লোৱা হয়। জুৰি নিৰ্বাচনৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে বিদ্বেষক সমূহ আঁতৰ কৰিবলৈ সক্ষম হ'ল।[F:0][F][4][86][8]

মিডিয়াৰ প্ৰভাৱ আৰু প্ৰত্যাহ্বান

উচ্চ-প্ৰবেশৰ ক্ষেত্ৰত, প্ৰবঞ্চনামূলক মাধ্যমসমূহৰ কাভাৰে জুৰি পুললৈ বিষ্টন কৰিব পাৰে। সামাজিক মাধ্যমসমূহে এই প্ৰভাৱ বৃদ্ধি কৰে, কাৰণ জুৰাৰসমূহে বিবাদমূলক মন্তব্য বা অবিবেচক প্ৰমাণসমূহৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে। আদালতে আদেশ, স্থানৰ পৰিবৰ্তন, সাম্যবাদী যুৱতী আৰু বিবেচিত বিদ্বেষৰ দৰে পদক্ষেপসমূহ ব্যৱহাৰ কৰে।

পলি বাৰাংিং আৰু পৰীক্ষা ৱাইভৰ

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ৯০%ৰ অধিক অপৰাধী কেসৰ পৰীক্ষাৰ পৰিৱৰ্তে নিৰুৎসাহিত হয়। এই প্ৰত্যাহ্বান গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান গ্ৰহণ কৰা হয়। এই প্ৰত্যাহ্বানে এক পৰীক্ষাৰ বাবে তৎক্ষণাত এটা নিৰুৎসাহিত হ'ব। সম্প্ৰদায়িকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে, ব্যৱস্থাই বহুতো নিৰ্দোষ বিৰুদ্ধে অভিযোগৰ সম্মুখীন হ’লেও, বিশেষকৈ যেতিয়া প্ৰাৰ্থীৰ পৰা চৰ্ত্তা আৰু সামৰ্থ্যবাদীৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়।

বিজ্ঞান আৰু আন আন বিষয়বোৰ

টেকনোলিফোনৰ দ্বাৰাও সুযোগ আৰু বিপদসমূহ সৃষ্টি কৰা হয়। ভাৰছুৱেল আদালতে এই মহামাৰীত প্ৰবাহিত হৈ প্ৰত্যাহ্বানসমূহ জনপ্ৰিয় পৰীক্ষা আৰু পৰামৰ্শৰ মাজত প্ৰভাৱশালী যোগাযোগৰ বিষয়ে চিন্তা কৰে। যদিও দূৰদৰ্শনৰ বাবে তত্ত্বাৱধান আৰু ন্যায়পৰায়ণতাক কমাব পাৰে। ইয়াৰ উপৰিও, কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাক ব্যৱহাৰ কৰা, বিশেষজ্ঞৰ বাবে, তেজৰ প্ৰমান, এলগোৰিথ্ৰিথ, আৰু উদ্ভাৱনসমূহে পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।

আন্তৰ্জাতিক প্ৰেক্ষিত আৰু সুৰক্ষা

ন্যায়পৰায়ণতাৰ প্ৰতি থকা সঠিক সিদ্ধান্ত কেৱল আমেৰিকান আইনৰ ওপৰত নহয়। মানৱ অধিকাৰসমূহৰ বিশ্ববিদ্যালয়ৰ ১০টা দলে (১৯৪৮) ক'ব পাৰি যে, “সকলোৱে স্বাৰ্থ আৰু নিবিড়ভাৱে এক ত্ৰিণশীলতা আৰু জনপ্ৰিয়তাৰ প্ৰতি একেলগে শুনাটোৰ যোগ্য।[IPR] সংঘটিত ৰাষ্ট্ৰীয় চুক্তিৰ ওপৰত আদালত, নিষ্ফলতা, অনিচ্ছুকতা আৰু আপীষ্ণৰ আগত সমতা প্ৰদান কৰা হয়। ইউৰোপীয় অধিকাৰসমূহৰ ইউৰোপীয় অধিকাৰসমূহৰ ওপৰতো ন্যায়ৰ স্তৰৰ ওপৰতো নিৰ্ভৰশীল। বিশেষ প্ৰশাসন, ইউৰোপীয় অধিকাৰৰ ক্ষেত্ৰত, বিশেষ প্ৰশাসন, বিশেষ প্ৰবন্ধ আৰু সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত।

সংকল্প

এক ন্যায়পৰায়ণ পৰীক্ষাৰ অধিকাৰ হৈছে অতীতৰ স্থিৰ নহয় কিন্তু এক জীয়াই থকা নীতি। এই সংবিধানে একেবাৰে একেবাৰে সুৰক্ষিত আৰু প্ৰকল্পিত প্ৰকল্পনামূলক স্থান প্ৰদান কৰে। কিন্তু সঠিকভাৱে সঠিকভাৱে স্থিৰতা প্ৰদান কৰা হয়।