Table of Contents

আমেৰিকান প্ৰশাসনৰ আচল চৰমপন্থীসকল: পিতৃ - মাতৃ আৰু তেওঁলোকৰ লূট মুদ্ৰাবোৰে ভাৰসাম্য বজাই ৰখা

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে মানৱ ইতিহাসত ৰাজনৈতিক স্থাপত্যৰ মাজত এক অতি চিন্তাশীল আৰু প্ৰভাৱশালী পদ্ধতি স্থাপন কৰা হৈছে। ৰাষ্ট্ৰৰ শতিকাৰত, ৰাজনৈতিক দৰ্শন আৰু স্বদেশীয় অভিজ্ঞতাৰ পৰা মুকলি কৰা, ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসনৰ বাবে এক ব্যৱস্থা সৃষ্টি কৰা হৈছে। এক সাধুতাবাদী চৰকাৰে এক স্থিৰতা আৰু সমাজৰ সৈতে এক প্ৰিয়তাবাদৰ সৃষ্টি কৰা হয়। এক সাৱধান চৰকাৰে একো কাম কৰা নহয়। এই দৰ্শনৰ বাবে ব্ৰিটিশীয় দ্ৰাষ্টী আৰু নিজৰ প্ৰথম চেষ্টাৰ পৰাই একো প্ৰত্যয়ন কৰা হয়। এই দৰ্শনৰ বাবেহেহে প্ৰশ্ন কৰা আৱশ্যক যে, এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়া হৈছে যে, এই প্ৰথাৰ পৰা কোনো প্ৰথাৰ প্ৰতিফল আৰু অনুমান কৰা হয়।

চাবিৰ গুণসমূহ আৰু দান

সেই ব্যক্তিজনে ৰাজনৈতিক বুদ্ধিমত্তা, বুদ্ধিমত্তা আৰু ব্যৱহাৰিক জ্ঞানৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল ।

জৰ্জ ওয়াশিংটন: অযোগ্য নেতা

বিভ্ৰান্তিক যুদ্ধৰ সময়ত জৰ্জ ৱাশিংটনৰ সামৰ্থ অধিককৈ বৃদ্ধি পালে। ৱাশিংটনে সংবিধানৰ সভাপতি হৈ নিজৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰত অধিক খ্যাতি প্ৰদান কৰিলে। ৱাশিংটনে নিজৰ সামৰ্থ্যক উদ্দেশ্যৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল। তেওঁৰ উপস্থিতিই বহুতো আমেৰিকানক বিশ্বাসযোগ্য হ'ব বুলি আশ্বাস দিছে। পাছত ৱাশিংটনৰ প্ৰথম বিদেশী অৱদানৰ সিদ্ধান্তসমূহে কেৱল বিদেশী বিদেশী বিদেশীসকলৰ ওপৰত আক্ৰমণ হ'ল।

জেমচ ম্যাডিচন: সংবিধানৰ আচাৰেক্ট

কোনো এজন ব্যক্তিৰ বাবে জেমছ মেডিচনতকৈ অধিক সাৰ্বভৌমত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলভাৱে ভাগ লোৱা হয়। প্ৰায় মাডিচনে "সংবিধানৰ পিতৃ" বুলি কোৱা হয়। মেডিচনে ৱ্ৰজিনত এখন বিস্তৃত পরিকল্পনাৰ সৈতে ৱ্য়ৱিকভাৱে স্থাপন কৰা হৈছিল। তেওঁ ঐতিহাসিক গণপ্ৰজাতীয় আৰু কি অযোগ্যতাবাদৰ প্ৰতি থকা সমবেদনাৰ বিষয়ে জানিছিল।[FT:F][F][F][5] বিশেষকৈ ফেডাৰস্ট পেপাছৰসমূহে নোফেল্‌ছৰৰ দ্বাৰাহে অধিককৈ পৃথকীভাৱে প্ৰমাণিত হৈছিল।[5][5][5][5][5][5] ৰাষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰৰ অধিককৈ সংখ্যক সংখ্যক বিদ্ৰোধ্যবাদৰ বাবে নিজৰ চৰকাৰে নিজৰ ৰোপণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

আলেকজান্ডাৰ হেমিলন: শক্তিশালী সেন্ট্ৰাল চৰকাৰৰ অভিশাপ

এলেক্সেন্ডাৰ হেমিলটনৰ প্ৰাথমিক ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৱেডিচনৰ প্ৰাথমিক ৰক্ষক[FT:1][FLT][FT:1][FLT]][FLT]], হেমিলনে যুক্তি দাঙি ধৰি বিদ্বেষী, শক্তিৰ বিষয়ে চিন্তা, আৰু তেজিকিউৰ তত্ত্বৰ আৱশ্যকতাৰ বিষয়ে বুজাইছিল। তাৰ পিছত তেওঁ ট্ৰুৰেৰ প্ৰথম ষ্টেৰীয়াৰী ষ্টৰৰ ষ্টেঞ্চলৰৰ কাৰিক্য়, ষ্টেছৰৰৰৰৰ ষ্টেৰিকৰ ষ্টেগৰৰৰৰ শাৰৰ স্থিৰ স্থিৰ স্থিৰ স্থিৰ স্থিৰ স্থিৰ স্থিৰ স্থিৰ ৰূপ।

থমাচ জেফাৰচন: লিব্ৰিৰ ফিল্চেফাৰ

ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ সংঘৰ সময়ত যদিও ফৰাচীত অনুপস্থিত আছিল, আমেৰিকান শাসনৰ ওপৰত থমাচ জেফাৰচনৰ প্ৰভাৱ গঢ়িছিল। তেওঁৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত এই ঘোষণাৰ ওপৰত আধাৰিত যে চৰকাৰসমূহে কেৱল ক্ষমতাৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু স্বাৰ্থৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত। জেফাৰচনৰ বিশ্বাসে হিমিলটনৰ প্ৰশাসনৰ বিৰোধী আৰু তাৰ বিপক্ষে এক কঠিন প্ৰত্যয় সৃষ্টিৰ সৃষ্টিৰ বাবেহে বিভ্ৰান্তিত হৈছিল। তেওঁৰ শিক্ষা, শিক্ষা, স্বাধীনতা আৰু পশ্চিমে থকা সাম্ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত আধাৰিত।

বেঞ্জামিন ফ্ৰেঙ্কলিন: প্ৰাকৃতিক জ্ঞানৰ শব্দ

৮১ বছৰৰ পাছত, ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ সংঘটিত বেঞ্জামিন ফ্ৰেঙ্কলিনৰ মুখ্য প্ৰতিনিধি আছিল, কিন্তু তেওঁ অতি সাৰ্ব্বভৌমিকভাৱে উপস্থিত নাছিল। ফ্ৰান্সৰ প্ৰজ্ঞাে বহুতো প্ৰকাৰে মাৰাত্মক আপত্তি সমাধান কৰিছিল। তেওঁ জনপ্ৰিয় অনুৰোধৰ বাবে “অতি কম সমস্যাৰ সম্মুখীন হ'ল" আৰু প্ৰতিবাৰ প্ৰাৰ্থনাৰ সৈতে খোলা সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতিষ্ঠিত হ'ল। তেওঁ নিজৰ দৃষ্টিত মানুহৰ প্ৰতি থকা গৌৰৱ আৰু আন্তৰ্জাতিক প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে প্ৰতিফলিত কৰিছিল।

আন আন অযোগ্য গোটোৱা

আন বহুতো আয়োজনৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ হ'ল।[FLT] তেওঁৰ 'সৰ্ব্ৰাধী' তত্ত্বৰ পৰা পৃথক হ'বলৈ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিৰ প্ৰতি সঙ্গতি কৰাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ প্ৰতি সৰ্বীতা কৰিছিল।[FT:GT:FT2][FT:L][FT] কয়নেটাইকেত প্ৰথমবাৰে সাৱধান্যবাদৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিলে আৰু সেই অনুসাৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰতি থকাৰ প্ৰতি থকা অভিযোগৰ পৰা বিৰ বাবে একোপৰাষ্টাবাদৰ প্ৰতি থকাৰ বিষয়েও অধিককৈ অধিককৈ সাৱধান কৰিছিল।[FT][FT][FI][7][7] কণত ৰাষ্ট্ৰী ৰোপতিৰ ৰোপতিৰ ৰোপণত এক উচ্চী।[7]

ফোলছিক ভিত্তি: ইন্টেলেক্টাল আৰ্কিটিকাল

এই দাৰ্শনিক ভিত্তিক বুজিবলৈ আৰ্থিক বিদ্যাৰ্থীসকলে কি নিৰ্মাণ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল, সেই বিষয়ে বুজিবলৈ এক বহুমূলীয়া ৰাজনৈতিক দৰ্শনৰ প্ৰথাৰ আধাৰিত হৈছিল ।

জন লোকে প্ৰভাৱিত কৰা

আমেৰিকান ৰিপাব্লেষ্টাৰৰ বাবে ইংৰাজী বিজ্ঞানী জন লোকে একো প্ৰবল দার্শনিক আছিল।[16:1][16] এণ্ডিকে তৰ্ক কৰিছিল যে বৈধ চৰকাৰে চৰকাৰে শাসন কৰিব আৰু প্ৰকৃত অধিকাৰৰ অধিকাৰ, জীৱনৰ অধিকাৰ আৰু সম্পত্তিৰ প্ৰতি আধাৰিত হ'ব। লোকে বিশ্বাসৰ বাবে স্বইচ্ছাৰে স্বীকাৰ কৰে যে, লোকে নিজৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ বাবে স্বীকাৰ কৰে। লোটৰ মতে এই বিপ্লৱীতাক অমান্য কৰে। জিফনৰ ভাষীসকলে কাৰ্ছৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা কাৰ্তাবাদৰ প্ৰতি একোক্তি কৰে যে, বিশেষকৈ কাৰ্ছৰৰৰৰৰ চৰ্শনিকে "ই একো নষ্ট" আৰু "অন"ৰ চৰ্শনিক"ক ধ্বংস কৰিবলৈ।

মন্টেচকুইউ আৰু শক্তিৰ পৃথকতা

ফ্ৰেন্চ ফাৰ্ষ্ট বিজ্ঞানী মন্টেচকুইউই নিজৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ সংকল্পিত ধাৰণা প্ৰদান কৰিছিল: শক্তিৰ পৰা পৃথকী হ'ল।[FT:1] তত্ত্বৰ আত্মা[17:1] মন্টেছে যুক্তি দাঙি ধৰি যে ৰাজনৈতিক স্বাধীনতাৰ বাবে একান্তে হ'ব। যেতিয়া দুইটা শক্তিক একত্ৰে একোৱেই হ'ব, তেতিয়া সকলোৱে একোৱে হস্তক্ষেপ কৰিব নালা, আৰু এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হ'ব। এই দৰ্শনত এই নীতিৰ আধাৰিত আছিল, আৰু এই দুয়োটা খন চৰকাৰৰ সৈতে ভিন্ন ভিন্ন। এই গোষ্ঠীৰ বাবে সকলোৱেই একো প্ৰকাৰ কৰিব।

প্ৰজাতন্ত্ৰবাদ আৰু চিভিক চৰিত্ৰ

লোকান উদাৰবাদ আৰু মন্টেচকুইউৰ গঠনৰ বিষয়ে থকা জ্ঞানৰ বাহিৰে, ৰিপাব্লয়বাদীসকলে ৰাজনৈতিকতাক গুৰুত্ব দিয়ে। এই প্ৰথাই প্ৰাকৃতিক গণৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিগত স্বাৰ্থৰ প্ৰতি আগ্ৰহী।

স্কটলেণ্ড এন্লাইটিং

স্কটলেণ্ডৰ আলোকপাতৰ বুদ্ধিজীৱক ডেভিড হুমে আৰু এডাম চ্মিথৰ ৰাষ্ট্ৰক বিশেষকৈ বিশেষকৈ বিদ্ৰোহী সমাজ আৰু স্বাৰ্থপৰ ভাৱনাক বিকাশ কৰিবলৈ প্ৰণয়ন কৰা হয়।[FT:0][F1][1][1][1][1][FT:1][1][1][1]] ত ৰাষ্ট্ৰত তেওঁ যুক্তি কৰিছিল যে, "আত্মাবাদৰ পৰা উৎপন্ন হোৱা উচিত"। স্বৰ্গীয়সকলে আশা কৰিছিল যে, তেওঁলোকে নিজৰ স্বাৰ্থৰ বাবে মানুহৰ অভিপ্ৰায়ক বিকশিত কৰিব।

কন্নিফাৰৰ নিষ্ঠাৱানতাৰ নিপুণতা

সংবিধানৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰাৰ পূৰ্বে, ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ প্ৰথম চেষ্টা ত্যাগ কৰা আৱশ্যক। ১৭৮১ত কনফেডাৰৰ প্ৰবন্ধসমূহে “নিৰ্ভুত বন্ধুত্বৰ এক দৃঢ়তা ” সৃষ্টি কৰিলে।

গঠন কৰা দুৰ্বলতা

এই লেখসমূহে এক অপ্ৰকৃতিক ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে এক ভোট সৃষ্টি কৰিলে। কোনো পৃথক শাখা নাছিল নিয়মসমূহ প্ৰয়োগ কৰাৰ, দেশসমূহৰ মাজত কোনো ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘ, কোনো ৰাষ্ট্ৰীয় পন্থা, কোনো বিদ্ৰোহক পোনপটীয়া নহয়। কংগৰসমূহে দেশসমূহৰ পৰা দানৰ অনুৰোধ বিচাৰিছিল, কিন্তু আনকি ইয়াৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব নোৱাৰে। এই ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা বৃক্ষৰ ওপৰত থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা শ্ৰ প্ৰতি আধাৰিত হ'ল।

১৭৮০ চনৰ চমুকৈ থকা

এই লেখসমূহৰ দুৰ্ব্বলতাই বহুতো নেতাক বিশ্বাস কৰিছিল যে মূল সংস্কাৰ আৱশ্যক। ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিপ্লৱী আৰু বিদেশী ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰুদ্ধে অসুবিধাৰ পৰা বিৰত থাকিব নোৱাৰিলে। ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰই আনৰ বিদেশী দেশবোৰলৈ বিদেশী দেশসমূহলৈ কাম কৰিবলৈ ত্যাগ দিব নোৱাৰিলে। ব্ৰিটিশ্চাইই প্ৰশাসনৰপক বিৰুদ্ধে অনিচ্ছুক্ৰত বিদেশী দেশসমূহৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিলে।[F1:7][87][8][8] পশ্চিম পশ্চিম পশ্চিম-১৮৭৭ চনৰ চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰ সাম্ৰিক শক্তি বা সাম্ৰিকতাবাদীসকলৰ ওপৰত আক্ৰম ধাৰিত হ'বলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।

শিক্ষামূলক পাঠ

এই লেখসমূহৰ অন্তৰ্গত কৰা অভিজ্ঞতাই বহুতো মাৰাত্মক শিক্ষা প্ৰদান কৰিলে। প্ৰথমতে, এক চৰকাৰে এক চৰকাৰে ভালদৰে নগৰৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰিত কৰিব নোৱাৰে। দ্বিতীয়তে, এক চৰকাৰে চৰকাৰে নিজৰ নিয়মসমূহ প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰে। তৃতীয়ত, এক চৰকাৰে স্বইচ্ছাৰে স্বইচ্ছাৰে ৰাজ্যৰ প্ৰতি আজ্ঞাকাৰীতা হ'ব যেতিয়া দেশৰ আৱশ্যকতাৰ পৰা হয়। এই শিক্ষাৰ প্ৰতি থকা সংবিধানীয় সংঘৰ সকলো ক্ষেত্ৰত এক শক্তিশালী বিষয় সৃষ্টি কৰিলে।

সংবিধানীয় সম্মেলন: এক ভাৰসাম্যতাপূৰ্ণ চৰকাৰ

১৭৮৭ৰ সংবিধানৰ সংসদীয় সংঘটিত ৰাজনৈতিক সিদ্ধান্তৰ এক উল্লেখনীয় পৰিকল্পনা হৈছিল।

ভাৰ্জিনিয়া প্লেন আৰু নিউ জ্ৰসি প্লেন

এই সম্মেলনত নতুন চৰকাৰে কেনে ধৰণৰ দৃশ্য দাঙি ধৰিছিল।[FLT][FT:1] মূলত জেমচ ৰাণ্ডলফৰ দ্বাৰা মুদ্ৰা কৰা আৰু জনসংখ্যাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি এক শক্তিশালী জাতীয় সংসদৰ প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰা হৈছিল।

মহান আপত্তি

মূল বিতর্ক-নৈয়াৰী জনসংখ্যাৰ বা সাম্যতাৰ ওপৰত আধাৰিত হোৱা উচিত।[FT:0][FLTCoctic Compulation] এই স্থাপত্যক (এখন কণ্ঠিক নিয়ম)ক সৃষ্টি কৰি এই সমাধান কৰিলে: জনসংখ্যাৰ সৈতে আৰু চেনেটৰৰ পৰা প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। এই ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা সৰু আৰু সৰু অৱস্থাৰ প্ৰতি থকা এক বিশেষ নিৰীক্ষণ। এই ব্যৱস্থাই একো প্ৰবন্ধৰ পৰা বিৰক্ত হ'ল আৰু আমেৰিকান চৰকাৰে নিৰ্মাণ কৰা হ'ল।

দ্ৰাক্ষাৰসৰ মতবাদ আৰু অন্য বিভিন্ন চুক্তি

অন্য সাংস্কৃতিক সংঘৰ্ষ অধিক দুখজনক প্ৰমাণিত হৈছিল।[FIFT] দাসত্বীসকলক ত্ৰিণিক ৰূপ আৰু কর্পণৰ উদ্দেশ্যৰ বাবে তিনিটা-ফাৰ্ফ্ৰিফন্থ বুলি গণ্য কৰিলে, দক্ষিণীয়া দেশবোৰে ঘৰত অধিক ভাৰ্জ্য ভাৰ বহন কৰি। এই কাৰ্য্যই সাংবিধানিক গঠন আৰু দাসত্বৰ পৰা বিৰক্ত হোৱাত বিৰত থকাৰ বাবে। এই সম্মেলনে ২০ বছৰৰ পাছত চৰ্ম্মীয় কৰ্মী চৰ্ম্ম কৰাৰ পৰা আঁতৰি যায়। এই সমূহে নৈতিক নীতিক সংযোজিত কৰাৰ সিদ্ধান্তৰ বাবে সাৰ্ব্ব্বভুত হ'ল।

এক্সিকিউটিভ শাখা আৰু প্ৰেসিন্সি

প্ৰশাসনৰ সৃষ্টিৰ বাবে সকলোতকৈ কঠিন কৰ্ম। কিছুমান প্ৰতিনিধিই এক বিশেষ প্ৰশাসনৰ ভয়ত আছিল, আনসকলেও ভয় পাইছিল যে এক বহুবছৰী প্ৰশাসনেত বিভ্ৰান্তি আৰু সংঘাত সৃষ্টি কৰিব। এই সম্মেলনত একো প্ৰশাসন সৃষ্টি কৰা হৈছিল। এই প্ৰশাসনত একো প্ৰশাসনৰ দায়িত্ব আছিল। এই অধিৱেশনত একোপ্তৰ্তিৰ ক্ষমতা আছে। ৰাষ্ট্ৰৰপতি, ৰাষ্ট্ৰৰপতি, তত্ত্বাধিকাৰী আৰু আন শাখাৰ পৰা কোনো প্ৰকাৰ লোৱাৰ বাবে। ইলেক্স কলেজক নিৰ্বাচন আৰু পোষ্ট কৰাৰ মাজত এক প্ৰবাহকতা আৰু গণতন্ত্রৰ বিষয়ে প্ৰবঞ্চনা প্ৰদান কৰা হৈছিল।

যু. পূ.

संविधाীয়ে এটা উচ্চ আদালত সৃষ্টি কৰিলে আৰু কংৰাচৰ অধিকাৰ লয়। ফেডাৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে ভাল আচৰণৰ সময়ত জীৱনৰ বাবে জীৱন প্ৰদান কৰিব। ৰাষ্ট্ৰৰ নৈতিক চাপৰ পৰা ৰক্ষা কৰাত, যদিও সংবিধানে আইনসমূহক সম্পূৰ্ণকৈ বিশ্লেষণ কৰা নাছিল।[FT:1][FT:1][FT][F][FT]] আৰু দস্তাবেজৰ গঠনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FIT:H][FILE][F][FI][FT][FI][FIT]][5] তত্ত্বাধিকাৰীসকলে তৰ্ক কৰিছিল যে "নহাত না, কিন্তু সামৰিক শাসনৰিক শক্তিৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা নহয়।

দ্য ৰাষ্ট্ৰৰ আৰু দ্যা ফেডাৰেলিস্ট পেপাজ

সংবিধানৰ নৱম ভাগৰ পৰা প্ৰভাৱশালী হ'ব লাগিব। এই বিতর্কৰ ফলত আমেৰিকানসকলে ত বিভক্ত হ'ল, যি সংবিধান সমৰ্থন কৰিছিল আৰু [FT][FT][FTIT:2] যে তাৰ বিৰোধ কৰিছিল। এই বিতর্কে আমেৰিকান ইতিহাসৰ কিছু গুৰুত্বপূৰ্ণ লেখনি সৃষ্টি কৰিলে আৰু বিলৰ যোগৰ পিছতও অভিভাবক হ'ল।

ফেডাৰেলিস্ট কেচ

ফেডাৰেলষ্টসকলে দাবী কৰিছিল যে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰ শক্তি আৰু সামৰ্ৰাজ্যৰ মাজত সঠিক ভাৰসাম্য প্ৰদান কৰে।[FT:0][FT:0] ফেডাৰেল পেপাছৰ[FT:1] তত্ত্বত, সামৰ্ভৱতা আৰু সামৰ্থ্যৰ পৰা পৃথক হোৱাত, আৰু গণপ্ৰজাতীয়সকলে তৰ্ক কৰিছিল যে সকলো প্ৰাথমিক চৰকাৰে সমূহে ৰোগৰ ওপৰত সীমিতভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব।

বিৰোধী-ফেইৰালিস্ট বিৰোদ্ধে

আমেৰিকান ৰাজনৈতিক বক্তব্যত পুনৰনিৰ্মাণ কৰা ৰাষ্ট্ৰীয়-ফেইৰাষ্ট্ৰসমূহে প্ৰত্যাহ্বানজনক আপত্তি কৰিছিল। তেওঁলোকে তৰ্ক কৰিছিল যে সংবিধানে মানুহৰ পৰা বহু দূৰৰ এক চৰকাৰ সৃষ্টি কৰিলে, আৰু ৰাজনৈতিকতা অধিক শক্তিশালী আৰু সাম্ৰাজ্যৰ দৰে। ৰাজনৈতিক চৰকাৰে বিপদৰ সম্মুখীন হোৱাৰ বাবে বিহিত হৈ পৰিছে।[FT:F1][F][FL][F][FL] আৰু[F] ৰ'ৰ মতে ৰবৰ্ট ৱাইটছ'ৰ (FL) আৰু ৰাষ্ট্ৰ এমডিছ'ৰ মতে ৰিচটাৰ এম. এম. ট্ৰে'ৰিকল'ৰ মতে ৰোড্ৰ এম. এম. এম. চনৰ ৰোডি. এম. ৰোগলকেইক্ৰে ৰোপণৰ সৈতে সংযুদ্ধিকৰণৰ সন্মত একোচিত হ'বক্ত।

যুক্তিসংগত পদ্ধতি হিচাপে অধিকাৰৰ বিল

এই ৱহাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সৈতে যুক্ত কৰা অধিকাৰসমূহৰ বিলৰ ওপৰত আধাৰিত। জেমছ মেডিচনে প্ৰথম কংগৰৰ্চৰ অধিকাৰৰ বিলৰ ওপৰত সন্দেহ কৰিছিল।[FT:1][FT:1][FT:1][FT:1]]ৰ প্ৰথম সংবিধানৰ বাবে বিদ্বেষৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰা হ'ল।[FT:[FT:1] প্ৰথমে বিদ্বেষৰ স্বাধীনতা, ধৰ্ম্ম, আৰু সংসদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰা হ'ল; অস্ধাৰ আৰু প্ৰতিকাৰৰ সৈতে হাত ধৰা। এফ্ৰাই অনিষ্টিকভাৱে অনিষ্ট কৰা হয়; আন আন আনৰ ওপৰত অত্যাচাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।[FIT] আনসকলে নিৰুদ্ধিত্বৰ পৰাও বিভ্ৰত সংসৱ কৰা হয়।[F][F] এই সকলোৱেই এই ৰাজ্যক বিভ্ৰান্ত কৰা নাছিল।

পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্যসমূহ

সংবিধানে কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজতহে ভাৰসাম্যপূৰ্ণ শক্তি (ফ্ৰেডালিজম) নহয়, কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ তিনিটা শাখাৰ মাজতও। এই পৰীক্ষাসমূহ কেনেকৈ দৰ্শকসমূহৰ ডিজাইনৰ প্ৰতি কৃতজ্ঞতা দেখুৱাব পাৰি।

এক্সিকিউটেবল পৰীক্ষা কৰক

কংগ্ৰীচে বহুতো প্ৰকাৰে প্রেসিডেন্ট শক্তি পৰীক্ষা কৰিব পাৰে। ই কেইব্ৰেছ্ৰেছ, ৱ্ৰেছ্ৰেছ বেন্‌ছ আৰু আন আন উচ্চ কাৰ্য্যালয়েৰ বাবে প্ৰশাসনৰ নিযুক্তিসমূহ নিশ্চিত কৰিব লাগিব। ই দুই-ত্য় তৈয়াৰী ৱ্য়ৱিপতীয়ে গ্ৰহণ কৰিব লাগিব। কংগৰে দুয়ো ঘৰৰ দুই-ত্য় ভাগৰ ৱয়ৱহাৰৰকাৰীৰ ওপৰত আধাৰিত কৰিব নোৱাৰে। অভ্যন্তৰিকৰীণত, ঘৰখনৰ দুই-ত্ৰীয় ভোটৰ দ্বাৰা ঢাকিব পাৰে। এই শক্তিসমূহেউজৰপৰা আৰু চেইটিৰপীড্ৰ পৰা আঁতৰ কৰিব পাৰে। এই ক্ষমতাসমূহে নিৰ্ভুত্ৰতাত নহয়।

কংৰাচত প্রেসিডেন্টৰ পৰীক্ষা

কংগ্ৰীছৰ দ্বাৰা প্ৰশাসনৰ আইন পাৰ হ'ল, এই আইনক অভাৰভ্যস্ত কৰি। প্রেসিডেন্ট কংগ্ৰীচক বিশেষ অধিবেশনলৈ কল কৰি আন আন মেছেটৰ মাধ্যমে আইন দিব পাৰে।

যু. পূ.

[FLT] মৰ্বাৰি v. madisc]][180]], আপেক্ষিক আদালতে কংগ্ৰীষ্টৰ কৰ্মৰ কাৰ্য্য বা আন্তৰিক কাৰ্য্যসমূহৰ প্ৰতি ঘোষণা কৰিবলৈ আপেক্ষিক কৰ্তৃত্ব প্ৰদান কৰে। এই শক্তিই নিৰ্বাচন কৰা শাখাসমূহত খণ্ডৰ ওপৰত সঠিকভাৱে নিৰীক্ষণ কৰে। যদিও কংগৰৰৰৰ তত্ত্ব আৰু তেজৰ তত্ত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। আইনসংযোগে আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে ৰাজনৈতিক চাপৰ পৰিৱৰ্তে আইনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সিদ্ধান্ত লোৱা উচিত।

ৰাজনৈতিক বাধা আৰু ৰাজহুৱা মত

ফাউটল ৰাষ্ট্ৰসমূহে কেৱল চৰকাৰৰ প্ৰতি ভাৰসাম্য বজাই ৰাখিবলৈ আন্তৰিকভাৱে নিৰ্ভৰ কৰিছিল না। তেওঁলোকে ৰাজহুৱা মতামতৰ শেষ চৰিত্ৰত গণ্য কৰাত সংকল্প লৈছিল। প্ৰতি বছৰে দুয়ো বছৰ, ছবছৰৰ বাবে, আৰু প্ৰতি বছৰে প্রেসিডেন্টে নিৰ্বাচনৰ সম্মুখীন হ'ব।[FT:0][FT] প্ৰথম সংস্কাৰৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতীতা, ভাৰগ্ৰম, ভাৰগ্ৰম আৰু সংসদৰ্গৰীয়ে নিজৰ প্ৰতিনিধিসকলক প্ৰতিফলিত কৰিব পাৰে।

ন্যায়সঙ্গত চৰকাৰৰ উত্তৰ

এক সামৰিক চৰকাৰৰ দৰ্শনে আমেৰিকান ইতিহাসক এক গভীৰভাৱে প্ৰভাৱিত কৰিছে আৰু বিশ্বৰ সকলো ঠাইৰ সাংবিধানিক গঠন কৰিছে। এই উপহাৰ বুজিবলৈ সহায় কৰে যে, এই উপহাৰসমূহে তেওঁলোকৰ সফলতা আৰু অসীমতাক বুজিব পাৰে।

স্থায়ীতা আৰু অস্বিত্ব

সংবিধানে এক সুশীল যুদ্ধ, অৰ্থনৈতিক দুৰ্ঘটনা, বিশ্ব যুদ্ধ আৰু সামাজিক পৰিৱৰ্তনৰ পৰা ৰক্ষা পোৱাৰ প্ৰমাণ দিছে। পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰে আমেৰিকান চৰকাৰৰ স্থিৰতাক স্থায়ীভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ কোনো এক শাখা বা দলক বাধা দিবলৈ ধৰিছে। যদিও ক্ষমতাৰ সামৰ্যতা সময়কালত সামৰ্ভুতভাৱে পৰিশ্ৰম, শক্তিশালী নেতা, কংগ্ৰাজ্য, আৰু ন্যায়বিচারবাদীতাবাদৰ সৈতে। এই স্থিতিশীলতা স্থিৰতা স্থিৰ কৰি আছে।

ফেডাৰেল আৰু ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্য

ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলৰ মাজত এক শান্ত্বনা আছে। চীন যুদ্ধে ছিন্নতাবাদৰ প্ৰশ্ন সমাধান কৰিলে কিন্তু ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ সীমাৰ বিষয়ে বহু প্ৰশ্ন ৰাখিছে।[FT:0] নমুনা[FT:1] ন', [FT:2] আৰু উচ্চ আদালতে দেশবোৰে দেশৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে দৃষ্টিভঙ্গী ৰাখিছে। ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসনৰ ক্ষেত্ৰতে সাৱধানী ৰোগৰ ৰোগৰ সৈতে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা স্থাপন কৰে।

বিশ্বব্যাপী গণতান্ত্ৰিক আন্দোলনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ

আমেৰিকান সাংবিধানিক পৰীক্ষাই বিশ্বৰ সকলো ঠাইৰ গণতান্ত্ৰিক আন্দোলন আৰু সাংবিধানিক গঠনক প্ৰভাৱিত কৰিছে। এই নীতিৰ সিদ্ধান্ত দ্বিগুণ দেশসমূহৰ সৈতে বিভ্ৰান্তিক্ৰান্ত কৰা হৈছে। এই আইনত এক লিখিত সংবিধান আছে যে চৰকাৰে গণতান্ত্ৰিক দেশসমূহৰ মাজত সীমাবদ্ধতাক বিশ্বব্যাপীভাৱে বিকাশ কৰা হৈছে। ৰাইটচ ৱ্য়াইটসমূহৰ বিলেই মানুহৰ অধিকাৰৰ ফৰাচী অধিকাৰৰ[F:L:0][FT:][FL] বিশ্বৰ বিশ্বৰ বিশ্বৰ অধিপতি ঘোষণাৰ পৰা। আন আন দেশসমূহে আমেৰিকান সম্প্ৰেক্ষাতিত ৰাষ্ট্ৰৰ ক্ষেত্ৰত নিজৰ পৰিস্থিতিৰ আধাৰিত, সাম্যবাদী আৰু বহুতো ধাৰক সৃষ্টি কৰা হয়।

আগৰ টুকৰো আৰু মিত্ৰিক

ফাউডৱাৰছ ব্যৱস্থা তাৰ সমালোচক নহয়। কিছুমানে তৰ্ক কৰে যে পৰীক্ষা আৰু খেতিই ৱেইডলক সৃষ্টি কৰে আৰু চৰকাৰে সমস্যাৰ সমাধান কৰিবলৈ কঠিন। অন্যসকলে দাবী কৰে যে ব্যৱস্থাই সিনেটৰ প্ৰাকৃতিক শাসনৰ যোগেদি সৰু সংখ্যক ৰাজ্যৰ ওপৰত অধিক ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। ই ইলেকট্ৰ'ল কলেজৰ নেতাসকলে নিজৰ জনপ্ৰিয় ভোট হেৰুৱালে, আৰু তাৰ তত্ত্বত থকা মতবাদৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰে। এই সকলোৱে সমাজৰ ওপৰত থকা সিদ্ধান্তৰ বাবে উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্ত অধিক প্ৰত্যাহ্বানিত হয়।

এই ঘটনা: দ্য ৰিপাছৰৰ দৰ্শনৰ পৰা পোৱা এক শক্তিশালীতা

ৰাস্তা পোৱা পিতৃসকল কোনো দেৱতা বা অযোগ্য ভৱিষ্যতবক্তা নাছিল। ই মানুহ-বৈষম্য, অশুদ্ধতা আৰু সময়ৰ সীমাবদ্ধতাৰ দ্বাৰা। তেওঁলোকে দাস, মহিলা আৰু অ-ব্যক্তিগত মালিকক বাদ দিয়ে, আৰু নিয়মসমূহৰ প্ৰতি আপত্তি কৰে। এই অপমানসমূহ গ্ৰহণ কৰা উচিত, আনহাতে প্ৰেতাতীয়ভাৱে প্ৰবণয়ন কৰা উচিত নহয়।

তথাপিও, ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰাই তেওঁলোকে ৰাজনৈতিক ইতিহাসত সকলোতকৈ উল্লেখনীয় লাভসমূহ লাভ কৰে। এক চৰকাৰ সৃষ্টি কৰিলে, যি এক সামৰ্ভাৱিক শক্তিক পৃথক শাখাত পৃথক কৰি, আৰু বিভিন্ন প্ৰত্যাহ্বান আৰু প্ৰতিৰোধৰ মাজত বিকৃত কৰা হৈছিল। ফাউণ্ডাৰে নিৰ্মিত এক ৰূপ সৃষ্টি কৰিলে, যিত সীমিত দমন, ৰক্ষা আৰু দুই শতিকাৰ পৰা অধিক সময়ৰ বাবে সলনি কৰা হৈছিল। মানৱ বিজ্ঞানৰ ক্ষমতাৰ প্ৰয়োজন, অভিপ্ৰায়বাদৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ, আৰু স্বাধীনতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

ফাউডছৰসকলে এটা সিদ্ধ ইউনিয়ন নাপালে, কিন্তু তেওঁলোকে নিজৰ জীৱনৰ বাবে স্থাপত্য সৃষ্টি কৰিলে। তেওঁলোকে বুজিলে যে স্ব-সৰ্ব্বতন্মৰ কাৰ্য্য সম্পূৰ্ণ নহয়, প্ৰত্যেক ਪੀੜ੍ਹੀয়ে সাংবিধানিক নীতিসমূহৰ প্ৰতি অঙ্গীকাৰ কৰা উচিত। চৰকাৰে নিজৰ অধিকাৰক কেনেকৈ গঠন কৰা উচিত, আৰু কিদৰে নজনা বাসীসকলে নিজৰ শাসনত ভাগ লোৱা উচিত, এই বিষয়ে বিবেচনা কৰা উচিত।

অধিক পঢ়িবলে জাতীয় আৰ্কাইভ সংবিধান আৰু সম্বন্ধীয় দস্তাবেজসমূহৰ সম্পূৰ্ণ লিপি প্ৰদান কৰে।[FT:2] কংৰাচৰ লাইব্ৰেৰিসমূহ[FT:3] ফাৰেডেল পেপাচ আৰু চৰিত্ৰৰ ওপৰত বিস্তৃত সম্পদসমূহ প্ৰদান কৰে।[FT:][FT:][FT:][FT][FT] সংযোগীয় সংবিধানৰ বাবে শিক্ষামূলক সামগ্ৰী আৰু আন্তঃক্য়িক সম্পদসমূহ প্ৰদান কৰে।