Table of Contents
বিপ্লবী ধৰ্ম্মৰ দ্বাৰা আমেৰিকান সিভিল লিবৰেট্ছ
আমেৰিকান আইনগত ইতিহাসৰ মাত্ৰ কিছু নীতিৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি অধিক প্ৰভাৱ পৰিছে। এই সাংবিধানিক পদ্ধতি চৌদ্দতম আদৰিক নিয়মত মূলত ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ আৰু অধিকাৰৰ স্বাধীনতাৰ মাজত সম্পৰ্ক পুনৰ স্থাপন কৰা হৈছে।
এই পৰিৱৰ্ত্তে, ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰৰ বিলি কেৱল বিদ্ৰোহী, অসাধুতামূলক অনুসন্ধান বা অমান্য প্ৰযুক্তি প্ৰদান কৰাত মুক্তভাৱে অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই নিয়মৰ বাবে এই শিক্ষাই ৰাজ্য আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ওপৰত বল প্ৰয়োগ কৰিব পৰাতকৈ অধিক কিছুক সলনি কৰিলে। এই পৰিৱৰ্তন একেবাৰে একাতে হ'ল নহয়; ২০ শতিকাৰ বহুতো উচ্চ উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তৰ দ্বাৰা। ফলাফল এটা আইনগত ভূমি। এই দেশৰ সকলো দেশৰ ওপৰত অধিক মূল অধিকাৰ আছে।
সংবিধানৰ আয়োজন
১৯৬৮ চনত চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ বাবে কাৰিকল ভিত্তিত প্ৰমাণিত হ'ল। ইয়াৰ মূল কাৰণ আছিল যে কোনো প্ৰচেষ্টা কালছ'ৰ কোনো রাষ্ট্রে আইনৰ অনুসাৰে কোনো ব্যক্তিক "প্ৰকৃতি, মুক্তি বা সম্পত্তি" দিব নোৱাৰে। বহুবছৰৰ পাছত পণ্ডিত আৰু বিচারকসকলে এই আইনৰ সম্পূৰ্ণ অধিকাৰক (সম্পাদিক) অধিকাৰক প্ৰয়োগ কৰাৰ উদ্দেশ্য আছিল নে নহয়, বা কেৱল সেই অধিকাৰসমূহক "পদ্ধেক্ষ" বুলি ভাবে।
অন্তিম সময়ছোৱাত সুপ্ৰিম কোর্টই একেবাৰে একেবাৰে পছন্দী আৰু অধিকাৰসমূহ প্ৰয়োগ কৰিছিল। পৰীক্ষাত সঠিক সিদ্ধান্তৰ যোগান দিয়া হৈছে নে নহয়, তাৰ বাবে পৰীক্ষাটো "অধিকাৰৰ স্বাধীনতা" বা "এই জাতিৰ ইতিহাস আৰু প্ৰথাত গভীৰভাৱে মূল"। এই পদ্ধতিই আইনগতভাৱে ৰাষ্ট্ৰবাদ আৰু রাষ্ট্রীয় সন্মানৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা বৃদ্ধি কৰাৰ অনুমতি দিলে।
[FLT] পালকো v[FT:1]] কনেটিকাট], ব্যাখ্যা কৰিছে যে কিছু অধিকাৰ এই যে, সিমানেই মৌলিক স্বাধীনতাৰ ধাৰণাত অমান্য হ'ব। এই ৰিমিয়েই বহু বছৰৰ সিদ্ধান্তসমূহ গ্ৰহণ কৰা আৰু প্ৰভাৱশালী হ'ব।
চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ ভূমিকা
চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ বাবে চিপ্ৰেছ্ৰিম ৰিচ্ড্ড্ৰিজৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা গাড়ীৰ বাবে।
ঐতিহাসিক উন্নয়ন
প্ৰথম শতিকাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে অধিকাৰৰ বিলি কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰিছিল।[FT:0][FT:0] বাৰ্টিমোৰ[FT:1][18T:1][18][FT:1][181]] তেও গৰাকী কেষ্ট জাৰ জন মাৰ্শালৰ মতে ৰাজনীতিৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়। এই নিষেধাজ্ঞাৰ অৰ্থ আছিল যে, আমি এতিয়া কি জগতক জগতৰ ওপৰত আধাৰিত, বিদ্বেষিক, স্বাধীনতা আৰু সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছোঁ।
১৮৬৮ চনত চৌদ্দতম সংস্কাৰে নতুন প্ৰবন্ধ সৃষ্টি কৰিলে, কিন্তু প্ৰথমতে আদালতে ৰাজনৈতিকৰ বিৰুদ্ধে অধিকাৰৰ বিৰোদ্ধে কাৰ্য্য কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল ।
প্ৰথম এণ্ড্ৰেক্টৰ: Gitlo v.New York (1925)
এই বিশেষাধিকাৰৰ দাঙি ধৰিছে নিউ ইয়ৰ্কত[FT:1]]। বেঞ্জামিন গিলো এক সামাজিক কাৰ্য্যালয় আছিল, য’ত একোৱেই নৱয়য়য়য়য়ৰ্কৰ অপৰাধী আইনৰ ওপৰত নিৰপেক্ষতা ঘোষণা কৰা হৈছিল। গিলোৱে বিশ্বাস কৰিছিল যে তেওঁৰ প্ৰথম সংশোধনৰ সঠিকতাক স্বীকাৰ কৰা হ'ল। গিটল'ৰ এই বিশ্বাসক দৃঢ় কৰিলে যে এডকাণ্ডটো নুশুদ্ধ কৰা নহয়, কিন্তু কংগ্ৰীটেই এই কথাৰ প্ৰতি নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰিলে যে, 'আত্মাক ৰক্ষা কৰা আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ বাবেহে আমি প্ৰতিষ্ঠিত কৰিব পাৰিম। এই প্ৰথমবাৰে প্ৰথমবাৰে এই কথাৰ পৰাই ঘোষণা কৰা হৈছিল যে, "আত্য়ৱিকৰিক ৱহাৰিকৰ্শনৰ পৰাহেহেহেহেহেহে হয়।
জিলোৰ কেস হেৰুৱালে, তেওঁ কৰা আইনগত সিদ্ধান্তই বহু বছৰৰ বাবে গৃহযুদ্ধৰ জয়ৰ পথ মুকলি কৰিলে। এই কেছে দেখা দিছে যে প্ৰথম মুক্তিৰ মুক্ত বাক্যৰ সুৰক্ষা, একবাৰ ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে এক ঢাকীলা এখন ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে পৰিশ্ৰম কৰিব পাৰি।
নিৰ্বাচনীয় প্ৰতিষ্ঠা ৰখা হৈছে: ১৯৩০- ১৯৬০
] ৰ'ট্লোই ধৰাকৈ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৱ'ন'ৰ শ্বেতাৱলীৰ ব্যৱধান যোগ কৰিছিল।[FT:2][FT:2][FT:31]][FT:31]]][FT:31]]], মহৰীদৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা এক ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে।[FT:D:DEN [4][FT][FT][5][FT] সাহিত্যৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।[FT:Cantwaynel]
১৯৬০ চীনৰ চৰ্দস ৱাৰেনৰ অধীনে সকলোতকৈ ভয়াবহভাৱে ৰাণ্টৰ ৰাষ্ট্ৰই ৰাজ্যৰ বাবে অপৰাধী সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা পদ্ধতিক প্ৰয়োগ কৰি সক্ৰিয় আছিল। [FT:0][FT][FT][1][1][1][1][1][FTT][1] ৪টা সংশোধনীৰ শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত, ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ তত্ত্বাৱধানৰ পৰা কোনো প্ৰকাৰ লোৱা হয়।[FT][FIT][5][5][5][5][5]
উত্তৰ কেৰোৰা'ৰ'] [[1967] এটা গীৰ্জাৰ পৰীক্ষাৰ বাবে ]। লুইছিয়ান[FT:2]] (1968]) এক গুৰুৱে গুৰুৰাধীত ফাৰাৰী হ'ল।[FT:3][FT:3]] আৰু মেৰিল্ডেছৰ পৰা দুগুণৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে।[FT:5]] এবাৰে ৰ অন্তৰ সময়ৰ পাছত, বিমানৰ পৰা সকলো অধিকাৰৰ সুৰক্ষাৰ বাবে বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে ৰাষ্টাৱত থ'ল।
চাবি কেচ যাৰ আকাৰ দিয়ে প্ৰবণতা বিকৃত কৰে
এই শিক্ষাৰ প্ৰতি থকা মূল কাৰণসমূহ বুজিবলৈ কোনো গৃহাধ্যক্ষৰ স্বাধীনতাৰ বাবে আৱশ্যক ।
প্ৰথম সংশোধনৰ অধিকাৰসমূহ
- Gitlo v. নিউ ইয়ৰ্ক (1925) - ৰাষ্ট্ৰসমূহলৈ মুক্ত কথা - ভাষ্য প্ৰয়োগ কৰা
- নৱেয়াৰ v. মিনেছোটা (১৯৩১) - উল্লিখিত প্ৰেসৰ স্বাধীনতা
- deJoge v. Origin(1937) - ইংলাইটৰ সোঁ প্ৰয়োগ কৰা
- কণ্টেল v. কনেটিক (১০০) - মুক্ত ধৰ্ম্ম প্ৰয়োগ কৰা হয়
- Everson v. বোর্ড [1947]]] - স্থিৰ class প্ৰয়োগ কৰা হৈছে
চতুৰ্থ সংশোধনৰ অধিকাৰ
- এমপ v. Owo[61]] - এক্সক্ৰ্যাশনিক নিয়ম প্ৰয়োগ কৰা
- WOlf v. Coludorato (1949) - যুক্তিযুক্ত সন্ধান আৰু মৌখিক কাৰ্য্য কৰা
পঞ্চম সংশোধনৰ অধিকাৰ
- শ্বিকা, বুৰলিংটন আৰু সাম্পান; কুইঞ্চি ৰাইলৰোড ভি (১৮৯৭)] - টাৰিংছ ক্লাচ প্ৰয়োগ কৰা হৈছে
- মলালিয় v. Hogn (১৯৬৪) - স্ব-বিৰ্হনে প্ৰয়োগ কৰাৰ অবিহনে বিশেষাধিকাৰ
- ] Benton v. maritry (1969) - দুবাৰ বিপদ সুৰক্ষা প্ৰয়োগ কৰা
৬০তম সংশোধনৰ অধিকাৰ
- Gideon v. winwright] - পৰামৰ্শ দিয়াৰ বাবে সঠিক
- পোইন্টাৰ v. Texs (165)]] - সাক্ষীসমূহ প্ৰয়োগ কৰাৰ বাবে সোধে
- Kloppfer v. উত্তৰ কেৰোলিনা (1967) - গতিশীল পৰীক্ষাৰ বাবে সোজা
- Duncan v. (1968)]] - জুৰি পৰীক্ষাৰ বাবে সঠিকভাৱে প্ৰয়োগ কৰা
আটহ সংশোধনৰ অধিকাৰ
- ৰবিনচন v. clearphornia] - নিষ্ঠুৰ আৰু অস্বাভাৱিক শাস্তি প্ৰয়োগ কৰা
চাইল লিবাৰটিচ এডভোকেসিৰ তত্ত্বৰ দ্বিধান্বিত
এই নীতিৰ বাবে আইনগত অধিকাৰৰ অবিহনে ৰাষ্ট্ৰ আইন আৰু কাৰ্য্যক প্ৰত্যাহ্বানজনক কৰি এক আইন আৰু কাৰ্য্যক প্ৰত্যাহ্বানজনক কৰি। সম্প্ৰদায়ৰ আগতে, সম্প্ৰদায়ৰ ক্ষেত্ৰতে প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰতি ভাৰসাম্য বজাই ৰাখিব লাগিছিল। এই শিক্ষাই সকলো ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰতো এক নিঃস্বাৰ্থ অধিকাৰ।
এই একান্ততাই বিভিন্ন ঠাইত বিক্ৰেতা প্ৰমাণিত হৈছে। এই আইনৰ বাবে অনিচ্ছুক বিবাদৰ বাবে আইনজীৱীসকলক বাধ্য কৰা হয়, অবৈধভাৱে গ্ৰহণ কৰা প্ৰমাণসমূহ প্ৰদান কৰা হয়, আৰু এই বিষয়ে স্পষ্টকৈ সতৰ্ক কৰা হয়।
আমেৰিকান সিভিল লিবাৰটিছ ইউনিয়ন আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহৰ কেন্দ্ৰৰ বাবে সাংবিধানিক সংঘ, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘৰ বাবে ৰোগসমূহ সৃষ্টি কৰা হয়। এই ব্যৱস্থাৰ বাবে ব্যক্তিজনৰ সংবিধানৰ প্ৰতি আওকাণ কৰা হয়।
অৱস্থা- স্তৰ লিটিগেশন বলপূৰ্বক কৰা হৈছে
ইণ্ড'প'ৰেচনে ৰাজ্য স্তৰত কাৰ্য্য কৰিবলৈ ক্ষমতা প্ৰদান কৰিছে। কাৰণ ইংৰাজীৰ বিলিই কেৱল এটা ন্যূনতম স্তৰৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। বহুতো ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰসমূহে নিজৰ অধিকাৰক অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই প্ৰস্তাৱ "নতুন ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ"ৰ তুলনাত। এই প্ৰথাই "নতান্ত্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰবাদীবাদ" বুলি কোৱা হয়। এই প্ৰথাই দুইটা ভূত। এই অপৰাধৰ দ্বাৰা প্ৰায়বাদী ব্যৱস্থাৰ এটা প্ৰাচ্য প্ৰাকৃতিক স্থল আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে। এডভোকেটেই ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
ন্যায় - বিচাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হোৱা
এই নিয়োগণৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ নিৰপেক্ষতা অধিক বৃদ্ধি পাইছে। ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়মসমূহ নিৰপেক্ষভাবে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনসমূহক বিদ্ৰোহী নিয়মসমূহ, ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ অবিহনে অধিক জঘন্য কৰে।
এই প্ৰসাৰনত প্ৰবঞ্চনাও দেখা গৈছে। সম্প্ৰদায়ৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰবাদীসকলে দ্ৰুত ৰাষ্ট্ৰৰ নীতিক ক্ষুদ্ৰ কৰে আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় রাষ্ট্র নীতিৰ সিদ্ধান্তসমূহ লৈ যায়। কিছু ন্যায়ৰ সিদ্ধান্তে, বিশেষকৈ, ক্লোৰেন্সেছ থমাচক এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি প্ৰশ্ন কৰে, যি প্ৰাথমিকভাৱে বুদ্ধিমত্তা লাভ নকৰে। এই ৰোগৰ স্বত্ত্বেও এই ৰোগৰ ৰোগৰ বাবে স্থিৰ কৰা হয় আৰু সমাজে সকলো প্ৰকাৰে গ্ৰহণ কৰে।
আন অধিকাৰ আৰু সন্মানৰ ভৱিষ্যত
যদিও বিলেৰ অধিকৰ সংখ্যাত অধিকাৰৰ সুৰক্ষা অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে, তথাপিও কিছু পকেকেটে অবিহনে সংসদৰ পৰা পৃথক হৈ আছে। তৃতীয় সংশোধনৰ মূলত এই অৱস্থাৰ বাবে নহয়, যদিও ই সঠিক নহয়। পঞ্চম সংস্কৰ্ষত এক মহান জুৰিৰ অধিকাৰক অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে। পঞ্চম সংসদত কোনো প্ৰবাদৰ বাবে নহয়, আৰু ৰাজ্যসমূহে এই পদ্ধতিক কোনো প্ৰকাৰৰ বাবে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা নহয়।
দ্বিতীয় সংস্কাৰৰ বাবে একো প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰশ্ন দাঙি ধৰিছিল। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে সুপ্ৰিম अदाই দেশবোৰলৈ প্ৰত্যাহ্বান দিবলৈ কোনো অনুমতি নিদিলে।[MCDonald][FTL:1][201][1][1] দ্বিতীয় সংশোধনীত সংসদত ক্ষত কৰা হ'ল, পিক্সাগোৰ হাতৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা সৃষ্টি কৰিলে। এই সিদ্ধান্ত ৫-৪ চমূৱেলৰ সৈতে, অলিকেলেকে "প্ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাজক"ৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।
এই সংসদৰ ভৱিষ্যতে অমনোৱাৰ অধিকাৰসমূহক বিলিৰ বিলিত স্পষ্টভাৱে তালিকাভুক্ত কৰা নহয়। যেনে, একান্ততাত চিনাক্ত কৰা একোৱেই নাই। সেকনেটিক[FT:1][FT:1][FT] আৰু [FT:2][FT2][FT2]] তৰা বৰ্গৰ (FTH :2]]][FT3]]][FT3][7]]] আৰু[FT:[4][5][5][5][5][5]]] আৰু এইবোৰে "ছবিৰ অধিকাৰসমূহ"ৰ অনুসৰণ কৰাত উপযোগিতা নথ্যকথাক বুজাব পাৰে।
বৰ্তমান সময়ত আৱশ্যকতাসমূহৰ প্ৰতি আগ্ৰহী
আধুনিক চৰকাৰৰ মতে, এই শিক্ষাৰ অংশীদাৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰাকৃতিক সঁজুলি। যেতিয়া কোনো ৰাজ্যৰ আইনক চ্যালেঞ্জ কৰা হয়, যিত মুক্ত বাকলীয়া অপৰাধক শাস্তি প্ৰদান কৰে, প্ৰথম প্ৰশ্ন হয়: এই আইনক কোনো বৈধ নহয়? যদি হয়, তেন্তে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ অধীনত ত্ৰিত্বৰ বাবে ত্ৰিণৰ দাবী কৰা হয়। এই পথই প্ৰত্যাহ্বানজনক ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰোদ্ধে ৰোধী ফাউছৰত ৰোগী আৰু প্ৰাথমিক ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
আন্ধাৰণে বিভিন্ন দেশৰ বিদেশী প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰত সমান্তৰাল ৰোগসমূহ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে।
ইয়াৰ উপৰিও, ৰাষ্ট্ৰৰ নতুন প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰা হয়।
ফেডাৰেল্স্বাদৰ মাজত কাৰ্য্য কৰা বাধাসমূহ
যদিও ৰাষ্ট্ৰীয় তেজৰ প্ৰতি থকা নিপুণতাই এখন প্ৰশাসনক ৰাষ্ট্ৰীয় ৰোগৰ ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে। যেনে, কিছু অধিকাৰক এক অংশত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয়। যেনে, সিষ্টেমপলৰ ৰোগৰ পৰা কোনোপৰিৰ তেজৰ অধিকাৰক অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয়[FT:0][FT:0][FTH][1][1]], ලුজিনিয়াৰ ৱ্য়ুজিউছিয়াছিয়া[1][16]][16]], কিন্তু আদালতে দাবী কৰিলে যে সঠিকভাৱে কম সময়ৰ ভিতৰত কম পৰিমাণে শাস্তি পোৱা নাযায়। এই ক্ষেত্ৰত সাৰ্ব্বভ তদপক্ষে কোনো প্ৰকাৰৰপদৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয় না।
ইয়াৰ উপৰিও, অধিকাৰসমূহে নিজেই সেই অধিকাৰসমূহৰ সীমাক স্বীকাৰ নকৰে। উচ্চ আদালতে প্ৰায়ে ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰসঙ্গৰ তুলনাত সঠিক সীমাৰ অৰ্থ বুজিব। যেনে, প্ৰথম অপ্ৰতিষ্ঠা ৰাষ্ট্ৰৰৰ সুৰক্ষা ৰাষ্ট্ৰ আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰয়োগ কৰা বিদ্বেষৰ বাবে। এডভোকেটেইটসমূহ বৰ্তমানৰ প্ৰাথমিক প্ৰাথমিক বৃত্তান্তৰ বিষয়ে বুজিব।
এই বিষয়ে একোৱেই নাথাকিব:
এই আইনগত বিজ্ঞাপনে আমেৰিকান সাম্যবাদী স্বাধীনতাৰ মূলত একান্ত ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ পৰা কেৱল মৌলিক স্বাধীনতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল কৰি। একশ শতিকাৰ পাছত সুপ্ৰিম কোর্টে কৰা সিদ্ধান্তসমূহ প্ৰথম দশটাৰ পৰাই, প্ৰায় সকলো সঠিক সংশোধনৰ বাবে ক্ষমতা প্ৰদান কৰা হৈছে। এই আইনগত প্ৰবঞ্চনাই ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা যুদ্ধ, সুৰক্ষা আৰু চৰকাৰৰ প্ৰতি থকা সকলো স্তৰত দ্ৰুততাবাদৰ ওপৰত প্ৰবল হ'ল।
যদিও এই বিষয়ে বিতর্ক চলি আছে, তথাপিও মূল নীতি এই যে কোনো চৰকাৰে তেওঁলোকৰ অবিহনে অমান্য কৰিব নোৱাৰে।
নতুন প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ল, ডিজিটেল নজৰ পৰা একোৱেই একাকিত্ব নথকাকৈ, এই স্থানটো পৰীক্ষা আৰু শুদ্ধ কৰা হ'ব। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰ অহিতে স্বাৰ্থপৰতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰাত ব্যক্তিগতভাৱে বাধা দিব নোৱাৰি। এই শিক্ষাত সংবিধানৰ স্থায়ী ক্ষমতাৰ ওপৰত আধাৰিত।