Table of Contents
পৰীক্ষা আৰু খেতিয়তাবাদৰ নীতি আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে কাৰ্য্য কৰিবলৈ মৌলিক। ই নিশ্চিত কৰে যে কোনো একো শাখাই আনৰ ওপৰত অধিকাৰ নলয়। যদিও, যেতিয়া এটা শাখাই আনক পৰীক্ষা কৰিবলৈ বিফল হয়, তেতিয়া ই অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ হ'ব। ষ্টেমৰ দ্বাৰা নিৰ্মিত, প্ৰতিটা শাখাৰ অধিকাৰ প্ৰতিৰোধ কৰা, প্ৰতিটা স্বাৰ্থপৰ হ'ব।
চেক আৰু ভাৰসাম্যৰ গঠন বুজিবলৈ
ক্ষতসমূহ কেৱল ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থাৰ নহয়, কিন্তু ই আমেৰিকা সাংবিধানিক গণৰাজ্যৰ স্থিতিশীল। এম্লাইটাৰসমূহ[FT:0] তত্ত্বাৱধান, সংবিধানৰ ওপৰত আধাৰিত কম্পৰাজৰ সকলো এটাতকৈ অধিক অধিকাৰ সংগ্ৰহ কৰাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ সামৰ্থিক শাখাৰ মাজত বন্টন কৰা হয়। প্ৰতিটা শাখাই আনৰ ওপৰত বিশেষ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। কংগ্ৰেছৰে দুই-দিক আৰু দুয়ো তত্ত্বৰীয় অধিকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ দিয়ে।
এই চিস্টেমৰ বাবে স্থিৰতা সৃষ্টি কৰা হৈছে, সরকারৰ কৰ্ম্ম কম কৰা আৰু একান্ততা বজাই ৰখাত সক্ষম কৰা হৈছে। যেতিয়া এটা শাখায়ে পৰীক্ষা, দ্ৰুততা ভ্ৰান্ত হয় আৰু শক্তিসমূহে অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই স্থাপত্যক বুজি পোৱা অতি আৱশ্যক যেতিয়া ব্যৱস্থাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়।
থ্ৰিডাৰ' ইনটেনটেন আৰু মেডিচনিয়ান আৰ্হি
ফেডাৰেলিস্ট ন'১ চনত জেমচ মেডিচনে বিখ্যাতভাৱে তৰ্ক কৰিছিল যে "আমবিনত হ'ব'ব'"। তেওঁ বিশ্বাস কৰিছিল যে ট্ৰেছবোৰে নিজৰ শক্তিৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হ'ব, আনৰ পৰা পৰীক্ষিত কৰিব। এই "মাডিছিয়ন মডেল"ই নিজৰ সংবিধানৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হ'ব। কিন্তু স্বাৰ্থপৰভাৱে স্বাৰ্থপৰভাৱে স্বাৰ্থৰ প্ৰতিশ্ৰম বিকশিত হ'ব যেতিয়া স্বাৰ্থৰ স্বাৰ্থৰ স্বত্ত্বাৰ্থৰ্থপৰতা বা আন শাখাৰ সৈতে অস্বীকাৰ কৰিব?
দ্ৰাক্ষাৰস আৰু তেওঁলোকৰ কোৰীয়া পৰীক্ষা ফলসমূহ
বিপৰ্যয় পৰীক্ষা কৰাৰ আগতে, প্ৰত্যেক শাখাৰ প্ৰধান পদ্ধতিসমূহ নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হৈছে তাক পঢ়িব লাগিব।
- ক'ডেক্সিভ ষ্টেঞ্চেল:[[[FLT]][[FLT]] তে আইনসমূহ পালন কৰে আৰু আইনৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে। ই ৰাষ্ট্ৰৰ ৱহাৰীয় বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু চুটিপী, সাধুতাবাদী, নিশ্চিতকৰণৰ বিষয়। ইয়াৰ অপ্ৰতিমিক সঁজুলিসমূহে কাঠৰ ওপৰত স্বাক্ষৰ, পৰদেশীয় নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
- কংগ্ৰীচ (হউজ আৰু চেনেট) আইনসমূহ স্থাপন কৰে, বাজেট নিয়ন্ত্ৰণ কৰে, যুদ্ধ ঘোষণা কৰে আৰু তদন্তৰ দ্বাৰা তদন্ত কৰে।
- [FLT:][ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰসমূহে আপেক্ষিক আদালতৰ নেতৃত্বত, আইন আৰু সংবিধানৰ অৰ্থ বুজিব। তেওঁলোকে সংবিধানৰ অবিহনে অশুদ্ধ কাৰ্য্য আৰু নিয়মসমূহ নষ্ট কৰিব পাৰে।
এই সকলো শাখাই আনক পৰীক্ষা কৰিবলৈ নিজৰ দায়িত্ব বহন কৰিলে ।
পৰীক্ষাৰ ফলাফল
আন এটা শাখাই আনৰ ভুলৰ বাবে নেতিবাচক ফলাফল দেখা দিব পাৰে ।
শক্তিৰ ওপৰত ধ্যান
এই সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ ফলাফল হৈছে অৱশিষ্ট শাখাত ক্ষমতাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা। উদাহৰণস্বৰূপ কংগ্ৰীচ যদি প্ৰশাসনক অৰ্ভুতভাৱে প্ৰযোজনী হ'বলৈ নাৰাখে, কোনো মামলাৰ পৰা বাপ্তিষ্মা লোৱাৰ পৰা বিৰত--পৰাক্ষৰ দ্বাৰাই কোনো প্ৰশাসনৰ নিৰুৎসাহিততা হ'ব পাৰে। তেনেকৈ যদি বিচারক এক অৰ্থপূৰ্ণ নিৰীক্ষণ নকৰাকৈ বিবেচিত কৰে, কাৰ্য্যকাৰী শক্তিৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়। এই গুৰুত্বতাই ৰোমাসকলৰ বিভ্ৰান্তিত্ব আৰু চৰকাৰক বিভ্ৰান্ত কৰে।
নীতি ওভাৰট্ৰি
কোনো বিৰোদ্ধে কৰা শাখাই আইনগত অধিকাৰৰ পৰা অধিক প্ৰত্যাহ্বানজনক নীতিসমূহ কৰিব পাৰে। এজন রাষ্ট্রপতিই আইনগত নিমিত্তে আন এটা প্ৰশাসনৰ আদেশক প্ৰভাৱশালীভাৱে নিৰ্দ্দেশিত কৰিব পাৰে, যাৰ বাবে প্ৰতিযোগী প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।
চীনৰ লিবাৰিট্ছ
পৰীক্ষাত বিফল হ'লে ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহে বেছিভাগ ক্ষেত্ৰত বেলেগ হয়। এই শাখাই ভিন্নতা, স্বাক্ষ্যতা বা স্বাৰ্থপৰতাক দমন কৰা নীতিসমূহ গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। ঐতিহাসিক উদাহৰণসমূহ: এলিয়েন আৰু এসবিটিন (Seditation), চুইল যুদ্ধৰ সময়ত অস্বাভাবিক হ'ল, আৰু জাপানী আমেৰিকানসকলে সকলোৱে গ্ৰহণ কৰা, অযোগ্যতাল, অযোগ্য, অথবা কৰ্ম্মকৰ্ম্ম কৰা হয়।
ৰাজনৈতিক অস্বীকাৰ আৰু সংসদীয় স্থিৰতা
পৰীক্ষাৰ বিফলতাই ৰাজনৈতিক অস্থিৰতালৈ পৰিচালিত কৰে। যেতিয়া এটা শাখাৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বান হয়, তেতিয়া চৰকাৰে জগতৰ ন্যায়পৰায়ণতাক অঘাতীতা কৰে। চৰকাৰে ৰোগৰ ওপৰত বিশ্বাস নষ্ট কৰে। একবাৰ কংগৰ দৰে শ্ৰেষ্ঠতা আৰু উচ্চ আদালতক গ্ৰহণ কৰা হয়। এই ক্ষুদ্ৰৰত সংস্কাৰীয় সমস্যাৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। যেনে এটা প্ৰশাসনীয় প্ৰত্যাহ্বানৰত, যেনে এটা কংৰাচট্ৰিকৰ সৈতে অমান্য কৰা হয়। এই প্ৰত্যাহ্বানৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।
পৰীক্ষাত বিফল ঐতিহাসিক উদাহৰণসমূহ
এই উদাহৰণসমূহ মেডিচনিয়ান আৰ্হিৰ একেবাৰে প্ৰযোজ্যতাক বুজায় ।
Wattergate Scandal (১৯৭২–১৭৪)
ৱাটাৰগ কেলেঙ্কাৰত ৰিচাৰ্ড নিক্সনৰ অধীনে ভাৰচাৰ্ড শ্বেতৰ চৰ্চাপাই, ৰিচাৰ্ড নিকচনৰ ওপৰত গম্ভীৰ অপমান, যেনে, ডিমোক্ৰিক ন্যাশনাল কমিটিৰ দুয়োটাপত্ৰ আৰু গোটৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে। প্ৰথমতে কংগৰসই কৰ্মৰ বাবে ধীৰ আছিল, কিন্তু এক বিশেষ প্ৰশাসনৰ বাবে, তেজৰ ৱাটাগেট কমিটিইটৰ তদন্ত আৰু বিশেষ প্ৰশাসনিক নিয়োন ৱাইট হাউছ ([UNF1]:UNTHENTHEN: NATHONDS] এবাৰ ৱাইট টেপ মুদ্ৰত ৱ্য়ন কৰা হয়।[UNTHORIN][UNTH] কংৰাষ্ট্ৰ নিগৰ নিখত ৰোগ্ৰিকে অস্ৰত কোনো অভিযাপ্ত নহয়, যদিও নিযুদ্ধতা হ'ল।
জাপানি আমেৰিকান আন্তঃৰান্টন (১৯৪২)
১৯৪২ত, صدر ফ্ৰেঙ্ক্ৰেন্লিন ডি. ৰুছৱেল্ট এণ্ড এণ্ডেক্সিৱেভ অৱলম্বন ৯৬৬[FLT][FLT], ১২,০০০ জন জাপানী আমেৰিকানৰ পৰা অধিক সংখ্যক জনপ্ৰিয়। কংৰাচছছৰ আইনে এই আদেশক সমৰ্থন কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।[F2:KORMENT][4][4][4] এবাৰ বিৰুদ্ধে নুইছিল। এই দুয়োৱেই ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।
বুশ আৰু ওবামা প্ৰশাসনিকসমূহৰ অধীন একভিক শক্তিৰ বৃদ্ধি
শেহতীয়া উদাহৰণসমূহে, ৱ্ৰয়ৱিক ৱাচ প্ৰশাসনে ৱাৰ্টাপেপিং, উন্নত প্ৰশ্ন আৰু সামরিক কমিশন্ছেলৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিছিল। কংগৰে ২০০১ চনত সামরিক বাহিনীৰ ব্যৱহাৰৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিলে।[FT:0][FD:Hmmff:[1][1][4][20][20] কিছু প্ৰশাসনৰ আয়োজন কৰা হৈছিল, কিন্তু কিছু কৰ্ম্মিক কাৰ্ছৰিক নীতিক কাম কৰা হৈছিল। এই ক্ষেত্ৰত অকম্পানীকৰণৰ একোৱেই একো বিকশিত কৰা হৈছিল।
যু. পূ.
কেতিয়াবা, বিচারীয় শাখাই আন শাখাসমূহ পৰীক্ষা কৰিবলৈ বিফল হৈছে। [Wits-right Exported Corp][FTCORENT] তেও আপেক্ষিক আদালতে (১৯৬) প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ একমাত্ৰ সদস্য "আন্জাতিক সম্পৰ্কৰ ক্ষেত্ৰতে প্ৰশাসনৰ একমাত্ৰ সদস্যতা" ঘোষণা কৰিলে। এই যুক্তিৰ মানত বিদেশী নীতিৰ ক্ষেত্ৰত অসীম শক্তি প্ৰদান কৰা হয়। এই যুক্তিৰ মানক অবিহনে বিদেশী কৰ্ম্মৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ বাবে আন শাখাসমূহে প্ৰভাৱশালীভাৱে কাৰ্য্য কৰে।
বৰ্তমান সময়ত হোৱা সমস্যাসমূহ: বৰ্তমান সময়ত চেকসমূহ কোত থকাটো কঠিন?
সমকাল আমেৰিকান ৰাজনীতিত, পৰীক্ষা আৰু বাঁধাৰ বিফলতা বহুতো চলমান প্ৰত্যাহ্বানৰ সৈতে দেখা যায় ।
এক্সিকিউটিভ ক্ৰমসমূহ আৰু উনিৱেলএক্ৰিয় কাৰ্য্য
দুয়ো দলৰ প্ৰশাসনে কংগ্ৰীষ্টৰ নীতিৰ সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে। যদিও প্ৰশাসনীয় আদেশৰ ওপৰত আধাৰিত। যদিও কংৰাচৰ আইন বা সাম্ৰাজ্যিক অধিকাৰৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আদেশ দিয়া হৈছে, তেওঁলোকে সদায়ে আইন বা তেজৰ প্ৰতি প্ৰতিক্ৰিয়া নাপালে, আৰু যেতিয়া আদালতে এই আদেশসমূহ দ্ৰুত বিদায়ৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠিত কৰে, তেতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ শক্তিৰ আয়োজন কৰে। ফলাফল হৈছে, আইনৰ অনুসাৰে শাসনৰ অনুসাৰে শাসন কৰা।
পৰম্পৰাগত ৰাজনীতি আৰু আইনগত নিয়ম
হাইপাৰ্পাৰিচিয়ানে কংগ্ৰীচ কৰ্তৃক দুৰ্ব্বল কৰে। যেতিয়া একেটা দলই ৱাইট হাউচ আৰু কংগ্ৰীছৰ নিয়ন্ত্ৰণ কৰে, তেতিয়া আইনসম্পদ শাখাই প্ৰায়ে ইয়াৰ পৰীক্ষাৰ দায়িত্বসমূহ উপেক্ষা কৰে। কমিটিৰ সম্প্ৰদায়ক অনৈতিকতাক নিৰীক্ষণ কৰাত বাধা জন্মাব পাৰে। ইয়াৰ বিপৰীতে, নিয়ন্ত্ৰণে বিভাজিত হ'লে গ্ৰিড আৰু দলীয় সংঘৰ পৰা পৃথক হ'ব পাৰে। দুয়োটা ক্ষেত্ৰত, প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে প্ৰবেক্ষণ কৰা কাৰ্য্যই শক্তিৰ আৱশ্যকতাক অমান্য কৰে।
আইনগত সাক্ষাৎকাৰ আৰু আদালতৰ পলটিশকৰণ
ৰাষ্ট্ৰীয় বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক নিয়োগ কৰা প্ৰক্ৰিয়া অতিশয় সংখ্যক দল হৈ পৰিছে। এই কাৰ্য্যই দলৰ স্থিতিশীলতাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই কাৰ্য্যই এক বিচারিক দলকক নিপীড়ন কৰা হয়। যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰসমূহক দলগত শক্তিৰ পৰিৱৰ্তে পৃথক কৰা হয়, তত তেওঁলোকৰ ক্ষমতাৰ অধিক সামৰ্থ্য, আন শাখাসমূহ চাবলৈ, যদি আইনগত আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ দলসমূহে নিজৰ দলৰ পৰা পৃথক কৰে, ততৰপক্ষীয় দলৰ সৈতে প্ৰবন্ধ কৰা হয়, তদন্তৰৰ পৰা পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়।
প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে অযোগ্যতাসমূহ বৃদ্ধি কৰে
আধুনিক প্ৰশাসন সংস্থাসমূহে আইনসূচি, অবিহনে, আৰু ন্যায়পৰায়ণ কৰ্মক এক "চৌটা শাখা" যোগ কৰে। এই সংস্থাসমূহে আইনসমূহ লিখিছে, কংগ্ৰীচ বা আদালতৰ পৰা সীমিত তত্ত্বাৱধান লোৱা, আৰু বক্তব্যৰ ওপৰত আধাৰিত বিতর্কসমূহ। যদিও এপাগ্ৰীমেই একমাত্ৰ স্বত্ত্বিকভাৱে কাৰ্য্য কৰে, তেওঁলোকে অধিক অধিকাৰ লোৱা হয়। কংগ্ৰীচৰ প্ৰতিনিধিসকলে কংগ্ৰীছৰ মতে তত্ত্বাৱধান কৰাত কতৃপক্ষৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়।[FT:F:C][F][T][T][T]][T]][T][SI]]]ৰ দৰে ব্যাখ্যাসমূহক প্ৰলোভন কৰে। এই ক্ষমতাৰ ওপৰত প্ৰভাৱশালীভাৱে প্ৰভাৱিত হ'ব পাৰে।
এই বিষয়ে পৰৱৰ্তী লেখত আলোচনা কৰা হ’ব ।
পৰীক্ষা আৰু খেতিয়তাত বাধা দিবলৈ সকলো তিনিটা শাখা আৰু নেট নাগরিকৰ পৰা কাৰ্য্য কৰা আৱশ্যক। বহুতো পদক্ষেপে ইকুইলিব্ৰিয়ামক পুনৰ স্থাপন কৰিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে।
কংগ্ৰেছ সম্প্ৰদায়িকভাৱে দৃঢ় কৰা
কংগ্ৰীচৰ কাৰ্য্যক কাৰ্য্যক প্ৰত্যাহ্বান দিব লাগিব। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে ইয়াৰ subpona শক্তি, শুনা আৰু স্বাধীন তদন্তৰ ব্যৱহাৰ কৰা।
যু. পূ.
ৰাষ্ট্ৰপতিই সংসদীয় অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰযোজনী বা সংসদীয় কৰ্মৰ প্ৰতি অধিক বিৰক্ত হোৱা উচিত নহয়।
চীবিক শিক্ষা আৰু ৰাজহুৱাভাৱে কাৰ্য্য
সংবিধানৰ বিষয়ে বুজি পোৱা নাগরিকসমূহ অধিক দায়দায় লোৱাৰ বাবে প্ৰস্তুত। [FT] অধিকাৰৰ বিল[FT:1] আৰু শক্তিসমূহৰ বিচ্ছেদক ইতিহাসৰ দৰে নহয় কিন্তু জীৱন্ত নীতি হিচাপে শিক্ষা দিয়া উচিত। ৰাজহুৱা চাপে নিৰ্বাচিত অধিকাৰীসকলক নিজৰ দায়িত্ব পালন কৰিবলৈ বাধ্য কৰিব পাৰে। এক সাধুবাদী অৱধিবাদী স্বাৰ্থক সকলো শাখাৰ ওপৰত চমক নিৰীক্ষণ কৰে।
বিপাৰ্টিচান সহযোগ আৰু সমাজসম্পদ
যদিও বিভিন্ন সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা প্ৰাকৃতিক, কিন্তু ই সমাজগত আনুগত্য গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে। দুয়ো দলৰ ব্যৱস্থাক কংগ্ৰীষ্ট আৰু আদালতৰ অখণ্ডতাৰ প্ৰতি একমত হোৱা উচিত।
সংকল্প
আনৰ পৰীক্ষা কৰাৰ বাবে আন এটা শাখাৰ বিফলতাই প্ৰাথমিক আৰু বিপদজনক ফলাফলৰ সৃষ্টি কৰে: শক্তি, নীতি, সামৰিকতা, আৰু ৰাজনৈতিক অস্থিৰতা। ঐতিহাসিক উদাহৰণসমূহে আমাক প্ৰাথমিকভাৱে প্ৰাথমিকভাৱে জাপানী আমেৰিকানৰ ৰোগৰ পৰা---আশাগতভাৱে এই ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি একো কাম কৰা হয় না। আধুনিক সময়ত, প্ৰতিশ্ৰুতিবাদী আদেশ, গোষ্ঠীক আয়োজিত কৰা, ষ্টেট, ট্ৰাইষ্ট, ষ্টেক্সিক, আৰু আন্দাচৰীয় সংস্থাসমূহে সকলো প্ৰকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়। ই এক প্ৰকাৰৰ যোগ্য নহয়।