প্ৰক্ৰীষ্টীয় ভিত্তিসমূহ

"বিধিৰ নিমিত্তে" শব্দটি ম্যাগনা কাটাত (১১১৫)লৈ পুনৰ উল্লেখ কৰা হয়। এই বাক্যত মান্তি জনাই মান্তি হ'ল যে কোনো মানুহৰ জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা মুক্ত নহয়। এই ধাৰণাক ৰাষ্ট্ৰীয় শাসনৰ দ্বাৰা আমেৰিকান চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য কৰা হয়। এই ধাৰণা আমেৰিকান আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰতও একেবাৰে একেলগে। এই দুয়োটা প্ৰকাৰে, সামৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা আৰু স্থানীয় চৰকাৰে এই নিয়মৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। এই দুয়ো প্ৰকাৰে আইনৰ প্ৰতি صত্বক্ত কৰা হয়। এই সকলো ব্যৱস্থাৰ বাবেহে আইনৰ প্ৰতিফল আৰু এই নিয়মৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।

সুবিন্যস্ত প্ৰক্ৰিয়াৰ দুয়ো পিললাৰ: প্ৰসাৰনীয় আৰু উপ-স্থানীয়

নিৰ্ধাৰিত প্ৰক্ৰিয়া

প্ৰ'ভিউল্লেষণিক প্ৰক্ৰিয়াৰ ঠিকনাসমূহ কিহৰ? চৰকাৰে জীৱন, মুক্তি বা সম্পত্তিৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। মূল আৱশ্যকতা হৈছে যে, এজন ব্যক্তিক এক ভিন্ন সিদ্ধান্ত নিয়োগ কৰাৰ পূৰ্বে গ্ৰহণ কৰা আৰু এক অৰ্থপূৰ্ণ সুযোগ গ্ৰহণ কৰা হয়। এই বিশেষ প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, ব্যক্তিগত স্বাৰ্থৰ প্ৰতি থকা, ভুলৰ বিপদ, আৰু চৰকাৰৰ অভিলাষৰ প্ৰতি থকা বিশেষ গুৰুত্বতা।

  • অপৰাধী যুৱকসকলক পৰামৰ্শ, সাক্ষীৰ সম্মুখীন হ’বলৈ, উন্মুক্ত পৰীক্ষাত সহন কৰিবলৈ আৰু প্ৰতিৰক্ষা কৰাৰ অধিকাৰ আছে ।
  • যদি কোনোৱে এই কাৰ্য্যক ত্যাগ নকৰে তেন্তে কি কৰিব?
  • ( আদিপুস্তক ৪ :⁠ ১ - ৫) গতিকে তেনে ধৰণৰ অহিতে অব্ৰাহামৰ সৈতে সঙ্গতি কৰা উচিত ।
  • অযোগ্যতাক লাভ কৰা হয়: এজেন্সিৰ আগত শুনিবলৈ আৰু তাৰ পিছত বিচারক পঠিয়াবলৈ অধিকাৰ ।

[FLT] এলড্ৰিডেজ[76] (1976) এই পৰীক্ষাটো (১) ব্যক্তিগত স্বাৰ্থপৰতা, (২) বৰ্তমান সুৰক্ষাৰ বাবে ভুলভাৱে প্ৰভাৱিত, (৩) আৰু (৩) চৰকাৰৰ মনোৰঞ্জনতাক, সাধু আৰু প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই পৰীক্ষাক হাজাৰ হাজাৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰয়োগ কৰা হৈছে। এই পৰীক্ষাটো সামাজিক সুৰক্ষাৰ বাবে ৰাজহুৱা চুইচালৰৰ পৰা। এই কাৰণে, এটা বিশেষ প্ৰক্ৰেই এটা-উপ-সমানৰ যোগ্য নহয়।

সাবস্টেঞ্চিক প্ৰসেস

Substantive due process is far more controversial. It holds that certain fundamental rights are so deeply rooted in the nation's history and traditions that the government may not infringe upon them, no matter how fair the procedures. Instead of asking how the government deprives, substantive due process asks whether the government has a sufficiently compelling reason to interfere with a constitutionally protected liberty. The Supreme Court first explicitly recognized substantive due process in Lochner v. New York (1905), where it struck down a law limiting bakers' work hours as an interference with the "liberty of contract." That era ended in the 1930s, but the doctrine was revived later to protect rights such as:

  • বিবাহৰ বাবে সঠিক [[[[ ভাৰজিনিয়া ভাৰজিনিয়া,, ]; [Obergree vveve [FT:5]]], ২০১৫.
  • [] [[[]
  • [[[] [[[ ৱ'ড,, ১৯৭৩], Dobbs v v.[FT:][FT][FT]][FL:5]]][FL:5]]]]][FLT]222]]।
  • মাতাল স্বত্বৰ বাবে [[[[]] ] সঙ্গি ৰাণীৰ[FT:3]], ১৯২৫; [FT:[FT:3]]]]]] [Troxl v. Granvel[FT:5]]]]]], 2000.
  • [FLT] [[, ] [[FLT]] Washing v. Glksberg[FT:3], ১৯৯৭, আত্মহত্যাৰ বিষয়ে সহায় কৰা।

[FLT][FLT][FLT] তত্ত্বিক পৰীক্ষাৰ বাবে আধুনিক পৰীক্ষাৰ বাবে ৱাইটিংটন ভি[FLT][FLT][FT] ৰ্ভাইজৰ[FLT] ৰ্ভাতৰ্তা হ'লহেহে যে সঠিকভাৱে দাবী কৰা হয় (১) এই দেশৰ ইতিহাস আৰু ৰীতি-পক্ষৰ মাজত "আধিকাৰ" আৰু "আধিবাদ""। এই পৰীক্ষাৰ দ্বাৰা ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোষৰ পৰা নুখনা হয়; এই পৰীক্ষাই ব্যক্তিগত সম্প্ৰদায়কসকলে দাবী কৰে যে ইলীয়া লোকসমূহৰ সুৰক্ষা আৰু সামাজিক স্তৰসমূহৰ প্ৰতি থকা স্তৰসমূহৰ প্ৰতি থকা উচিত।[FL][F][5][5][5]:[5][5][5][5][5][5][5]][5][5][5][R]]][[UR] এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰতোহে ধাৰিত কৰা হয় যে এই ধাৰনত "আনত ধাৰাবাদৰিক নুখ্য" আৰু

অভিজ্ঞ অধিকাৰ: তেওঁলোকে কি আৰু ক’ৰ পৰা আহিছে?

উপ-প্ৰেক্ষিত অধিকাৰ হৈছে চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে থকা মানুহৰ প্ৰকৃত স্বাধীনতা আৰু অধিকাৰ। ই হয়ক সংবিধানৰ ওপৰত আধাৰিত (সংস্কৃতিকভাৱে) বা অমনোযোগ (সংযোগ, গঠন, বা সংবিধানৰ ইতিহাস)। প্ৰথমে ব্যৱধানৰ স্বাধীনতা, ষ্ট্ৰিকল, ষ্টেন্ড্ৰাইল আৰু ধৰ্ম্ম; দ্বিতীয় সংসদৰ স্বাধীনতা, সহযোগ আৰু হাত ধৰি ৰখাৰ; দ্বিতীয় সংস্কাৰ। আন্তঃ আক্ষৰিক দুৰ্ঘটনিক ৰোধ আৰু নিষ্ঠা আৰু নিষ্ঠাহীন শাস্তিৰ পৰা ৰক্ষা কৰা। আন আনসকলে "অতিহাসিক অধিকাৰসমূহ"ৰ পৰা পৃথক নহয়।

উপ-নৈতিক অধিকাৰসমূহ সম্পূৰ্ণ নহয়। চৰকাৰে বিশেষভাৱে নিৰীক্ষণৰ স্তৰৰ বিষয়ে সীমিত বা নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে।[FT:0] উচ্চ অধিকাৰসমূহ প্ৰয়োগ কৰে[FT:1][FT:1] সম্পাদিত হয়[FT:1]। চৰকাৰে অতি কম গুৰুত্বৰ লাভসমূহ দেখুৱা উচিত। অৰ্থনৈতিক অৱধিৰ বাবে আন আন্তৰিকতাবাদৰ বাবে প্ৰয়োগ কৰিব লাগিব।[FT:2] আইনক কেৱল বৈধভাৱে বিশ্লেষণ কৰা আৱশ্যক। সাধাৰণতে এই আইনৰ সন্মানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়া আৰু উপ-প্ৰতিৰোধীয় অধিকাৰসমূহৰ মাজত কি ভিন্নতা

যদিও প্ৰক্ৰীষ্টৰ বাবে আৰু উপাধ্যায়গত অধিকাৰসমূহ অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ, তথাপিও তেওঁলোকে বিভিন্ন ফলসমূহ ব্যৱহাৰ কৰে:

  • ] নিৰ্দ্দিষ্ট প্ৰক্ৰিয়া প্ৰক্ৰিয়া] আৰু তাৰ দ্বাৰা সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা পদ্ধতিসমূহ। উপশাসনৰ অধিকাৰ [FT:] [FT:]] [FT:]] [FT]][FT:5] প্ৰকৃত স্বাধীনতা আৰু স্বাৰ্থপৰতাৰ অধিকাৰ আছে।
  • proctionions: ভিত্তি প্ৰক্ৰিয়াৰ কোনো এটা বাদ দিবলে সাধু প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰয়োজন। উপ-প্ৰেক্ষিত অধিকাৰে কোনো কৰ্ম লোৱাৰ পৰা সরকারক সম্পূৰ্ণকৈ প্ৰতিৰোধ কৰে।
  • ইক্সাম্পেল:[ যদি ৰাষ্ট্ৰ আপোনাৰ পিতৃৰ অধিকাৰসমূহ শেষ কৰিব বিচাৰে, প্ৰশাসনৰ বাবে প্ৰশাসনৰ প্ৰয়োজন। কিন্তু আপোনাৰ সন্তানৰ প্ৰতি আপেক্ষিকতাই সন্তানক এটা প্ৰবল কাৰণ নোহোৱাকৈ অৱস্থা আঁতৰাই ৰখাৰ পৰা বাধা দিয়ে, যদিও শুনি পোৱাটো নিপুণ।
  • কনস্টিনেল মূল: [[FLT]] বৈধ প্ৰক্ৰিয়াক মূলত পঞ্চম আৰু চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ পৰা পোষা হয়। উপসংযোগৰ বাবে এক অনুমান, কিন্তু ইয়াৰ শক্তি আৰু পৰিকল্পনা অতি উত্তেজিত।
  • [[FLT]] যৌক্তিক ব্যাখ্যা:[[ বিশেষ প্ৰক্ৰীয় প্ৰক্ৰিয়াৰ বিষয়ে অধিক আনুমানিক আৰু ক্লেশৰ বিষয়ে মিলিজুলি আছে। উপ-প্ৰেমৰ প্ৰক্ৰিয় প্ৰকক্ষত স্বাধীনতা আৰু নৈতিকতাৰ বিষয়ে বহুত মূল্য প্ৰদান কৰে।

এই বিষয়ে বিশেষকৈ, বিদ্ৰোহী মনোবৃত্তিৰ বাবে সঠিকভাৱে পৰীক্ষাৰ সঠিকতা (প্ৰতিনিত শুনা) আৰু এক আপেক্ষিক প্ৰোৱণতামূলক প্ৰক্ৰিয়া (শ্ৰেষ্ঠিকভাৱে) সঠিক)। একেইদৰে, বিবাহৰ অধিকাৰে আপেক্ষিক প্ৰযুক্তিগত প্ৰক্ৰিয়ৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰা হয়, কিন্তু বিবাহ কৰা হয়। এই চাবিটো হৈছে, এনে এটা প্ৰক্ৰিয় প্ৰকৰ্মিক প্ৰক্ৰৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰে যি প্ৰক্ৰয় প্ৰদান কৰা হয়।

কিয় এই দুয়োটাকে সংবিধানীয় গণতন্ত্রৰ বাবে আৱশ্যক

এই দুয়ো সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰাকৃতিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা আৰু প্ৰাকৃতিক অধিকাৰসমূহে বিদ্ৰোহীতাক প্ৰতিৰোধ কৰা হয় আৰু এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰা হয় যে মানুহে কেৱল ৰাজ্যৰ অধিকাৰ নহয়। চৰকাৰে নিজৰ অধিকাৰক পালন কৰাৰ বাবে বাধ্য কৰি ক্ষমতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই কাৰ্য্যই এজন ব্যক্তিৰ সম্পত্তি বা স্বাধীনতা লয়, যাতে তেওঁ তেনেকৈ স্বচ্ছ আৰু প্ৰতিযোগী হয়। এই অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হয়। এই পদ্ধতিয়ে ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হয়। এই পদ্ধতিয়ে ব্যক্তিগতভাৱে, ব্যক্তিগতভাৱে, ব্যক্তিগতভাৱে, ব্যক্তিগতভাৱে, ব্যক্তিগতভাৱে, ব্যক্তিগতভাৱে, ব্যক্তিগতভাৱে, আৰু ব্যক্তিগতভাৱে, নিজৰ জীৱনৰ প্ৰতি থকা নিৰ্ণয়ৰ বাবে, যেনে শিশুৰ জীৱনৰ প্ৰতি নিবিড়ভাৱে।

এই দুটা নীতি একেলগে গ্ৰহণ কৰা হয়। এই দুই প্ৰকাৰে, এক বৃহৎভাৱে অপৰাধ আৰু বিবেকক সৃষ্টি কৰে। এক চৰকাৰে সম্পূৰ্ণভাৱে মূল অধিকাৰক অস্বীকাৰ কৰে (যেনে, এক জাতিগত কমনীয়াৰ আগত)। এক চৰকাৰে প্ৰচলিতভাৱে আপত্তি প্ৰদান কৰা হয়। এক চৰকাৰে এই উভয়ে অস্বীকাৰ কৰে। আন এটা চৰকাৰে এই উভয়ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

বৰ্তমান সময়ত প্ৰলোভন আৰু আগৰ পৰা অহা বিজ্ঞাপন

প্ৰযোজনী আৰু প্ৰবণতাবাদী অধিকাৰৰ মাজত প্ৰভেদী কাৰ্তা আৰু ৰাজনৈতিক বিতর্ক সৃষ্টি কৰা হৈছে। বৰ্তমান সময়ত এই দুই বিদ্বেষে খণ্ডৰ বিষয়ে বুজাইছে:

1. এবাৰ বাতিল কৰা হৈছে Dobbs

[FLT: জেকচন মহিলা হেল্প সংস্থাত দ্বিবছ ৱ[FLT][FT] ৰাষ্ট্ৰীয়ে গণহত্যাৰ অধিকাৰ ত্যাগ কৰিলে। এই আদালতে গণহত্যাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰকৰ্ম্তিক ৰোধৰ পৰা ৰক্ষা কৰা নহয়। এই প্ৰভুৱে ৰাজ্যৰ অধিকাৰক ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ, আনক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই বিদ্বেষৰ বিষয়বোৰে আনে অধিককৈ শান্তি প্ৰদান কৰে নে নহয়?[FL][FT][FL][5][5][5]:[5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][[5][নাইট][[[5][5][নত ৰাষ্ট্ৰ ৰোগৰিক কাৰে কাৰে ৰোগ

২. অনৈতিকতা বৃদ্ধি আৰু বিদেশী অভিযান

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ অচিনাকীত্ৰ, অনাৱস্থাহীন, যিসকল লোক আইনগতভাৱে অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়, তেওঁলোকেও কিছু প্ৰকাৰৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। সুপ্ৰিম কোর্টে দাবী কৰিলে যে "দ্বিতীয়" বুলি কোনো কোনো প্ৰকাৰে কোৱা হয়। কিন্তু ইয়াৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰকাৰে ([FT:0]]ৰ বাবে সাধ্য, আইনগত প্ৰতিমূৰ্তিৰ প্ৰয়োজন হয়।[F1][F1][1][1][1][1][4][4]], আৰু সুৰক্ষাৰ বাবে। বিশেষকৈ চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ অধিকাৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰসমূহে অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে। বিশেষকৈ, বিশেষকৈ, আনুদ্ধিত্বৰ বাবে, ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে একতাবাদ কৰা হয়।

৩. গুন Control আৰু দ্বিতীয় সংশোধন

হাত আছে আৰু হাত ধৰি ৰখাৰ অধিকার এখন 'FLT:0' কলাম্বিয়া v. [200:1][5][FLT]] আৰু ৰাজ্যসমূহৰ বিৰুদ্ধে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হ'ল[FT:2] পিক্সা[FT:2][1][1]] পিচ্চি পিচে 'আগ্নিৰন্থৰন'ৰ বাহিৰে ই কেৱল "আগ্নিৰ নিয়ম"ৰ বাহিৰেহে। উচ্চ আদালতৰ ৰক্ষিক আইনে "নথ্য'ৰ্‌'ৰিক সংসৰিক নৈতিকতা"ৰ ওপৰত আধাৰিত। এই আইনৰ বাবে "ন্ব্ব্বহাৰ" ব্যৱহাৰৰ" ব্যৱহাৰৰ বাবেহে একোপৰা প্ৰাথমিক সংক্যবাদৰ্বক্ততা আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়।

নাগৰিক আৰু আইনগত বৃত্তিগত কাৰ্য্যৰ বাবে ব্যৱহাৰিক মনোবৃত্তি

প্ৰাৰ্থিক অধিকাৰসমূহৰ মাজত থকা পার্থক্যক কেৱল শিক্ষামূলক নহয়। চৰকাৰে যদি কোনো চালকৰ লাভৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰে, তেন্তে ভাল লাভসমূহ লোৱা, বা জনপ্ৰিয় গৃহৰ পৰা কোনো ব্যক্তিক বহিষ্কাৰ কৰিব পাৰে। যদি চৰকাৰে কোনো বিশেষ নিয়মৰ পৰা বিবাহ বন্ধ কৰিব নালাগে, তেন্তে এই আইনৰ প্ৰতি আধাৰিত হয় যে কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰকাৰে নহয়।

নীতি নিৰ্মাতাসকলৰ বাবে, কেনেকৈ আইনসমূহক প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয় তাৰ ৰূপ। আইনে এটা সাধাৰণভাৱে (যেনে ভোট বা বিবাহৰ বাবে) একেবাৰে ভাৰ দিয়া উচিত। এটা আইনে কেৱল মাছ ধরাৰ প্ৰস্তাৱ সৃষ্টি কৰা উচিত অথবা এটা বেঁকা নিৰ্মাণৰ বাবেহে এটা প্ৰস্তাৱ সৃষ্টি কৰে। দুয়ো ডোমেইনে অধিক জ্ঞানৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ সহায় কৰে।

সংকল্প

প্ৰস্তাৱ আৰু উপ-প্ৰমাণীয় অধিকাৰৰ ক্ষেত্ৰত আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত একান্ত স্বাধীনতাৰ এক সমূহ। এজনে একোৱেই সাধু নিয়মৰ দ্বাৰা চালিত হয়। আন এটা ব্যৱস্থাৰ বাবেহে চৰকাৰে কি কৰিব পাৰে তাৰ সীমাবদ্ধ কৰে। যদিও প্ৰস্তাৱমূলক প্ৰক্ৰিয়াই কোনো বিশেষ প্ৰকাৰে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা প্ৰদান কৰে। উভয়ে নতুন ৰূপ, বিকশিত মান আৰু বিচাৰধাৰাৰ দ্বাৰা প্ৰতিষ্ঠিত হয়। এই উভয়ে এই উভয়ে প্ৰাকৃতিক নীতিক বুজাইছে। এই উভয়ে একো ব্যৱস্থাৰ মতে, যিটো এক নৈতিক নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়।