Table of Contents
এক সমান সুৰক্ষাৰ ঐতিহাসিক উপহাৰ
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ১তম বিভাগত পোৱা সমতুল্য সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাৰ সৈতে যুক্ত কৰা একমাত্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰীয় আইনত এক শক্তিশালী আৰু প্ৰতিযোগী হিচাপে দেখা যায়। ইয়াৰ আদেশ হৈছে যে কোনো ৰাজ্যই “সৰ্ব্বৰৰৰ প্ৰতি থকা আইনৰ প্ৰতি সহযোগী নহয়। এই সাধাৰণ আজ্ঞাই দেশৰ বাবে দেশৰ প্ৰতি একান্ত্ৰিক স্থাপক হিচাপে কাৰ্য্য কৰা হয়। ত্ৰিণ্ট জিম্মাৰ্ট্ৰগ্ৰগ্ৰগ্ৰিজৰ সমতাক সমতা প্ৰদান কৰিবলৈ প্ৰত্যাহ্বান কৰা হয়।
ঐতিহাসিক মূলনীতি: পুনৰস্থাপন আৰু প্ৰতিজ্ঞাৰ জন্ম
ই সাংখ্যিক সুৰক্ষাৰ কালেজক চিৱেল যুদ্ধৰ ৰাহৰ পৰা জন্ম কৰা হৈছিল। ১৮৬৮ চনত চৌদ্দতম সংস্কাৰে আমেৰিকান সমাজৰ চৰমাংশত থকা লোকক ঢাকিবলৈ নিৰ্মিত কৰা হয়। তেৱ্ৰান্তিকভাৱে ভাৰতৰ ৰোগৰ প্ৰতি থকা লোকসমূহে একো প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাইছিল। দক্ষিনীয়া ৰাষ্ট্ৰৰপৰা কাৰ্তাক প্ৰলোভন কৰে।
এই নতুন সাংবিধানিক ঘোষণাক প্ৰয়োগ কৰাৰ বাবে কংগ্ৰীচেও গৃহাধিকাৰ অধিকাৰৰ কাৰ্য্য কৰে, কিন্তু প্ৰথমতে উচ্চ আদালতে এই সংবিধানৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে বুজাইছিল।[FT:0][FT:0][18][18][7][7], আদালতে চৌদ্দেণিক সংসদৰ অনুমতি বা ইমুনাইচৰৰ প্ৰতি থকা সাম্ৰিকতা সীমিতভাৱে সীমিতভাৱে প্ৰদান কৰে। এই আইনগত মঞ্চে দমন কৰা আৰু এই দুৰ্ঘটনাতক দুৰ্ঘটনাতৰ পৰা মুক্ত কৰি পৰে।
ভৰষা কৰিব পৰা পলাসি v. Ferguson]
ৰেক্ৰেঞ্চিংৰ পাছত সাংখ্যিক সুৰক্ষাৰ সময়ছোৱাত এক সমান আছিল।[FT][FGucks][FT:2][FT:2][18]]], উচ্চ আদালতে লোজিয়াৰ আইনক বৰ্ণালয়ৰ ধাৰা দিয়া হৈছিল, আৰু “অংসনীয়" বুলি দাবী কৰিছিল। এই আদালতত সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছিল। এই সংসদৰ বাবে প্ৰায় ৬০ বছৰৰ মতে ইমানেই সংখ্যক আমেৰিকাৰ বাবে সাধ্য আৰু ইমানিক প্ৰতিবন্ধিত হৈছিল।
[FLT] এক সম্পূৰ্ণ মনেৰে এই উপদেশৰ ওপৰত আধাৰিত যে সাংবিধানিক পাঠ একমাত্ৰই সমতা প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে। আইনগত ব্যাখ্যাৰ অৰ্থ অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ আছিল। এই বিদ্ৰোহই স্বয়ং স্ব-অৰ্থক নহয়; ইয়াৰ অৰ্থত অৰ্থপূৰ্ণ বস্তু প্ৰদান কৰিবলৈ ইচ্ছুক আছিল। এই স্বাৰ্থপৰ প্ৰভুত্ৰমক গ্ৰহণ কৰা হৈছিল। এই স্বাৰ্থৰ বাবে এএসিপিছ আইনী নিগ্ন তত্ত্বৰপৰাত এক আইনগত প্ৰশাসনৰ নিয়োগৰৰ পৰা।
লেণ্ডমাৰ্ক উচ্চাৰণৰ কেছ: একে সমান
বৰ্তমান সময়ত একো সুৰক্ষাৰ কাহিনীক ক'ট'ৰৰৰ সংজ্ঞা দিয়া হয়। এই সিদ্ধান্তসমূহে প্ৰায় মৃতৰ পৰা এক জীৱিত চিঠিৰ পৰা প্ৰভাৱশালী সঁজুলি হিচাপে সলনি কৰিলে।
শ্বেয়াৰ ভ. বোৰ্ড [1954]
আমেৰিকান ইতিহাসত সকলোতকৈ বিখ্যাত উচ্চ আদালতে[FT:2][FT:2][FT:2]][FT:2][FT:2]][FT:2]][FT:2]] একমতে একমতে ঘোষণা কৰিলে যে গণপ্ৰযোজনীয় ৰাষ্ট্ৰৰত এক অবিহনে এক অবিহনেই অপ্ৰকৃতজ্ঞতা হ'ল।[F:FL][FL][5][FL][7][7][7][FL] এই দুয়োটান্বেই পোৱা যায় যে, আফ্ৰিকান ৰাষ্ট্ৰ সকলোৱেই সমাজক বিকশ্ৰত প্ৰতিষ্ঠিত কৰিব নোৱাৰিলে।[FL][7]
স্ক্ৰিপ্চুটিনৰ স্তৰসমূহ বৃদ্ধি
] ব্ৰুণ, আদালতে একেটা সুৰক্ষাৰ দাবীৰ বিশ্লেষণ কৰিবলৈ এটা টাইল্ড ৰেড ৰ'ডৰ্ল্ড ৰূপক বিকাশিত কৰিলে। এই স্থাপত্যে কিধৰণে নিৰ্ণয় কৰিব যে এই কেৱলছৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি এটা প্ৰত্যাহ্বান কৰা আইনক পৰীক্ষা কৰিব (যেনে বৰ্গ, লিঙ্গ, লিঙ্গ দিশ)।
- ষ্ট্ৰক্ট স্ক্ৰুটি: [ জাতি, জাতীয় উৎস আৰু প্ৰদেশৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি শ্ৰেণীভেদৰ বাবে আপিল। আইন “সৰ্ব্ব্বভৰ সুদৃঢ়" হোৱা উচিত। ই অতি নিষ্ঠুৰ স্তৰ, অতি কম নিয়মৰেই ৰক্ষা কৰিব পাৰি।
- [[FLT][[[[[ লিঙ্গ আৰু অগ্নিচিতা"ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি শ্ৰেণীভেদ কৰা হয়। আইনক “আৰ্ত্তমান চৰকাৰে” বুলি গণ্য কৰা উচিত। এই স্তৰক প্ৰথম উক্তিত [FT:2][FT:3]][F3]]]]][FT:Cragn. v[76][7]][FT:[5]]]][5][5][5][7][5]][5][1][5][1][2][2]
- গণ্য ভিত্তি ৰিভাৰ্চ: অন্য অনেক শ্ৰেণীৰ বাবে অবিকল্পিত মান (যেনে, বয়স, ধন - সম্পত্তি, অসুখ)। আইনক কেৱল “আনন্তৰ্ভৰিকভাৱে" "বিবেচনাশীল" হোৱা আৱশ্যক। এই আইনক আইনৰ আইনৰ প্ৰতি অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ।
অন্য মুখ্য বিষয়: যৌন, বিবাহ আৰু লিব্ৰেৰি
Wade [[73]] সাধাৰণতে এক ব্যক্তিগত বিষয় হিচাপে আলোচনা কৰা হয়, কিন্তু[FT:[FT:[FT][FT][FT][FT :[5][FT][FT][FT][FT][L][FT][FT][L][L][FL][7][7][7][4][4][7][4][5][7][5][8]][8]] এই ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰ সাংসঙ্গিকতাক বিবাহৰ সৈতে একো ব্যতিৰে ধাৰিত আৰু কাৰিক সম্পৰ্কৰ সৈতে একো ধাৰিত হ'ব'ল।
আন এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ কেচ [[FLT]] ইউনিটেড ষ্টেৰিনিয়া[[96][1996]][FLT]]]] ক'ৰ্টটি ভাৰজিনিয়াৰ কেৱল মিলিটাৰি ইন্টি'ৰ মেন-৩] নীতিক ৰোগিত কৰে। এই আদালতে নিৰীক্ষণ কৰা উচিত আৰু ৰাংলা-ভিত্তিক নৈতিক নীতিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ “নিৰ্দ্দেশ প্ৰদান কৰা হয়। VMI এয়াইয়ে দেখাত বিফল হয় যে মহিলাসকলক প্ৰমান কৰাত সাধ্য কৰা হয়।
সমতুল্য সুৰক্ষা আৰু সন্মান
ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ক বিকাশ হয়। এই গণপ্ৰযোজ্যক কেৱল ৰাজ্যৰ ওপৰতহে প্ৰযোজ্য হয়। কিন্তু সুপ্ৰিমালয়ৰ উন্নীত সংসাৰৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ কাৰ্যালয় কালাই এক সমান সুৰক্ষা উপাদানৰ অংশ।[FT:1][FT:1][FT][F][F][5][5][5][FL]] এবাৰে এই সিদ্ধান্ত লয় যে এই বিশ্ববিদ্যালয়বোৰেও এক সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।
বৰ্তমান সময়ত প্ৰলোভন আৰু প্ৰবল প্ৰবঞ্চনা
সমাজে বিভিন্ন প্ৰকাৰে বৈষম্য আৰু অসহায়তাৰ সম্মুখীন হোৱাত একেই সুৰক্ষাৰ বিষয়টো আজিও একেবাৰে ভিন্নতা আৰু বৈষম্যৰ সম্মুখীন হৈছে ।
এক নিপুণ পদক্ষেপ
সুৰক্ষাৰ এই সংসাৰৰ তুলনাত একমাত্ৰীয় ব্যৱস্থাৰ মতে, ৰাষ্ট্ৰৰ বৃত্তান্ত বা চৰকাৰে অতীতৰ বৈষম্যৰ বিষয়ে এক বিষয়ক এক বিষয় বুলি গণ্য কৰে।[FT:[FT][FT][FT][FT][FT][FT][FT] বিশ্ববিদ্যালয়ৰ ৱ্য়বিদ্যালয়[FT][FT][FT][F][7][7][7][FT][7][7][7][7]][FT]]][FT]]][FT]]] এই ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ষৰ পৰা পৃথকীকৰণৰ এক অংশ বুলি গণ্য কৰা হয়।[FT][FT][F] এই ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰত একোবাদৰ অংশ হ'ল।[FT]
ভোটিং অধিকাৰ আৰু বিদেশী গেৰ্ৰিডৰ্দ
এই কালিখনে বিক্ৰেতা আইনৰ বিৰুদ্ধে প্ৰত্যাহ্বানৰ মুখ্য বিষয় হ'ল। উচ্চ আদালতে জাতিগত জীৱনবাদী ধাৰাসমূহক হ্ৰাস কৰাৰ বাবে সমান সুৰক্ষা ব্যৱহাৰ কৰিছে।[FT:[FT:][FT:][FT][FT:][FT][FT][FT][FT:][FT][FT][F][FT]][F][FT]][FL]][FT][FL][4]][FL][FT][F][F]][FL][FT][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7]][7][7]][7][7]]][7][7][7][7][7]][7]][7][8]
এলজিবিটিQRead + অধিকাৰসমূহ বিবাহৰ বাহিৰে
বিবাহ সমতা সুৰক্ষিত, এলজিবিটিক+ৰ অন্য ধৰণৰ বৈষম্য ৰোগী।[FT:2][FT:2][FT:2][FT:2][FT][FT:3][FT][FT][FT][FT][FT:3][FT][FT][FT][FT]][FT]][FT][FT]][FT]]]] ক'লডোউৰাডিয়াচৰ অধিকাৰৰ অধিকাৰী এবাৰ একেলগে বিবাহৰ বাবে অমান্য নহয়, কিন্তু কাৰ্বেই একো বিৰোধীত্বৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল।
ন্যায় আৰু অৰ্থনৈতিক গুণ
অপৰাধী ন্যায়ৰ সংস্কাৰৰ প্ৰসঙ্গত সমান সুৰক্ষাৰ তৰ্ক অধিক বৃদ্ধি পালে। সম্প্ৰদায়িকভাৱে সম্প্ৰদায়ৰ পৰাই সম্প্ৰদায়ৰ লোকসমূহে অস্বীকাৰ কৰাত যুক্তি দাঙি ধৰা হয়। কিন্তু উচ্চ আদালতে ঐতিহাসিকভাৱে ধন-ভিত্তিক শ্ৰেণীৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে অবিহনে অনিচ্ছুকভাৱে প্ৰত্যাহ্বান কৰে। এই প্ৰত্যাহ্বানে বিবাদৰত বিবাদৰত বিবাদৰত পৰিল।
দ্যা ডাক্টৰিনিকসমূহ: কেনেকৈ একে সমান সুৰক্ষা কাৰ্য্য
এই বিষয়ে বিচাৰাটো এক সমান সুৰক্ষাৰ দাবীৰ ওপৰত আধাৰিত। এটা দলে প্ৰথমতে এটা আইনৰ অনুসাৰে একোৱেই কৰা উচিত নহয়- ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে এই আইনৰ অনুসাৰে মানুহক বিভিন্ন পদ্ধতিত সংযত কৰা হয়।
যদি শ্ৰেণী শ্ৰেণীৰ লক্ষ্য “অভিব্যক্তিক শ্ৰেণী" (পাৰে, ৰাষ্ট্ৰীয় উৎস) বা এটা "প্ৰাৰ্থিকতামূলক" (প্ৰতিমানিকতামূলক) (প্ৰথম সঠিক), (প্ৰত্যেক ট্ৰেছিং, ব্যক্তিগততা , সজ্জা), দৃঢ় নিৰীক্ষণ) প্ৰয়োগ কৰা হয়। যদি শ্ৰেণী শ্ৰেণীৰ লক্ষ্যে কোনো "কাৰ্য্য-প্ৰশাসক" শ্ৰেণীৰ লক্ষ্য (গ্ৰ, অপ্ৰেগ্ৰসৰীয়) লক্ষ্য কৰে, অনিশ্চিত নিৰীক্ষণৰত, সকলো শ্ৰেণীৰ বাবে আন সকলো ধৰণৰ বিশ্লেষণৰ বাবে প্ৰযোজ্য হয়।
এই আক্ষৰিক নিৰপেক্ষতাক অবিহনে নহয়। কিছুমানে তৰ্ক কৰে যে কোন দলে ৰক্ষা পাব পাৰে। অন্যসকলে দাবী কৰে যে এই দুয়োটো পাত্ৰৰ সৈতে বৈষম্য কৰাত বিফল হয়- যেখানে এজন ব্যক্তিক বহুতৰ অভাবী দল, যেনে ব্লেক চাৰী, এই সমূহে এক সমান সুৰক্ষাৰ নিয়মত থাকে।
আন্তৰ্জাতিক প্ৰত্যাহ্বানসমূহ সমতুল্য সুৰক্ষা
যদিও সমতুল্য সুৰক্ষা কালাই বিশ্বজুৰি আমেৰিকান। আধুনিক সংবিধানতও তেনেদৰে একোৱেষণ কৰা হয়। যেনে, কানাডিয়ান সংবিধানৰ ১৫ জন সমতুল্যতা আৰু স্বাধীনতাৰ প্ৰতি নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে।[2][2] দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ বিধিৰ বিধিত ৰোগীয়ৰ সমতা, ব্যভিচাৰ, যৌনতা, বৈষম্য, বৈবাহিকতা, বৈষম্য, ভাৱনা, ভাৱনা, সংস্কৃতি, ভাষা আৰু জন্মৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া হয়। এই প্ৰবন্ধবোৰ প্ৰায় আমেৰিকানৰ মতে নিজৰ মতবাদৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়।
আন্তৰ্জাতিক আদালত যেনে, মানৱ অধিকাৰসমূহৰ ইউৰোপীয় আদালত, মানৱ অধিকাৰসমূহৰ ইউৰোপীয় সংঘৰ ১৪ পদত উল্লেখ কৰা প্ৰবন্ধৰ সৈতে সমান সুৰক্ষাৰ বিষয়বোৰ জড়িত ।
প্ৰত্যাহ্বান আৰু সন্ত্ৰাসবাদ
ইয়াৰ কেন্দ্ৰীয় ভূমিকাৰ স্বত্ত্বেও, একো ক্ষুদ্ৰ শক্তিহীন নহয়। এটা স্থায়ী সংস্কাৰ এই সংকল্পৰ ষ্টেট কাৰ্য্যপত্ৰৰ আৱশ্যকতা।[FLT]] কেৱল চৰকাৰৰ সৈতে বৈষম্যৰ বাবে প্ৰযোজ্য হয়। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, কোনো ব্যক্তিগত প্ৰশাসনৰ অবিহনে, ভূমিৰ মালিক, বা ব্যৱসায়ৰ সৈতে বৈষম্য নকৰাৰ কোনো সংযোজিতা নাই। আদালতে স্বাৰ্থীয় অভিযুক্ত কৰে যে, এই কাৰ্য্যক কেৱল সীমিত কৰে।
আন এটা সমালোচনা হৈছে মূলবাদী। কিছু মূলবাদী বিচাৰকৰ্ত্তাৰ মতে চৌদ্দ এপূলিটি আপেক্ষিকতা, যৌনতা, বা অন্য কোনো কাৰণৰ ওপৰত ভিত্তি কৰা বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰাৰ উদ্দেশ্যৰে বক্তব্যৰ ধাৰা কৰা হয়। এই দৃষ্টিত বহুতো আইনগত আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাই “জীৱিত”ৰ প্ৰতি থকা ঐক্যতাক ৰোগ্যৰ সৈতে যুঁজিব।
শেষত, ৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰা হৈছে। যদিও এটা আদালতে সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়, এটা প্ৰভাৱশালী সমাধানৰ কাম কৰা হয়। যেনে [FT:2][FT2][FT2][FT:3]]ৰ পিছতে[FT :3][FT]]ৰ পাছত তেৱোঁ ধীৰ হৈ অধিককৈ বিৰ্ষিত হয়। আনসকলে প্ৰায়ে একো প্ৰত্যাহ্বান আৰু ন্যায়ৰ প্ৰতিফলৰ সম্মুখীন হয়।
সমযোজন: সমমানৰ অসম্পূৰ্ণ কাৰ্য্য
ইজ্ৰায়েলৰ ইজ্ৰাজীৰ প্ৰতি থকা এক ঢাল আৰু তৰোৱাল। ই ভাষাৰ প্ৰভাৱ অধিক প্ৰশংসনীয়। আজিৰ ব্লেক ক'ডছৰ পৰা বৰ্তমান নৈতিক আৰু আইনগত সংঘাতৰ ওপৰত আধাৰিত। ই আমেৰিকাৰ নৈতিক নৈতিক আৰু সংগঠিতৰ কেন্দ্ৰত আয়োজন কৰা হৈছে। ই ই ই আমেৰিকাৰ নৈতিক নৈতিক, নৈতিক, নৈতিক, নৈতিক, নৈতিক, প্ৰতিবাদ, নৈতিকতা আৰু প্ৰতিমানৰ প্ৰতি থকা সাধুতাৰ বাবে ঘোষণা কৰা হৈছে। কিন্তু এই কাৰ্য্য কেতিয়াও শেষ নহয়। ই ই ই একোৱেলজিমাত্ৰিক, প্ৰাকৃতিক, বুদ্ধিমত্মিক আৰু পৰিকল্পনা প্ৰদান কৰা হয়।
এই কাঠৰ শক্তিক কোনো নিৰ্দিষ্ট উত্তৰৰ বাবে নহয়, কিন্তু নৈতিকতাৰ বাবেহেহে। একবাৰ ন্যায়ৰ নৈতিকতাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰাই লিখা হৈছিল, "সংবিধানে জাতিগত শ্ৰেণীৰ গোষ্ঠীৰ ব্যৱহাৰৰ পৰা প্ৰতিৰোধ নকৰে। ই জাতিগত বৈষম্যৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰাৰ পৰা নিষেধ কৰে। এই সাম্যতা একমাত্ৰ একো নহয়। এই সাম্যতা একমাত্ৰ একো সাম্ৰিক আৰু এক সমান প্ৰতিষ্ঠা। সিটিছৰ প্ৰশাসন, আৰু বিচারক সক্ৰিয়, কাৰিক্তাই কাৰণৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখা উচিত যে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ সকলো মানুহৰ বাবে নিজৰ জীৱনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
অধিক পঢ়িবলে, কৰুনেল আইনগত তথ্য ইনচাইট'ট'ট'চ ] ][FT:3]]][FT:3]]] উচ্চ আদালতৰ কেছৰৰ গোটৰৰ অংশীকৰণ[FT:[FT:]] আৰু [FT:5][FT][7][7][7][7][7][7]