সকলো নাগৰিক ব্যক্তিয়ে শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱাটো কিয় উচিত?

ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদৰ এক ভিত্তিতা গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ নীতি। এই ৰূপস্থানত থকা কোনো এক হাতক অস্বীকাৰ কৰা নহয়। গণতন্ত্রত বাস কৰা নাগরিকসকলে এই নীতিক শিক্ষাগতভাৱে গ্ৰহণ কৰা উচিত নহয়। এই নীতিক বুজিব পৰা যায় যে কেনেকৈ চৰকাৰ বিভেদ আৰু সামৰ্ভুততা হোৱাটো উচিত। যেতিয়া অধিকাৰ বিভ্ৰান্তিত আৰু সামৰ্থ্যৰ বাবে, তেওঁলোকে নিজৰ অধিকাৰ, আৰু অৰ্থপূৰ্ণভাৱে অংশ গ্ৰহণ কৰে। এই যুগত গণত প্ৰশাসন, বিবাদ, বিবাদৰ শাসন, বিবাদৰত বিভ্ৰান্তিকৰন আৰু বিবাদৰত থকা ক্ষমতাৰ পৰা অধিককৈ অধিককৈ অধিক শক্তি পোৱা যায়।

শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱাটো কি?

ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদ হৈছে চৰকাৰৰ বিভিন্ন শাখাৰ বিচ্ছেদ: আইন-সংসদ, পৰিচালক আৰু বিচাৰকৰ্ত্তা। প্ৰত্যেক শাখাক নিজৰ অধিকাৰ আৰু দায়িত্ব প্ৰদান কৰা হয়। এই পৰিকল্পনাই আনৰ পৰা পৃথকে কাৰ্য্য কৰিবলৈ প্ৰতিযোগিতা কৰা হয়। এই পৰিকল্পনাই কোনো স্বাৰ্থপৰ শাসনত ক্ষমতাৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ব। এই নীতিক ফৰান্সীয় মন্টেচিউৰ দ্বাৰা নিজৰ কৰ্ম্মত প্ৰকাশ কৰা হয়।[F:F][F] আৰু পাছত বিশ্বব্যাপী আন আন আন আন আন আন আন আন আনৰ গোষ্ঠীৰ ওপৰত আধাৰিত।

ইয়াৰ মূল কাৰণ হৈছে, ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদ কৰা এক ব্যৱস্থা স্থাপন কৰে ।

সা. যু.

যদিও দেশৰ বিভিন্ন ক্ষেত্ৰত বিশেষ বিষয়বোৰ ভিন্ন, কিন্তু সাধাৰণভাৱে গণতান্ত্ৰিক ব্যৱস্থাবোৰত গণতান্ত্ৰিকভাৱে আধাৰিত কৰা হয় ।

আইনগত ব্ৰাঞ্চ

আইনগত শাখাই আইন সৃষ্টি কৰাৰ বাবে দায়ী। এই শাখাই সংসদ, কংগ্ৰীষ্টা বা রাষ্ট্রীয় সংগঠনৰ ৰূপ লৈছে। ইয়াৰ সদস্যসমূহ সাধাৰণতে লোকজনৰ হিতৰ বাবে নিৰ্বাচন কৰা হয় আৰু জনপ্ৰিয়তাৰ প্ৰতি মূলত দায়িত্ব পালন কৰে। আইনগত শাখাৰ ওপৰত বিবাদ, খসড়া, আৰু বিজ্ঞাপনৰ ওপৰত ভোট দিয়া হয়। ই পাগৰ্চাৰ ক্ষমতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। অনেক ব্যৱস্থাত, যুদ্ধৰ, চুক্তিৰ প্ৰতি থকা আৰু উচ্চ স্তৰৰ দায়িত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

এক্সিকিউটিভ ব্ৰাঞ্চ

এই কাৰ্য্যালয়ৰ কাৰ্য্যালয়ক আইনসূচিৰ দ্বাৰা দিয়া আইনসমূহ পালন আৰু পৰিচালনাৰ বাবে দায়ী। এই আইনক সাধাৰণতে এজন প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰশাসন, মন্ত্রী, মন্ত্রী, চৰকাৰৰ নিয়মসমূহ পালন কৰে।

যু. পূ.

বিচার বিভাগে আইনক সঠিকৰূপে ব্যাখ্যা আৰু নিশ্চিত কৰিবলৈ দায়ী। এই আইনৰ ওপৰত উচ্চ আদালতৰ (যেনে উচ্চ আদালত) তত্ত্বাৱধানৰ অধীনত আইনগত সংঘাতৰ সৈতে সংঘাত হোৱা স্বত্ত্বেও কাৰ্য্য কৰে। এই বিচারৰ শক্তি আৰু কাৰ্য্যক পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰা হয় সংবিধান আৰু প্ৰশাসনৰ সৈতে সংঘৰ্ষ কৰা হয় নে নহয়। এই সিদ্ধান্তত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হয়। এই দুয়ো ব্যক্তি আৰু চৰকাৰৰ মাজত সংঘাত সৃষ্টি কৰা হয়।

শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱাটো কিয় গুৰুত্বপূৰ্ণ?

এই বিষয়ে পৰৱৰ্তী লেখত আলোচনা কৰা হ’ব ।

শক্তিৰ অপব্যবহার প্ৰতিৰোধ কৰক

এই উক্তিটোৱে একো চৰাই দিয়াৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে।

[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]

এই বিষয়ে বিদ্ৰোহীসকলে নিজৰ কৰ্ম্মক সঠিক কৰিবলৈ আনক দায়ী কৰিব পাৰে, কিয়নো তেওঁলোকে নিজৰ সিদ্ধান্ত, দায়বদ্ধতা বা আইনগত প্ৰবন্ধৰ বাবে দায়ী বুলি দৃষ্টি কৰে ।

ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষা

যেতিয়া শক্তি ভাঙি যায়, তেতিয়া ব্যক্তিগত অধিকাৰবোৰ অধিক সুৰক্ষাৰ বিষয়। সামৰ্থ্যহীন চৰকাৰৰ কাৰ্য্যৰ বিৰুদ্ধে ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদৰ বাবে। যেনে, যদি কোনো আইনে বিদ্ৰোহী আইনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে, তেন্তে ই একেবাৰে ৰোগী হ'ব পাৰে। যদি প্ৰশাসনৰ আদেশ অযোগ্যভাৱে অনুসন্ধান কৰা হয়, তেন্তে এই সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

চিভিক কাৰ্য্যকৰণ প্ৰস্তাব কৰক

যি জনে বুজিব পাৰে যে কেনেকৈ শক্তিক চৰকাৰৰ সৈতে ভাগ লোৱা হয়। তেওঁলোকে জানে যে কোন এটা বিশেষ বিষয়ৰ সৈতে যোগাযোগ কৰিব পাৰি। আইন, নীতি নীতি নীতিৰ প্ৰয়োগ, আৰু অধিকাৰৰ বাবে বিচারৰ নিয়োগ। এই জ্ঞানে অংশ গ্ৰহণকাৰীসকলক সক্ৰিয়ভাৱে প্ৰভাৱিত কৰে।

কৰ্মে পৰীক্ষা আৰু ব্যায়ম

এই সকলো শাখাই আনৰ শক্তিক সীমিত কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে, আৰু এই সকলোবোৰে এটা স্থায়ী ইকুইব্ৰিয়াম সৃষ্টি কৰে। নিম্নলিখিত উদাহৰণসমূহে দেখুৱাইছে যে, এই পৰীক্ষাবোৰ কেনেকৈ প্ৰকৃত শাসন প্ৰণালীৰ পৰা আৰম্ভ হয়।

আইনগত পৰীক্ষা

আইনসূচি আইনসমূহ সম্পন্ন কৰিব পাৰে, কিন্তু প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে এই আইনসমূহ পালন কৰিব পাৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত কংগৰৰ এক দ্বিগুণ মাত্ৰাত দুয়ো-তৈৰ্ঘকক অভাৰজ্য কৰিব পাৰে-কিবা এটা কঠিন পৰীক্ষা। আইনে বাজেটক অধিকাৰী অভিযানত কৰে। ইয়াৰ উপৰিও সিন্টে প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসন আৰু বিদেশী নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

এক্সিকিউটেবল পৰীক্ষা

এই কাৰ্য্যালয়ৰ মুখ্য সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে, ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ওচৰত উচ্চ আদালতৰ ন্যায়বিচার সহযোগী আৰু চেনেটৰ বিষয়েও ক্ষমতা আছে। প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ অধীনে প্ৰশাসনৰ আদেশৰ অনুসাৰে, প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে নিয়মসমূহ কেনেকৈ স্থিৰ কৰিব পাৰে, এই বিষয়েও পৰীক্ষা কৰিব পাৰে।

যুৱকীয় পৰীক্ষা

বিচারৰ ৰিপৰ্টৰ ক্ষমতা আছে: কংগ্ৰীচ আৰু কাৰ্য্যক অবিহনে কৰা আইনসমূহে প্ৰদান কৰা হয়। এই আইনে আন শাখাৰ কাৰ্য্যক অপৰিচিত কৰিব পাৰে। যেনে, [FT:0] মাৰিডিয় v.[FT:1][1][1]][1]][1]] উচ্চ আদালতে সংবিধানৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰাৰ বাবে নিজৰ অধিকাৰ স্থাপন কৰিলে।[1]

পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰকৃত উদাহৰণসমূহ। আমেৰিকাৰ চৰকাৰ ২০১৮-২০১৯ৰ চৰকাৰে দীৰ্ঘ সময় ধৰি প্ৰশাসন বাহিনীৰ সীমাবদ্ধ বাহিনীৰ তত্ত্বত নিয়োগ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিলে। একেইদৰে উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্ত [FT:0] BROUG][FT:1][1] শিক্ষাৰ পাশাপাশি ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ শাল আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ উভয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ শক্তিৰ ওপৰত শাসন কৰা হয়। এই ঘটনাসমূহে গণ্য কৰা হয় যে, জগতত কোনো ক্ষমতাক কেৱল মানৱৰ জীৱনৰ ওপৰত প্ৰভাৱিত নহয়।

ঐতিহাসিক পৰিপ্ৰেক্ষতিত

( মথি ২৪ :⁠ ১৪) এই বিষয়ে পাঁচনি পৌলে এইদৰে কৈছিল: “তোমালোকৰ মাজত যি যি আছে, সেই সকলোৱেই তোমালোকক দিব । ”

মন্টেচকুইউৰ প্ৰভাৱ

তত্ত্বৰ আত্মা মন্টেচকুইয়ে তৰ্ক কৰিছিল যে ৰাজনৈতিক স্বাধীনতাৰ বিভিন্ন শাখাত ভাগ লোৱা আৱশ্যক। তেওঁ লক্ষ্য কৰিছিল যে যেতিয়া আইনগত বা প্ৰশাসন আৰু প্ৰশাসনীয় শক্তি একে ব্যক্তি বা দেহত একতাবদ্ধ হয়, তেতিয়া সি নৰসংযোগ আৰু সামৰ্ভৱতা হেৰুৱা যায়। তেনেদৰে যদি দ্ব্বৈশক দুইৰ সৈতে একোৱেই শাসন কৰিব পাৰে, তেন্তে মন্টেছুকৰ বিচাৰধাৰা এক প্ৰবিৰোধী বা দূষিত বিদ হৈ পৰিছে।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্ট

[FLT][7] তত্ত্বিক শক্তিসমূহৰ পৰা পৃথকে থাকিবলৈ জনপ্ৰিয়ভাৱে প্ৰতিযোগিতা কৰিছিল। তেওঁ লিখিলে, "সকলো শক্তি, আইনগত, কৰ্ম্ম, আৰু বিচারক,...

বিশ্বব্যাপী এডাটপশন

বৰ্তমান সময়ত গণতান্ত্ৰিক সংবিধানত কিছু ধৰণৰ শক্তিৰ বিচ্ছেদ কৰা হয়। যেনে, জাৰ্মানীৰ মৌলিক আইনে ব্ৰাণ্ডাস্টেগ (লেষ্টাচাৰ), ফেডাৰ চৰকাৰ (এক্সিৱেল) আৰু স্বাধীন আদালতৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। ভাৰতৰ সংবিধানৰ সংবিধানৰ সাম্য, প্ৰশাসন, প্ৰশাসন , মন্ত্রী আৰু বিচারপতিৰ মাজত বিভেদ সৃষ্টি কৰে। তথাপিও, সংসদ ব্যৱস্থাৰ এক পৰিমাণে পৃথকতা আৰু সংসদৰ প্ৰযোজকৰ বিচ্ছেদ হয়।

ঐতিহাসিক উৎস পঢ়ি অধিক পঢ়িবলে, শক্তিৰ পৰা পৃথকীকৰণ Britinnica] এন্টাৰ পঢ়ক] আৰু ক'ন'টভ'ট'চনে শক্তিৰ বিচ্ছেদৰ বিষয়ে আলোচনা কৰে।

বৰ্তমান সময়ত প্ৰত্যাহ্বান আৰু সন্ত্ৰাসবাদ

যদিও ক্ষমতাৰ এক কোঠাত থকাৰ বাবে ২১ শতিকাত এটা উল্লেখনীয় প্ৰত্যাহ্বান দেখা গৈছে ।

এক্সিকিউটিভ ওভাৰচাৰক

বহুতো দেশত, প্ৰশাসনৰ আয়োজন আৰু দায়বদ্ধতাৰ ওপৰত আধাৰিত। ই প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰশাসন, জ্বালানি আৰু আন আন আন একোৱেই কৰা হয়। যেনে, আমেৰিকাৰ প্রেসিডেন্টসকলে অভিবাসী, পৰিবেশ, পৰিৱেশ আৰু জাতীয় সুৰক্ষাৰ ওপৰত প্ৰশাসনৰ আদেশ আগবঢ়াইছে। সম্প্ৰদায়িক কংগ্ৰাচৰ এই আইনৰ স্থিতি হ্ৰাস কৰে। সম্মতে কয়ল্ৰান্থীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এইবোৰে আইনগত নিয়মৰ স্থিৰতাক হ্ৰাস কৰে। আন আন দেশবোৰতও প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবেও দেখা যায়।

আইনগত একোক্যবাদৰ ব্যতিক্ৰম ।

কেতিয়াবা আইনৰ ব্যাখ্যা কৰাৰ পৰিৱৰ্তে নীতিৰ সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি অবিহনে তদন্ত কৰা হয়। যেতিয়া কোনো আদালতে গণতান্ত্ৰিকভাৱে কোনো আইন পালন কৰে, তেতিয়া ইয়াক বেঞ্চৰ পৰা পৰ্যবেক্ষন কৰা হয়। অন্যসকলে নিসন্দেহ অধিকাৰ আৰু সাংবিধানিক নীতিসমূহৰ প্ৰতি নিবিড়ন কৰা আৱশ্যক। এই উত্তেজনা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাৰ বাবেহে প্ৰযোজ্য হয়। নাগরিকসকলে বুজিব লাগে যে আইনৰ বাবে বহুতো অপৰাধৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে।

ফাইণ্ডলে গ্ৰিডলক

বিরোধী দলসমূহে চৰকাৰে বিভ্ৰান্তি জন্মাব পাৰে। আমেৰিকাত ভাগ কৰা চৰকাৰে প্ৰায়ে বাজেট, দেরি কৰা নিশ্চিততা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ সলনি হোৱা সমস্যাৰ সৈতে কোনো সমাধান কৰিবলৈ সক্ষম হয়। কিছুমানে তৰ্ক কৰে যে ব্যৱস্থাক ধীৰ, কাৰ্য্যকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা বৃদ্ধি কৰা হয়।

পাৰ্টিচিয়ান পোলাইজেশন

যেতিয়া ৰাজনৈতিক দলসমূহ অতি ক্ষুদ্ৰ হৈ পৰিল, তেতিয়া এই পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰসমূহ অস্বীকাৰ কৰা হ'ব। যেনে, সিনেটৰসকলে কেৱল দলৰ সৈতে জড়িত হোৱা ওপৰত ভিত্তি কৰি ন্যায়পৰায়ণ নমিনিয়ন্ত্ৰক প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰে, অথবা এই প্ৰশাসনে বিৰোদ্ধ দলে আইনসমূহ নিপুণ কৰিব পাৰে। এই অপৰাধৰ ৰোগৰ বাবে শক্তিৰ অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে। এই কৌশলসমূহে ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক হ'লে।

সমকালৰ প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ বাবে, এই আমেৰিকান বাৰ্ষিকী এচিচিওচন প্ৰবন্ধৰ চাওক।

নাগৰিকসকলে কিয় ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক হোৱাটো উচিত নহয়

কেৱল নগৰীয়ে এই বিষয়ে জনা যায়। ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদৰ মূল উপাদান হৈছে সমাজৰ সাক্ষৰতা।

অধিকাৰ আৰু সীমাসমূহ জনা

এই বিষয়ে জ্ঞানে লোকসকলক চৰকাৰৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে জ্ঞান প্ৰদান কৰে আৰু না কৰিব পাৰে ।

জ্ঞাত ভ'ডন

যেতিয়া নাগৰীয়ে জানে যে প্রেসিডেন্টে বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহক নিযুক্ত কৰে, কংগৰৰ বেজমৰ নিয়ন্ত্ৰণ কৰে, আৰু আদালতে আইনৰ অৰ্থ বুজিব পাৰে, তেওঁলোকে অধিক প্ৰাকৃতিক ভোট দিব পাৰে। তেওঁলোকে কেৱল ব্যক্তিত্ব বা দলৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি নহয়, কিন্তু সেই প্ৰার্থীসকলে কেনেকৈ নিজৰ স্বদেশৰ শক্তি ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে। এই জ্ঞানে অধিক জ্ঞানী হৈ পৰিছে।

প্ৰভাৱশালী এডভোকেসি আৰু একযোগীতা

ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদৰ বিষয়ে বুজি পোৱা কাৰ্য্যকাৰীসকলে নিজৰ প্ৰচেষ্টাক অধিক সঠিকভাৱে লক্ষ্য কৰিব পাৰে। বন্দুক আইন সলনি কৰিব বিচাৰে? লবি আইনক প্ৰভাৱশালী কৰিব বিচাৰে? আদালতত প্ৰত্যাহ্বানজনক? বিমান বিমানৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰিব লাগে? প্ৰশাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা। এই কৌশলগত জ্ঞানে মানৱৰ কাৰ্য্যৰ প্ৰভাৱ বৃদ্ধি কৰে।

সা. যু.

ইতিহাসে দেখুৱাইছে যে গণতান্ত্ৰিক নীতিসমূহৰ ক্ষুদ্ৰতা প্ৰায়ে ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। যেতিয়া কোনো নেতাৰ বিচাৰধাৰা অবিহনে বাধা দিবলৈ দাবী কৰে অথবা আইনসূচিৰ নিয়মক ৰাব্ৰম-ষ্ট্যাম্পৰ ভিত্তিক ৰোগৰ পৰা হ্ৰাস হয়। যি জনসংখ্যাৰ এই সতৰ্কবাৰ্তাক চিনিলে, তেওঁলোকে সাংবিধানিক গঠনৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিশ্ৰুতিৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।

সংকল্প

সাম্যবাদীভাৱে বিচ্ছেদ কৰা ক্ষমতাসমূহ এটা শুষ্ক নীতিতকৈ অধিক। প্ৰতিজন নাগরিকৰ সুৰক্ষাৰ বাবে শ্ৰেষ্ঠতা আছে। আইনসঙ্ঘন, নিয়োগ, আৰু বিচাৰবাদী শাখাসমূহ, ব্যক্তিত্বৰ বিভিন্ন ভূমিকাসমূহ বুজিবলৈ, নিজৰ অধিকাৰক প্ৰতিশোধ লবলৈ আৰু ৰক্ষা কৰিবলৈ, নিজৰ অধিকাৰক বুজিবলৈ, আৰু নিজৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি বিবেচনা কৰাৰ দ্বাৰা। এক বিশ্বত গণতান্ত্ৰিক প্ৰতিষ্ঠানসমূহে অধিক সংখ্যক লোকে নিজৰ সুৰক্ষাৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে। নিজৰ চৰকাৰে কেনেকৈ বিভ্ৰান্তি, গণতান্ত্ৰিক প্ৰত্যাহ্বান, আৰু গণতিক প্ৰশাসনৰ প্ৰতি থকা বিষয়ক শিকাব পাৰে।