Социален и политически пейзаж в Партията на основаването

Улстер Юнионистката партия (UUP) се появява в началото на 1900-те години от по-широкото движение на съюзниците, което се мобилизира срещу ирландското Начало. Ирландският съюз на съюзниците, формиран през 1880-те години, осигурява начална платформа за тези, които желаят да поддържат законодателния съюз между Великобритания и Ирландия. Въпреки това, кризата над Третия вътрешен законопроект (1912.1914) crostized ясно Улстър-центричен съюзизъм. Led от Едуард Карсън и Джеймс Крейг, Улстър съюзисти организира паравоенна сила (улстърската сила за доброволчество) и временно правителство, сигнализирайки тяхната готовност да се противопоставят на Дъблин управление със сила, ако е необходимо.

Когато правителството на Ирландия Закон 1920 разделя острова и създава Северна Ирландия като самостоятелно управляваща единица в рамките на Обединеното кралство, UUP става естествената партия на правителството. За следващия половин век, тя заема власт непрекъснато .А де факто една страна държава в шест североизточна част. В този период, политиката на партиите са определени от три императиви: запазване на конституционната връзка с Великобритания, осигуряване на постоянно съюзни мнозинство чрез изборна манипулация и, когато е необходимо, геримандърство, и съпротива всяка концесия за ирландски национализъм. Партията също така се занимават с тежко съюзнически-подправени полицейски сили (Кралската Улстер Констабуларна) и квазиофициалната Ulster Special Constabulary, които са инструмент за поддържане на Юнионистки контрол.

В социалната си дейност ранният УУП подхранваше близък съюз с Ордена на Оранжада, протестантска братска организация. Годишните конференции на партията често отекваха реториката на Ориндж Лодс, а много партийни лидери бяха старши оранжерии. Това сливане на политическата и религиозна идентичност означаваше, че политиката на УП е била в продължение на десетилетия неделима от защитата на протестантската възход. Католическата и националистически общности бяха изключени от властта и в много случаи от справедлив достъп до жилища, заетост и обществени услуги. Тази сектантна фондация в крайна сметка щеше да провокира движението на гражданските права на 60-те години.

Средноцентурите и търсенето на стабилност

До 1950-те години на ХХ век, UUP хватката на властта изглеждаше неопровержима, но основните социални напрежение бяха нарастващи. Партията . Ръководството на партията под ръководството на Базил Брук (Лорд Ирландия развитие съвет през 1955 г. и усилията да привлече чуждестранни инвестиции . Особено от Съединените щати отбелязаха tramperative промяна към икономическо модернизация. Въпреки това партията . . Социалната политика остана дълбоко консервативна, със строги закони за орязване и тясно с католическите църкви социални учения по въпроси като развод и небрежен, отразявайки епохата на религиозното равновесие, която вече е била опресняване на други места в Обединеното кралство.

През 1960 г. Oбщenneill признава, че UUP . Дългосрочното оцеляване, необходимо за достигане до националистическата общност и aunotyble Northern Ireland . Той въвежда икономическото планиране, подобрено трансгранично сътрудничество с Република Ирландия, и символично се среща с Taoiseach Seán Lemas in низши в низши условия за лидер на съюза. O . Neill също се опитва да реформира местното правителство и жилищата, за да се справи с оплакванията, че Северна Ирландия Асоциация за граждански права е започнала да articulate. В резултат на това, умереният му подход разцепва партията. Hardline Unionists, включително Ian Paisleys indic Unionist Party (DUP), осъжда Onewills overturations като предателство.

През ранните години на Бедите UUP бе хваната между британското правителство, което реши да наложи сигурност и политическа реформа и основа на съюзниците, която изискваше твърда реакция на Ирландската републиканска армия (IRA). Налагането на пряко правило от Лондон през 1972 г. беше дълбоко унижение за партията, като я изземаше от деволтивираното правителство, което беше монополизирано. Политическата реакция на UUP го направи непоследователен: осъди британския актьор по време на експерименти за споделяне на властта, включително краткотрайното споразумение за Сънгълдейл през 1973 г. Експериментът в Сънингдейл, който създаде изпълнителен орган на междуобщностната общност и Съвет на Ирландия, беше унищожен от олистна обща стачка през 1974 г., отчасти защото ръководството на UUP не можеше да носи своите собствени членове по този въпрос. Този период демонстрираше, че партиите, които не могат да балансират принципите на неподправените си с прагма за настаняване.

Дългият март до доброто петъкско споразумение

През 80-те и началото на 90-те години на миналия век страната прие политика на нетизъм, като заяви, че Северна Ирландия трябва да бъде напълно интегрирана в Обединеното кралство, без отделно деволверирано правителство. Тази позиция отразява разочарованието от деволюцията и желанието да се избегне всякаква институционална връзка с Републиката. Англо-Ирландското споразумение от 1985 г., което даде на Дъблин консултативна роля в областта на Северна Ирландия, възмутени съюзници и принуди УУП да преразгледа. Партията организира масови протести и парламентарен бойкот, но постигна малко. Споразумението показа, че британското правителство е склонно да действа срещу съюзническите преференции за осигуряване на политическо уреждане.

Изборът на David Trimble като партиен лидер през 1995 г. отбеляза решителна промяна към прагматизма. Тримбъл, бивш професор по право, призна, че демографските тенденции и променящия се политически пейзаж, направени непреодолимо непреодолимо юнистко господство. Той също така разбра, че мирният процес, иницииран от Джон Хюм на SDLP и подкрепен от британското и ирландското правителство, предлага най-добрия шанс за стабилно уреждане на споровете, които запазиха Съюза, докато споделяха властта с националистите. Ръководството на Тримбли е спорно в рамките на партията. Той прокара през кампанията "Да" за доброто петъкско споразумение (GFCA) през 1998 г. въпреки значителната вътрешна опозиция. GFA обявиха, че споразумението гарантира участието на Северна Ирландия в управлението на властта с националистите, Северно-Южната общност и освобождаването на пара-нефриц.

За първи път УУП официално прие принципа на съгласие, че статутът на Северна Ирландия може да се промени само чрез демократични избори и да се ангажира с включването на правителство с националисти и републиканци. Това представляваше фундаментално отстъпление от партията от историческо настояване за постоянно юнистко надмощие. Тримбъл стана първи министър в новия изпълнителен орган за споделяне на властта, ролята, която той заемаше периодично като политически институции, които се откъсваха от кризата към кризата по отношение на извеждането от експлоатация на ИРА, политикирането и темпа на демилитаризация.

Възходът на DUP и UUP ...

Пост-ГФА период е парадоксално, един от изборния спад за UUP. Партията хвърли най-твърдите си поддръжници на Демократическата Юнионистка партия (ДПП) под Ian Paisley. В изборите за събрание през 2003 г., DUP надделя над UUP за първи път, а през 2007 г., DUP се превърна в доминираща синдикистка партия. UUPs умереност, докато необходимо за мирния процес, му струва подкрепата на синдикалистите, които усетиха, че партията е отстъпила твърде много. УУП е изгубила мира, който се е забавил в съюзническия фолклор. Триблира лидерството през 2005 г. след катастрофалните изборни резултати на Westminster.

Под наследници като Reg Empey, Том Елиът, Майк Несбит, и Робин Суон, UUP се бореше да се разграничи от DUP, като същевременно запазваше позицията си на центрист. Партията прие политика на готварски ангажимент с мирния процес, подкрепяйки институциите, когато те функционираха, но се противопоставяха на това, което виждаха като републикански печалби. По социални въпроси, UUP постепенно се приравняваше повече с основната си консерватизъм Великобритания, подкрепяйки граждански партньорства първоначално, но по-късно се развиваше на същия пол брак с променяното общественото мнение. През 2020 г. партията официално прекрати своето противопоставяне на един и същ брак, отразявайки по-широкото си движение към по-либерален, модерен съюз.

УПП, подобно на ДПП, се бори да остане в Европейския съюз, но вота за напускане на Великобритания отново повдигна граничния въпрос. Партията се противопостави на Протокола от Северна Ирландия, който създаде митническа и регулаторна граница в Ирландско море, като заяви, че подкопава Съюза. УПП обаче възприе по-малко нерешителен подход от ДУП, призовавайки британското правителство да преговаря за подобрения, вместо да срине институциите за споделяне на властта. Политиката на партиите след Брексит подчерта необходимостта от създаване на Brexit за всички общности в Северна Ирландия, балансирайки нефритистките опасения с практическата необходимост от поддържане на мирното споразумение.

Икономическа и социална политика през 21 век

През последните две десетилетия УПС е създала политическа платформа, която се опитва да слее съюза с умерен, дясноцентристки социален и икономически дневен ред. В икономиката партията подкрепя по-ниските бизнес данъци, подобрената инфраструктура и инвестициите в умения и иновации. Тя се застъпва за по-конкурентоспособна икономика в Северна Ирландия, която може да привлече преки чуждестранни инвестиции, особено от САЩ и Азия. Партията също така е защитила съюза, като е подсилила факта, че Северна Ирландия се облагодетелства от това да бъде част от Обединеното кралство, но все по-голям финансов неподвижен, но все повече признава необходимостта регионът да подобри своята икономическа производителност и фискална автономия.

Здравето и образованието са основни вътрешни приоритети. УУП последователно подкрепя принципа на универсална здравна услуга, свободна на място, но твърди, че за по-голяма ефективност, намалени списъци на чакащите, и по-добра интеграция между здравеопазването и социалните грижи. В образованието партията защитава правото на родителите да избират академичен подбор (системата . 11-plus . Граматика училище), политика, която го отличава от Синн Féin и SDLP, които подкрепят цялостно образование. Партията също подкрепя интегрирани и споделени образователни инициативи, които обединяват протестантските и католически деца заедно, отразявайки ангажимента си за помирение без да се разглобява съществуващата училищна система.

По социални въпроси, UUP постепенно е модернизиран. Тя подкрепя либерализацията на закона за абортите през 2019 г., макар и с вътрешно несъгласие, и сега официално подкрепя настоящата правна рамка, която позволява аборт в случаи на фатално неидентифициране на плода и сериозен риск за здравето на майката. Партията . Тя . Настройката на персоналната идентичност и равенството законодателство също се е променила; сега тя подкрепя правна защита срещу дискриминация, основана на сексуална ориентация и идентичност на пола, въпреки че с невалидни за . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Здравето на Съюза и конституционното виждане на UUP.

Основната мисия на UUP . продължава да бъде защитата на Съюза, но партията сега определя това в по-положителен и приобщаващ смисъл, отколкото в миналото. Вместо просто да се противопоставя на ирландското единство, UUP насърчава визията за съюзизъм, която е за споделена идентичност, икономическа възможност, и британско гражданство. Партията твърди, че Съюзът е за повече от управление, а за културни връзки, правни традиции и достъп до по-голяма публична сфера. Това . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Партията също трябваше да отговори на променящата се демографска реалност на Северна Ирландия. Преброяването 2021 г. показа, че католическото население сега леко превъзхожда протестантското население, историческа промяна. Отговорът на УУП е да се твърди, че Съюзът не трябва да бъде религиозен проект, а политически: хора от какъвто и да е произход могат да подкрепят Съюза като въпрос на избор и интерес. Партията активно ухажва католическите избиратели, назначава католически кандидат за кандидат за Уестминстър в общите избори от 2024 г. и подчертава несектарианската си неосъществима неосъществима неоперативна неосъществима позиция. Макар че тази стратегия има ограничен изборен успех, тя представлява забележително напускане от партията, оранжевата с произход.

Основни промени в политиката на UUP: Резюме

  • Ранно 1900 (Founding to Parition): войнствена защита на съюза; опозиция на Home Правило; доверие на Ордена на Оранжевите и лоялните паравоенни; поддържане на протестантската политическа и икономическа господство.
  • 1920s . (Държава Еднопартийна): изборна власт чрез геримандърство; дискриминация в жилищното настаняване и заетостта; подравняване с Ордена на Оранжада; потискане на националистическия несъгласие; усилия за инвестиции в рамките на О големополит.
  • 1968 .1998 (Процесът на Бедите и мира): вътрешни раздели над реформата; участие в Сунингдейл; интеграционна фаза; евентуално прегръдка на Доброто петъкско споразумение; приемане на принципа на споделяне на властта и съгласие.
  • 1998... (Post-GFA Era):[ подкрепа за деволюирали институции въпреки кризи; изборен спад към ДУП; социална либерализация; еволюция към граждански съюзизъм; опозиция на протокола, но прагматична ангажираност.
  • .

Заключение: Една трайна, но трансформирана философия

Улстер Юнионистката партия е навигирала век на дълбока промяна от травмата на разделението, през десетилетията на сектантското управление, насилието на Бедите, компромисите на мира и несигурността на Бризхода. Политиката му е еволюирала от отбранителен, изключителен съюзизъм до по-умерен, приобщаващ и прагматичен подход, дори ако партията е загубила голяма част от предишното си предизборно господство. УР днес е партия, която все още защитава Съюза, но не е достатъчно уверена да се ангажира с ирландската национализъм, без да бъде погълната от страха.

В следващите десет години, ще се тества UPUP situant. Тя ще трябва да намери неотклонно послание, което да привлича по-млади, светски избиратели в регион, където идентичността е все по-тежки. Тя трябва да навигира комплексите на пост-Брекзит заселване, възможността за проучване на границите, както и текущите предизвикателства на сектантските разделение. Ако UUP може да продължи да се развива veryfulsism на миналото си, като същевременно държи вярно на основните си конституционно задължение, без да се натъкне на потенциалните партньори и който може да се окаже стойност над местните страни, като страна на умерено, гражданско-съзнателен неподвижна страна, която има място в Северна Ирландия, изправена пред дясното общество. Насърчават анализ в Ирландските Times[FLT:] предполага, че UUPs не е уникален за Северна Ирландия, но отразява по-широкото предизвикателство, пред дясното общество в разделените общества. [[[FLT:]]